хочу сюди!
 

СУПЕР-жінка

59 років, терези, познайомиться з хлопцем у віці 60-70 років

Замітки з міткою «зомбоящик»

Про мирний спосіб ведення війни

У сучасній війні, де 90 % агресії становить саме інформаційне руйнування, "деморалізація супротивника", вже не потрібно витрачати зайві гроші на бомби, не потрібно бомбити міста, - досить розбомбити мізки. Вам розбомблять мізки – і ви самі винесете завойовникам ключі від міста.
 © Оксана Забужко

Зомбоящик, спорт, кидалово, досуг, синематограф

Про зомбоящик, кидалово, спорт, досуг,
кабельное, фильмы.
И просто человеческая просьба


Очень долго терпел издевательства местного кабельного телевидения (не буду перечислять - тасование каналов, убирание каналов, удаление и пр.). Уточню - новостные каналы, олигархические, политические и другие (выносящие и зомбирующие мозг) не переношу просто на биологическом уровне полиорганного отторжения. Спасал от выкидывания телевизора только снукер на Евроспорте, да еще несколько вполне себе приличных каналов, показывавших лучшие ленты мирового кино, ну  и просто хорошие добротные фильмы. Были отличные каналы - в любое время суток из примерно семи-восьми киношных каналов можно было выбрать хороший фильм, который еще не видел. Или хочешь посмотреть еще раз.

В те редкие моменты, когда нет ни кино, ни снукера - уходил либо в линукс и умняк, либо в запой.

Но не все  так просто. В результате разборок и последнего передела власти, наш кабельный зомбоящик захватила Воля. Из 72-х каналов (ловится чуть больше, но часть из них - просо несущая частота) смотреть вообще нечего. Ни одного вообще. Убрали нафиг все киношные каналы с хорошими фильмами, а гребаный CINE+, который появился на Воле вместо прежних кино-каналов, выдает в эфир абсолютную пургу типа приключений Электроника и дешевых малобюджетных высеров тридцатилетней давности.

Впрочем, должен оговориться, есть-таки пара-тройка каналов. Вернулся Дискавери, Энимал планет и Нэшнл Географик. Но и они тоже (во-первых) скурвились,  а, во-вторых,  = показывают одно и то-же. Уже через неделю узнаешь всех хамелеонов и скорпионов и в лицо и по имени. А вот фильмов хороших в телевизоре - не стало вообще.

Я уж не говорю о том, что пропал в никуда RTVI и Дождь. Купить подписку на Дождь я не могу априори - аз есмь человек второго сорта, нерезидент, Крымчанин на материке. Недочеловек. Вы даже в страшном сне не можете себе представить, каких базовых прав я лишен.  Я даже жене не могу перевести с зарплатной карточки десять гривен на ее карточку. А уж что-то оплатить хоть куда-то через нтернеты,  тем более нельзя!! Он — Крымчанин.
\
Никогда не прощу этого унижения своей семьи ни Украине, ни лично Порошенко. Презираю и его и всю эту политическую шоблу.

Короче, второй комп, который был у меня телевизором, теперь (как телевизор) вообще нафиг не нужен. Не нужен МНЕ. Что там жена себе смотрит на кухне - ее личное дело. Турецкие сериалы, зомбоновости, Шустера или пятый канал, = ее дело. Меня это дико бесит, но как-то уживаться надо. Сумел смириться...

Важно вот что. Для меня телевизор прекратил свое существование полностью на временно оккупированной (снимаемой) однокомнатной территории.

Дабы связать нить времен в осязаемый пучок пару дней назад перешел на онлайн просмотр фильмов. Но как выбрать, что смотреть? Дебильных фильмов, оказывается, чуть ли не больше чем дебильно-шляггерных песен.

Большая просьба накидать в каментах штук 20-40 фильмов, "которых реально стоит посмотреть". Потому что физкультуру делать-то все равно нужно, даже через когда немогу. Но ведь полтора часа пыхтеть, тупо пялясь в стенку - не рационально. Хочется совмещать приятное с полезным.

Можно очень даже скромные камменты. Достаточно название фильма, страна, жанр, год (если возможно + оригинальное название). Даже просто название и жанр - уже спасибо.

Спасибо еще раз.

Извините
Map

Духовные скрепы...

Короткометражка о загадке современной русской души: 

Ополченцы, ДНР...

...с ватными мозгами слушают, как они же атакуют аэропорт в Донецке.


фейковая страна, фейковые новости, рабский народец


Як пропагандони промивають мізки ваті

В сети разоблачили кремлевскую пропагандистку, которая по глупости выболтала, как на самом деле кремлевское ТВ снимает фильмы о "Новороссии" в Арзамасе (Нижегородская область, Россия) и "бои в Славянске" в Ростове.
Как сообщил журналист Олег Леусенко в своем блоге, он недавно наткнулся на видеоролик в интернете под названием "Война за свободу". 
В этом, с позволения сказать, фильме в течение примерно 5 минут рассказывается о "героях "Новороссии". 
На первых кадрах показано, как в одной из школ Донецка дети сидят на уроке истории, а учитель убеждает их в том, что "фашистская хунта истребляет безвинных героев молодой страны "ДНР".
"7 апреля 2014 года войска фашистской хунты напали на "Донецкую Народную Республику". Ужас и страх испытал каждый житель "Новороссии". 
Война продолжается до сих пор..." - внушает учительница детям на видео.
Ролик естественно оказался постановочным и снятым даже не на территории Украины. 
Как написал Леусенко, его друг, пользователь под ником "v_n_zb", набравшись сил и досмотрев ролик до конца, увидел в титрах к фильму имена авторов сценария и режиссера. Также в конце ролика "особая благодарность" выражается "Арзамасскому страйкбольному объединению "Барракуда" и директору школы № 10 Шалановой Ирине Вадимовне.

Блогеры пошли дальше и нашли через Google школу № 10, которая находится в Арзамасе (Нижегородская область, Россия), сравнили фото школы с кадрами из видео и вот что получили:

Школа, выдаваемая за донецкую, оказалось российской. Google также помог подтвердить, что директором арзамасской школы № 10 действительно является Шаланова Ирина Вадимовна, позвонить, правда, в школу пользователям сети не удалось. 
Горячей линии там нет. 
Но блогеры выяснили, кто распространяет "документальное кино" - "Первое информационное агентство", которое находится по адресу Россия, город Москва, переулок Колымажный,7. Главным редактором издания является некий Крамар Андрей Петрович.
Но самое интересное, что указанная в титрах к "фильму про ополченцев" как второй режиссер Кристина Селиваненко оказалась та самая актриса, которая снималась в роли учительницы. 
"В главной роли "сексапильной училки" снялась "второй режиссер" - Христина Селиваненко (ее страница "Вконтакте") Не она? Да ладно! 
Покопавшись на ее странице, таки нашел - она сама же и не скрывает, что фильм постановочный. 
Кроме того, она признается, что снимает для КремльТВ постановочные фильмы под "документалистику" - бои с украинскими войсками", - написал блогер и приложил скрины с ее страницы в соцсети.

И действительно, если пролистать ленту ее новостей на странице, то можно найти много записей, где она поддерживает террористов на Донбассе, хвалит их "подвиги" и "выгораживает" Россию.
Кристина Селиваненко также дала небольшой комментарий к тому самому "фильму", где она сыграла главную роль: "Пересмотрела я ещё раз наш ролик..свежим взглядом…обалденный! Боевые парни отлично сыграли, типажные, красавцы, взрывотехник - просто молодчинка, оператор наш…только с ним будем работать, уровень то ,что нужно. 
Редко, когда люди понимают, что тебе хочется видеть и могут воплотить это в жизнь, т.е. человек в работе понимает с полуслова и делает всё, как нужно, быстро и качественно. 
Это именно художественная, красивая работа. 
И кровь у нас получилась, и поле с бабочкой и короче все нюансы, как хотелось, даже лучше. И снимали с большой скоростью, были конкретные ограничения по времени и по бюджету. Несколько часов на одну сцену и несколько часов на другую - это высокий уровень.
 Было бы больше денег, то на 50 % было бы круче, но и так хорошо. 
А скоро доснимаем важные две сцены, и тогда можно в эфир пускать. Пока не отдаём. А в следующем ролике хотелось бы, конечно, видеть танки. 
Сценарий уже есть, а про гражданских можно снять красиво, можно снять так, что зрители будут плакать, но меня лично пока пережимает снимать такое горе. 
Как решит режиссёр, так и будет, последнее слово за ним, а я поддерживаю", - написала она.
Но, по словам блоггеров, девушка оказалась довольно глупой, ибо открытым текстом на публичной странице в интернете обсуждает пикантные вопросы съемок "фильмов про боевиков". 
Блогеры-журналисты также нашли в ее переписке с одним из друзей диалог, в котором девушка сама выдает тот факт, что "фильм" снимался не в Украине, да и сама она в Украине никогда не была, и не знает какие тут пейзажи: "А там, в "укропии", вообще березки есть?".
"Вот так кремлевская пропаганда фильмы снимает. 
А "вата", насмотревшись этих фильмов, в комментариях пишет - мы, мол, в новостях видели, мы кино с передовой видели, там дети, которых распяли, рассказывали...
И хорошо, что существуют в этих командах подобные дуры, которые всю подноготную на страничках в соцсетях выкладывают", - подвел итог своего расследования блогер.

Омонимы. Хамон и пр.

Жрал втихаря вчера хамон?
Назавтра - с обыском ОМОН!

*
Сегодня ты хамон поел,
а завтра за решетку сел!


Map

Зомбоящик. Украинская версия.

Случилось так, что полдня я провалялся в постели перед телевизором. Дай, думаю, повнимательнее послушаю сводки совинформ… Извините, укринформбюро, послушаю комментарии, аналитику, посмотрю хороший фильм. Не вышло. Новости были, аналитика была… А вот фильмы… Это, блин, не украинское ТВ, а пятая колонна!!!!

Интер. Главный канал страны. Воплощение патриотизма. Так, ищем патриотизм. ТС «Возвращение Мухтара». Мацковские менты на фоне мацковских пейзажей. ТС «Берега моей мечты». Суровые будни непобедимых расейских моряков с расейскими актерами. Воплощение патриотизма. Браво, Интер! Идем дальше. Телесопли «Точка кипения». Расейские виды, расейские актеры, трехцветные тряпки и хуйловские портреты через кадр. Кстати, портреты хуйла – особая тема мацковского хуливуда. Они везде. Патриотично, правда? Для главного украинского канала? «Два Ивана» - Ваня любит Таню, но Оля беременна. Противно чувствовать себя дауном, глядя на это. О! «Доярка из Хацапетовки!» Шедевр, воспитывающий национальную гордость! Мечта о мацкве! Именно то, что нужно Украине сейчас! Интер, да за такие дела по закону военного времени…

1+1. «Гюльчатай», «Роксолана»… Просто тошнит. Но хоть не про мацкву. «Любопытная Варвара». Опять мацква, опять полиция. 

Смотрим дальше. 2+2. «День командира дивизии». «…враг рвется к москве…». И тут Москва!!!

Новый канал. Канал новый, а репертуар старый. Тс «Воронины» - полдюжины дебилов на фоне мацковских пейзажей. Тс «Последний из магикян». Фамилия армянская, суть мацковская. Один армянин и дюжина дебилов на фоне мацковских пейзажей. Каждое третье слово – Москва. ТС «Счастливы вместе». Термин «дебилы» - комплемент для всех участников.

Канал «Украина». Название канала патриотическое, а репертуар… ТС «ФЭС» – суровые будни мацковских полицейских на фоне мацковских пейзажей и московитской глубинки. ТС «ОСА» - те же яйца, только в профиль. Неподкупные, честные, умные, читают Блока и разбираются в экзистенционализме.  Ха-ха 3 раза.

НТН. И снова они! Мацковские менты. «Улицы разбитых фонарей». Неподкупные, честные… (читай выше) Ха-ха. На фоне питерских пейзажей. ТС «Врач» …

ICTV. «Улицы разбитых фонарей». Опять?!?! «Прокурорская проверка». Снова суровые будни. Снова мацковских. На сей раз прокуроров. «Литейный». Снова расейские менты, только в профиль.

Российские киноканалы можно охарактеризовать двумя словами: мацква форевер! Не, не так. Судя по качеству кинопродукции, целевая аудитория не поймет слово «форевер». «Мацква! Ы-ы-ы!» Одинаковые шаблонные бызнесмены говорят одинаковые шаблонные слова шаблонным бызнес-леди или шаблонным «золушкам» на фоне мацковских пейзажей.

И это за полдня! Пытаюсь пригладить вставшие дыбом волосы.

Про футбол, зомби и религию.

Не перестаю фигеть от футбола. Вот что надо запрещать и чем скорее, тем лучше. А не марихуану. Впрочем - второе ни разу пробовал. Как и первое. Третье - да, но это отдельная тема.

Будем просто логичны. Сколько денег делается на марихуане? На чистой травке, а не на вообще наркотиках? Это как с религией. Стоит только выйти из матрицы и ситуация ужасает. А сколько денег делается на футболе? А сколько на всем вокруг этого футбола? Вот нет же федераций, которые спонсируются и освещают все подробности потребления марихуаны. Нет марихуановых комментаторов, обозревателей, журналистов, марихуановых телеканалов и т.д.

А в футболе - высокооплачиваемый журналист берет интервью у именитого (высокооплачиваемого) футбольного обозревателя и они всерьёз(!) обсуждают проблему, почему такой-то (тоже высокооплачиваемый) вратарь не взял удар в ближний угол от такого-то нападающего (высокоплачиваемого). Но ведь платите за все это - вы.

Футбол - такое же МММ, как и религия. И в очередной раз грущу в связи с тем, в гнусном человеском роду довелось и мне пребывать до конца дней своих.

Хотя стараюсь своё пребывание в этой матрице максимально оправдать искуплением. Другие? Я им не судья. Как и они мне.

Map 

PR и день без интернета. Плюсы, открытия, содержание компа

Сегодня не было интернета. Это замечательно, потому что интернет зависимости у меня нет вообще. Как и от зомбоящика. Так вот - отлично, что не было интернета и я вместо говенного твиттера и ФСБ-шного фейсбука был занят другими умными делами. Увы, потому, что пациентов практически не было - время такое. Да, читать твиттер, дёрти или фейсбук много проще, чем искать хорошие тексты и вчитываться в них. Жаренные факты всегда интереснее. Но интернета не было. Поэтому на работе читал свой необъятный компьютер, в котором библиотека, если не круче Либрусека или Флибусты, но тоже неслабая. Есть мало книжек, которых нет у меня на харде.

Так вот. Читал книгу Смоктуновского. Совершенно другой мир. Даже марсианские хроники проще и ближе. Думаю, что никто из нынешнего поколения не понял бы вообще о чем эти буквы. Оставил на потом дочитывать. Это надо медленно.

Потом, продолжая изучать содержимое своего компа, наткнулся на одну любопытную статью. Поскольку интернет ссылок на эту статью у меня нет (тода и интернета не особо было), она у меня на компе, то привожу статью полностью. Она коротенькая. Дочитайте до конца и посмотрите год публикации. Представляете, что творится в этой отрасли теперь?

***
Я обращаюсь к вам, чтобы попытаться вместе ответить на некоторые вопросы. Ответить на них, как мне кажется, довольно нелегко — ответ здесь подразумевает не «да» или «нет», а, скорее, некоторый анализ. Я хотел бы услышать мнение профессионалов, именно потому, что у нас самих нет ответов, а только предположения. Основная тема разговора, если поставить ее максимально широкко, это соотношение реальности и имиджа. Меня так же интересуют вопросы, связанные с определением того, что такое общественное сознание с точки зрения PR-технологов и где лежат границы допустимого манипулирования им.

1. Информационное пространство переполнено имиджами, которые давно живут собственной жизнью. С экономической точки зрения имидж — это коммерческий продукт, имеющий определенную стоимость, причем стоимость тем выше, чем выше эффективность этого имиджа. С другой стороны, общество до некоторой степени верит в имиджи, считая, что это информационные образы реальности. Но если имидж не отражает реальность, а модифицирует ее, его уже нельзя назвать имиджем, то есть образом. Возникает вопрос — если это образ, то образ чего? Мы имеем дело с феноменом труднопостигаемой природы — отражением, существующим незавимсимо от отражаемого. Этот феномен правильнее называть не имиджем, а «виртуальным информационным объектом». У этого выражения, кстати, такая же аббревиатура, как у «временно исполняющего обязанности», «врио». Кроме того, ясно чувствуется связь со словом «врать». Именно виртуальные информационные объекты и заполняют центр политической жизни — голосуя, люди выбирают из их набора. Корректно ли вообще употреблять слово «имидж» по отношению к достаточно произвольной галлюцинации, наведенной политтехнологами на основе уловленных ожиданий избирателей? Что это такое — «имидж»? Не получается ли так, что наши родители должны были выбирать из одного полумертвого, но настоящего Брежнева, а мы выбираем из десяти разных галлюцинаций, не зная, что за этим стоит? Можно ли назвать такую систему направления демократией, не имеем ли мы дело, скорее, с имагократией, если воспользоваться термином Чеслава Милоша, или с PR-кратией? Как вы относитесь к тому, что политическая жизнь эволюционирует в эту сторону и к чему, по-вашему, может привести эта эволюция?

2. То, что имидж является коммерческим продуктом, приводит к тому, что происходит инфляция имиджей. Они выцветают, если постоянно не вливать в них новые деньги. Кроме того, они постепенно разрушаются компроматом и перестают вообще вызывать в людях какие-то чувства, кроме глухого омерзения. Не ведет ли инфляция имиджей к тому, что у людей окончательно пропадает вера в продукты политтехнологий? Не замечают ли профессионалы этой тенденции, которая может проявиться, например, в растущей непредсказуемости и неуправляемости электората, в том, что отработанные и надежные технологии вдруг дают сбой? Не проявляется ли эта тенденция в том, что технологии становятся одноразовыми, как шприцы?

3. В силу своей природы человек не имеет прямого контакта с общественным мнением — он может лично ознакомиться только с мнением другого человека. Общественное мнение — одна из глосс информационного пространства. О содержании общественного мнения люди узнают из СМИ, причем рейтинг считается его единственной объективной характеристикой. Картина общественного мнения, созданного на основе рейтингов, внедряется в сознание электоральной единицы, которая всегда подсознательно отождествляет себя с большинством, поскольку в массовом сознании именно большинство является носителем моральной истины. Возникает положительная обратная связь, которая ведет к дальнейшему росту рейтинга, и т. д. Не является ли общественное мнение, созданное имиджмейкерами на основе рейтинг-технологий, имиджем общественного мнения? Не ведут ли рейтинг-технологии к формированию в сознании электоральной единицы имиджа избирателя, который впоследствии и будет выбирать между имиджами политиков? И не правильнее ли в таком случае говорить не о выборах, а об имидже выборов? Насколько прозрачны и доступны для общества способы сбора информации о состоянии общественного мнения? Зачем, с коммерческой точки зрения, вообще заниматься изучением того, что дешевле изготовить? Должны ли технологии определения рейтингов быть прозрачными для общества?

4. Если расширить предыдущий вопрос — принято считать, что в советском обществе общественное мнение являлось высшим моральным критерием. Именно в этом его ценность. Это некая главная инстанция, причем иерархически она в некотором смысле даже серьезней, чем государственная власть. В идеале демократия — это самоуправление общества на основе общественного мнения. Но мы уже говорили о том, что в реальном кошмарном мире общественное мнение существует только в качестве медиа-продукта, или сообщения о состоянии общественного мнения. По сути, общественное мнение и есть это сообщение. Насколько ценно для общества сформированное за деньги общественное мнение? Должно ли так быть при демократии? На что мы опираемся на самом деле, когда сначала формируем общественное мнение, а потом говорим, что опираемся на него? Как может общество защитить себя от попыток подделать его мнение?

5. Насколько осознают сами политтехнологи возможные результаты своей работы? Не имеем ли мы дело с разработкой и производством оружия массового информационного поражения, о мощности которого могут не догадываться даже его разработчики? Не являются ли современные технологии обработки массового сознания развитием разработок геббельсовской и сталинской пропаганды?

6. В средствах массовой информации часто пишут, что будущие выборы станут парадом новых политтехнологий. Не поясните ли вы, как профессионалы, о чем идет речь? Чего нам ожидать и как нам защищать свой разум?

7. Известно, что среди технологий, используемых в PR, имеются методики принудительного управления сознанием, такие, как НЛП. Хороший коммуникатор вроде Рейгана или Жириновского пользуется техникой НЛП неосознанно. Поэтому к таким людям не может быть претензий — эти своего рода талант, кторый человек применяет интуитивно. Но совсем другое дело, когда методики шизоманипулирования изучаются и применяются сознательно. Мы говорим о таких технологиях НЛП, как reframing, confusion (разрыв шаблона), double bind и более серьезных. Вопрос для профессионалов, потому что мы не собираемся здесь обучать этим техникам тех, кто с ними не знаком. Люди, подвергающиеся действию этих технологий, не должны о них знать — в противном случае применение этих методов теряет смысл. Нормально ли такое положение вещей? Должны ли быть PR-технологии полностью прозрачны для общества и возможно ли это? Можно ли создать независимую структуру, которая информировала бы общество о том, как на него действуют PR-технологии и как обрабатывается общественное сознание?

8. Вопрос о внутреннем мире политтехнолога. Известно, что для того, чтобы заставить поверить во что-либо других людей, необходимо хотя бы на секунду поверить в это самому. PR-специалисты поочередно обслуживают силы противоположные или серьезно несовпадающие друг с другом. Не приводит ли к крайнему цинизму или шизофрении профессиональная необхоидмость последовательно (а в идеальном для бизнеса случае — одновременно) отождествляться с таким количеством полярных мнений? Как защищают себя PR-технологи от этого психически опасного аспекта собственной деятельности? Можно ли говорить о внутренней PR-работе с самим собой? Доставляет ли им наслаждение осознание того, что они могут привести к власти любого идиота? Презирают ли они своих клиентов?

9. Общественным мнением манипулируют в интересах тех, кто платит за это деньги. Но при этом объектом манипуляций становится сознание других людей. Любого человека возмутило бы, если бы по чьему-то заказу ему вдруг сделали татуировку на лбу. Но почему общество должно разрешать татуировать свое созанние, да еще бесплатно? Рекламлоках, а в созании людей. Почему заказчик любого вида рекламы не платит отдельным гражданам за размещение своей информации в их сознании? При установке рекламного щита происходят отчисления городской архитектуре, ГАИ, охране президента, балансодержателю и т. д. — все в доле, кроме членов target group. С ними этот вопрос даже не обсуждается. В чьей собственности вообще находится сознание человека в условиях рыночных отношений? Может быть, есть смысл создать союз граждан, принудительно подвергнутых PR-воздействиям? Кто защищает интересы и права граждан как объектов PR-манипулирования?

10. Как получилось, что PR-технологи стали так трепетно относиться к своему имиджу в общественном сознании, что даже провели PR-акцию с подписанием некой хартии? Ведь никто еще не проводил черных PR-кампаний против PR как такового, значит, специалистов не устраивает тот образ, который сложился в обществе объективно. С другой стороны, некорректно обвинять во всем политтехнологов — у них такие заказчики, и их деятельность — просто опрос. Целью большинства политиков не является утверждение таких ценностей, как экология или либерализм, патриотизм или почвенничество. Цель — получить ресурс власти под ресурс денег. Поэтому PR-специалисты не могут быть моральнее или порядочнее своих заказчиков. Или все-таки могут?

***
Виктор Пелевин -"Вопросы, заданные на очередных занятиях в PR-лаборатории, созданной журналом «Советник» и факультетом прикладной политологиии ГУ-ВШЭ". 1999 год.

Map 

Как всегда - цейтнот. Про Большую Берту из России с любовью


Как всегда, цейтнот. Таблетка проглочена, боль немного отошла и есть возможность чуток поклавиатурить. Минут пятнадцать, не больше. И пусть победит сильнейший. Или боль оторвет от клавы или таблетка. И это очень правильно. Мне вообще очень по-печальному и ностальгически-неандартальски жаль всех, сидит кто на игле информации и контента. Все эти ваши телевизоры (зомбоящики с пятиминутками ненависти), интернеты с кремлеботами и обратным движением навстречу... 

Вот молодцы хакеры ридной неньки - сломали сайт РФ и разместили там какую-то херню. Часа два висело. Ссылки не привожу, ибо этот пост искренний и для тех, кто хоть слегка претендует на звание Нео. Типа - избранный хомячок. Типа, что избранные - не такие же ебанутые, как остальные. А ведь Нео тоже таблетку наугад выбирал и под психическим давлением. А мы все под ним, под давлением этим психическим. Кроме меня, конечно (*смайл абсолютной уверенности в своём бреде*).

Но вот, чтобы хоть немного понять, почему я, абсолютно нейтральный национал-пофигист (ненавижу все нации одинаково), стал даже в быту меньше пользоваться русским языком и все больше бЕндеровским, - стоит почитать вот это. В идеале - посмотреть, но это уже надо на сайт Большой Берты. Т.е. на "первый канал". Может у них это и сберегается для коленопреклонняющихся и мироточащих изо всех дырок потомков. Не знаю, но -- очень хорошо, что теперь ЭТО НАМ НЕ ПОКАЗЫВАЮТ, ибо, доведись такое увидеть, - последствия для здоровья непредсказуемые. Для моего - точно.

Люди, - не играйтесь в информационные войны. Это моё вам всем наболевшее послание. Не в этом жизнь, честно. Она совсем в другом, а в этом зомбоящике (причем, любой страны) - дерьма к правде примерно 10^6:1 (для нематематиков и непрограммистов - миллион к одному). Я ведь знаю ситуацию и оттуда и с обратной стороны. Впрочем... Чего это я бурчу на ночь?.. Спать пора.

Map 

Сторінки:
1
2
попередня
наступна