Интервью пародиста Дмитрия Черникова с Отаром Кушанашвили на первом интернет-канале интеллектуалов "Независимые".

00:49- Какие самые тяжелые образы пародий для Димы Черникова

02:12 Черников об Александре Пескове

03:33 С чего все начиналось

04:12 О бездарных артистах

06:43 Об Александре Пескове и Гурченко

07:22 Обида на Андрея Данилко. Юристы. Блокировка. Авторские права.

08:07 Оля Полякова о своих пародистах

09:42 Школьные годы.Начало творческого пути.

10:40 Маска- это профессия, раздвоения личности быть не может. О травести диве Монро

11:35 О Зазе Наполи

12:27 Разница между пародией и травести шоу

13:20 О бездарных блоггерах

Заметка взята из ЖЖ - https://trim-c.livejournal.com/2844637.html#comments

Рассказ взят с сайта УНИАН, видео распространялось каналом 1+1, и то, и то - принадлежит Коломойскому.
Можно было бы и внимания не обратить, но историю подтвердили два кандидата в президенты из первой пятерки: Тимошенко и Гриценко, министр Аваков дал понять что и у него есть данные о том,что подобный процесс пытаются запустить.

А вот это уже игнорировать на мой взгляд неразумно (да, Тимошенко - кандидат условно говоря "от Колмойского", но вот Аваков и Гриценко точно не от него, потому источники можно считать независимыми). 
Потому размещаю материал - как информацию к размышлению

Суть схемы проста - людей массово записывают в агитаторы, однако при этом платят не за агитацию, а за "правильное" голосование.

Команде Петра Порошенко якобы удалось построить масштабную сеть по массовой скупке голосов избирателей на грядущих выборах, сообщает известный журналист Сергей Лямец. Как Петр Порошенко, так и его главный конкурент Юлия Тимошенко хотели бы скупать голоса на президентских выборах. Но команде действующего президента удалось построить «сетку» под эти цели, а команде Тимошенко – пока нет. 

Что такое "сетка"? 
 «Сетка» - это агитаторы в регионах. Агитаторам якобы платят деньги за то, что они агитируют (а по факту, голосуют) - в данном случае, за Порошенко. Утверждается также, что в штабе президента за проект якобы отвечает нардеп Сергей Березенко. 

Кто такой Березенко? 
Депутата Березенко авторы называют выходцом из команды Леонида Черновецкого, где он якобы и познакомился с технологией. 

Как работает скупка? 
Politicus также описывает схему скупки голосов: в ней на одного человека выделяется 1000 грн. 500 грн он получает сразу, записываясь официально как "агитатор Порошенко". Еще 500 ему обещают, если Порошенко наберет нужное число голосов по округу. 

Какие гарантии? 
По данным канала, никаких гарантий для участников структуры не предусмотрено. «Вторые 500 грн - и есть мотивация, чтобы агитатор реально работал, а не просто получил деньги, а потом голосовал за Зеленского», - отмечается в публикации. Законно ли это? Авторы отмечают, что законность подобной активности зависит от того, требуют ли от агитаторов фото бюллетеня. Быть агитатором и получать за это деньги закон не запрещает. А вот требовать фото бюллетеня - это незаконно. При отсутствии такого требования - все легально. 

Где применялась технология? 
В Politicus утверждают, что технология применялась в Украине неоднократно. «Березенко успешно откатал ее на выборах в Чернигове. Тогда он соперничал за депутатский мандат с Геннадием Корбаном. Используя админресурс, он организовал скупку и стал депутатом, а Корбана отправил под домашний арест», - говорится в публикации. 

Какими будут масштабы скупки? 
Авторы утверждают, что масштабы применения «сетки» на президентских выборах будут огромными. «Известно о 100 округах - примерно половина всех по стране. В них будут работать по 1000 агитаторов. Они заработают за свой голос и за то, что приведут еще по 10 голосующих за Порошенко. Итого - сотни тысяч людей», - указывают авторы. 

Скупка голосов видна? 
Канал указывает, что скупка голосов заметна. Тем не менее, сравнительно безопасно можно скупить дополнительно 3-4% голосов. Больше - бросается в глаза. 

Кто может остановить скупку? 
Отмечается, что скупку голосов могут остановить силовики, однако на их работу влияют определенные нюансы. «СБУ работает на Порошенко. А вот министр МВД Арсен Аваков как раз торгуется с Тимошенко, пытаясь продать ей услугу по недопущению скупки. Он даже на это намекает. По одним сведениям, они уже договорились. По другим, пока нет», - говорится в публикации. 

Есть ли "сетка" у Тимошенко? 

По информации канала, у Юлии Тимошенко подобной «сетки» пока нет. «Это не вопрос морали. Если бы получилось, она бы с удовольствием», - отмечают авторы. Ранее организация «ОПОРА» сообщала, что в Тернополе набирают людей в команду агитаторов за Порошенко. Наблюдатели организации побывали на ознакомительной встрече и сообщали о «схемах сетевого маркетинга» в организации возможной предвыборной агитации. Заданием агитатора является агитация и проведение анкетирования жителей в пределах своего избирательного участка. За одним человеком закрепляли 30 квартир. Обещанная награда за такую работу – 1000 грн в месяц. Журналисты проекта «Гроші» также рассказывали, как штаб Порошенко якобы вербует агитаторов на выборы. Избирателям, как утверждается, платят от 500 до 1500 гривень за поддержку действующего президента 

===================

А эту анкету мне предложили заполнить...

---------------------------------

      ...  ...  

Послеобеденное путешествие в варварскую идеологию вместе с Виктором Трегубовым. Не без геополитических отступлений, конечно.

Недавно в Одессе был маленький скандал.

Волонтёры посадили цветы — в основном тюльпаны — на приморских склонах. Долго собирали средства, выбирали луковицы, высаживали. За пару дней пасхальных каникул отдыхающие рядом граждане и их дети просто уничтожили посадку, бегая по ней и срывая цветы. Порой выдёргивали и с луковицей. Довольно дорогой труд был уничтожен за несколько часов. В соцсетях стоял плач — мол, как после этого благоустраивать родные города, если придёт жлоб и уничтожит все твои труды за пару минут. Просто в рамках развлечения.

И, разумеется, вопрос, почему у нас так, а в каком-нибудь Брюгге или Нагасаки иначе. Почему у нас нужно ставить у каждой клумбы автоматчика, а у них даже табличку «Не ходить, ***дь!» вешать не надо — и так все всё понимают.

Ответ «потому что у них были в истории периоды, когда возле клумб стояли автоматчики» хорош, но не всегда правдив и всегда недостаточен.

https://petrimazepa.com/varvarstvo_kak_ideologia

Причина несколько глубже, и в ней ключ к пониманию поведения не только отдельных уродов на местах, но и больших геополитических выродков.

Имя ей — варварский тип мышления.

Экскурсия в странную голову

В чём ключевое отличие варвара от цивилизованного человека? Не в правилах приличия, не во врождённой агрессивности. Автор этих строк убеждён, что основная разница — в том, как варвар видит мир вокруг себя.

Цивилизованный человек ещё в детстве усваивает понятие принадлежности. Его мир расписан, и на большинстве объектов есть маркер «чей-то». Вот это моё, а вот это не моё. Это мой совочек, это машинка Васи, это мамина помада, а это городской парк. Вырастая, он обогащает эту картину мира подробностями, понимает разницу между муниципальным, кооперативным, государственным и так далее.

Прелесть по-младенчески наивного восприятия варвара — в том, что в нём этой характеристики нет. Он в этом плане — всё равно что дальтоник. У него нет ощущения «владения». Только ощущение обладания.

Есть разница. Например, ты обладаешь съёмной квартирой, пока ты её используешь, но ты ею не владеешь.

Когда варвар молодой выходит в степь донецкую, то видит он перед собой не кучу объектов со всплывающими подсказками «чьё-то», а одно огромное пространство ничейных ресурсов. Просто некоторые из этих ресурсов хорошо охраняются другими людьми и взять проблематично, а некоторые — нет. Мысль «это же не моё, брать нельзя!» варвара в принципе не останавливает. Его останавливает только прямой в рыло, да и то не всегда с первого раза.

Удаль и достоинство в представлении варвара — умение освоить и присвоить как можно больше ресурса и удержать его от других таких же богатырей. При этом у варвара вообще нет горизонта планирования: он логично рассуждает, что то, что сегодня не присвоит он, завтра присвоят другие.

Поэтому он снимает канализационный люк и тащит его на металлолом, уверенный не просто в том, что он ни в чём не виноват, но даже в том, что он делает полезное дело. Вот люк лежит, пропадает, не используется, — а он его сейчас с пользой применит. В его понимании люк — такой же ресурс, каким в понимании первобытного человека может быть камень. Полезное ископаемое. Не продукт чужого труда, а вот просто оно здесь росло.

Никогда не видели, как отдельные варвары, приезжая за границу, начинают рыдать — мол, какая страна буржуям досталась? У них, правда, не работает причинно-следственная связь «эти буржуи эту страну построили». Готические соборы, Эйфелевые башни и монорельсовые поезда они воспринимают как что-то, само по себе выросшее. Ресурс, которым несправедливый Боженька почему-то наградил не тех.

В понимании варвара «чьё-то» должно быть постоянно защищено. За право обладать нужно сражаться, а не смог — не заслужил. «Он сам виноват, что не поставил на машину сигнализацию!» — в уверенностью в своей правоте рассказывает угонщик. В его картине мира всё правильно. Был ресурс — машина. Кто-то им обладал, но не смог удержать, поэтому этот ресурс честно достался более расторопному.

Вместе с тем, в понимании варвара предметы имеют лишь утилитарную ценность. Картина стоит столько, сколько стоит дерево, холст и краска. Книгами удобно печку топить. Умный варвар ещё понимает, что книгу или картину можно выгодно загнать лоху, который её почему-то ценит, но не очень понимает, почему он так делает: лох и есть лох.

При этом освоение пространства не обязательно совпадает с присвоением. То, что мы называем вандализмом, для варвара тоже освоение пространства. Он оставляет свои следы, отмечает присутствие, ломает мир согласно своим правилам. Кто постановил, что здесь будет стоять статуя Маленького Принца? Я раздолбаю её молотком — или, по крайней мере, пририсую ей елду! Здесь я решаю, что здесь будет стоять!

Теория и практика

Именно поэтому они рвут цветы и вытаптывают то, что не смогли вырвать. Цветы не охраняются, а, значит, это ничейный ресурс. Можно брать и пользоваться. А если пользоваться не хочется — можно вытоптать. В конце концов, кто решил, что они здесь нужны? Кто претендует на моё пространство?

Именно поэтому пункты приёма металлолома у нас никогда не пустуют. Добытчики уходят на охоту и добывают на ней канализационные люки, катушки лифтов, гаражные двери. Богата наша природа дичью! Это не мешает им потом жаловаться на то, что лифты не ездят, а отверстия не прикрыты. Помните «Жёлтую стрелу» Пелевина, где один из пассажиров поезда долго жаловался на то, что всё растащили, но позже с радостью включился в проект по добыче цветных металлов из ручек купе? Это оно.

Почему так получается?

Потому что разницу между своим и чужим нужно вдалбливать в головы с детства. Точно так же, как учить держать ложку. Это — основной навык цивилизации.

У нас же ещё сработал Совок, обозначив огромный пласт собственности категорией «народное».

– Всё кругом — народное, всё кругом — твоё!

– Если всё народное, значит, всё ничье: что домой утащено, только то твоё!

Цивилизованность в головах — штука наносная. Её легко убрать, сложно впихнуть обратно. Если ты уже убедил массы, что всё кругом ничейное, очень сложно объяснить, что в жизни всё не так. Собственно, это одно из главных преступлений СССР против семантики. Второе — обозначение профинансированного за счёт налогов как «бесплатного» («бесплатное образование», «бесплатная медицина» и т.д.), радостно перетащенное в украинскую Конституцию. Звучит привлекательно, но убивает само понимание того, как работает страна и общество.

Как с этим бороться? Как и со многими социальными язвами — образованием и тумаками. Тех, кто уже привык видеть мир по-варварски, остановит только неотвратимость наказания. Тех, кто ещё не привык, ещё можно спасти, если вовремя им объяснить механизмы и указать на причинно-следственные связи. Не факт, что дойдёт, но попробовать стоит.

Геополитический аспект

Я, возможно, упрощу вам жизнь, если скажу, что мышление варвара — одно из определяющих объяснений политики Кремля. Там точно так же видят мир.

Вот зачем ты взял Крым? Зачем ты взял Крым, а?

И тысячи людей на полном серьёзе начинают объяснять, что «хохлы» сами виноваты, потому что плохо охраняли. И вообще, не взяли бы мы — взяли бы солдаты НАТО.

Вот почему ты считаешь, что весь мир против тебя? Ты не понимаешь, как устроен мир? Ты не понимаешь, что ты интересен не как объект для грабежа, а как поставщик и рынок сбыта, потому что торговать с тобой просто по деньгам выгоднее, чем тебя грабить?

Не-е-ет, вы что! Я же на ресурсе сижу! Все же спят и видят, как забрать мои нефть и газ! Все войны в мире — из-за нефти! Я и сам порою…

Зачем ты попилил промышленность Донбасса?

Нет ответа, молчание. Чтобы быстро обналичить захваченное, а то ведь заберут обратно. И чтобы врагу поменьше досталось.

Разумеется, в этой картине мира Россия имеет право на полное или частичное обладание соседними странами. Просто потому, что она считает себя достаточно сильной для того, чтобы их «освоить». Рассказы о суверенитете и территориальной целостности — уловки для лохов.

Понимание того, как работают такие головы, даёт возможность прогнозировать, что они будут делать, как им отвечать и как вообще с ними себя вести.

Дело за малым: объяснить это тем, чьи головы работают совершенно иначе.

https://petrimazepa.com/varvarstvo_kak_ideologia