ЧФ в Крыму: аналитика v.s. конспирология
- 25.04.10, 21:23
- Украина-Четвертый Рим
... которую неоднократно расставляла нам, когда думала, что цена на нефть будет бесконечно расти.
По формуле, которую россияне в 2009 году сами же навязали Украине, речь на переговорах 11 сентября сможет идти только о снижения цены за счет транзита через нашу территорию.
Но россияне дошли до такой наглости, что пытаются продавать нам газ по цене, высчитанной на выходе из Украины - они считают нашу территорию не чужой, а своей и оплачивать транзит - не их проблема.
Значительную часть газа мы теперь покупаем на Западе, а выкручивать руки тому, у кого есть альтернативы, труднее. Когда мы начнем покупать у РФ абсолютно незначительное количество газа, вопрос выкручивания рук отпадет сам собой.
(Владимир Огрызко, укр.дипломат, бывший министр иностр. дел)
Могу в нескольких строках кратко рассказать о том, что можно сделать и на что есть соответствующие технологии, то есть о возможном применении технологий: 1. Как я уже раньше писал - можно очень быстро и недорого провести реформу образования, получив экономию на сокращении затрат на содержание учебных помещений, дать возможность легально зарабатывать талантливым специалистам в области образовательных услуг по разработанной схеме, высвободить массу времени и для преподавателей, и для обучающихся, даже в отдалённых сёлах уровень образования может быть не ниже ведущих мировых образовательных центров за счёт получения качественного образования от ведущих специалистов по разработанной РЕАЛЬНОЙ методике. Стоимость для обучающихся при внедрении данной технологии врядли будет выше, чем их затраты на обучение в настоящее время. Это - вкратце, если не говорить о сверхбыстром внедрении данной технологии и без дополнительных, практически, затрат, кроме компенсации разработчику. 2. Разработанные новые типовые схемы кораблей позволяют увеличить их скорость при одновременном снижении расхода топлива. Кроме того, работы проводились и над коррекцией ряда неописанных в данном комментарии параметров, которые не менее интересны для разбирающихся в судостроении читателей, чем указанные два скорректированных параметра. 3. Новые схемы гидроэлектростанций позволяют увеличить количество электрической энергии, вырабатываемой на уже построенных ГЭС, МНОГОКРАТНО, что решает вопрос о источниках энергии в той же Украине (как и во многих других странах) и позволяет использовать эту огромную энергию (учитывая количество производимой энергии даже на одной крупной ГЭС), как для нужд промышленности вместо газа, угля или мазута, так и для транспорта, бытовых нужд населения. Использование технологии на стадии строительства ГЭС позволяет исправить некоторые технические проблемы заранее без излишних затрат.
В моём понимании газ, нефтепродукты и уголь - слишком ценные материалы, являющиеся сырьём для товаров с гораздо БОЛЬШЕЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТЬЮ, чтобы вот так бездумно (за не имением другого источника энергии) сжигать их. Те же нефтегазовые и угольные компании могут только выиграть от таких нововведений, продавая ДОРОЖЕ свой продукт в качестве сырья для производства товаров с большей добавленной стоимостью и давая толчок развитию целых отраслей отечественной, в том числе, промышленности, к тому времени могущей получать источники энергии (например, в Украине) без их импорта. Кто поинтересуется что можно делать из нефтепродуктов, тот понимает о чём это я. Не буду даже писать о том, что самолёты и вертолёты, относящиеся к предыдущему поколению, обеспечивались однослойными или многослойными (композитными) материалами на основе органических и силикатных стекол. Или тот же массово использующийся полиэтилен - важнейший синтетический продукт группы термопластичных смол, исходное сырьё для производства которого - этилен, значительную часть которого получали при термической переработке нефтяных газов (этана, пропана и бутана) и при пиролизе нефтепродуктов. Не буду вдаваться в перечисление гораздо более интересных и более прибыльных вариантов использования нефтепродуктов, угля вместо сжигания ввиду наличия коммерческого интереса в донесении таких технологий до сведения нефтедобывающих, газодобывающих и угледобывающих предприятий... Да, могу согласиться, что прибыль при сжигании нефтепродуктов достигается значительная, пусть и при небольшой наценке, но зато при постоянном спросе. А если есть варианты использования продуктов нефтегазовых, нефтедобывающих и угледобывающих предприятий не только с гораздо большей наценкой за счет их использования в качестве сырья для производства товаров с не только гораздо большей добавленной стоимостью, но и с постоянным спросом, что оказывается более дёшево для покупателя конкретного товара? И что же это за товары? Самое интересное, что та же добыча нефтепродуктов, угля, газа требует больших энергозатрат, на что идет достаточно большая часть тех же нефтепродуктов. Значит, даже самой нефтегазовой, нефтедобывающей и угледобывающей отраслям для добычи нефти, газа и угля необходим недорогой источник энергии, более дешёвый, чем нефтепродукты, уголь или газ?
4. Имеются технологии регулирования климата без вредных последствий, к которым может привести неразумное использование HAARP. Технологии экологически более чистого регулирования климата включают в себя как самообеспечение недорогими экологически чистыми источниками энергии, так и рациональное использование материальных ресурсов, что включает в себя как возможность понижения температуры в жаркими регионах до приемлемого для комфортного проживания уровня, так и возможность увеличения температуры окружающей среды. Климатические наработки при их внедрении позволяют управлять климатом для преобразования засушливых регионов в имеющие воду в достаточном количестве не только для ведения товарного сельского хозяйства, но и для превращения пустынь в оазисы, цветущие сады, создание условий для развитой и экологически чистой инфраструктуры на достаточно больших территориях. Для дождливых регионов более актуальны технологии коррекции климата, избавляющие от излишка воды при постоянном характере такой проблемы, или избавляющие от повышенной влажности климата в период дождей. Технологии регулирования климата, о которых я пишу, не имеют тех негативных последствий, как при применении ионизирующих излучателей, так как основаны на совсем других принципах. Энергия для таких масштабных климатических изменений - не только указанные выше ресурсы воды на модернизированных ГЭС (для новых ГЭС - еще более недорогая технология), но и мегаисточники энергии, о которых пока не писалось, но эти разработки уже существуют. 5. Не могу понять: деньги в бюджете на расходы чиновников всегда есть, а денег на зарплаты, пенсии, льготы «чернобыльцам», ветеранам войны, инвалидам всегда не хватает… Все расходы даже на экологию опять планируют произвести за счет введения новых налогов, а не за счет рационального расходования денежных средств от собираемых со всех налогов? Это «реформы»? Сырьем для многих полезных продуктов могут быть и обычные отходы. Так зачем их сжигать? Сжигание мусора требует больших затрат энергоресурсов, а в Украине и так их дефицит при импорте значительной части энергоресурсов, что вымывает из страны валюту.
В блогах konsyltacii пишется о недорогих проектах автономного снабжения Украины (как и многих других стран) собственными недорогими энергоресурсами. По разработанным konsyltacii проектам та же переработка мусора становится очень выгодным, крупным и экологически чистым бизнесом, не загрязняя окружающую среду как при сжигании мусора по существующим у конкурентов технологиям.
Вообще, идея сжигания мусора - не продуманная, не по уму это. Вот японский ученый Мицуюки Икеда (Japanese scientist Mitsuyuki Ikeda) придумал как из кала делать мясо. Вообще, если человек думает головой, то продуктом такой жизнедеятельности являются, в том числе, и умные мысли. А если некоторые люди думают не головой? Поэтому, по моему мнению, некоторым политикам и чиновникам необходимо прекратить через СМИ выливать на головы граждан неназываемые продукты своей жизнедеятельности, что делается, на мой взгляд, для оболванивания населения и продолжения расхищения собираемых со всех налогов …
Отличительная черта во всех разработках – экологическая направленность и рациональное управление ресурсами, в том числе природными и кадровыми. Ну, на сегодня всё… Просто долго перечислять… P.S. Огорчу до невозможности возможных недобросовестных «искателей» технологий "на шару" сказав, что ничего я “под подушкой” не храню и это было бы глупо, учитывая потенциальную стоимость технологий.
Якщо досі йшлося про те, що Газпром законтрактував приблизно 22 мільярди кубометрів на рік (при потужності першої нитки в 27,5 мільярда), то тепер з'ясовується, що запланований на 2012 рік обсяг прокачування складе лише 10,4 мільярда. Такі дані містяться в матеріалахради директорів Газпрому, який пройшов 20 грудня, пише газета "Ведомости".
Після наміченого на осінь 2012 року запуску другої нитки "Північного потоку" його потужність збільшиться до 55 мільярдів кубометрів. Тим не менш, в 2013 році, згідно із даними матеріалами, по трубі планується прокачати лише 37,82 мільярда кубометрів газу. Максимальне завантаження системи не передбачається навіть в 2014 році, коли обсяги поставок намічається довести до 49,4 мільярда.Прес-служба оператора "Північного потоку" коментувати ці цифри відмовилася, порекомендувавши звернутися до того ж Газпрому: "Компанія Nord Stream уклала з Газпромом договір за принципом "качай або плати", так що використання потужностей відбувається виключно за розсуд Газпрому". Раніше представники Nord Stream неодноразово пояснювали, що російська сторона повністю орендувала всі потужності газопроводу. Таким чином, з моменту введення в дію другої нитки "Північного потоку" Газпрому доведеться платити за 55 мільярдів кубометрів, навіть якщо реально прокачуватися буде значно менше. Так, російському монополісту доведеться даремно витрачати гроші, а заробляти їх буде швейцарська компанія Nord Stream, капітал якої контролюється концерном лише наполовину.
"Можливе пояснення настільки невигідною схеми полягає в тому, що в Газпромі серйозно переоцінили або нинішні потреби Євросоюзу в російському газі, або готовність західноєвропейських компаній закуповувати його по тих прив'язаних до нафтових котирувань високих цінах, на яких наполягає Москва. У зв'язку з цим виникає питання, чи варто в такій ситуації запускати інший трубопровідний мегапроект Газпрому - "Південний потік"? Адже він обійдеться як мінімум рази в два-три дорожче, ніж неповністю завантажений "Північний потік", пише Deutsche Welle. Зазначимо, раніше журналіст Bloomberg в Росії Лучіан Кім у своїй статті для The Chistian Science Monitor писав, що через низку проблем Газпрому"Північний потік" може стати єдиною ланкою в запланованій мережі трубопроводів. Нагадаємо, перша гілка європейсько-російського газопроводу "Північний потік" була відкрита у листопаді 2011 року.Через півтора місяці після урочистого пуску першої нитки газопроводу "Північний потік" з’явилися повідомлення про перебої в подачі газу.
Deutsche Welleхимической отрасли",- сообщил Лукьяненко в Санье (Китай).
Как отмечает издание, таким образом, удалось удешевить сырье для производства азотных удобрений, чтобы не проиграть конкуренцию на внешних рынках.
Как сообщается, Азаров отметил, что после полугодичных переговоров в феврале 2011 года удалось достичь этого соглашения. Важно то, что этот газ будет самым кокурентоспособным как в Украине, так и на просторах еврозоны. Более дешевым голубым топливом пользуются лишь российские азотные предприятия и, возможно, ближневосточные. Так, для сравнения, издание приводит цены на российский газ для Украины. Так, в первом квартале 2011 года цена составляла $264 за 1 тыс. куб. м, во втором квартале она вырастет до $280. В Польше цена газа составляет $320, в Германии — $330 без учета доставки. Российские предприятия получают газ примерно по $100 за 1 тыс. куб. м.
При этом не сообщается, на какой срок установлена сниженная цена газа, какой будет процедура поставки и самое важное — почему речь идет лишь о 4 млрд. куб. м газа, в то время как докризисные потребности азотной химии составляли 7,5 млрд. куб. м в год. Кроме того, отмечантся, что в этом году загрузка химзаводов, производящих удобрения, выросла и достигла практически проектных мощностей.
Так, получить так называемый льготный газ смогут не все предприятия отрасли. Самые крупные его потребители - концерн Стирол, ЗАО Северодонецкое объединение Азот и Одесский припортовый завод (ОПЗ) - суммарно используют при максимальной нагрузке около 6 млрд. куб. м газа в год.
Как отмечает газета, очевидно, что льготные объемы достанутся как раз предприятиям, входящим в сферу влияния бизнесмена Дмитрия Фирташа. Оставшиеся два завода, к которым он не имеет пока никакого отношения, - ДнепрАзот группы Приват и ОПЗ, который находится в госсобственности, вероятно, не будут пользоваться пока льготными объемами. Между тем, ДнепрАзот в силу того, что пользуется дешевым газом компании Укнафта, которая арендует его имущество и имеет разрешение суда о поставках своего газа предприятию, в этом и не нуждается, пишет издание. ОПЗ - ждет своего покупателя в этом году.
Сниженная цена до $170 за 1 тыс. куб. м позволит заводам иметь цену газа на задвижке на уровне $240 за 1 тыс. куб. м. На пороге межсезонья, когда в мае-июле традиционно спрос на удобрения падает, это позволит предприятиям смягчить финансовые потери.
При нынешней коньюнктуре цен на удобрения в мире новая стоимость газа обеспечивает неплохую маржу химикам. Так, себестоимость газа в карбамиде составит $144 на тонне при отпускной цене $340, себестоимость газа в аммиачной селитре - $168 на тонне при отпускной цене $270. В аммиаке себестоимость газа составит $216 на тонне при отпускной цене продукта $510. Догрузка мощностей, которая сейчас проводится на Стироле, черкасском Азоте, северодонецком Азоте и Ровноазоте, позволит уменьшить другие административные и производственные затраты на тонну продукции. Таким образом, украинские удобрения будут более конкурентоспособны на внешних рынках в сравнении с европейскими аналогами.
Между тем, у Дмитрия Фирташа новость пока не комментируют, но в конце прошлого года управляющий директор DF Group Роберт Шетлер Джонс сообщал, что в компании надеются на позитивный исход переговоров между Киевом и Москвой относительно удешевления газа для украинской промышленности и химической отрасли в частности, подчеркивает газета.
Напомним, ранее сообщалось, украинские производители химических удобрений и металлурги получат неожиданное преимущество перед европейскими конкурентами.