Адмінгрупа сайту www.i.ua не відреагувала на замітку "АДМИНИСТРАТОРАМ: Вопрос по Тарасу Токарю".

Доступ лідеру рейтингового патріотичного співтовариства "Ми любимо тебе, Україно!" Тарасу Токарю залишається закритим до сайту www.i.ua Хоча Т.Токар не порушував жодного правила, жодної угоди користування сайтом.

Вже зараз стало відомо, що зникли профілі "Хмара" і "SecurityUA", які були носіями проукраїнських ідей на сайті www.i.ua

Натомість, блогери з антиукраїнським ухилом продовжують вільно користуватися всіма послугами сайту www.i.ua

"Політика" адмінгрупи сайту www.i.ua викликає великий сумнів і тепер вже недовіру.

Закликаю адмінгрупу сайту www.i.ua повернути вижезгаданих блогерів і припинити вплив на свободу слова в Україні. В іншому випадку, ми - патріотичноналаштовані блогери - розпочнемо акцію з закликом залишити нормальних людей ваш сайт. І розповімо всьому Світові про початок вами боротьби зі свободою слова на інших веб-ресурсах.

Адмінгрупа сайту www.i.ua не відреагувала на замітку "АДМИНИСТРАТОРАМ: Вопрос по Тарасу Токарю".

Доступ лідеру рейтингового патріотичного співтовариства "Ми любимо тебе, Україно!" Тарасу Токарю залишається закритим до сайту www.i.ua Хоча Т.Токар не порушував жодного правила, жодної угоди користування сайтом.

Вже зараз стало відомо, що зникли профілі "Хмара" і "SecurityUA", які були носіями проукраїнських ідей на сайті www.i.ua

Натомість, блогери з антиукраїнським ухилом продовжують вільно користуватися всіма послугами сайту www.i.ua

"Політика" адмінгрупи сайту www.i.ua викликає великий сумнів і тепер вже недовіру.

Закликаю адмінгрупу сайту www.i.ua повернути вижезгаданих блогерів і припинити вплив на свободу слова в Україні. В іншому випадку, ми - патріотичноналаштовані блогери - розпочнемо акцію з закликом залишити нормальних людей ваш сайт. І розповімо всьому Світові про початок вами боротьби зі свободою слова на інших веб-ресурсах.

В небе синем

Высоком-высоком

Вновь зажглась

Звезда Вифлеема -

Я иду

В молчанье глубоком,

Постигаю

Любви своей цену.

Боже Правый,

Зачем ты оставил

Мне свободу

Лететь в эти степи,

Где я вновь –

Исключенье из правил,

Где на птиц

Вновь расставлены сети?

Или я, как всегда, ошибаюсь,

Принимая за сети дороги,

Что танцуют, переплетаясь,

И ведут к Твоему порогу?

И отдать я должна без остатка

Всё Любви, не считая цену,

Как Ты отдал Сам в муке сладкой

Жизнь Свою на земной нашей сцене?

Я мечтала летать, как прежде,

Но раз вьются в степях дороги,

По которым ходит Надежда,

Сложив крылья, встану на ноги.

И измерю я, шаг за шагом,

Своей мукой дороги эти,

И Любовь мне будет отрадой,

И Надежда в пути меня встретит.

 

Сегодня посмотрел в "Украине" мюзикл Тодоровского "Стиляги". Надо сказать, что три года работы прошли не зря - фильмец действительно отличный Рекомендую к просмотру всем. Работа проделана колоссальная, и результат превосходный. Настоящий фильм-праздник.
Есть некоторая схожесть в настроении фильма и моём. Теперь я чувствую себя свободнее, лучше. Не надо следить за каждым своим шагом. Многие приличные манеры можно отбросить (их и раньше другие люди не соблюдали). Пропала скованность - я могу заговорить с любым и мне пофигу, нравлюсь я им или нет :) Хорошо быть человеком, который ничего не ищет

 Юрій Дулерайн

Нью-Йорк – Росія перекриває газ не лише для України, а й для більшості європейських країн. Газовий конфлікт між Росією та Україною жваво коментують у Сполучених Штатах.
На запитання про дії Росії представник Державного департаменту США Шон МакКормак на брифінгу для журналістів у Вашингтоні дав відповідь, яка була по-дипломатичному заспокійлива і юридично примирлива. Від прямих звинувачень на чию б то не було адресу МакКормак ухилився.

«Як відомо, Європейський Союз опублікував заяву з цього питання і ми, безумовно, поділяємо сенс тієї заяви. Тобто, що Росія і Україна мусять сісти за стіл переговорів, порозумітися щодо існуючих між ними розходжень стосовно, як виглядає, суто комерційної суперечки. Ми сподіваємося, що це буде зроблено у дусі прозорості. Будь-яка домовленість, якої вони дійдуть, мусить бути цілковито прозорою», – заявив представник Державного департаменту США.

Одне слово, усе ніби зводиться до суто комерційної суперечки. Однак оглядачі американські вважають цей конфлікт з Україною свідченням неоколоніальних проявів політики Москви, а також пов’язують це із занепадом російської економіки.

«Нью-Йорк Таймс» зазначає, що Україна розгнівала Москву своїм бажанням приєднатися до НАТО і близькими стосунками з Грузією, що її Росія тепер вважає своїм ворогом. Ці дві незалежні держави Кремль хотів би бачити у сфері свого впливу. Але, на думку Ендрю Креймера, оглядача «Нью-Йорк Таймс», «для пана Путіна ескалація конфлікту з Україною збігається з небезпечним часом в економіці його країни, коли зниження цін енергоносіїв загрожує фінансовому здоров’ю і політичній стабільності, на чому досі ґрунтувалася його популярність».

Цікаво, що деякі аналітики в Америці очікували, що внаслідок падіння цін Путін поводитиметься більш поступливо. Натомість він вдався до твердої лінії, вимагаючи більшої ціни за газ від України. Можливо, кажуть аналітики, Путін сподівається, що цей конфлікт викличе панічну закупівлю газу на міжнародному ринку і спричинить зростання цін там, де останніми місяцями газ, як і нафта, подешевшали.

Хто буде переможцем у цій війні?

Навряд чи Росія переможе, каже Маршал Ґолдман, відомий гарвардський економіст, автор щойно опублікованого дослідження під назвою «Нафтодержава: Путін, влада й нова Росія». На його думку, росіяни «грають у жорсткий пресинг, та  вони мусять усвідомити, що правила гри змінилися. Це сталося так швидко, що в них, мені здається, не було часу для усвідомлення можливих наслідків».

Прибутки від експорту нафти й газу становлять 60 відсотків російського бюджету. Однак нафта на ринку подешевшала майже на дві третини у порівнянні з літом минулого року. Рубль знецінюється, російські компанії банкрутують, і вже наступного року очікується величезний дефіцит платіжного балансу. Росія конче потребує іноземних інвестицій, але відносини із Заходом нині найгірші за весь післярадянський час.

Західні інвестори забирають свої капітали. Останніми місяцями цей відплив перевищив 100 мільярдів доларів. Кліфф Капчан, директор ньюйоркської консультативної фірми Eurasia Group, сказав в інтерв’ю телеканалові новин FoxNews: «Російська еліта звикла мислити категоріями часів нафтопевності, хоча вона вже вдарилася об стіну фінансової кризи. Тож, мені здається, вони тепер розгублені і не знають, у який бік кинутись — просити допомоги від міжнародної фінансової системи для вирішення своїх проблем чи продовжувати далі свою тактику кулачного бою із західним світом». Чи Москва змушена буде піти на компроміс з Україною й Європейським Союзом, невдовзі побачимо.

(Нью-Йорк – Київ – Прага)

http://www.radiosvoboda.org/content/Article/1367628.html

Епт, довели человека, а? Штоб мне еще раз услышать на улице "Хой!" ил "А!!! Анархия - мать порядка", я его просто замочу....Эти слоганы были созданны не для малолетних бухающих подростков-недоростков, а для людей, которые реально в этом разбирались. Это было своебразным паролем. А сейчас вот эти слова у моих современников единственное доказательство принадлежности к такому движению как Анархизм. Да и к панку тоже, такие люди себя причисляют. Только не надо мне говорить что "это у меня круг общения такой дибильный!", я вижу ЭТО везде!!! Да какой ты нахрен панк-анархист, если ты даже на митинге ни разу не был?! Люди, где борьба за право?! Не за размытое, расплывчатое будущее, а за конкретные изменения в нашем общественном строе?! Чтобы сделать что-нибудь, написать письма, собрать подписи, разпростронять листовки, устраивать забастовки, так нет же! Мы пойдем набухаемся, будем крыть наше государство матом, и говорить, что нам жалко нашу страну! А ты, что-то сделал, чтобы ее не было жалко?! И мне такие люди говорят что они блин панки-анархисты. А когда их спрашиваешь, ты бы хотел жить в настоящем комунистическом, свободном обществе, такие отвечают, мы не комунисты, мы анархисты, а разве комунизм и анархизм, не близки, а? Разве ваш пресловутый Че Гевара не боролся за коммунизм? Где вы старые комунисты-анархисты, где? А эти даже не знают, ЧТО ТАКОЕ АНАРХИЯ. Нет, конечно они будут долго-долго тебе обьяснять, что Анархия это свобода, только сколько смысла в этих словах, а? А обьяснить можно все, что угодно. ЛЮди, да давайте что-то с этим делать!!! А не бухать по домам и подвалам, проклиная наш строЙ!!!!! Какого хрена, вы тогда называете себя анархистами?! Читали ли вы дорогие мои анархисты такие книги, как "Тачанки с юга", или книгу П.Аршинова Нестор Махно?! Да не ссылайтесь вы на того Гевару, не он был первым анархистом. Свою историю изучите, там все написано, все идеи, принципы анархизма!!! АНАРХИЯ - ЭТо не просто мир, где никто ни че не делает, и не работает!!!! Это как раз общество, где все трудятся на равных, где люди не воруют, и не убивают из-за денег, не потому, что они такие добрые, а потому, что у них все есть, и чужого им не надо. Наше общество не готово к Анархии. Мы не готовы. Так что нам делать? Социализм строить долбаный? А вообше, что мы можем с вами сделать? А давайте подумаем....Задумались? Вот, уже хоть что-то. Только не надо пожалуйста мне писать потом, что я не разбираюсь в панке и Анархии.... Не об этом была речь...

Побутує думка, що хижий та підступний Захід хоче перетворити нашу землю у звалище відходів, що він хоче знищити нашу економіку, зробити нас сировинним придатком, законсервувати нашу відсталість, знищити нашу національну ідентичність, вивезти інтелект, деморалізувати суспільство і ще дуже багато гидкого. В цілому, це здорове уявлення, яке доцільно підживлювати у телеглядачів. Але між нами, читачами, треба розуміти, що справжньою метою Заходу (якщо припустити у нього наявність збірної волі) є ствердження на цих територіях аналогічної західній економічної та політичної системи. Якщо західні хлопці класно грають у баскетбол, то їм зовсім не потрібно змагатися, де б те не було, за правилами боксу. Відповідно, вони ладні вкладати сякі-такі гроші та зусилля в те, щоб перебудувати ринг у баскетбольний майданчик. Україна об'єктивно зацікавлена у тому, щоб плекати свої внутрішні відмінності (політичні, способу організації виробництва, тощо). Це економічно вигідно, що довела Японія. За рахунок культивування своєї окремішності та інакшості деякі етнічні групи в розвинених державах мають переваги щодо визиску навколишнього середовища. Приміром, євреї та сицилійці - у Сполучених Штатах, чеченці - скрізь. Аналогічно деяким країнам з тих, що тільки входять до "Спільного ринку", вигідно бути іншими, щоб бути першими. Сучасна політична система була винайдена британцями, які почали культивувати рівновагу у себе та в Європі. Зараз це називається стабільність, її метою є унеможливити (де б те не було) концентрацію волі. Відсутність волі уже змусила Україну та Росію погодитись на серйозні обмеження. Подальший розвиток демократичних інститутів законсервує нашу слабкість. Коли мова йшла про післявоєнний устрій, Сполучені Штати зуміли нав'язати Світові власний план реконструкції й виграти від цього. Сьогодні мова йде про реорганізацію пострадянського світу. Якщо уявити можливість виникнення десь в надрах української душі власних амбіцій, то з усією гостро-тою мусить бути поставлене питання про те, що нам власне потрібно: демократія чи свобода?

І коли ми говоримо "свобода", ми маємо на увазі перш за все свободу рук тих адміністративно-промислових угруповань, тих особистостей, тих спільнот, які вже усвідомили свій окремий інтерес на пострадянських пасовиськах. Дніпропетровці мають не менше прав на багатства Сибіру чи Каспію, ніж американці чи японці.

Д.Корчинський "Революція от кутюр"

Эзоп получил свободу. А что значит свобода. Это значит, что ты можешь идти куда хочешь. Так ты должен быть с хозяином, а так - можешь идти куда хочешь. И он хочет закрепить свою роль свободного человека тем, что «уйду». Ему говорят – оставайся, здесь же у нас хорошо. Крыша, еда, все тебе замечательно. Нет, не замечательно. Он хочет закрепить свою роль свободного человека. Поэтому «я уйду». Куда уйду – не важно, но я уйду, потому что я воспользуюсь своим правом свободного человека.

Но не успел уйти далеко. Потому что ему хозяева, не эти, а какие-то противники, подсунули какую-то церковную утварь из храма. И обвинили его в воровстве. И теперь поставили перед выбором. Поскольку еще непонятно – свободный он или нет. Номинально свободный, но прецедента свободного поведения еще не успел создать. Поэтому ему сказали – ты определись, ты раб или свободный человек. А закон разный. Поскольку раб – полуморальное животное, а свободный человек – моральное животное, то спрос со свободного человека и с раба разный. Свободный человек не может воровать, только раб может воровать. Свободный человек уважает себя, относится к себе нормально, и ему унизительно воровать. Не потому не ворует, что попадет, а потому, что себя уважает. Как может себя человек уважаеть, если он ворует? Это значит, он считает так: если бы я не воровал, то я бы в этой жизни не состоялся. Т.е. это позиция ущербная. Он как бы на себе крест поставил. Что мне как честному человеку не прожить. Только воровством. Поэтому свободный человек не может воровать. Он уже тогда не свободен. Он уже себе сказал – вот я только так смогу преуспеть. Другие люди могут. А я вот только так. Не дано мне нормально развиваться.

Поэтому говорят – определись. Если ты свободный, то должен прыгнуть со скалы, разбиться – наказание такое. А если раб – это другое дело. Это как корова пошла не туда, ее похлестали, и она пошла в другую сторону. Поэтому рабу плети датут за воровство, но ты жив останешься. Значит, либо плети, но ты тогда позиционируешься как раб. Либо ты позиционируешься как свободный, но тогда прыгай со скалы.

Эзоп прыгнул со скалы. И поэтому больше басен не писал.

У звязку зі змінами Правил Дорожнього Руху, працівників ДАЇ наділили широкими повноваженнями. Тепер вони на дорозі бог і цар. Причому це люди ВЗАГАЛІ без освіти, і читати/писати вміють через одного! Як люди без юридичної освіти можуть встановлювати, винен водій чи ні? Чому водій мусить доказувати що він НЕВИНЕН, а не навпаки мають доказати його вину (де призумція невиновності)? Бо як вони як скажуть так і буде... і нічого в суді не докажеш, бо суддя не має підстав не довіряти працівнику МВС! ЧОМУ ТАК???

Наслухавшись випадків коли водії застраховоного авто при заїзді/виїзді з стоянки/гаража пошкоджували своє авто і викликали ДАЇ для складання протокулу для відшкодування страхової. А натомість були позбавлені прав!!! Як таке може бути коли крім особистого авто ніхто не постраждав?.

До прикладу порівняти людина їхала п"яна, - забирають права на 1 рік. (я вважаю це грубе порушення!)
і людина яка дотримувалась усіх правил, але по необережності пошкодила тільки своє авто - забирають права на 1 рік. чи не безглуздо???? то для чого дотримуватись правил, якщо ти правий чи не правий, всерівно тебе змішають з гімном, а потім доказуй що ти не верблюд!

---

По тій самій логіці якщо і далі так піде, то будуть внесені зміни до кримінального кодексу.
І тоді буде якщо Ви випадково у маршрутці чи в супермаркеті когось штовхнете чи задінете плечем, це буде розцінюватись, як замах на життя. Чи змова для вбивста??????? І впаяють смертну кару,  І вирішувати це буде не суддя в суді, а якийсь слідчий недоумок, без вищої освіти????





МИ НЕ БИДЛО!!!  МИ НЕ КОЗЛИ!!! - гімн помаранчевої революції, за що боролись на то і напоролись?

Народ давайте щось робити, неможна щоб нас так з болотом змішували!!!!


Акція протесту проти свавілля ДАЇ та чиновників



 

Чем больше вы пытыетесь пристегнуть его (её) к своей юбке или своим брюкам, тем меньше шансов удержать партнера. Хоть немного воли и свободы, но любимому (ой) надо давать. Короткие  и нечастые разлуки для укрепления взаимной любви - тоже вещь полезная. И не кладите собственную жизнь на алтарь любви. Самопожертвование партнёра (ши) порой раздражает и утомляет больше, чем их самостоятельность. Так что если вы и вознамерились удерживать любимого (ю) возле себя всеми правдами и неправдами, то маскируйте свои методы, чтобы не было ощущения, что вы цепляетесь за этого человека и готовы ради того, чтобы он был рядом, на всё. Вцепившись в партнёра (шу) мёртвой хваткой, недолго и задушить любовь.