Не, если бы Прозоров рассказывал про что-то одно – выглядело бы убедительно, но разглагольствовать и про тюрьмы, и про диверсантов, и про сбитый «Боинг» может лишь, как минимум (!) сам начальник СБУ, не ниже.
В общем, казалось бы, очередной диспетчер Карлос и летчик Волошин, однако…
Однако за пять лет я стал все явственнее замечать нечто иное во всем этом. Некие совпадения.
Во-первых, в этот раз реакция с нашей стороны была неоднозначная, а кое-где – буквально противоречивая. СБУ сначала гнула тему, что сбежавший – алкаш, пропивший офицерскую честь. Ну и хрен бы с ним тогда – что полезного может «слить» такой кадр? Так нет же – вместо презрительного молчания пошли обвинения в предательстве, поднялась тема о том, сколько таких «зрадников» еще среди нас и как из-за них мы потеряли Крым и Донбасс. То есть Прозоров уже не такой уж и никчемный перебежчик?
Во-вторых, многие весьма справедливо сразу вспомнили другое бегство – только со стороны сепаров – женщины-военнослужащей с позывным «Ветерок». Это произошло чуть ранее, и беглянка тоже рассказала про «все тайны», но уже россиян! Как Прозоров сейчас…
В-третьих, я уже наблюдаю, как в ряде СМИ начинает подниматься информация про… погибший самолет польского президента. Вскоре после «откровений» Прозорова про «Боинг», где виновата, само собой, Украина. А для тех, кто не помнит, напоминаю – в теме с польским Ту-154 уже который год муссируется идея, что в его гибели виновата Россия! И каждое новое «открытие» по теме проходит примерно в таком же формате, как и «открытия» у россиян по поводу вины Украины в гибели «Боинга»….
И что характерно – оба расследования уже давно перешли в плоскость российско-украинского информационного поля, - проще говоря, в мире уже фактически о них забыли, да и в целом создается ощущение, что все зашло в тупик.
Ну как, тупик. В тупик дозволенной информации – для нас, простых смертных.
Я все это к чему написал?
У меня возникает стойкое ощущение игры, шоу, спектакля – кому как нравится. Причем наигранность становится все отчетливее – «пинг-понговые» перебежки «знатоков информации», зеркальные темы в СМИ, эхом повторяющие информацию противника, но на свой лад.
Те же, кто сидят наверху – естественно, все давным-давно знают, и ни на йоту нас не подпустят ближе дозволенного предела. Даже не надейтесь!.
Поэтому с каждым новым «открытием», «расследованием», авторы которого с пеной у рта утверждают, что они-то теперь точно приведут нас к истине – у меня возникает даже не скепсис, а умиление. Все эти Прозоровы, «Ветерки», Цимбалюки, Киселевы с Соловьевыми, пресс-центры ООС, пресс-службы Басурина – кормят нас одним и тем же, только разного цвета…
Простым смертным СБУ не рекомендует ездить в Россию, Президент говорит о том, что российские власти его считают главным врагом… но целые кандидаты в президенты официально летят в Москву и переговариваются с этими самыми властями – и СБУ с Президентом никак не реагируют.
…Нас кормят тем, что нам дозволено – то есть, как правило, СОЗДАННОЙ информацией.
Реальную же мы никогда не узнаем.

Как видите, действительно, ничего нового.
Кроме одного – фразы о «космических потерях» ВСУ: «Мы уже после Минска-2 потеряли более тысячи человек, это именно убитых, не считая погибших в результате ранений, инсультов, самоубийств. Наши потери – это космические цифры для современных войн».
Фраза эта сказана в контраст с перспективами потерь украинской армии в случае пресловутого «хорватского сценария». Тут, конечно, можно поспорить с Билецким, да и вообще – поинтересоваться, откуда у него такая уверенность? Однако этот спор будет бессмысленным – тут могут рассудить только реальные действия.
Но вот в чем можно согласиться с лидером «Нацкорпуса» – так это с утверждением о «космических потерях». Только немного в другой плоскости.
Если буквально судить по фразе Билецкого – то может создаться впечатление, что у нас там на Донбассе подобие корейской 38-й параллели образца так 1953 года. Однако это же не так. Танковые армады под прикрытием авиации не штурмуют наши позиции, нет мощных штыковых атак с переходом в мясорубку в окопах. Более того, многие, что с той, что с нашей стороны уже наизусть изучили расположение друг друга, а кто-то даже втихаря устраивает переговоры в эфире, договариваясь «не портить друг другу жизнь» в праздничные дни или выходные. Так что именно боевые потери – отнюдь не уникальны для стандартной окопной войны в условиях видимого перемирия.
Однако потери – огромны. Только потери эти – небоевые.
В октябре 2017 Анатолий Матиос озвучил цифру более 10 тысяч, сейчас прошло полтора года. Вот глядя на такую ситуацию начинаешь думать, что Донбасс – это прям Вьетнам или Афган (а то и вместе), где колонны постоянно попадают в засады, а из каждого окна населенного пункта глядит злобными глазами подросток с автоматом в руках, а земля буквально горит под ногами.
Но и этого нет!
Так в чем же причина таких потерь???
Причина – в уникальности этой войны. И цифры – действительно космические для ОБЫЧНЫХ современных войн. У нас ситуация, когда военнослужащие не только не верят в возвращение Донбасса, но и видят, как руководство всячески это подтверждает. На самом деле, уже ничего не исправит ситуацию после фразы Порошенко о том, что военным путем Украина не будет возвращать Донбасс.
Кто-то возразит – так армия стоит на линии разграничения, чтобы не допустить российского вторжения! В это можно было с трудом верить, но лишь до тех пор, пока тот же Порошенко не стал заявлять о недопустимости втягивания Украину в открытую войну с Россией, где у России явное преимущество!
Вот так попытка осознать свою роль и предназначение на линии разграничения и превращается для бойца в горький риторический вопрос. Настолько горький, что хочется либо нажраться, либо застрелиться…
Отсюда и «космические» потери.

США дали понять Порошенко, что ему не стоит второй раз отправлять корабли «на прорыв» Керченского пролива. Кроме того, представители НАТО и ОБСЕ вежливо отказались от предложения нашей стороны поучаствовать в прохождении, присутствуя на кораблях.
Причина этих отказов и предупреждений весьма логична. Наши западные партнеры, несомненно, умеют видеть гораздо дальше собственного носа, нежели политтехнологи в Киеве. Если бойцам МинСтеца не зазорно слепить «перемогу» на ровном месте или вовсе из «зрады», так как они в принципе ничем не рискуют, то представителям НАТО и ОБСЕ не хотелось бы оказаться в глупом положении. Посудите сами: если корабли при проходе через пролив будут действовать строго по международным правилам, то никаких проблем не возникнет – следовательно, обвинения в адрес России в нарушении правил судоходства беспочвенны. Заставить же российских погранцов арестовать корабли может лишь неподчинение их командам или игнорирование запросов – а это уже намеренная провокация нашей стороны, которую представители НАТО и ОБСЕ будут вынуждены зафиксировать и признать. После такого может разгореться нешуточный скандал, который будет в лучшем случае стоить «наблюдателям» карьеры в своих организациях. Кроме того, представители Германии и Франции уже провели мониторинг ситуации – и признали, что никаких проблем с судоходством нет.
Скандал, как и любой хайп вокруг прохождения кораблей, нужен только сегодняшней власти в Киеве для накрутки рейтинга внутри Украины. Логично, что европейские и американские представители из НАТО и ОБСЕ жертвовать своей карьерой ради предвыборного шоу Порошенко не собираются. Как говорится – на такое они не подписывались.
Но все-таки, состоится ли новый поход через Керченский пролив или нет?
Скорее всего, да – ведь это способ накрутки рейтинга и мобилизации общественного мнения на фоне очередного акта российской агрессии, если россияне снова задержат корабли. Или, в случае успешного прохождения, мобилизация общественного мнения вокруг «перемоги». В общем, беспроигрышный вариант в любом случае.
Что по этому поводу будет думать ОБСЕ, ЕС, да и любой извне – не важно. Не им же голосовать в марте.
Я бы сказал – правильно голосовать.
А кораблики в военном плане все равно бесполезны против россиян в море. Так что не жалко.

P.S. За наш проход через пролив наперекор американским советам, Вашингтон ругать не будет. А вот за контрабанду «втихаря» российских компонентов для оборонки – кого-то точно вызовет на ковер.

Международное право было изобретено сильными мира сего для упрощения взаимодействия друг с другом. Причем необходимо понимать, что взаимодействие в этом контексте подразумевает не только коммуникацию, но и войны с конфликтами. Проще говоря, единственное утверждение насчет явления «международное право», которое является аксиомой, это то, что международное право создано для удобства управления миром странами-субъектами мировой политики.
Какой же главный вывод можно извлечь из вышесказанного?
Международное право может быть отредактировано этими самыми странами-субъектами в любой момент.
Учитывая тот факт, что за последние полвека это происходит все чаще и чаще, «бумажно-договорная» система перестает быть основой международного права – зато на первый план выходит система прецедентов. Проще говоря, если одна из стран-субъектов совершает действие, ранее недопустимое, и большинство других стран-субъектов поддерживают (или не оспаривают) это действие, то оно становится новой нормой международного права, пусть даже и неофициально.
Да, зачастую за это бывает имитация всеобщего порицания в виде санкций или охлаждения отношений, но… цель этого – ни в коем случае не наказание или уничтожения нарушителя – страны-субъекта, а убеждение всего мира в том, что международное право – это «священная корова», перед которой все равны и которая всех защищает. Просто страны-субъекты – это, так сказать, первые среди равных (за счет экономической или военной мощи). А вот они-то как раз друг друга уничтожить не могут, так как… слишком завязаны в тех или иных аспектах и по сути врагами никогда не будут.
Кому же тяжело от такой системы мироустройства? Всем остальным – то есть странам-объектам, в числе которых и Украина. Особенно же «не повезло» тем, кто оказался в зоне столкновения интересов стран-субъектов. Как вы понимаете, и тут Украина оказалась среди «невезучих».
Раньше, когда основой международного права была «бумажно-договорная» система, у стран-объектов еще была некая гарантия безопасности, которая начала давать трещину с появлением прецедентов. Оккупация Чехословакии Польшей и Германией в 1938 году породила «освободительный поход» СССР на Западную Украину и Беларусь в 1939 году, оккупация Израилем арабских территорий «позволила» Турции оккупировать Северный Кипр, интервенция США во Вьетнам «научила» подобным действиям Москву в отношении Афганистана… примеров много. Но окончательным «воцарением» прецедента как основы международного права стало самопровозглашение независимости Косово и его признание рядом Западных стран во главе с США в 2008 году. Именно используя понятие «Косовский прецедент» Россия осуществила присоединение Крыма в 2014 году.
Меня, как украинца, не волнует (да и не должно) осознание того, плохо ли России от этого или нет – меня интересует именно сам факт: Крыма Украина лишилась, и, похоже, что «накрепко». Собственно, пора бы мне уже ответить на вопрос – к чему я вообще решил написать эту статью и к чему веду свою мысль о прецедентах и международном праве?
Сейчас в Венесуэле и вокруг нее происходит очередное редактирование международного права. То, что еще месяц назад можно было бы со смехом назвать пропагандистскими страшилками – стало реальностью. Теперь фактически можно опровергать любой результат выборов в любой стране, если в ней происходит кризис и есть недовольные результатами или просто жизнью (их тоже можно теперь причислить к числу недовольных результатами). Так же можно хоть через социальные сети признать главой государства того, кого посчитаешь нужным и даже отправить войска на его защиту, то есть осуществить интервенцию. Последний пункт пока, слава Богу, еще не реализовался, но такая вероятность весьма велика.
Но при чем тут Украина к событиям в Венесуэле? – спросите вы.
Ровно при том же, каким «была» к событиям в Косово в глазах страны-субъекта – России. Если кто-то наивно думает, что действие с Крымом было сделано «назло» Украине, тот сильно заблуждается. Лишение Украины Крыма – это ответ США, лишивших Сербию, союзника России, важного региона. Не забывайте, что наша страна – лишь регион столкновения интересов двух стран-субъектов мировой политики – России и США.
Сейчас же Венесуэла – это попытка уже со стороны США сделать «ответку» России за фактический «провал» с Сирией. И если им это удастся, где же будет ответный ход со стороны Москвы?
Давайте проанализируем ряд моментов.
Впереди у нас – выборы. С кандидатами – бардак, сторон (в количественном, а не качественном плане) – полно. Несомненно, любой результат вызовет массовые акции протеста, скорее всего с силовыми элементами, со стороны проигравших, которые могут ради такого случая даже объединиться в коалицию. А теперь посмотрим на происходящее в Венесуэле и попробуем найти хотя бы десяток отличий. Трудно, да?
Но проблема для нас будет не в беспорядках, а в имевшем место прецеденте в отношении Венесуэлы со стороны США: признание оппозиционного лидера президентом, экономическая и дипломатическая блокада действующей власти вплоть до разрыва отношений и… обоснование интервенции. Там пока этого не произошло, но если произойдет – что помешает Москве, как в 2014, вновь воспользоваться прецедентом, на этот раз – «Венесуэльским»?
Поэтому хочу дать совет всем нашим ретивым патриотам, ждущим, когда Трамп наконец отправит войска свергать диктатора – союзника Кремля: молитесь, чтобы этого не произошло, иначе завтра к нам приедут настоящие российские войска, чтобы свергнуть «хунту» и поддержать настоящего народного лидера… Венесуэльские сторонники Мадуро готовы залезть в джунгли и отстреливать интервентов, а готовы ли вы залезть в схроны за избранного президента?  

От такой идиллии у Президента даже закружилась голова, и он был вынужден присесть на ближайший пенек, чтобы перевести дух.
Вдруг на колени что-то взобралось – маленькое и пушистое. Петро опустил голову и увидел рыжую хвостатую белку, которая, видимо, совсем его не боялась. Привет, белочка! – с умилением проговорил Президент. – Неужели ты меня не боишься?
 – Это ты меня бояться должен, Петро! – внезапно прорычала белка голосом Ирины Луценко. – Не узнал что ли? Каждый раз мне «Остаточне прощевай!» желаешь, но возвращаешься вновь и вновь. Сейчас-то по какому поводу? Все поездку в Давос отмечаешь?
 – Отдыхаю, вообще-то! – обиделся Президент. – Точнее, расслабляюсь! Вот знала бы ты, Белочка, какой я там стресс испытываю, выпрашивая кредиты и рожая перемоги из ничего??? А ты мне только носки дырявые подсовываешь, да пиджак в брюки заправляешь – нет, шоб помочь!
 – Вы только посмотрите на него! Какие мы сахарные! – процедила Белка. – Ничего, шо это я тебе, скотыняке, подсказала добрую часть идей для законопроектов?! А насчет стресса – ты мне не рассказывай, – у тебя талант к попрошайничеству в крови! Ну а шо до брюк, пиджака и носков – то не я, а Зеленый Змий. Кстати, где его черти носят…
Но Порошенко ничего не ответил, зато заметно погрустнел – Белка-Луценко (чтоб ее!) вновь вернула его к мыслям о проблемах, которые ожидают снаружи сказочного леса. Настроение было испорчено.
 – А шо это мы такие грустные? – заметив, как приуныл Президент, заинтересовалась хвостатая. – Аль случилось шо? Выкладывай, не стесняйся – мы ж сколько друг друга знаем? Может, подскажу чего…
 – Да чего-чего! – огрызнулся Петро. – Выборы на носу, а за 5 лет мой рейтинг скатился ниже плинтуса… Понять не могу – шо не так? Я безвиз дал? Томос достал? Агрессора остановил? Но им все равно шо-то не нравится!
 – Тихо, тихо! Ишь, как разошелся! – перебила Президента Белка. – Мы-то тут, с тобой, прекрасно знаем, шо там не так… Поэтому будешь эти тезисы не мне залечивать, а с трибуны вещать…
«Эти тезисы с трибуны вещать…» – внезапно у обоих загорелись глаза.
 – А почему им не нравится? – уже с задором спросил Петро.
 – Потому шо совки, зрадники и сепары, ну или просто тупые люди! Вот, хотите дешевые платежки за газ и дешевую колбасу – чемодан, вокзал, Рашка! А мы идем в Европу, у нас другие приоритеты! – отрезала Белка-Луценко.
 – Эээ… я все правильно понял? Каждое слово?
 – А ты проверь! Вот, выйди на трибуну, и прям так скажи – поверь, рукоплескать будут! Но нам бы не помешали еще Силы спецопераций… Набери командующему, напряги его.
 – Ты шо, Донбасс предлагаешь штурмовать??? Ты смотри – я галстуки не ем!
 – Ой, Петро, ну ты иногда как скажешь – хоть стой, хоть падай. Ну какой нахрен Донбасс! Кубань, мля… Тож мне, конкистадор нашелся. Окститсь – самое полезное в твоих ССО – это шо?
 – Шо?
 – Подразделения психопераций, плюс Говорящая каска Тымчука на пару со Стецем! Люди уже 5 год, считай, воюют без отдыха на внешнем информационном фронте без шанса на успех, а ты о них даже не вспоминаешь. Я это к чему… Поскольку успех на внешнем фронте им не светит, пора взяться за внутренний. Они кому присягали? Тебе, главнокомандующему. А ты, Петро, сейчас как на войне! Так шо используй свои войска по назначению – враги внутри опаснее врагов снаружи!
 – Иии… шо ж они сделают?
 – Да много чего! Например, убедят рукоплескать, когда ты скажешь, шо только сепары думают о низких тарифах и недорогих продуктах…Только им самим зарплаты не сокращай, а то начнут агитировать за всяких там Зеленских, Юль и прочих…
 – Добро… ну а шо насчет программ экономического и прочего развития? Там шо придумать-то?
 – Да ничего не надо нового изобретать – просто немного отредактируй старую программу. А кто спросит, например, про движение в ЕС – так спроси в ответ: «Да вы знаете, сколько Турция туда уже идет? Так шо – еще не предел… но точно я закончу этот процесс. Рано или поздно!»
Порошенко с восхищением смотрел на Белку, думая: «Вот до чего же умная тварина!!! Толку от нее больше, чем от всей Верховной Рады… Может – ну ее нахрен, эту Раду? Мне, вон, и Белки своей хватает для создания законов…»
 – …ты меня слушаешь? Шо с твоим девизом?!
 – К-каким д-девизом? – вернулся из мечтаний Петро.
 – Ну как же??? У каждого уважающего себя кандидата или лидера должен быть девиз, лозунг, слоган… типа фраза, характеризующая именно его. Ну вот смотри: у Сени – «Якщо куля в лоб», у Зеленского – «Зе!», у Ляшка – «Дупа болить за Україну!» Кароч, ты понял… Но честно, у меня даже идей нет… – задумалась Белка.
Наступило молчание и, казалось, было слышно, как у обоих скрипят мысли в голове. Неизвестно, сколько бы оно длилось, если б тишину не нарушило шипение откуда-то снизу: «Або Порошшенко – або Путин!»
 – Змий!!! – от неожиданности вскрикнули и Президент, и Белка.  – Где тебя черти носят??? Ты шо, нас подслушивал все это время???
 – Да-ссс – прошипел Зеленый Змий. – Я, хххоть и вредный, но не могу-ссс оссставить ссстарого знакомого в беде! Не всссе шшш мне только носски дырявить? Так шшшо вот, не благодари… Моральная компенсссация так сссказать!
 – Змиюшка! Белочка! Родненькие вы мои! – Петро готов был заплакать от счастья. – Да вы хоть понимаете, как вы меня выручили??? Вы ж мне, по сути, всю предвыборную программу и речи дали!
Президент вскочил с пенька, окрыленный идеями и полный решимости. – Все! Завтра я выдвигаю свою кандидатуру! И эти выборы будут моими! Дуже вам дякую, тварюки!!!
 – Заглядывай за идеями, если шо – по-доброму проговорила Белка.
 – Всссегда рады тебя видеть – поддержал Змей. – А сссейчас начнешшшь тресссветь…

…Петр Порошенко с трудом раскрыл глаза. Как и всегда, было ощущение, будто по голове двинул сам Кличко. Точнее – оба Кличка. Причем, одновременно.
За окном была серая хмарь, но на душе не было уныния.
Потому что Президент теперь знал, КАК и ЧТО делать…
29 января Петр Порошенко официально вступил в предвыборную гонку.

В чем же причина?
Если с Переяславской Радой все ясно – событие слишком "зрадное" для сегодняшней повестки дня (вхождение Украины в состав Московского царства в 1654 году, если вдруг есть те, кто не знает), то с другими датами все интереснее.
Дело в том, что, в отличие от событий 1654 года, Майдан, Дебальцево и ДАП – это в прямом смысле история, которая происходила у нас на глазах, и ее непосредственные участники находятся среди нас. А это, в теории, дает замечательную возможность задать им вопросы насчет тех событий, ведь многие из них, как причастные лица, творили их ход. Вот только не все захотят отвечать на эти вопросы, особенно, если их роль тогда привела к трагическому исходу.
При этом, некоторые из них хотят оставаться на своих должностях и после выборов, поэтому неосторожное поднятие тем прошлого может плохо отразиться на рейтинге. Совсем другое дело – гастролировать по стране с Томосом, например.
Если начать масштабно вспоминать 5 годовщину расстрела Небесной сотни, то от населения последует незамедлительный вопрос к Порошенко: "А как там следствие идет?" Тут Петру Ляксеичу останется разве что пообещать разобраться с этим в течение следующего президентского срока...
Если начать масштабно вспоминать 4 годовщину событий под Дебальцево, то опять последуют вопросы: "Кто проглядел грядущий "котел", когда даже обычная домохозяйка могла узреть на карте полукольцо вокруг наших войск? Кто не учел уроки Иловайска?"
Единственное, что Порошенко "немного" вспомнил – это события в ДАП. Касательно того, в каком виде он это сделал, есть мудрость: "Молчи – за умного сойдешь". Так, Петро Ляксеич пообещал, что Украина... восстановит Донецкий аэропорт:
"Защитники Донецкого аэропорта заложили основу для нашей победы, и она придет. И, дай бог, чтобы в один уже мирный день на мирном и освобожденном Донбассе все мы с вами собрались на взлетной полосе Донецкого аэропорта, около его терминалов, около знаменитой вышки, чтобы мы стали там и просто помолчали, просто постояли, вслушиваясь в отголоски жестоких боев, и чтобы хотя бы на секунду представили и пропустили через себя то, через что прошли наши воины-киборги", – сказал Порошенко.
Сразу вспомнился знаменитый перл Гелетея про "парад в Севастополе"... О какой основе и какой грядущей победе говорил Президент – тоже не совсем ясно. То ли о фактической утрате Азовского моря и сдаче без боя половины тамошней группировки ВМСУ в руки российских погранцов, то ли о признании невозможности вернуть Донбасс в состав Украины военным путем. Про то, что знаменитая вышка ДАП в ходе боев рухнула, а терминалы и взлетная полоса представляют из себя груду обломков, напичканных неразорвавшимися боеприпасами, из-за чего нахождение там смертельно опасно, – Порошенко, видимо, не в курсе. Но чего только не скажешь для красивой речи!
А чтобы представить, через что прошли бойцы ВСУ там – не нужно молча стоять в ДАП – можно просто спросить у выживших. Правда, с их стороны тогда тоже посыпятся вопросы: "Какова была цель удерживания аэропорта? Почему при невозможности деблокировать нас не был отдан приказ на эвакуацию? Почему разведка не заметила стягивания противником к аэропорту тяжелых средств и не вскрыла его замысел? Почему тела погибших до сих пор лежат под развалинами? Почему до сих пор ответственные за все это не сняты с должностей и не наказаны, а Полторак до сих пор министр обороны и находится в числе главных гостей памятного мероприятия???"
Чтобы избежать всего этого, Порошенко быстро произнес красивую дежурную речь, пофотографировался с безутешными родственниками погибших и убыл по делам.
К счастью для Президента, эта дата прошла, и можно снова вернуться к Томос-туру, виртуальным победам "Нафтогаза" и выпрашиванию денег у наших партнеров.
Возможно, до следующей годовщины.

Вообще, у Петро Ляксеича есть особенность – обращаться к кому-либо через телевизор или свою страницу в «Фейсбуке». До этого он уже передал Трампу, чтоб тот передал Путину при встрече в Аргентине, чтоб тот убрал войска из Украины. Вы правильно сделали, если задумались, как же это выглядело со стороны – ибо такого не было в реальности. Естественно, Петро Ляксеич, обращался не к Трампу, а к ведущему еще одного телеканала.
Ну да ладно – опустим сию забавную подробность и вернемся к самим словам. Как говорится – слова не мальчика, но мужа! Думаю, не только я после этих слов замер в ожидании...
В ожидании чего?
Да всего, что связано с состоянием «война» – разрыв отношений, торговых и экономических связей, боевые действия, мобилизация. А зря – это можно было понять еще после появления термина «российско-украинская война», произнесенного Порошенко в 2014 году.
Но, возможно, тогда была «неявная» и «гибридная» агрессия – поэтому никаких соответствующих мер и не было принято? Сейчас же, по словам Президента, «ваши (российские) регулярные войска под российским флагом совершили нападение на украинское военное судно в международных водах» – а это уже совсем другое дело, и требует не «гибридного», а соответствующего ответа! Так ведь, пан Порошенко?
Но если соответствующих действий вслед за словами нет, то заявление словно повисает в воздухе, оборванное на полуслове. Так и хочется сказать: «Ну, Петро Ляксеич, война – иии? Что нам дальше-то делать, что Вы нам сообщить этим хотели? Про российско-украинскую войну мы уже в курсе, пятый год как... Так что нового-то?»
А может, мы просто не понимаем, что это на самом деле обращение к России? Призыв, так сказать, к активным действиям?
Но Москва просто игнорирует...
В общем, подождав пару суток, я, как и большинство наших граждан, поняли, что опять «Ничего нового – расходимся»... Знаете, в такие моменты в голове начинает крутиться песня Бориса Гребенщикова «Нас с тобою нае...» Обманули, короче.
К тому моменту, как я уже было дописывал сию статью, нашему Верховному Командованию (соблюдаем терминологию военного положения!) таки удалось совершить «действие» – наверное, в соответствии со словами Президента.
Так, Кабмин (Ставка) одобрил проект закона, предусматривающего отмену ограничений на продажу, аренду и концессию предприятий военно-промышленного комплекса. Причем законопроект был принят без предварительного обсуждения – видимо, по законам военного времени.
Чтоб вы поняли всю гениальность этого хода – почти сразу после заявления Петра Ляксеича о войне Кабмин разрешает покупать и продавать объекты ВПК кому угодно, в том числе иностранцам. Так ведь и Россия – иностранное государство! Представляете, как они оху в какой ступор они впадут, если мы ИМ предложим, например, купить заводы «Мотор-Сича» или «Южмаша»??? Да еще по скидке!
Ведь правильно было сказано: «Они думали, что поставят нас в тупик своими вопросами, но не думали, что мы загоним их в ступор своими ответами!»

P.S. Кстати, Турчинов таки объявил, при каких условиях будет отменено военное положение – «Отсутствие угрозы полномасштабного вторжения в Украину российских военных».
Судя по всему, военное положение у нас будет бесконечным. Может, потом даже фильм снимут – «Украина: война бесконечности».

По крайней мере, я так думал всегда, глядя на цивилизованные страны. Но наша родная Украина – это особая реальность. Тут у нас свои версии общепринятых норм и правила, даже в МИД.
Вот, берем недавнее выступление нашего постпреда при ООН пана Ельченко. Важное событие – наш человек от имени Украины доводит информацию до мирового сообщества – да еще какую! Так, постпред сообщает, что Россия размещает в Крыму военные средства и компоненты, способные переносить и запускать ядерное оружие. После такого заголовка уже ничего не могло остановить меня от прочтения новости до конца!
Однако… чем дольше я читал, тем больше начинал испытывать испанский стыд. Посудите сами по нескольким предложениям, которые выдал пан Ельченко.
«Россия также усилила и модернизировала свои военные сухопутные, воздушные и военно-морские компоненты». К сведению пана постпреда, усиление вооруженных сил, как и их модернизация – это то, чем должно заниматься и занимается любое министерство обороны в уважающей себя стране, которая хочет, чтоб ее армия была лучшей в регионе ПО ФАКТУ, а не по предвыборным заявлениям должностных лиц. Или, по мнению Ельченко, Москва должна сокращать свои силы и оставлять только старые образцы? А кто так в мире вообще делает, кроме всех наших прежних министров обороны?
Едем дальше!
«Более чем в два раза увеличилось количество боевых вертолетов, боевых кораблей и подводных лодок. Эти силы способны проводить всесторонние военные операции в юго-западном стратегическом направлении, включающем водные и береговые зоны, аналогично в воздушном пространстве над Азовским и Черным морем, а также в отдаленной оперативной зоне в Средиземноморье». Нет, ну вы только гляньте! Группировка-то, оказывается, может выполнять боевые задачи по предназначению!!! Не, ну вы видели??? Хотя, судя по исходу «боя» наших ВМСУ в Керченском проливе, у нашего командования это действительно считается нонсенсом… И не надо говорить про «несчастные два катера и буксир» - смею вам напомнить, что сии кораблики – это ТРЕТЬ нашего «москитного флота», которым мы собирались топить российские корабли в Азове. Да и по факту – Ельченко может назвать хоть один документ, запрещающий увеличение российской группировки в Крыму? Тогда в чем суть обвинения?
Ладно, соглашусь, что в рамках повестки дня о растущей российской угрозе это еще хоть как-то может заинтересовать международных представителей в ООН и простить Ельченко глупые моменты в заявлениях. Но дальше идет самое главное, ради чего я и полез читать статью – размещение в Крыму носителей ядерного оружия!
И вот в этом месте наш постпред «окончательно скатился».
«Россия уже разместила в оккупированном Крыму перевозчики-носители и другие средства, способные доставлять ядерное оружие. Среди них российский крейсер «Москва» с ракетной системой «Вулкан», три подводные лодки, один фрегат, два небольших ракетных катера, оборудованные крылатыми ракетами «Калибр», бомбардировщики Су-24, которые могут переносить ядерные бомбы».
Вот так, с изумлением, крымчане, да и любой, кто знаком с военно-морскими силами, теперь узнает, что флагман Черноморского Флота России – крейсер «Москва» – не стоит с незапамятных времен в бухте Севастополя. Так же теперь мы, убежденные МинСтецем, что российские «Калибры» не летают, резиновые, и вообще это «мультики для Путина» – с изумлением узнаем, что это, оказывается, серьезная угроза для региональной безопасности! Ну а про старенькие Су-24, находящиеся на вооружении сначала советского ВМФ, потом нашего и российского – и все в Крыму! – даже сказать нечего. Ноу комментс, как говорится.
Вот скажите, КТО назначил пана Ельченко на такую должность? Или КТО пишет ему речи для выступлений? Или, может, какой-то негодник засел в Министерстве обороны и специально пропускает такую ахинею с военной точки зрения, чтоб нас считали… как бы это цензурнее сказать… дилетантами?
Где СБУ? Или кто там еще нужен, чтоб найти злодеев, заставляющих наших должностных лиц нести ху... позорящих Украину?

Но мы недооценили способности «народных избранников» с Грушевского!
Первое, что повергло всех, в том числе и мировое сообщество, в изумление – введение военного положения. Самый сильный удар тут пришелся, пожалуй, на официальную повестку о «российско-украинской войне». Получилось, что все происходящее до 25 ноября в течение пяти лет – это все было НЕ явная агрессия! Но как тогда можно было в принципе говорить о войне между Россией и Украиной? МинСтец и его подопечные оказались под «огнем» как украинских патриотов, так и российских троллей, и начали судорожно выдавать чуть ли не киселевскую пропаганду, оправдывая тезис, который по своему «далекому» уму выдал СНБО в связи с введением военного положения: «Это первый случай открытой агрессии регулярных российских подразделений под российским флагом против наших военнослужащих». И обратились в прах «200 тысяч российских военнослужащих с 700 танками на Донбассе», «прямое вмешательство российской армии под Иловайском», а вместе с ними «бригады российского спецназа, штурмовавшие ДАП» и «обстрелы украинских пограничников российскими РСЗО через границу»! А паспорта и военные билеты, шевроны и военнопленные, терабайты скринов и видеодоказательств от волонтеров!.. А тут – протаранили катер – и вот вам военное положение! Слово «изумление» тут звучит слишком мягко и цензурно.
Второе, что удивило чуть меньше, – это «особенности» военного положения. Прежде всего, оно не подразумевает разрыв торговых и дипломатических связей с агрессором, затем – не подразумевает наступательных действий и всеобщую мобилизацию населения. Зато вводит ряд ограничений на конституционные права и свободы украинских граждан, а также отменяет выборы. Интересный момент, но если посмотреть на карту областей, в которых введено военное положение, то она соответствует областям, где в 2014 году у Порошенко была меньшая поддержка, чем во всей стране. Кто-то возразит – это те регионы, которые граничат с Россией и Приднестровьем! Но, пардон, каким местом Николаевская область тогда попала в этот список?

Вопросов полно, а ответов мало…

Что характерно, не появилось ни одного стихийного батальона добровольцев, рвущихся на фронт вне очереди, как и очередей у военкоматов. Видимо, боевой дух у нашего населения не столь высокий, как у «народных избранников».
А что в мире? Там, как я уже говорил в начале, маячил хоть и не большой, но все же шанс победить Россию в информационном поле. Однако тут наше руководство действительно наломало еще больше дров, чем при инструктаже той злополучной корабельной группировки.
Министерство юстиции от имени Кабмина обратилось в ЕСПЧ с просьбой обеспечить освобождение захваченных моряков. Вроде бы все правильно, но только вдумайтесь в формулировку! Так, глава минюста сообщил: «Мы обратились от имени правительства к ЕСПЧ с требованием применить 39-е правило – это немедленное решение об освобождении незаконно захваченных украинских граждан на территории РФ». НА ТЕРРИТОРИИ РФ. А наш МИД пока бьется, доказывая, что Крым – это Украина и захват поэтому был в нейтральных водах… Но в ЕСПЧ подали – захваченных на территории РФ, что уже ведет к разбирательству, как украинские граждане оказались в территориальных водах РФ – а далее все идет по российской версии инцидента. Кроме того, согласно самой конвенции по военнопленным, они могут быть возвращены лишь после заключения примирения между воюющими сторонами, в данной ситуации – между Киевом и Москвой, которые официально даже не находятся в состоянии войны…


Однако даже при таком раскладе у нас оставался верный союзник – Западные СМИ. Но… Их молчание лучше всего объяснил председатель парламента Словакии: «Украина уже обманула нас с убийством журналиста…»
Вот такие вот итоги и первые последствия инцидента в Керченском проливе. И они совсем не радостные.

Однако об этой стороне событий в Керченском проливе, менее чем по истечении суток, написано уже множество статей и аналитики, в соцсетях стоит шум, который не утихнет, как минимум, неделю. Я же хотел бы рассмотреть смысловую и политическую составляющую инцидента, ибо она гораздо интереснее.
Для начала можно с уверенностью сказать: произошедшее – это результат столкновения виртуального мира, в котором обитает украинский истеблишмент, с миром реальным. В первом мире – мире бумаг, резолюций, «временно оккупированных территорий», словесных одобрений и поддержек от ЕС и США – наши ВМСУ могут спокойно ходить по Керченскому проливу, ведь Крым же – это Украина. Во втором мире – реальном – наши корабли встречают российские пограничники под прикрытием флотской группировки и штурмовых вертолетов, вылетающих с территории Крыма, который – российский. Исход столкновения между этими двумя мирами стоил нам трети всей группировки в Азовском море и, скорее всего в дальнейшем, закрытием Керченского пролива для ВМСУ.
Итак, смысловая составляющая инцидента такова, что мир реальный по определению сильнее мира виртуального. Но не спешите объявлять ганебну зраду! Она, хоть и присутствует, но не носит тотальный характер, и вот почему.
Переходя к разбору политической составляющей инцидента, хочется вспомнить один из главных принципов Римского права – «Cui prodest?» (Кому выгодно?). Для ответа на этот вопрос вкратце рассмотрим итоги – кто что получил.
Россия, для которой произошедшее по своим масштабам было чем-то вроде перехвата контрабандистов (ибо справились дежурной сменой пограничников), которая не получила ничего, кроме трех наших арестованных кораблей, требующих ремонта? И их экипажей, которые скоро будут отпущены? Если кто-то скажет, что ТЕПЕРЬ россияне могут перекрывать Керченский пролив, то отвечу – они могли и могут это делать всегда, так как в российском правовом поле пролив – это территориальные воды России, которые МОЖНО перекрывать по своему усмотрению. Так что выгода для Москвы сомнительна.
У нас, хоть в военном плане мы и потерпели фиаско, Президент и СНБО вводят военное положение. Суть положения немного странная, ибо мобилизация не объявляется, к наступательным действиям не готовимся. В общем, все по-прежнему, но… Но при этом, как и принято в условиях военного времени, Президент и СНБО получают исключительные полномочия, все оппозиционные ВЛАСТЯМ митинги и собрания автоматически записываются в пособничество врагу (в том числе протесты из-за тарифов или отопления), любой невыгодный для населения законопроект теперь может быть введен под соусом «в условиях военного положения». Про рост цензуры со стороны государства и говорить не приходится. Но самое главное – это приостановка грядущих выборов до отмены военного положения, которое, напомню, вводит и отменяет действующий Президент и СНБО.
Так «Кому выгодно»?
Думаю, ответ очевиден.
А то, что было в проливе – это лишь «буря в стакане» с точки зрения военной составляющей.