Профиль

СтивенКинг

СтивенКинг

Украина, Харьков

Рейтинг в разделе:

Крикнуть в уши власть имущих: Хватит! Мы не можем больше терпеть


Митрополит Месогейский и Лавреотикийский Николай (Хаджиниколау) выступил со специальным обращением, посвящённым сложившейся в Греции ситуации, сообщает Agionoros.Ru.

Владыка резко негативно охарактеризовал политику греческого правительства, которое постоянно обрушивает на граждан всё новые и новые налоги: «зарплаты и пенсии сократили, число безработных выросло и многие стали обездоленными. И при этом они в угрожающей форме требуют выплачивать дополнительный налог на жилище».

Митрополит Николай заявил, что Церковь не оставит свою паству в беде: «Хотел бы обратиться ко всем, кто не может заплатить особый налог на недвижимость (за неуплату этого налога грекам отключают электричество – РЛ). Не впадайте в отчаяние! Знайте, что мы все месте встанем с вами плечом к плечу и крикнем “Попробуй взять с того, у кого ничего нет”. Пусть поймут, наконец, что мы так больше не можем. Мы дошли до самого края. Но мы не хотим, чтобы они нас окончательно прикончили».

Обращаясь к своей пастве, владыка Николай обещает: «если у вас будут отключать электричество, мы отключим его во всех храмах, будем венчать людей при свечах, а Литургии служить со слезами на глазах».

Митрополит Николай полагает, что народ не в состоянии больше терпеть сложившееся положение и призывает людей «подняться, показать силу и взять ответственность за свои судьбы в собственные руки». «Некоторые (политики) опорочили нас на весь мир и привели нас в пасть зверя. Возможно они сделали это из-за своей глупости, но более вероятно реализуя свои подозрительные интересы… Пришло время, чтобы те кто принимает решения поняли, что происходит в домах, на улице, в повседневной жизни простых людей».

Комментируя своё решение выступить со специальным обращением, владыка Николай сообщил, что за последние дни он получил сотни писем и звонков с просьбой о поддержке. В своём обращении митрополит предлагает следующий выход: «Мы должны крикнуть в уши власть имущих: Хватит! Мы не можем больше терпеть. Ищите другие пути выхода из кризиса… Пришло время восстать. Всё должно измениться. И раз кое-кто не хочет ничего менять, это должны сделать мы сами».

Источник: Легитимист.РУ

О феминизме, педерастии и гордости. Равноправие.

Я считаю что некоторые темы поднимать не стоит, однако, этот пост я решил написать. С одной стороны, чтобы передать читателю некоторые мои наблюдения, а с другой - выразить позицию как православный и как монархист.
Почему в республиканском обществе становится все больше разврата, хаоса и негатива? Почему люди становятся все более жестоки, и чем это опасно? Почему среди нас, людей, все больше извращенцев и озлобленных? Давайте попробуем разобраться в вопросе, ведь речь идет о демографии, психическом здоровье нации и как следствие, национальной безопасности России...

О равноправии мужчин и женщин
Сегодня многие феминистки и либералы выступают за т.н. равноправие. Под равноправием эти люди воспринимают "уравниловку" в правах и обязанностях, но правильно ли это? Ведь мужчина и женщина разные физиологически, имеют разное мышление (это зависит от многих факторов). Есть такой миф, что в патриархальном православном обществе мужчина доминирует, а женщина находится в подчиненном положении. Этот миф часто разносят враги русских и русской, православной культуры. У православных есть почитаемые святые как женского, так и мужского пола. Насчет же семейных отношений - вспомним, что апостол Павел говорит Колоссянам:
18 Жены, повинуйтесь мужьям своим, как прилично в Господе.
19 Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы.
Здесь мы видим, что каждому, - и мужчине и женщине отводится своё, почетное место. Далее, следует вспомнить послание к Галатам, 2:
28 Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
На вопрос возможно посмотреть не только с точки зрения религии. Вот, например, что говорил о "равенстве полов" известный французский гуманист и мыслитель XIX века Алексис де Токвиль, в своем трактате "Демократия в Америке":
Есть люди, которые стремятся не только к равенству, но и тождеству мужчины и женщины. Наделяя обоих одними и теми же правами, они возлагают на них одни и те же обязанности. Они хотят, чтобы мужчины и женщины вместе одинаково и трудились, и развлекались. Ясно, что из подобной «уравниловки» ничего хорошего не выйдет, а приведёт всё это к обоюдной деградации, к «слабым мужчинам и неприличным женщинам»
Брак - союз мужчины и женщины, одобренный и защищаемый Богом. И, к сожалению, понятие "равноправие" современными либералами искажается до неузнаваемости. Настоящее равноправие - это когда женщина имеет право реализовать себя как женщина, а мужчина - как мужчина, и в этом и есть истинное равноправие.

Об идолах Мы все зависимы. Зависимы в том плане, что видя "супергероев" из фильмов, образы, создаваемые певцами и актерами, - перестаем видеть ценность в людях, которые окружают нас. Мы идеализированную иллюзию предпочитаем реальности, становясь замкнутыми и недовольными. Кто-то любит идеализировать героев книг, или фильмов или создает некие образы, слушая музыку. Мы пытаемся поставить на себе клеймо чего-то чужого, инородного и теряем себя. Здесь я совсем не хочу сказать, что сама по себе любая музыка, книги или фильмы вредны, но нужно задуматься о нашем отношении к этому. Вспомним заповедь Бога:
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Мы живем в злом, языческом мире, где каждый поклоняется своим богам - кто деньгам, кто предметам, кто людям. Из-за этого каждый человек становится злым, одиноким и гордым. Чего вы ожидали - мы за все платим свою цену. И здесь происходит самое худшее. Человек в этом случае попадает в Ад не после смерти, а уже здесь, в земной жизни сгорает...

Мне невольно вспомнились слова из песни группы "ГРОТ", под названием "Наркотестер":
Суку принимают за Бога, травлю – за ремесло.
Вся проблема в том, что люди поклоняются не Творцу, а твари. Вообще, поклонение твари вместо Творца это главная особенность язычества. Давайте посмотрим, что говорил святой апостол Павел о людях, которые поклоняются твари вместо Творца в послании к Римлянам:
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
Любая тварь - эфемерна, это все равно как будто вам приснилось что вы владелец прекрасной яхты, а проснувшись утром, узнали что яхты-то оказывается у вас нет. Человек находит или создает тварь, поклоняется ей, всячески воспевает, но однажды неизбежно понимает, что всю жизнь гнался за иллюзией. Человек взывает к твари, испытывает страсть к ней, а в ответ... Такой человек суть трус, так как больше всего боится смерти, постоянно думает о смерти ибо боится расстаться с тварью (идолом), потерять её. В человеке появляется злоба и одиночество, которые съедают его, ведь для него тварь ценнее Бога, ценнее других людей. Из этого вытекают еще большие проблемы, о некоторых из них речь далее.

О педерастах и блядях
Когда у меня есть одна конфета, это лакомство. Когда у меня мешок конфет, они перестают быть лакомством. Если у меня несколько мешков конфет, то я или перестану есть конфеты, или  не откажусь от необычных конфет, например, с начинкой из дерьма. (Анонимус в тумане)
Это предыстория. В России, в первые годы Советской власти даже получила развитие т.н. "Теория стакана воды"[1][2] - смысл её был в том, что занятие сексом - такая же физиологическая потребность как жажда, голод или испражнение, а следовательно удовлетворять её возможно всегда и везде. Это и не удивительно, ведь атеистами человек воспринимается как одно из животных, как обезьяна. Мы можем считать это избытком коммунистического прошлого, но в наши дни подобного курса "развития" вполне придерживаются в западных странах, которые почему-то принято считать "прогрессивными".

Педерасты в обществе были всегда. Но почему именно в наши дни их так много? Давайте попробуем разобраться. Я предлагаю выделить пять причин популяризации греха в обществе:
  1. Маркетинг в политике. Маркетинг - попытка определить потребности потребителя и удовлетворить их.[4] Дело в том, что педерасты - это граждане, а следовательно они ходят голосовать. За кого пойдут голосовать педерасты? За тех политиков, которые дадут им обещания [3]. Следовательно, политик, который желает набрать голосов среди либерально настроенного общества должен пообещать педерастам права, вольности и защиту. И естественно, такого политика интересует увеличение численности подобного электората с которым он работает[5]. Как говорят, "деньги не пахнут". Здесь получается как бы замкнутый круг - политик обещает права гомосексуалистам, они его избирают. Далее, в надежде на следующее избрание, - политик вынужден поддерживать количество педерастов, которые проголосуют за него, и принимает к этому меры. Следует заметить, что политиками в этом случае движет не ненависть к людям, а жажда политического выживания, и власти. Так, властолюбие и зависимость республиканских политиков от пороков электората - ведут к снижению рождаемости.
  2. Изобилие. Как я уже писал, когда чего-то становится много, это многое теряет цену. Я уверен в том, что если бы в Российской империи писать стихи и прозу мог каждый, эта страна никогда не породила бы Пушкина, Достоевского, Тургенева, Жуковского, Гоголя... Посмотрите - сегодня каждый имеет возможность писать стихи, рисовать картины, писать книги, но назовите мне хотя бы одного современного писателя, который способен войти в историю и обессмертить свое имя в поколениях?! Так и с сексом - когда его становится много и он доступен повсеместно,- от него пропадает удовольствие. И появляется два варианта разрешения внутренней скуки - отказ от секса и как следствие - снижение рождаемости, или поиск извращенных, "неприродных" форм секса, что также ведет к снижению рождаемости. Это поистине смесь социальной и личностной причины. Изобилие уменьшает вес единицы.
  3. Пропаганда гомосексуализма. Многие индивиды живут по правилу - "что не запрещено, то разрешено". Я говорю о гей-парадах. То есть, когда педерасты устраивают гей-парад, это есть пропаганда гомосексуализма. В понимании многих обывателей с детства формируется установка - "если т.н. гей-парады не запрещены, значит они разрешены, а значит это нормально". В некоторых странах узаконено усыновление детей гомосексуальными парами, что также есть скрытая пропаганда гомосексуализма, ибо дети, воспитанные в таких "семьях" - будут более лояльны к педерастам и их образу жизни, а значит педерастов и блядей в обществе станет больше. К этому же пункту я отношу стереотипы, распространяемые в обществе (и не только гомосексуалистами) - вроде "все творческие люди были педерастами".
  4. Культ жертвы[6]. Почти всегда педерасты позиционируют себя как жертвы дискриминации, с целью вызвать жалость. Это одна из причин, по которым они устраивают гей-парады. Всякие националисты и прочие активные элементы делают гомосексуалистам услугу, когда приходят на эти парады в надежде избить геев, ибо в обществе это (избиение) вызовет взрыв жалости к любителям нетрадиционных видов секса. Да-да, педерасты играют на жалости людей, манипулируя мнением обывателя умело и продуктивно. Авторство термина "Культ жертвы" принадлежит диакону  о. Кураеву[6], и у него есть много интересных мыслей по теме, настоятельно рекомендую почитать! Не пожалеете.
  5. Жестокость к себе или другим (Уныние). Любым действием или неосторожным словом мы можем убить. Можем убить себя, или других. Такое вот убийство может породить настоящего монстра, заниженная самооценка и уныние которого будет сеять грех уныния в других людях. Выйдет такой себе "круговорот греха". Приведу пример. Например, родители воспитали ребенка неправильно - злым и жестоким. Он, собрав толпу таких же жестоких детей, кого-то обижает в школе. Тот человек, испытывая уныние будет искать поддержку у таких же изгоев, и где-то прочитает, или от кого-то услышит: "а может ты гей?" (пропаганда-то работает). А человек, который находится в унынии - больше подвержен внушению. И конечно же, межполовой фактор. Девушки, я обращаюсь к вам - не будьте грубы с парнями, особенно в юном возрасте, не лгите и не предавайте. И тогда меньше парней будут думать что "все бабы бляди". То же самое хотел бы сказать парням: нужно беречь женщин, быть внимательными и делать так чтобы они не думали что "все мужики козлы и сволочи". Не позволяйте минутным слабостям портить наше общество, плодить блядей и педерастов и нарушать духовное и психическое здоровье нации.
Теперь, давайте посмотрим на проблему с другой стороны, с точки зрения религии. Библия совершенно однозначно запрещает гомосексуализм. Левит, 18:22
22 Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость.
23 И ни с каким скотом не ложись, чтоб излить и оскверниться от него; и женщина не должна становиться пред скотом для совокупления с ним: это гнусно.
По сути, гомосексуализм святой апостол Павел упоминает наравне с зоофилией. Также, можем найти следующие строки (послание св. ап. Павла к Римлянам, 1:26-32):
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства, 29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, 30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, 31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
Историю Содома и Гоморры здесь не привожу, но тем кто не читал рекомендую к прочтению. Как видим, все однозначно, и никак не может быть по-другому истолковано. На основании всего этого мы смело можем сделать вывод, что человек, являющийся содомитом (совершающий грех) или поддерживающий педерастов (оправдывающий грех) - никак не может быть христианином.

На самом деле опасен не сам гомосексуализм, - нечестивые люди были во все времена - но его пропаганда. То что люди делают между собой - дело их совести, и ответственность они за это понесут перед Богом. Но если эти люди пытаются вовлечь в свой грех других людей,- значит это преступники, которые должны нести и земную кару за склонение ко греху сограждан.

Даже если посмотреть на вопрос с точки зрения обычных обывателей - какая картина перед нами предстанет? Педерасты называют это "любовью", но любовь ли это? Возможно ли некое сексуальное греховное влечение путать с любовью, о которой сказано в Библии:

  • Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, (Галатам 5:22)
  • Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее (Еф. 5:25; Кол. 3:19)
  • Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона (Рим. 13:10)
На этом я желаю моим читателям добрых дней и приятных ночей. Желаю истинной любви, веры и достижений в борьбе за Божье дело. Боже, Царя Храни!
Источники и ссылки
  1. Аргументы и Факты №42 10.10.2010, статья "В СССР всё было государственным. Даже секс!". Цитата:
    Стремление молодого Советского государства контролировать интимную сферу жизни народа проявилось далеко не сразу. Октябрьская революция, упразднившая в числе прочего и старый буржуазный брак, предложила взамен массу новых возможностей. Своеобразным манифестом новой сексуальной морали послужила выпущенная в 1926 г. брошюра под названием «Половой вопрос в условиях советской общественности». Согласно этому программному документу, решающее слово в сексуальной жизни оставалось за общественностью. «Если жена хочет переменить мужа, то последний вместо ревности должен обратиться к товарищескому мнению и поставить вопрос, кто лучше - он или заменивший его». Не все были с этим согласны. Студенческая и рабфаковская молодёжь 20-х годов воспитывалась на «теории стакана воды» - утолить половое влечение можно так же просто, как жажду. Пламенная большевичка Александра Коллонтай объявила сохранение невинности буржуазным предрассудком, а её эмансипированные подруги по партии требовали полной свободы выбора полового партнёра. Ссылаясь на постоянную занятость ответственных товарищей, заведующая женотделом ЦК Виноградская в 1923 г. писала о многожёнстве и многомужестве как о вполне допустимой практике в верхах партии.
  2.  Коллонтай А.М. - "Дорогу крылатому Эросу". Цитата: 
    В еще большей степени должна идеология рабочего класса учесть значение любовных эмоций (чувствований) как фактора, который может быть направлен (как и всякое другое психосоциальное явление) на пользу коллектива. Что любовь вовсе не есть явление "приватное", дело только двух любящих "сердец", что в любви заключается ценное для коллектива связующее начало, -- видно из того, что на всех ступенях своего исторического развития человечество устанавливало нормы (правила), определявшие: при каких условиях и когда любовь "законна" (т.е. отвечает интересам данного коллектива) и когда она "греховна", преступна (т.е. противоречит задачам данного общества)?
  3. Lenta.ru - статья от 7 ноября 2011 г. "США защитят права геев во всем мире". Цитата:
    Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала защиту прав геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов приоритетом внешней политики США. С таким заявлением, которое размещено на сайте Госдепартамента, Клинтон выступила в Женеве на заседании Совета ООН по правам человека. 
  4. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. — СПб., Питер, 1998, с. 21 Цитата: 
    Маркетинг — это искусство и наука правильно выбирать целевой рынок, привлекать, сохранять и наращивать количество потребителей посредством создания у покупателя уверенности, что он представляет собой наивысшую ценность для компании», а также «упорядоченный и целенаправленный процесс осознания проблем потребителей и регулирования рыночной деятельности
  5. Рон Л. Хаббард. Цитата:
    Маркетинг — это формирование идеи конкретного продукта, его упаковка и передача в руки публики. Это означает — подготовить продукт, доставить его на рынок, и разместить его там таким образом, чтобы добиться максимально возможного сбыта и максимально возможного отклика
  6. Андрей Кураев - "Как делают антисемитом". Цитата:
    И вот на помощь приходит культ жертвы. Первыми освоили его негры в 60-е годы. Принцип его очень прост: всякая народность или расовая группа, испытавшая нeкогда преслeдования или неравноправие, получает статус жертвы и моральное превосходство над всeми остальными, кто перенес меньше. Вскорe ту же тактику примeнили и педерасты, а за ними и многие другие вступили в борьбу за звание Почетной Жертвы. Как-то в метро я подмeтил листовку с рекламой гомосексуального мeроприятия по поводу умерших от СПИДа. На ней был изображен нeкто в длинной бeлой рубашкe, с крыльями, нимбом вокруг головы, и подписью внизу: "Еще один ангел летит на небо". Иными словами, достаточно заработать венерическую болeзнь, чтобы вознестись на сверхъестественную моральную высоту – стать ангелом… Когда-то, став жертвой какого-нибудь несчастья, нормальные люди стыдились особенно распространяться на эту тему. Когда-то, но не теперь. И сегодня среди воплей жертв-претендентов мы слышим наш собственный голос… Культ жертвы решает две задачи для нашей нечистой совести. Первая – убедить нас, что какое бы мы зло не делали, мы на самом деле ангелы. Вместо всех наших слабостей, ошибок и проступков, у нас в руках гарантия морального совершенства. Это большое облегчение.
Источник: Монархисты Малороссииhttp://hflame84.blogspot.com/2013/04/blog-post_10.html

Возрождение Российской империи уже близко.

Вы никогда не задумывались над одной интересной вещью, смотря новости? Бывает репортаж о какой-то вопиющей несправедливости, но вас по каким-то причинам это не интересует, и вы просто пропускаете эту новость. Да, "приличия ради" настоящий демократ-республиканец даже попытается вставить свои "5 копеек" то ли для поднятия собственной важности, то ли для того чтобы себе внушить что он "причастен к борьбе"... Но чаще всего потому, что данная несправедливость не затрагивает круг интересов данного конкретного индивида. Этот человек, который высказал претензии в комментариях - уже не выскажет их на улице, и не покажет их в каком-нибудь другом цивилизованном методе борьбы за гражданский интерес. Не все, конечно, но большинство.


Вы думаете, что я скажу что это плохо? Нет, это нормально, ведь именно на это ориентирован весь республиканский строй. Вас просто заставляют играть по правилам демократически выбранной власти. Вы можете высказать своё мнение, но не можете реализовать волю. На т.н. выборах люди голосуют за своих кандидатов, думая что изъявляют волю, а на самом деле выдают результат обещаний, да маркетинговых (в т.ч. и рекламных) кампаний, которые над ними проводили.
Вы думаете что у нас есть выбор? Вы можете быть правым, левым, либералом, или где-то между ними, однако же, это все совместимо, ведь эта система деления людей создаёт то, что мы называем "фрагментацией общества". Общество делится на фрагменты лишаясь целостности, и в итоге становится более инертным. Политики же получают замечательную отговорку - "вы получили то, за что голосовали", как будто плоха не система, а конкретные нехорошие люди. Вы можете быть кем угодно, но вы не сможете стать над системой, не позволяя политикам делить вас на "правых", "левых", или еще какие-нибудь фрагменты общества.
Что же делать? Необходимо сделать выбор. Какую власть выбираете вы? Мы выбираем ту власть, при которой у России были Пушкин, Достоевский, Ломоносов, Гоголь, Толстой, Тютчев и еще много выдающихся личностей. Мы выбираем Великую Россию, от Карпат до Дальнего Востока. Мы выбираем Россию, в которой представители разных религий и культур научились жить мирно. Мы выбираем легитимную власть - монархию.
Сделав выбор однажды, мы предоставим профессионалам заниматься политикой, а сами получим широкие возможности для ведения своих личных хозяйств. Мы верим в то, что инициатива у народа быть должна, и направлена она должна быть на развитие промышленности, сельского хозяйства, науки и культуры, а не на политические и идеологические разногласия, что превращают нас в рабов.
Вы думаете, мы призываем вас голосовать за какую-то партию? Нет, партии мы оставим для республиканцев. Мы верим в то, что партии разделяют народ, сея в нем вражду и ненависть. Наши герои Минин и Пожарский не нуждались в партиях, чтобы освободить страну от иноземных захватчиков. Партии только ослабляют, накрывая колпаком своего влияния, и призывая народ к внутренней борьбе.
Мы никогда не призовем наш народ идти против себя, и ненавидеть каких-нибудь оппонентов из русских людей, ведь наше движение призвано ликвидировать деление общества на фрагменты. Наши усилия призваны консолидировать общество вокруг силы, не являющейся правой, левой или либеральной, не являющейся частью порочной республиканской системы. Вокруг силы, которая не продаст народ в угоду какой-нибудь идеологии или утопии. Наш путь - не революции и кровь, но эволюция мышления плюс уважение и почитание русских традиций государственности, благодаря которым Россия стала великим государством.
Мы свой выбор уже сделали. Теперь выбор за вами.

Воля человека или воля народа?

Часто от представителей разных политических взглядов мы слышим о так называемой "воле народа", "народном выборе" и подобных, по сути, "анонимных" вещах. Я назвал их анонимными, так как они в корне безличны. Если бы народ был однородным, политически грамотным и высокоморальным, то всем народам мира вообще не нужна была бы власть. Но исторический опыт говорит нам о том, что такого на практике не происходит.
Здесь я приведу два примера - восстания, которым искусственно придали вид "народных", и явления, которые более близки к "народным", при том, что такими все-таки не являлись.

Емельян Пугачев, и Степан Разин
Весьма интересные примеры, которые в СССР часто воспринимали как "народный бунт". Многие до сих пор считают Емельяна Пугачева народным героем, который вел свой народ против "жестокой тирании царизма". На самом деле Емельян Пугачев был самозванец, выдававший себя за Петра III. На самом деле один из многих, но, весьма успешный. Большинство тех кто пошел за ним знали что Пугачев только самозванец, однако все равно шли за ним. Поскольку Пугачев поддерживал слух что он будто бы Петр III, он не мог не понимать, что за этим последует наказание от Екатерины II. Страх перед наказанием и, возможно, властолюбие играли свою роль, назад дороги не было. В процессе восстания разные группы людей переходили под командованием Пугачева, кто из страха, а кто за обещания (подробности - не в рамках данной статьи, предлагаю почитать историю Пугачевского восстания). Обращаю внимание читателя, что все решения исходили от самого Емельяна Пугачева, и от заинтересованной к приходу к власти яицкой "казацкой элиты".

Следующим в моём обзоре будет Степан Разин. Не совсем понятно, почему например, коммунисты из СССР окрестили его агрессию "крестьянской войной", ведь, экстремизм всегда должен быть назван именно экстремизмом. Да, в процессе "восстания" Разин действительно обещал крепостным отмену крепостничества, но ведь другим способом сложно убедить людей идти за собой. Народ возможно заставить что-то делать или силой, или страхом, или щедрыми обещаниями (жажда наживы, жадность). Если у читателя есть сомнения, в качестве аргумента могу привести предвыборные обещания любого современного политика. Здесь считаю уместным подчеркнуть, что не стоит считать одним и тем же обещания, и их исполнение.

Насчет Разина и Пугачева могу также добавить, что это были казаки, которые в то время занимались грабежом. Это говорю не в оскорбление современным казакам, которых очень уважаю,- а констатирую факт. Бытующая в то время в казачьем Донском и Яицком сообществе "военная демократия", при распространении на всю Россию, дала бы миру грабительское, варварское государство. А любое государство не может жить одним грабежом. Чтобы меня не обвинили в несправедливых обвинениях, приведу в пример "поход за зипунами" Разина, и это далеко не единственный пример.

Смутное время
Несмотря на подвиг народа во времена Смутного времени, у этого подвига есть своё лицо - это Минин и Пожарский. Без подходящих лидеров ни одно движение не воплощалось в жизнь, еще и успешно. Потому, прежде подвига народа, это подвиг выдающихся русских лидеров, без которых народ бы никогда не смог "проявить свою волю", защитив Отечество от польских интервентов. Здесь проявляется отвага и воля людей, которые поднимали народ на борьбу. Это пример того, что народ при том, что сам не способен на принятие решений, все-таки способен под умелым руководством патриотически настроенных лидеров защищать свои святыни.

Парижская коммуна
Да, это революционное правительство Парижа 1871 года, просуществовавшее весьма малый срок. Для начала, давайте подумаем о названиях политических сил того времени. Бланкисты - люди, которые исповедовали идеи утопического коммунизма, имели своего идеолога - коммуниста Луи Бланки. На тот момент в Париже именно он был лицом коммунизма, а не народ. Вообще, при становлении коммуны народом управляло множество ораторов, мелких лидеров, каждый из которых имел свои взгляды на свободу, демократию, и даже на "коммунизм". Однако же, Парижская коммуна была наиболее приближена к "народному правлению", отчего потерпела довольно быстрый крах.

Выводы
Так называемая "народная воля" может быть продиктована только страхом или жаждой обогащения, а вследствие чего она вполне управляемая, и не может служить источником правды и процветания любой культуры или цивилизации. Источник "народной воли" - самые животные чувства, где народ превращается в скотину, которой просто управляют методом "кнута и пряника". Делаем свои выводы о свободе, демократии и "народной инициативе".

Монархисты Малороссии

Многие атеисты утверждают что Бога нет, и что они мыслят научно. Это совсем не так, и атеизм совсем вненаучен.
Научное мышление - это доверие эмпирическому опыту (то что возможно экспериментально доказать).  Современная же наука на сегодняшний день не может подтвердить или опровергнуть существование Бога. По этой логике утверждать что Бога нет - ненаучно, как и утверждать что Бог есть.  Вера в Бога - фактор веры но не науки. Атеизм это тоже вера, ведь атеисты не могут на сегодняшний день доказать научно свою теорию. Поэтому, господам безбожникам не стоит прикрываясь именем науки обманывать людей. Для настоящего ученого вера в Бога - дело его совести, вопрос его личного мнения. Настоящий ученый не будет от имени всей науки сообщать людям свою точку зрения, пытаясь ввести в заблуждение общественность.

О проблемах экологии и свободе

стопка обыкновенная
Читаем, комментируем и делаем перепост у себя! :-)
В наши дни многие говорят о проблемах экологии, о загрязнении окружающей среды и о том что скоро мы все умрем. Я здесь скажу очень необычные мысли, так что готовьтесь. :)
Для того чтобы обосновать какие мы нехорошие люди, я приведу пример, и он будет связан с тем, что мы каждый день покупаем в магазинах. Вы никогда не задумывались над тем, что содержимое вашего ведра с отходами на 90% занимает упаковка? Все что вы покупаете в магазинах, производители стараются завернуть так, чтобы привлечь наше внимание. Получается, все мы платим за то, что нам пытаются продать что-то, ведь стоимость упаковки входит в стоимость товара. Маркетологи управляют всеми нами, решая за нас что нам нужно, и как необходимо, и берут за это дополнительную плату. Но я не совсем об этом, ибо дело даже не в деньгах а в здоровье.
Вы спросите, как упаковка продуктов отражается на вашем здоровье? Очень просто - когда вы вынесли бытовые отходы за пределы дома, то забываете о них. А они никуда не деваются, и их ликвидируют. Тот же полиэтилен, пластик или резину обычно уничтожают сжиганием, а стеклотару,- банки, бутылки и прочее- еще сложнее переработать. В результате страдает качество воздуха, который вы вдыхаете каждую секунду, и как следствие, повышение риска онкологических заболеваний у вас или ваших будущих или настоящих детей.
Мне вспомнились давние времена, когда был оборот стеклянной тары, и народ ходил и сдавал пустые бутылки в специальные пункты приема, а много чего продавалось в магазинах вполне в натуральном виде. На самом деле это было очень круто, ведь с одной стороны не было переплаты, не было вреда для экологии и еще...

В начале статьи я обещал сказать необычные вещи, и сейчас пришло тому время. Идея написания этой статьи зародилась в разговоре с одним человеком, который  сказал что ему нравится что вокруг все красочное и блестит, что прилавки магазинов забиты разнообразием красиво упакованных товаров и подобные вещи, которые делают жизнь нескучной. Что он хочет чтобы все в жизни было раскрашено во все цвета радуги и что это изменит жизнь. Блин, это же что стало с человечеством если интересные вещи стали интереснее интересных людей, интереснее познания мира и его культуры, или мыслей людей или событий? Почему материальное стало интереснее чем духовное? И знаете что я думаю.. Все вещи вокруг должны быть одинаковые. Быт должен быть однообразным и унылым, чтобы бросать человека за свои пределы! Чтобы человек, не отвлекаясь на то что его окружает,- мог быть человеком, особым, искренним и интересным. Чтобы понять хорошее, необходимо вначале познать плохое.. Чем более однообразным будет наш быт, чем более одинаковые будут товары на прилавках магазинов, чем более будут одинаковые у всех телефоны и более скромная одежда, тем более необычны и свободны будут люди! Вещи не должны управлять людьми, потому что вещи это лишь то что мы создали.
Я хотел сказать, что рабство от вещей убивает нас и физически и морально, превращая в источник наживы для нечестных людей, уничтожая нашу планету физически и убивая в нас людей.
Современного человека, к  сожалению, отличает от других не его ум, не его душа, не его мысли, но его статус, его одежда и прочие физические атрибуты жизни. Все получаются такие разные, все блестят.. А внутри все оказываются одинаковые, унылые и серые...
Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая