Руководство России готовит новую военную доктрину. Военная доктрина – это своего рода публичная декларация, определяющая отношение той или иной страны к миру, в котором она существует, определяющая врагов и способ их устранения.

Для РФ это будет уже третья военная доктрина со времен развала СССР. И с каждым разом этот документ становится более конкретным и точным планом действий на ближайшие годы. Действующая военная доктрина РФ была принята еще в апреле 2000 года, сразу после того, как к власти пришел Владимир Путин. Так вот, согласно действующему документу, Россия имеет право использовать ядерное оружие «в случаях критических для национальной безопасности». То есть – на усмотрение Кремля.

Новый документ, по словам секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева, идет еще дальше и легитимизирует возможность нанесения превентивных ударов ядерного оружия в региональных конфликтах. То есть, потенциальный вражеский круг для России максимально сузился. Причин тому, на наш взгляд, несколько: а)продвижение НАТО на восток; б)усиление борьбы за энергоресурсы; в)терроризм. Также Россия оставляет за собой право принимать участие в пограничных военных конфликтах по периметру своей территории, и, фактически, оставляет за собой право самой определять целесообразность возникновения тех или иных конфликтов (та самая «защита интересов граждан РФ за рубежом»).

Итак, Россия фактически начала запугивать всех ядерным оружием. Это можно расценивать как вынужденную меру, так как РФ сейчас проводит масштабную реформу своей армии, и ядерное оружие должно ускорить процесс модернизации. Но, в этом случае (в случае модернизации армии) есть опасность, что, у ее руля станет человек, далекий от гуманистических мировоззрений.

Однако, не смотря на все «ядерные страшилки», ничего нового обновленная военная доктрина в плане имперских стремлений РФ не принесет. Россия определилась со своими геополитическими предпочтениями еще 10 лет назад – с приходом спецслужб (Путин) к власти. Именно в 1999 году состоялся внезапный захват аэропорта в Приштине (Косово) российскими десантниками. Это и был, так сказать, превентивный удар.

Также, все помнят 2003 год, когда нежданно-негаданно появилась проблема на украино-российской границе с островом\косой Тузла, когда Россия начала строить к ней дамбу, что несомненно было открытой агрессией и угрозой аннексии части соседней территории. Тогда обошлось без военного конфликта, однако. Смеем предположить, руководство РФ не ставила перед собой этой цели. «Проверка на прочность» порой важнее открытого конфликта.

Также, нельзя не вспомнить и про военные маневры РФ «Кавказский рубеж-2006» и действия в том же регионе в 2007 и 2008 годах. Словом, хотим мы того или нет, Россия, по сути, империя, равно как и США и Китай. Империю нельзя упрекать в том, что она ведет себя «по-имперски», это все равно, что обвинять волка в поедании мяса. Задача политиков других стран, и Украины в частности, с помощью дипломатии и торговли найти эффективные механизмы сотрудничества с теми, кому, как не крути, принадлежит треть мира.

http://globalist.org.ua/?p=24312

В Украине стало очень много "политологов". После 2004-го года их стало еще больше потому, что болтать о политике - это всегда легко, красиво, безнаказанно, и, на какое то время стало еще и прибыльно. Мало кто из "телевизионных экспертов" по-настоящему разбирается в тонкостях современного политического процесса, истории политических учений, и почти никто не может спрогнозировать будущее развитие при учете современной коньюнктуры.

 

Если кого-то и можно выделить из этой "толпы политологов", то это, несомненно, Дмитрий Выдрин. Вот и в последнем интерью, которое политолог дал журналистам издания "Киевский телеграф" есть немало любопытных наблюдений за сегодняшней украинской оппозицией, с которыми было бы полезно ознакомиться всем, кто еще способен учиться и воспринимать альтернативные точки зрения.

 

Дмитрий Выдрин

(Киевский телеграф, 19 апреля 2010) 

 

… наша "оппозиция" не в состоянии осознать, что есть неписаные правила, действующие во всем мире. Нельзя оскорблять человека на личностном уровне в политике. Его можно, условно говоря, назвать "плохим менеджером", но уж никак не "уродом", "горбатым" и "инвалидом". Юлия Тимошенко первой стала нарушать неписаные правила. Вслед за ней это стало делать ее окружение, а также "оппозиционные" клоны БЮТ...

 

        ...В одном из телевизионных шоу судей Конституционного суда называли "уродами", иудами", "предателями". По этому поводу я вспомнил одну известную американскую шутку: политик делает со своей страной то, что не может сделать со своей женой. В украинском варианте это звучит следующим образом — политики пытаются делать с судьями то, что не в состоянии сделать со своими женами. Их запирают в кабинетах, не пускают даже в туалет, прослушивают телефонные разговоры, применяют к ним меры морального, а иногда и физического воздействия…

 … Украинская "оппозиция", к сожалению, не понимает совершенно очевидных вещей: нельзя переходить некую грань. Априори необходимо уважать определенные социальные категории. Это не только судьи, но и врачи, священники. Они в критических ситуациях являются последними, к кому можно апеллировать по поводу своего здоровья, свободы, жизни. "Оппозиция" же тотально разрушает авторитет всех социальных категорий. Она бьет ниже пояса. Бьет по семьям и детям политиков. И это страшно! ...

 

… "оппозиция" у нас воюет не с властью, а с жизнью. Во время последних выборов она старалась завоевать дополнительные голоса, пытаясь изменить саму жизнь избирателей. Вспомним фактический запрет премьерки (Тимошенко) разговаривать на русском языке в школах даже на переменках. Это сразу же снизило рейтинг Тимошенко, поскольку она бросила вызов не своим политическим оппонентам, а жизни. Жизнь, как известно, победить нельзя. Она течет по своим канонам. Не бывает заката солнца вручную. Солнце подчиняется только космогоническим законам. Невозможно изменить вещи, которые существуют на уровне архетипов народа...

После недавнего «шоу» с использованием яиц и дымовых шашек в украинском парламенте многие законодатели будут с недоверием и опаской смотреть за тем, что находится в руках их коллег – ожидать можно всего: от баллончика с краской до ручной гранаты. Именно для того, чтобы предотвратить «депутатский терроризм» планируется ввести такой орган, как «депутатская полиция».

На сегодняшний день руководители парламента и депутатских фракций пытаются найти наиболее приемлемый способ организовать такой, с позволения сказать, «карательный орган». Лидер фракции Партии регионов заявил, что в ряде государств существуют определенные методы дисциплины для парламентариев – вплоть до полиции, работающей в зале и наделенной широкими полномочиями. Полиция должна противодействовать беспределу, типа того, который творился в сессионном зале парламента 27 апреля.

Александр Ефремов убежден, что, если усилить безопасность сегодня, то уже завтра в сессионный зал будут проносить гранаты или огнестрельное оружие.

Продолжая мысль «регионала» о депутатской полиции, хотелось бы немного пофантазировать на эту тему. К примеру…

1) по периметру сессионного зала можно установить вышки (улучшается обзор всего зала и гарантируется безопасность сотрудников «полиции»);

2) депутатам Парубию, Ляшко и т.д. следует при входе в сессионный зал парламента выдавать оранжевую форму как признак особой опасности (по аналогии с Гуантанамо);

3) президиум парламента следует отделить от депутатских мест яйценепробиваемым стеклом, депутаты должны пройти личный досмотр еще при входе в Верховную раду;

4) за нарушение режима полиция имеет право бить депутатов дубинками, за голосование чужой карточной депутат обязан эту карточку торжественно съесть под аккомпанемент Гимна Украины, то есть «с Гимном съесть».

Да мало ли чего еще можно придумать?

http://globalist.org.ua/?p=43306

Ранее мной был оформлен пост о "деяниях" депутата, специализирующегося на метании яиц - члене БЮТ Олеге Ляшко. По непонятным причинам пост не попал в общую ленту. Посему пытаюсь во второй раз. Ссылка - ниже:

http://blog.i.ua/user/453057/

Зрелище, которое Украина и весь мир могли наблюдать в Верховной раде в момент ратификации украино-российского договора не выдерживает никакой критики. Откровенное хамство низшей пробы, продемонстрированное украинской оппозицией должно стать сигналом для всех избирателей: фракция БЮТ должна лишиться не только голосов на выборах, она должна лишиться элементарного уважения.

Особенно низко и пошло выглядел депутат от БЮТ Олег Ляшко, который за день до ратификации бредил что то о, простите, "испорченном воздухе", а непосредственно в сессионном зале бросал яйца в спикера парламента. Именно об этом "яичном герое" и хотелось бы рассказать подробнее. Итак... встречайте:

Олег Ляшко: криминальная шестерка одной влиятельной женщины

Для молодого человека политика – как трамвай – либо ты успеешь занять удобное место, но тогда все на тебя смотрят с укором, либо уступаешь и терпишь неудобства. Однако бывают случаи, когда, следуя «трамвайной» аллегории, молодой человек успевает и занять место, и подружиться с кондуктором, и оттоптать ноги остальным пассажирам, попутно вытаскивая у них кошельки. Ярким представителем таких предприимчивых политиков молодого поколения является, без сомнения, член фракции БЮТ в парламенте Олег Ляшко.

Трудно сказать, где научился Олежка так умело находить общий язык с власть предержащими – то ли во время периода журналистской деятельности (коей, кстати, сам Ляшко безмерно гордится, в отличие от его коллег по цеху, самый безобидный эпитет от которых он получил, как «бездарь»), то ли, что скорее всего, во время пребывания в местах лишения свободы. Как известно, молодому щуплому мальчику, коим на момент задержания являлся 21-летний Олег Ляшко, приходится приспосабливаться к суровым условиям жизни.

Так или иначе, но приобретенные кредо «Человек человеку волк» и «Хочешь жить – умей вертеться» не оставили шансов нынешнему БЮТовцу для морального развития в политике и обществе в целом.

Да и если проследить биографические факты самого Олега Ляшко – становится ясно, что перед нами мелкий жулик, вороватый задира, прячущийся за спинами покровителей, для угождения которым он использует весь свой арсенал низости и бесчестия. «Шакал-провокатор из мультика про Маугли» - так назвала его депутат Рады Инна Богословская. Конечно, не госпоже Богословской бы употреблять такие характеристики, но, права ведь на этот раз, как ни крути.

Во фракции БЮТ есть много людей, которые, перефразируя Бендера, «не особо чтут Уголовный Кодекс». Но, нужно отдать им должное, в основной массе, это – злодеи высокого уровня, злые гении своего времени, к которым-то и подкопаться трудно из-за несовершенства законодательства и криминального таланта этих товарищей. Но Олег Ляшко как раз к ним-то и не относится. Ляшко – заурядный вор, мошенник средней руки, о первой судимости которого за присвоение двух автомобилей знает каждый чиновник аппарата ВР.

Как говорится в имеющемся в редакции приговоре от 9 декабря 1994 года, по липовым документам он умудрился получить двухкомнатную квартиру. Даже невинную фотографию в кителе полковника он приспособил к делу – состряпал себе корочки помощника министра МВД. В свои-то 22 года! Рассекал по улицам Киева на служебных машинах с «козырными» номерами 0199-КІА и 0002-КИВ, что для того времени было наивысшим шиком.

За нездоровую любовь к роскоши он и поплатился. «Не настоящий полковник» оказался скоро в местах не столь отдаленных.

Но все это могло остаться без внимания как СМИ, так и граждан Украины, если бы Олегу Ляшко, а точнее его покровителям из БЮТ, не взбрело в голову провести «юное дарование» в парламент во время выборов 2006-года. Тут-то впервые и появляется Ляшко-политик, который, впрочем, если и запоминается чем-то, что громкими заявлениями за чертой хамства, да драками у парламентской трибуны. Показательный момент: вспомните, как Олег Ляшко впервые «засветился» в сессионном зале. Дело было как раз после скандального избрания Александра Мороза председателем ВР, когда Олег Ляшко не знамо зачем пошел к трибуне и выкрикнул громко «Мороз – Иуда!». Казалось бы, ну мелочный такой поступок, да ведь какой резонанс тогда он вызвал у простых людей. Заметили тогда Олега впервые. Затем выяснилось, что кроме как кричать и обзываться, Ляшко ничего не умеет, да ничего и не должен уметь. Такая роль уж у него во фракции. Вспомним еще один эпизод того же периода.

Опять таки, после формирования «Антикризисной коалиции» после выборов 2006 года, Олег Ляшко выступил с публичным заявлением, что, дескать, владеет неопровержимыми доказательствами того, как Александр Мороз был «куплен» Партией регионов. И даже готов предоставить следственной комиссии аудиозаписи каких-то тайных переговоров (видимо, лавры Мельниченко не давали парню спокойно спать). Как все помнят, вместо записей, Ляшко передал несколько метров пожеванной и непригодной для воспроизведения пленки, за что (за клевету) так и не понес наказания.

Но свою функцию при «тете Юле» Ляшко выполнил – в народе заговорили о продажности Мороза и даже стали называть какие-то цифры. Вот именно так и получил Олег Ляшко сомнительную депутатскую славу да частые приглашения на телеканалы. И, по большому счету, ему не важно, что добрая половина народных депутатов просто не подает ему руки, включая и многих БЮТовцев, что в народе его уже никто серьезно не воспринимает, так как ничего серьезного как депутат он так и не сделал. Главное, что он нужен высшему руководству фракции, а за такую «милость» Олег Ляшко готов и душу дьяволу продать, что он в общем-то, фигурально выражаясь, и сделал.

Ведь Олег Ляшко сейчас живет в элитном киевском Пассаже, меняет иномарки как перчатки. Можно было бы и не обращать внимания на его проблемы с законом и совестью, если бы не одно но. Ляшко не просто народный депутат - он входит в ближайшее окружение Юлии Тимошенко.

http://globalist.org.ua/?p=25759

Будущее чествование 65-й годовщины Победы, скорее всего, окончательно дискредитируют «левое движение» в

Украине, как явление. Дело в том, что немногочисленный электорат КПУ, СПУ, и, даже ПСПУ давно ожидает от своих политических кумиров решительных действий в нелегком деле противостояния «новоявленной буржуазии» и «антинародному режиму». Вот уже 19 лет независимого существования нашего государства все без исключения политические партии социалистической направленности испытывают терпение граждан, ностальгирующих по советскому прошлому. По факту же, кроме постсоветской инерционной деятельности и устаревших лозунгов КПСС, адаптированных под Украину, украинские партии левой идеологии не предложили обществу ровным счетом никаких мало-мальски вразумительных сценариев дальнейшей жизни.

Так почему же украинских «левых» можно считать по факту политическими трупами? Начать, пожалуй, следует с того, что с конца 2008-го и по сегодняшний день мир живет «под колпаком» финансового кризиса, что уже давно используется левыми всего мира, как пропаганда порочности и обреченности идей капитализма, неспособного справиться с мировым хозяйством.

Украинские же последователи идей Маркса в целом согласились со своими европейскими коллегами. Однако, на деле тут же бросились кто к парламентским кнопкам, организовывая временные альянсы с партиями крупного капитала для спасения своих активов, кто к заграничным счетам, накопленным за долгие годы «социалистической деятельности», а кто и вовсе решил переждать временные невзгоды, подальше спрятав свой партийный значек. Короче, занимались наши красные командиры чем угодно, но только не организацией протестных движений, ущемленного кризисом, пролетариата.

Вспомним, и товарищ Симоненко, и Сан Саныч Мороз, и пламенная Витренко все 19 лет твердили об одном. О том, как тяжела и неказиста судьба украинского социалиста, действия которого остаются в тени внимания общества из-за засилия буржуазной прессы, как трудно им бороться за правду в век дешевых подачек политиков-либералов, которые за гроши скупают голоса населения. И каждое свое выступление они заканчивали словами типа: «Настанет день, люди поймут… и т.д.».

Так вот, настало трудное время, когда народ, в целом готов броситься в распростертые объятья социалистической идеологии. Не из-за ее абсолютной истинности, а лишь по причине безысходности и полного хаоса в рядах капитало-демократических партий.

Где то самое сильное плечо красного комиссара, о котором так часто слышали украинцы? Его просто не оказалось. Оказалось, что нет в государстве сильного или вообще какого-либо левого движения, способного защитить права трудового народа и оказать достойный отпор правящей партии.

В общем, очередное разочарование для народа. Многие представители нашего старшего поколения с нетерпением ждут 9 мая 2010 года. По традиции, именно в этот день улицы заполняются людьми с красной символикой и лидеры соц. партий имеют хотя бы короткую иллюзию народной поддержки. Казалось бы, вот где идеальная трибуна для громких заявлений, для сильного хода, типа объединения левых сил, манифеста, ультиматумов. Для всего того, чем так славились кумиры наших дедов. Но вместо этого мы станем свидетелями жалкого зрелища в виде десятка политиков на сцене, которые с гвоздиками под мышкой повторяют уже заученную за много лет мантру о «грядущей победе коммунизма».

Страшнее всего, что, разочаровавшись поочередно и в демократах-капиталистах, и в популистах-коммунистах, народ, памятуя закон о том, что «свято место пусто не бывает» может отыскать в своих рядах очередного Емельку Пугачева или Нестора Махно, которые пусть и незаконно и по-анархистски, но все же будут Действовать. Вот тогда впору будет задуматься о том, какие партии и лидеры нужны Украине. А пока ясно одно – такие коммунисты народу не нужны точно.

Так вышло, что славянские земли исторически не могли похвастаться изолированностью от внешних угроз с любой стороны - ни с севера,

ни c юга, ни c восточной стороны, ни с запада. Такое положение вещей было чревато для гос. безопасности, поэтому в сознании граждан необходимо было посеять зерно благоговения к единственному князю или царю, который является гарантом безопасности и совестью нации. Более поздняя канонизация русских князей внушала еще и религиозный страх граждан перед предательством или малодушием в бою (для воинов): предать свою землю = предать князя = предать Бога = обречь себя на вечные муки. Правитель-самодержец являлся объединяющим для страны фактором. В психологии есть несколько видов мотивации: патернализм,

роль в коллективном деле, негативная мотивация (порицание)... и т.д. Если народ сравнивать с отдельным человеком, то для славян патернализм является лучшим мобилизирующим механизмом - большинству необходимо чувствовать на себе одобрительный взгляд отца, начальника, мужа, благодетеля и т.д. в данном случае знать, что ты являешься слугой государя и твоя верность - благо народное.

Именно поэтому на нашей территории не прижился протестантизм

как религиозная трактовка святого писания, православие ортодоксально и построено на вере народа в церковь и упование на нее. А как мы знаем церковь и власть - неразлучны. Необходимость видеть во главе себя мудрого единоличного лидера, чувствовать персонификацию власти отражается даже в военных кличах всех времен: " За Царя и Отечество!" "За Сталина!" звучало из уст солдат куда чаще, чем скажем "За свободу", или "За парламент".

Отсутствие же сильного лидера во главе государства всегда

означало либо потерю части территорий, либо сепаратные настроения, либо гражданские войны, потому, что в этом случае сразу же пропадал страх перед государем, уважение к народу и просыпалось чувство безнаказанности и жажда власти. Равно как в семье, где сын, воспользовавшись отъездом отца в командировку, устраивает дома вечеринку и громит пол этого же дома.

И еще... русские люди привыкли чувствовать себя не просто

гражданами, а РОДНЫМИ этой земле, и верховного правителя почитают своим отцом - нигде в мире так искренне не оплакивали бы кончину царя или генсека, как у нас. При сильном правителе русские и сами чувствуют в себе силу, и, что удивительно, действительно становятся сильнее.

http://romche.globalist.org.ua/article-26-2010-04-popytki-navyazat-slavyanam-ideya-parlamentarizma-protivorechat-istoricheskoj-pravde

Вопреки тому факту, что украино-российский договор все же был ратифицирован Верховной радой, отечественная оппозиция ликует – наконец-то у них появилась возможность проявить свои организационные возможности и ораторское искусство в деле. Видимый повод есть – Черноморский флот РФ еще на 32 года остается в пределах территории Крыма. И вовсе не важно, что то количество военной техники, которое расположено в Севастополе и флотом-то нельзя назвать, ни по функциональному, ни по количественному признаку. Главное – что-то российское будет на территории чего-то украинского. Словом, в этой то «мутной водице» Тимошенко попробует снова объединить всех, кто проиграл выборы президента под своим крылом: от Тягнибока до Ющенко.

Тот факт, что оппозиция, когда речь заходит об аргументации рисков, которые якобы таит «Харьковский договор», терпит повальные коммуникативные поражения от представителей Партии регионов «по всему фронту» - от политических ток-шоу до парламентского согласительного совета, вовсе не смущает «украинских флотофобов». Главная задача оппозиции – убедить в своей правоте не политических оппонентов, а протестный электорат, которого значительно поубавилось в стране за последние несколько лет. Перспектива новых выборов не меняет методы убеждения у национал-демократов и ВО «Свободы» (просто соратники Тягнибока очень не любят, когда их ставят на одну ступень с национал-демократами, которых радикалы кличут не иначе, как «бутафорскими шароварщиками»): лозунги вместо аргументов, митинги вместо работы и, в целом, трактовка политической деятельности как постоянных криков, изобличений и борьбы за власть.

Следуя этой незамысловатой логике, лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок не нашел ничего лучше, как снова начать говорить о революции. Дословно, экс-кандидат в президенты от радикальных националистов сказал следующее: «Украину ждет третья революция – национальная и социальная. Народ сметет промосковскую администрацию, и это будет совсем другая революция, в отличие от тех, которые произошли в 1991 и 2004 годах». При желании, этот молодецкий призыв можно подвести под ст. 436 Уголовного кодекса Украины (до трех лет лишения свободы за пропаганду военного конфликта и изготовление материалов с аналогичными призывами), но до этого не дойдет, так как создание оппозиционных «мучеников» - не лучший способ борьбы за государственную стабильность.

Так или иначе, но за совместной работой Ющенко, Тимошенко, Тягнибока и Яценюка в одной команде будет очень забавно понаблюдать, если объединенной оппозиции все же суждено состояться. Создание такого объединения может служить сигналом для букмекерских контор, принимать ставки на то, кто первый со скандалом покинет оппозицию, и на то, сколько она просуществует во времени в целом.

http://globalist.org.ua/?p=42603

После окончания президентских выборов, главным вопросом повестки дня в среде политических экспертов, политиков и просто социально активных граждан Украины стали выборы в местные советы. Обсуждается не только дата предстоящих выборов, но и возможное изменение избирательной системы.

При пропорциональной системе территория государства определяется как единый избирательный округ. Избирателям предлагается выбирать не конкретных лиц, а коллектив кандидатов, собранных в избирательный список партии или блока. При этом только кандидаты из первой части списка становятся известными избирателям (так называемая “система закрытых списков”). Размышляя за кого голосовать, избиратели ориентируются на то, насколько привлекательной выглядит в их глазах партия и ее лидер, вольно или не вольно абстрагируясь от по-настоящему важных для них местных проблем.

При действующей пропорциональной системе право выдвигать кандидатов имеют только политические партии или блоки. Чтобы стать кандидатом в депутаты, человек должен вступить в какую партию, став полностью зависимой от ее руководства.

Кроме того, важно не просто стать кандидатом, но и попасть в проходную часть избирательного списка. Решает этот вопрос исключительно партийное руководство, с которым нужно договариваться. А договариваться – значит, платить, платить, платить…

Если говорить о том, кому выгодна та или иная избирательная система, то пропорциональная система выгодна, прежде всего, партиям и особенно руководителям партий олигархического типа, которые имеют склонность к монополизации власти и управления и стремятся создать сплошную “вертикаль власти”. Они считают, что лучше всех знают и понимают, что и как нужно делать на всех уровнях.

Мажоритарная же система выгодна, в первую очередь, местным территориальным общинам, отдельным избирателям, от которых зависит каждый местный депутат-мажоритарщик. Выгодна эта система и аполитичным, далеким от партий, гражданам, которые хотят от местных властей простого обеспечения нормальных условий жизни.

Но то, по каким правилам Украина будет выбирать следующий созыв депутатов местных советов, сегодня зависит исключительно от… народных депутатов-пропорционщиков.

http://globalist.org.ua/?p=41907

Исторически Крым являлся настолько самодостаточным субъектом, что никто толком не мог сказать, чей он. Кому исторически принадлежал Крым: Крымское ханство под протекторатом Османской империи? Земля монголоидов-кочевников? Край русской морской славы или неделимая часть украинской государственности? В общем, каждый из возможных ответов верен и не верен одновременно, потому что Крым являл и являет собой разменную монету в политико-дипломатических отношениях Европы. Вот и сегодня, Украина, по закону владея этим полуостровом, вынуждена доказывать свои права на него, а значит и на свою территориальную целостность.

В преддверии выборов возникает не вполне логичный, но вполне регулярный вопрос – кому должен принадлежать Крым? В отстаивании «крымской позиции» у каждого своя правда. Украина ссылается на конституцию и международные договора, которые ясно свидетельствуют о принадлежности Крымского полуострова. Крым – неделимая часть территории государства Украина – это правда.

Российская же сторона ссылается на общественное мнение населения Крыма и на свое неуемное желание расширить собственные границы. Но, во-первых, «сделать» общественное мнение никогда не составляло труда для опытных государственников или же просто грамотных политтехнологов – в таких тонких вопросах, как территориальная целостность нельзя внимать голосу толпы. Во-вторых, желание России расширить границы таким образом продиктовано российской государственной политикой – в этом их правда. Каждое правительство должно обслуживать интересы своего народа, не особо при этом (в рамках закона) обращая внимание на мнение населения других стран. Поэтому, когда говорят, что правительство РФ, распространяя в Крыму пророссийскую пропаганду, не думает об Украине, как говорят в Одессе, «я смеюсь». Простите, но руководство России и не должно думать об украинцах, у них для этого своего народа хватает. О том, чтобы отстаивать интересы Украины в Крыму, должна думать украинская власть. Она, собственно говоря, для этого и существует.

Теперь, к главному вопросу: насколько велика вероятность отделения Крыма от Украины? Хочется попытаться успокоить граждан, особо тревожащихся о том, как наша страна будет выглядеть на карте – отделения не произойдет. Хотя бы потому, что Украина не только не Россия, но и не Грузия, которой элементарно не хватило политической грамотности и хитрости не допустить выхода Абхазии и Южной Осетии из своего состава. В, если не сильной, то, хотя бы вечно борющейся Украине заинтересовано мировое сообщество. И заинтересовано гораздо более, нежели в самостоятельной Грузии. Посему разбить этот буфер, разделяющий Россию и Запад, не даст никто. Более любопытным является утверждение того, что Крым и не нужно «спасать от России», его нужно «стабилизировать внутри Украины». Иначе еще много лет у нас будет «конституционно неотъемлемая головная боль».

Теперь совсем уж провокационная гипотеза: Крым России не нужен! Именно так, потому что, пока на территории Украины есть «такой Крым» порядка в стране не будет никогда. Россия тем самым ведет подрывную деятельность на чужой территории. Да и зачем, собственно, какие то юридические формальности, если руководство Крымского парламента и так шагу не сделает, без указания из Кремля. Да и Черноморский Флот РФ тоже пока не очень торопятся выводить с территории Крыма. Позиции выгоднее не придумать – Россия фактически руководит Крымом, возлагая при этом всю ответственность на плечи украинской власти.

http://globalist.org.ua/?p=16140