хочу сюда!
 

Маша

44 года, козерог, познакомится с парнем в возрасте 33-57 лет

Заметки с меткой «коммунизм»

В современных условиях США смогут первыми перейти к социализму

И образуют СССРА – Союз Социалистических Советских Республик Америки (the Union of Socialist Council Republics of America). Или так будет звучать лучше, ближе к оригиналу: СССША – Союз Советских Социалистических Штатов Америки. Говорят, что нечто подобное реально прорабатывалось нашими американскими товарищами и их единомышленниками в штатском из Москвы. В целом, конечно жаль, что в прошлый раз не получилось. Но всё еще впереди?

Ну, а в наше время высказываются разные точки зрения и приводятся аргументы наподобие таких, что США могут первыми завернуть на социалистический путь развития. И аргументы:

  1. В теперешних Штатах менее всего развит национализм;
  2. Там собраны мозги со всего мира, а все умные – коммунисты (ред.: спорный вопрос);
  3. В США – ядро современных технологий;
  4. Американцы больше всех развили гражданское общество;
  5. Там крайне велико стремление к свободе личности, даже однополые браки легализовали.

Однако, поправьте меня, если ошибаюсь, но вроде бы Маркс и Ленин в свое время так же полагали, что революция раньше произойдет в промышленно развитых странах Европы. Однако вышло как вышло. Элита в США применит всё – от Голливуда до полиции с пулеметами, но никаких классовых подвижек не допустит. А сейчас можем полюбоваться гипотетическими флажками СССРА. Правда, почему-то, авторы этого прикола обозначили слово "Советских" английским "Council", хотя должно быть просто "Soviet".

США первыми перейдут к социализму

[ Смотрите полностью + ссылка на источник... ]

Новости капитализма.

К следующему году самый богатый 1% населения Земли будет обладать большим состоянием, чем остальные 99%, следует из доклада некоммерческой организации Oxfam America «Богатство: имея всё и желая большего», опубликованного 19 января в преддверие Всемирного экономического форума в Давосе.
http://news.finance.ua/ru/news/~/342778


Поколение наивных людей за железным занавесом. СВП - Svpjournal


Железный занавес сыграл плохую роль в том смысле, что за ним выросло поколение слишком наивных домашних людей, неприспособленных к конкуренции... Мы любили не американцев, а навеянный золотой миф...

Оригинал здесь http://youtu.be/aOoN2dCdtrw

Одно из достижений социалистов, марксистов, анархистов.

Одним из достижений социалистов, марксистов, коммунистов, анархистов в борьбе с капитализмом, является организация рабочих движений и профсоюзов благодаря которым начался долгий процесс по запрещению детского труда и сокращению рабочего дня с 12-18 часов на более приемлемое время.


7-летняя Рози на разделке устриц в Блаффтоне, Южная Каролина. Снимок сделан в феврале 1913 года, к тому времени Рози работала уже 3 года.



Декабрь 1908 года, работница текстильной фабрики Mollahan Mills в Ньюберри, Северная Каролина.


8-летний Ричард на лесопильном заводе в Истпорте, штат Мэн. Это 1911 год.


Янаварь 1911 года. Работа за прядильным станком в Мэйконе, Джорджия.


Июль 1915 года. На сборе урожая сахарной свеклы в возде Шугар-Сити, Колорадо: 6-летняя Мэри, 8-летняя Люси и 10-летняя Итан.


Сигарная фабрика Englahardt und Co. в Тампе, Флорида.


7-летний торговец газетами Феррис в городе Мобайл, Алабама. Октябрь 1914 года.


8-летняя Дженни на сборе клюквы в Пембертоне, Нью-Джерси. 1910 год.


3 декабря 1908 года, в текстильной фабрике Mollahan Mills в Ньюберри, Северная Каролина.


3 декабря 1908 года, в текстильной фабрике Mollahan Mills в Ньюберри, Северная Каролина.


В Нью-Йорке.


Угольная шахта в Южном Питтстоне, Пенсильвания. Январь 1911 года.


Ночная смена на стекольной фабрике в Индиане, апрель 1909 года.





Утопия. История зарождения и деградации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
От древнего мира до сегодня.

31%, 10 голосов

6%, 2 голоса

63%, 20 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Про монархию.

По просьбе засунутых в подполье коммуняк - впрочем это место им привычное, они там более эффективны- публикую заметку.Стиль аффтара сохранён, сия нетленка не редактировалась)

В последнее время приходится слышать голоса некоторых граждан о восстановлении монархии. Дескать только монархия принесет человечеству все мате-риальные и духовные блага. Интересно узнать мнение посетителей сайта по этому поводу.

От себя добавлю - фигня эта вся ваша монархия))

39%, 49 голосов

18%, 23 голоса

42%, 53 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Коммунизм на горизонте

Когда я иду в школу, всегда читаю вывески на магазинах, плакаты, объявления. Самый большой плакат висит высоко-высоко, под самой крышей: Наша цель - коммунизм! И нарисована голова Ленина. А уже перед самой школой  - еще один: Коммунизм - это светлое будущее человечества!

Дома я спрашиваю:

- Бабуля, а что такое коммунизм?

Бабушка наливает горячий борщ и подвигает ко мне поближе тарелку с чесночными пампушками. Пампушки одуряюще пахнут, но меня сейчас волнуют не они.

Бабушка смотрит на меня слегка удивленно и отвечает:

- Коммунизм - это когда каждому по потребностям и от каждого по способностям. Только коммунизм - он на горизонте.

Я глубоко задумываюсь.

Получается, можно прийти в магазин и набрать всего, чего только захочется и без денег! А работать можно столько, сколько тоже захочешь! Вот здорово! Мама часто дежурит, ее нет по тридцать шесть часов - такая смена. А бывает, что у нее какая-то операция и она приходит только тогда, когда операция закончится. При коммунизме мама сможет работать меньше и не уставать.

Только вот как с магазинами?

Мы недавно ходили с мамой покупать мне зимнее пальто. В "Детском мире" их видимо-невидимо! Целые длинные ряды вешалок. Мама вздохнула , все  смотрела и не знала, в какую сторону идти, чтобы начать поиски. Проблема в том, что у меня - очень длинные руки и все рукава мне по локоть. Руки, как у обезьяны - так говорит мама.

И пальто все такие страшные!

Я люблю яркие и праздничные цвета! Чтобы надеть платье и на улице стало от него светлей. А тут такие серые, коричневые ткани и фасоны все одинаковые. Я говорю маме:

- Мама, а почему из этих тканей не пошьют красивые пальто? Пусть ткань будет некрасивого цвета, зато будет красивый фасон?

Мама смотрит на меня задумчиво и ничего не отвечает...

Так вот, если будет коммунизм, в магазинах будет что-то продаваться или все сразу разберут? Даже эти страшные пальто?

Вчера мы заходили с мамой в гастроном. Там стояла огромная очередь.

- Ливерную колбасу дают, - сказала мама.

Если у нас - не коммунизм и колбасу надо покупать за деньги, то что будет тогда, когда ее будут давать бесплатно и сколько хочешь? И почему взрослые всегда говорят: дают, выбросили, когда в магазине стоит большая очередь?

- Борщ остывает, Ириша! - слышу я голос бабушки, - ты вечно о чем-то мечтаешь! Кушай скорее и садись за уроки.

Я ем борщ и думаю о коммунизме. Он на горизонте - так сказала бабушка. А я совсем забыла спросить, что такое горизонт!

- Бабуля, что такое горизонт? Я знаю телевизор "Горизонт", но это же не то?

- Горизонт - это воображаемая линия. Там, где соединяется небо и земля. Надо посмотреть вдаль и ты увидишь.

Я понимаю, что такое горизонт. Когда мы ездили на море и ночевали в поле, то куда ни посмотри - везде были начавшие желтеть и наливаться колосья пшеницы, а над нами было темно-синее небо все в крупных звездах. А далеко-далеко можно было разглядеть этот самый горизонт. В городе его не увидишь....

- Сколько ни приближайся к горизонту, а он все дальше и дальше, - продолжает объяснять бабушка. И смеется...

Коммунизм - это светлое будущее человечества. Так написано на плакате.

Выходит, светлого будущего нет? Или оно совсем другое?



Карл у Клары…

                                               

Карл Маркс, который чертовски похож на Рубеуса Хигрида , приятеля Гари Потера…

                                                   

Сегодня интерес к работам Карла Маркса и Фридриха Энгельса заметно возрос в связи с мировым экономическим кризисом. «Капитал» Маркса становится в ряде стран одной из самых продаваемых книг.

 Как экономист он воистину гениален и все события в мировой экономике происходят точно по его прогнозам и оценкам.  Даже события в Украине он предсказывал – «слияние криминала и государства – бандитский капитализм». «Капитал» - стал бэтселером!

                                                  

 Но мы рассмотрим, как он «родил» коммунистическую идею.

Маркс долгие годы у нас почитался чуть ли не божеством, наряду с Лениным, Энгельсом и прочими выдающимися продолжателями "великого марксистского учения". Их характерные бородатые профили украшали едва ли не все видные советские учреждения. Любопытно, что всё это происходило в стране, которую сами основоположники коммунизма буквально... ненавидели!

                                                 

Русских и вообще всех славян «основоположники» не любили. 
Как по идейным соображениям, так и просто по наитию. Всех, кроме поляков. Для поляков они делали исключение, потому что считали их врагами России.
Славяне вообще не представляли для марксистов какой-либо ценности в силу своей революционной «недоразвитости». Это даже не просто «теория расовой неполноценности», как позднее у Гитлера, а гораздо более глубокое, «научно обоснованное» марксисткой теорией чувство.

Да, да! Маркс и Энгельс при своей жизни прославились именно как оголтелые русофобы.  В советские годы это обстоятельство тщательно скрывалось от народа, до нас доходили лишь прилизанные произведения «основоположников», которые не отражали их истинных чувств по отношению к России. И только после распада Советского Союза на свет божий стала выплывать, правда открывшая очень неприглядный облик отцов марксизма.

Их русофобия носила даже не классовый характер, они отторгали русских по расово-племенному признаку. Точь-в-точь как у вождей нацистского Третьего рейха. Не зря многие западные историки считают, что своей ненависти к русскому народу Адольф Гитлер выучился именно у Карла Маркса.


                                                 
"Славяне - раковая опухоль Европы"


Об этом имеются свидетельства очень многих людей, лично знавших Маркса и Энгельса. Речь прежде всего идёт об известных русских революционерах, которые в 19-м столетии скрывались от политических преследований царского правительства на территории Западной Европы.

Вот Александр Герцен, автор оппозиционного журнала "Колоколъ", которого, по замечанию Владимира Ильича Ленина, "разбудили декабристы" и который стал основоположником русского революционного движения. Как-то в Лондоне его пригласили выступить на митинге «в память революции 1848 года». Маркс в ультимативном тоне потребовал от организаторов мероприятия отозвать приглашение.. Почему? Об этом потом написал сам Герцен:

"Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая..."

То есть Герцен был ненавистен Марксу только потому, что тот был выходцем из России и в силу своей "дикости и отсталости" не имел даже права думать о самом передовом социалистическом учении. В общем-то это подтвердил и сам "основоположник", который в своих сочинениях нередко именовал Герцена "презренным московитом", человеком с "гадкой русско-калмыцкой кровью" и т. д.

А когда Герцен в своём революционном журнале опубликовал перевод знаменитого "Манифеста Коммунистической партии" Маркса и Энгельса, то этот шаг вызвал лишь презрительное недоумение у самих "основоположников". Энгельс назвал поступок Герцена "литературным курьёзом".

Надо сказать, что подобное поведение отцов марксизма нередко вызывало возмущение у русских революционеров.

 Знаменитый лидер и теоретик мирового анархистского движения Михаил Бакунин не один раз, по его словам, хотел набить бородатую морду Маркса, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но "основоположник" всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, владевшего всеми тогда известными видами оружия. Своё трусливое поведение Маркс объяснял своим друзьям тем, что "не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина".

С русскими "недочеловеками" он не намеревался вступать в какую-либо дискуссию...

Безличный характер этой ненависти и впечатляет. Достаточно было быть просто русским, чтобы вызвать у Маркса изжогу.
Презрение, которое сквозит в статьях Маркса по отношению к славянским народам, просто поражает.
Чехи, болгары, хорваты - «варвары», черногорцы - «воры». Говоря о славянских землях, оккупированных в ту пору турками, Маркс иронизирует: «Эта великолепная территория имеет несчастье быть населенной конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации».
Замечательны рекомендации Маркса в период Крымской войны: «
Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... С армией противника у дверей столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками, что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз». В январе 1855 года план дополняется идеей вторжения. Впрочем, для утешения русских там имеются такие оптимистические слова: «маловероятно, чтобы Москва сгорела еще один раз». (А вообще, согласно Марксу, было бы неплохо).
Т.е идея вооруженного вторжения в Россию витала в воздухе задолго до знаменитого плана «Барбаросса», она возникла и стала бродить по Европе одновременно с другим «призраком» - призраком коммунизма.
В 1849 году тот же Энгельс писал в Neue Rheinische: «Ближайшая мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы». Русский народ, естественно, стоит на первом месте.

                                                  
А вот что пишет Энгельс в своей известной работе «Демократический панславизм» (1849 г.)
«Немцы дали себе труд цивилизовать упрямых чехов и словенцев, ввести у них торговлю и промышленность, более или менее сносное земледелие и культуру…
Ненависть к русским была и продолжает ещё быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию… Чехам, хорватам и русским обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революционная война Запада против них».
На протяжении 1854 - 1855 годов в американских и европейских газетах Маркс и Энгельс призывают к превращению Крымской войны в «войну наций» против России. С разрешения Маркса пресса перепечатывает эти статьи для агитации среди рабочего класса.
О каком таком «интернационализме» может идти речь?
Симптоматично, что когда в 1924 году Советское правительство поставило вопрос о возможности перенесения могилы Карла Маркса из Лондона в Москву, этой попытке яростно воспротивились все его многочисленные внуки и родственники, заявившие, что большевики к подлинному марксизму никакого отношения не имеют. В письме говорится, что их предок во всех своих работах выражал «глубокое недоверие к русским».
Не находилось, не было места для России в будущем коммунистическом мироустройстве, каким видел его Карл Маркс и «примкнувший к нему» Фридрих Энгельс.
Поэтому позднее, чтобы не смущать умы советских людей, советские цензоры подвергли издания Маркса-Энгельса на русском языке жесткой редактуре – многие их антирусские и антиславянские высказывания попросту не были переведены.
Маркс отказывал России в праве на государственность, и применение для достижения этой цели военной силы было вполне естественным делом. И указал, что делать потом с народом, населяющим эту территорию – «должны быть стерты с лица земли».

В этом отношении Гитлер вообще был большой «славянофил» и «гуманист». Гитлеровцы более дифференцировано, чем «гуманные» основоположники, отнеслись к славянам.
Они не обрекли их всех сразу на уничтожение, а по мотивам целесообразности временно включили в число своих союзников - словаков (для раздела Чехословакии) и хорватов (для подрыва Югославии), болгар и некоторых других – по другим причинам. А с частью украинцев и вовсе вошли в дружеский альянс. Даже русских по тому же классовому признаку они различали гораздо лучше, чем Маркс и Энгельс.
Интересно, какую бы «научную» базу подвели бы под его действия теоретики марксизма, доживи они до этого времени...
Куда большим прагматиком и реалистом оказался «железный канцлер» Бисмарк, который предостерегал их от этих безумных затей.

В наши дни, когда «расовая дискриминация» - уголовное преступление, любой человек, сказавший на эту тему хоть сотую долю того, что сказали авторы «Коммунистического Манифеста», мог бы всерьез рассчитывать на уголовное преследование по суду, они же - худым словом не помянуты, пребывают и по сей день в роли «вождей и учителей».
                                              


                                                                            
Истоки ненависти.

Многие историки полагают, что истоки расовой ненависти Маркса к России лежат прежде всего в происхождении "основоположника".

Карл Маркс родился третьим ребёнком в богатой еврейской семье адвоката Германской Империи. Его отец, Генрих (Гиршель) Маркс (Heinrich Marx), и мать, Генриетта Пресбург (Пресборк), происходили из родов раввинов. В 1817 году отец принял протестантство, чтобы не лишиться звания судопроизводственного советника. Как мы понимаем, подобная мотивация является лишь «социальной», но не «духовной» необходимостью.

Подобно тому, как в Российской Империи изучение основ грамоты начиналось с изучения и чтения псалтыря, так и в еврейских, а особенно в раввинских, семьях начальное образование было построено исключительно на «духовной» литературе –Торе и Талмуде. Я абсолютно убежден, что «сия чаша» не миновала и К.Маркса.

                                                                         http://blog.i.ua/user/3169528/1268325/

Такая литература не способствует формированию демократических и либеральных взглядов, а, напротив, убеждает в исключительности евреев и обосновывает их «законное» доминирование над всеми другими нациями и народами. Следовательно, и государственная власть, основанная на идеях марксизма, будет исключительно еврейской, что и было продемонстрировано на примере нашей многострадальной страны.

От ортодоксальных еврейских раввинов семья Маркса набралась мифов о России как злобной антисемитской державе, где еврейские погромы случаются чуть ли не по сто раз в день. Понятно, что в представлении этих людей наша страна не имела никакого права на существование.

Таким образом юный Маркс получил капитальную русофобскую закалку, которую пронёс через всю свою жизнь.

Собственно, как и Ленин..   Ленин — полу еврей- полу калмык (мать — Мария Израилевна Бланк — еврейка, отец Илья Николаевич Ульянов — калмык).

 Собственно как и Троцкий…  Лев Троцкий  - Лейба Давидович Бронштейн, родился в еврейской семье крупного землевладельца, в Украине.  

Собственно как практически все наши революционеры…, которые в большинстве, выходцы из богатых семей инородцев и никогда не испытывали нужду, а спокойно жировали с "идеями" за границей России.

                                             

          Бурная интернациональная деятельность «основоположников».

В 1848 году Маркс стал свидетелем мощной волны революционного движения, охватившего половину европейского континента. Эта революция едва не угробила Австрийскую империю, в которой мятеж подняли революционно настроенные венгры. Империя уцелела лишь потому, что ей на помощь пришли войска России, чей царь находился с австрийцами в союзнических отношениях.

Революционер Маркс был в бешенстве от этих событий. Он тут же написал полную национальной ненависти статейку, где обозвал славян "контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы".

Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал
в газете Neue Oder-Zeitung :

"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".


А с 1849 года, когда оба "основоположника" перебрались на постоянное место жительства в Лондон, они получили великолепную возможность вещать о своих русофобских идеях в полный голос.

Вы помните как  "прохффесор" М. Грушевский перебрался из России на заработки к австрийцам, создавать "историческую базу" для отторжения Украины в пользу Австрии? И не плохо "поднялся", кстати!lol Типичный марксист!

                 
              «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить!»

Двух революционеров на своё содержание принял влиятельный британский газетный трест "Свободная пресса". Этот трест, под видом независимой частной корпорации, был создан на деньги английского правительства для ведения тотальной информационной войны с врагами Британской империи, особенно с Россией.
Пик русофобской деятельности "основоположников" пришёлся на период Крымской войны (1854 - 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с Британией и Францией. Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в "священную борьбу европейских наций" против России (удивительно, но примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс буквально заклинал европейцев ( полная цитата):

"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".

А Энгельс даже пытался обосновать теорию военного похода на Москву, которая позволила бы европейским союзникам избежать тех ошибок, которые совершил Наполеон во время войны 1812 года. Оба "основоположника" завязали дружескую переписку с польским террористом Теофилом Лапинским, публично призывавшим либо истреблять русский народ поголовно, либо загнать его "как дикого зверя" за Урал, в сибирские снега.

В это же время на страницах британской прессы Маркс приступил к публикации своей известной работы "Тайная дипломатическая история 18-го столетия", которую наши власти решились опубликовать на русском языке только во время перестройки, в 1990 году. Можно сказать, что то был настоящий русофобский исторический манифест! Вот только один перл из этого труда:

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".

Теперь я даже не сомневаюсь, что УКР. НАЦИ – МАРКСИСТЫ! По причине  поголовной тупости, сами, без «учителя»,  они не смогли бы допереть до такой «мощной» идеи.rofl Им даже эту статью сложно прочесть - мозг закипает после второго абзацаlol.

«Само название Русь узурпирована москалитами. Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр.... Я хотел бы, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян» К. Маркс, Ф. Энгельс (Сочинения, том 31, Москва, 1963).

Сейчас стало известно, что эту бредовую идею о Петре Первом как "преемнике" монгольских ханов Маркс позаимствовал из одной исторической фальшивки, так называемого тайного "Завещания Петра Великого", где якобы излагались секретные планы русских по завоеванию мирового господства. Ещё при жизни Маркса было достоверно установлено, что это "Завещание" выдумали и состряпали в 1811 году советники Наполеона Бонапарта, искавшие любой повод для нападения на Россию в "защиту европейской цивилизации". Но Маркса этот нюанс нисколько не смутил - он до конца жизни оставался верен своим русофобским убеждениям.

А спустя полвека, сделанные им "наработки" о неполноценности русских, об исторической агрессивности России, якобы веками угрожавшей Европе, были взяты на вооружение властями нацистской Германии.

                     «Большевики» или «Племенной дух избранного народа»

                                           

Возникает закономерный вопрос - почему революционно-социалистическая идеология Маркса, несмотря на все его русофобские опусы, была поддержана русскими социал-демократами? Да потому что они придерживались точно таких же взглядов на нашу страну, как и Карл Маркс!
Для всех этих Лениных, Зиновьевых, Каменевых, Бухариных, Троцких и прочих большевистских вождей, воспитанных в детстве "кашерно", как и Маркс, Россия была такой же отсталой и реакционной "тюрьмой народов", требующей хорошего кровопускания. Известно выражение Ленина об "истинном русском человеке" как "великодержавном подлеце и насильнике". Думается, что эта русофобская характеристика ничем не лучше чудовищных высказываний Маркса. 
Большевики, почти полжизни проведя за границей, долго не верили в возможность социалистической революции в России, отдавая предпочтение гегемонии германского и прочего западного пролетариата. Не верили даже тогда, когда взяли в 1917 году власть. Нашу страну они хотели использовать лишь как "связку хвороста" (выражение Троцкого) для осуществления мирового революционного пожара - а основой нового пролетарского государства должна была стать передовая Германия.

Но когда эти планы мировой революции провалились, пришлось к социалистическим идеям Маркса приспосабливать "отсталую Россию". Чем большевики-коммунисты и занимались почти 70 лет, скрывая от народа истинное отношение "основоположников" к нашей стране и к нашей трудной истории.

                                                                          Нет худа без добра
Но, как говорится, «нет худа без добра», на политической арене XX века появился товарищ Сталин.
Под «крышей» марксизма-ленинизма, усеченного и переделанного на свой лад, он безо всяких политических судорог  прикрыл всю эту коммунистическую «лавочку» в Европе, сначала взяв под контроль ОГПУ деятельность Коммунистического Интернационала, а после и вовсе его распустив. И по своему усмотрению решал судьбы деятелей международного коммунистического движения, да и самих этих движений в целом.

За особое положение в марксисткой иерархии досталось и польским «товарищам».

"Марксистов" частично посадили и расстреляли сами, частично «сдали» полиции разных стран, включая Гестапо, что теперь тыкают как сотрудничество Гестапо с НКВД. Это было не сотрудничество, а хитрое использование в личных целях, все было мудро сделано. Ну а затем распустили и сам Коминтерн, разумеется, с широкими посадками и расстрелами. Так что,
много хорошего сделал Сталин для искоренения истинного марксизма в Европе и мире – надо быть справедливым и отдать ему должное – никто и
никогда не уничтожил больше марксистов и коммунистов чем он.
Ну а дальше начинается совсем другая история, связанная с марксизмом лишь названием...

                                                                         Заключение

                                    

Как экономист, Маркс, гений! А как человек и революционер – сионист и дерьмо. И это факт!

А Клара Цеткин тут причем? А просто так!lol Пусть и Розу Люксембург забирает! Таких "шлёвок" можно только врагу пожелать!lol

                                                               

                                                     



Интервью Петра Симоненко

— Петр Николаевич, 19 июня исполняется 20 лет со дня официального возобновления деятельности КПУ после антиконституционного запрета партии в августе 1991-го. От имени коллектива и читателей «2000» мы поздравляем и вас лично, и всех членов Компартии с этой знаменательной датой. Напомните вкратце, как это все происходило два десятилетия назад.

Читать далее http://2000.net.ua/2000/forum/vizavi/91558

К деятельности КПУ под руководством Симоненко можно относится по разному. Многая критика вполне заслужена. Но многие критические высказывания от непонимания сути коммунизма.

Сами видите постоянные попытки капитала приравнять коммунизм к фашизму. Это от страха. Страха капитала перед своим могильщиком.

А эти стихи в инете нашёл.

Вадим Зинчук

Двадцать лет, как убили страну,

 Где нас в школах учили добру,

 Там работа была для людей,

 Я не видел бездомных детей.

 

 Там народ не боялся ментов,

 Не считал, как сейчас, за врагов,

 Там ценили людей по делам,

 А теперь верят лживым словам.

 

 Двадцать лет…и куда мы пришли?

 В подворотнях блуждают бомжи,

 Во дворах  продают наркоту,

 Безысходность, как будто в аду.

 

 Двадцать лет...словно мордой в навоз,

 Развалили последний колхоз,

 Безработные в тюрьмах сидят,

 Им платить уже нечем за газ.

 

 Отворите пошире  глаза,

 Мы все дальше идем в никуда,

 С каждым годом редеют ряды,

 Мы давно никому не нужны.

 

 Двадцать лет, как убили страну,

 Для чего, для кого, почему?

 Что вы, сволочи, дали взамен?!!!

 Не таких ждали мы  перемен.

 

О коммунизме по существу. часть 5

О коммунизме по существу. часть 1

О коммунизме по существу. часть 2

О коммунизме по существу. часть 3

О коммунизме по существу. часть 4

http://vadym28.blog.top.lg.ua

Человек.


«Беда не в том, бедно или богато они живут, а в том, что в каждом из них убит Моцарт» Экзюпери

Я иногда представляю себе, чтобы мы делали, если на практике получился экономический коммунизм? Чисто теоретически представим. Всего полно, никто не работает по 10 часов. Времени валом. К товару безграничный доступ. Чтобы было? Я думаю, большая часть общества начала бы просто деградировать, обгаживать планету, потреблять без меры, пьянствовать, гулять и придаваться праздному времяпрепровождению. Начался бы обратный отсчет и все вернулось на круги своя. В жёсткий капитализм, где всех снова бы запрягли и заставили бежать по кругу.

Именно в этом одна из основных причин разрушения первых коммун как, например, парижской. И развал СССР, который не смог пройти этот путь и на третьем поколении «строителей коммунизма» свалился в более «правильную» форму отношений.

Коммунизм - это, прежде всего люди, а не теории, красивые фразы и партийные структуры. Поэтому, когда говорят, что капитализм это самая правильная форма отношений, то я где-то соглашаюсь. Для скотов, которых «должно резать или стричь», как говорил классик, и скотоводов это действительно идеальная модель. А вот для людей, созданных по образу и подобию, как-то, мне кажется, не очень.

Когда то давно я задумывался, почему все люди разные? Разные не внешне, а разные по своим возможностям. Кто-то сильнее, кто-то умнее, кто-то талантливее в одном, а кто-то в другом. Один блестящий практик, другой теоретик. Конечно, научится можно всему, но есть у человека индивидуальный небольшой набор талантов, которые он при определенных условиях может развить и применить лучше других. Или наоборот растерять этот набор. Сначала я думал, что эта некая лотерея или карточная игра, где по судьбе расписано, кто и как будет жить. Кто шестеркой. А кто тузом. Кто-то всю жизнь будет стараться и останется ни с чем, а кто-то относительно не прилагая усилий заработает миллион. Или может это естественный отбор как у животных? Кто сильнее, умнее и проворнее, тому достается лучшее? И это выражается не обязательно в мускулах как в 90-х, а вполне в приличном умении продавать лучше других или быстрее считать, оставляя позади неудачников. Религии мира диктуют, что все так и должно быть, так как настоящая жизнь находится за пределами жизни земной. А это все суета сует. Не больше. Но не смотря ни на какие объяснения и ожидания, Бог все продолжает «сыпать» на землю, поколение за поколением, тысячи лет подряд «разных» людей, как … как пазлы из коробки ребенка.

Может не совсем точный образ, так как пазлы всего лишь кусочки картона с часть общей картинки, а каждый человек носитель индивидуального разума, но разность людей – это, прежде всего, не случайное распределение и не карма, которую надо перенести, а кусочки одной картины или механизма. Кто-то шестеренка, кто-то пружина, а кто-то циферблат. И нет в нем ненужных деталей или второстепенных винтиков. Но этот механизм, исходя из того, все люди способны самостоятельно мыслить, должен сам собраться, став фундаментом для цивилизации. Фундаментом для дальнейшего развития.

Проблема лишь в том, что основная масса «рассыпающихся пазлов» попадая в культурную среду, становятся эгоцентристами и ни о какой общей картине и мыслить не собираются. Их выемки и выступы ломаются, их форма деформируется. Все призвано крутиться вокруг них, а разум признает только собственное Я. И если есть востребованный такой культурой талант данный Богом, то он должен быть продан за максимальную цену, неважно за деньги, власть или признание толпы. И служить исключительно для удовлетворения его носителя, а не для целей всего человечества. Если такие пазлы и способны соединиться с другими, то криво косо и не правильно, как ребенок, который не может собрать картинку, по причине того, что не видит какой кусок, куда должен встать.

Такое ущербное положение в культуре передается из поколения в поколение, ставя потомков без ответа перед теми же проблемами, что и их предки. Хотя вырастая, ребенок становится носителем индивидуального разума и может сам делать выводы из жизненных обстоятельств, но внешняя среда – социум, и воспитательная база родителей и учителей, среднестатистически замыкают все его действия на дальнейшее поддержание той же культуры, которая не способна породить справедливое общество. Или для выхода на понимание проблем и изменения своего отношения к жизни, нужно время, за которое сам индивид может породить достаточное количество ошибок. Мало того сегодня в обществе нет целостного знания обо всех процессах происходящих в жизни. Система дает нам только кусочки пригодные для обеспечения собственного существования или социального положения. Только, что бы увидеть свой кусочек картины.

Но вернемся к человеку как таковому.

Есть люди, чей разум работает исключительно на получение удовольствий. Естественные, как секс, еда, комфорт, смех. И искусственные, как азарт, алкоголь, наркотики, потребление без меры и разных рода шоу. Одной фразой, по принципу - хлеба и зрелищ. Такие не думают о последствиях достижения своих примитивных целей, которые могут выглядеть, вполне цивилизовано. А все обстоятельства, складывающиеся вокруг них, воспринимают как условия игры или побочные эффекты от удовольствия. Зачастую это антисоциальные люди, живущие по принципу мне все должны, а я ничего, никому не должен. Вокруг они порождают себе подобную культуру, основанную на инстинктах и удовольствиях.

Есть люди, чей разум реализует в основном стереотипы, выработанные привычки, программы общества или религий. Такие, могут контролировать или подавлять диктат инстинктов и желаний заменив диктатом запретов. Но выйти за рамки традиций, верований или разных табу они не могут или не хотят. «Надо делать так и так». «Зачем?». «Так надо! Так все делали! Такая традиция! Так написано в книжке! Просто надо». Они идут по жизни на автоматических программках, залитых им из вне «авторитетными источниками», или придерживаясь мнения большинства, но не осознанных и не сопоставленных с жизнью. «За меня уже подумали, уже решили умные и авторитетные люди.» Как и первые, нести ответственность за жизненные принципы и действия, они не хотят, а перекладывают ее на тех, кто дал им эти традиции.

Есть люди чей разум может совладать с инстинктами и сиюминутными желаниями, разрушить диктат привычек, традиций, законов и верований, для достижения своих целей, зачастую вырабатывая новые традиции или формы поведения. «Что я пожелаю, то и есть «добро»! Но, как и предыдущие они не хотят нести ответственность за свои действия не перед кем. Разрушая старое, они строят новое только исходя из личных амбиций, не задумываясь о последствиях для других. Такие люди могут быть лидерами, которые манипулируют предыдущими типами людей, используя традиции или желания. Так, библейский персонаж Иаков купил у Исава право первородства за чечевичную похлебку. Один получил в будущем царство, другой сиюминутное удовлетворил голод. Они ориентируются только на свой разум и всегда во всем правы, своей волей заставляя поверить или подчиниться их правоте других. А не согласных стараются подавлять.

Все три типа людей – эгоисты по своему мировоззрению. Четвертый тип людей, назовем его человек, Богоцентричен. Как сказал, кто-то из философов «Человек это целый мир». Нет, это не правильно. Человек это часть целого мира. Только часть. Инстинкты становятся базой, на которой строится разумное поведение, исключающее жизнь на бессознательных автоматизмах и отслуживших свое или ненужных «программках». Они не живут по принципу «за меня уже подумали авторитетные люди». Для человека нормально — неформальная, внедогматическая и внеритуальная вера Богу по жизни. Человек свободен от одержимости «стадности» и «коллективной психики». Как и у последнего типа людей (у первых двух она отсутствует) у Человека есть воля. Воля идти к цели. Но он может поставит цель служению обществу выше, чем свои личные цели, конечно в разумных пределах, где цель определяется совестью, то есть вестью от Бога. Добрая воля, высшая цель, а не воля злого гения. И несет ответственность перед всеми, осознавая последствия своих слов и дел, для людей и всей биосферы планеты. Для него «нет злых людей на свете», есть не понимающие, испытывающие чувство ненависти, и любовь к окружающим, это, прежде всего понимание, умение поставить себя на место другого. Несправедливо? Что я сделал бы на его месте? Может то же самое?! Честность. Он не строить жизнь и отношения с другими людьми на принципах лжи.

Конечно, можно определить типы людей по-разному. Например, по гороскопу. Или по доктору Фрейду. Можно разделить на меланхоликов, сангвиников и других. Можно проще. Все дураки, один я умный в этом мире. Ну и еще Пашка, с которым бухаем. Но для чего такие определения служат? Определить, что ты Лев – меланхолик и хочешь подсознательно убить отца, чтобы совокупиться с матерью, находясь на вершине шкалы эмоциональных тонов? Или понять, что ты «зомби», который нагружен чужими стереотипами и «мертвыми» ритуалами, с помощью которых тобой управляют? Или рвущий «на себя одеяло», не думающий ни о других, ни о последствиях эгоист? А кем хочешь быть? Может просто жрать, срать, ржать? Построить коммунизм можно только став человеками в полном смысле этого слова.

Нельзя натянуть на второй пентиум седьмую винду!


Страницы:
1
2
3
4
6
предыдущая
следующая