хочу сюда!
 

Нина

57 лет, скорпион, познакомится с парнем в возрасте 53-67 лет

Заметки с меткой «верховна рада»

В парламент в ближайшие дни внесут законопроект о реформе СБУ


Новый закон "О СБУ" поможет сделать спецслужбу более современной и эффективной, - Баканов

Председатель СБУ Иван Баканов призвал народных депутатов поддержать новый законопроект "О Службе безопасности Украины", когда тот поступит в Верховную Раду, поскольку он поможет сделать украинскую спецслужбу более современной и эффективной.

Об этом он заявил во время своего выступления в парламенте 4 марта.

[ Читать дальше ]


Премьер-министр из «Рукавички»

Если вы выбираете премьер-министром НИКОГО, то не ждите от него НИЧЕГО.

Интересно, каких личностей выносит на верхотуру власти: был никем, стал премьеров, ушёл никем. Где работал и чем отличился до премьерства Алексей Гончарук? Поработал там, поработал тут, а потом ещё немного поработал и… стал премьер-министром Украины. Где работал и чем отличился Денис Шмыгаль?

Он родился в 1975 году, окончил Львовский политехнический университет, поработал в «Электронбанке», «Торговом доме», ТОВ «ЛА ДИС», Львовском автобусном заводе. А потом устроился во Львовскую областную государственную администрацию. Ушёл в бизнес, поработал в «Львовхолод» (сеть супермаркетов «Рукавичка»). Поработал в «ДТЭК Западэнерго» (собственник Ринат Ахметов). С таким стажем управленца-поработуна, как у Шмыгаля, конечно, путь открыт в вице-премьеры и премьер-министры Украины!


Карьерный путь Шмыгаля очень похож на путь другого премьера Украины — Арсения Яценюка. Он тоже прыгал по должностям, а потом стал премьер-министром. Та же лысина, те же очки, те же комментарии экспертов: «наверное, он умный». Оставил ли он после себя наработки, наследие в компаниях, где работал? Нет. В его биографии нет ни масштабных проектов, ни прогрессивных идей, ни своей великой мечты. Это рядовой управленец и исполнитель.

Чего ждать от Шмыгаля как от премьер-министра? Он поработает на этой должности и уйдёт, как Гончарук. Гончарук ушёл, да здравствует Шмыгаль! Шмыгаль ушёл, да здравствует следующий NO NAME.

Гончаруку в информационном пространстве осталось жить три дня: сегодня его уволят, завтра его проводят, а послезавтра о нём забудут. Политики NO NAME, без имени и достижений, все одинаковы. Они попадают во власть, а потом пропадают из неё без вести. Пример: активисты Евромайдана казак Гаврилюк и Парасюк. Кем были эти политики: либералами, центристами, социалистами?.. Они были людьми, которые попали во власть.

Сейчас Украина переживает период безвольных приспособленцев, которые полностью подчинены начальству. Грантовые компании, предприятия и банки олигархов — отсюда пришли люди первого эшелона власти. Это менеджеры, а не лидеры. Их цель: быть при «кормушке».

ПОЧЕМУ ЗЕЛЕНСКИЙ МЕНЯЕТ ШИЛО НА МЫЛО? На кого-то же нужно «повесить всех собак». Недовольство народа растёт, это показывают социологические опросы. Обозлённый народ хочет, чтобы президент стал его карающей десницей, чтобы Зеленский действовал жёстко, строго и справедливо. Как царь! И Зеленский подыгрывает этим настроениям. Он единолично, как бы от имени всех обиженных и оскорблённых, разгоняет Раду, увольняет и назначает премьер-министров. Но игры в единоличное правление заканчиваются деспотизмом и угнетением прав.

Сильным политического деятеля делают не показушные «казни» и увольнения, а Великая Цель. Правительство, президент и премьер не ставят перед собой глобальную цель: создать Налоговый рай на территории Украины.

Balashov.com.ua


ЗАКРИЄМО РОТА ВСІМ - законопроект №2693, як встановлення ДИКТАТУ


 НАШУ СВОБОДУ ХОЧУТЬ НІВЕЛЮВАТИ! 

 Особисте звернення


Голові Верховної Ради України

          РАЗУМКОВУ Д. О.

          razumkov@rada.gov.ua


Копія:


До Голови Комітету з прав людини 

Лубінця Д.В.

lubinets@rada.gov.ua


До Голови фракції ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "СЛУГА НАРОДУ"

Арахамії Д. Г.

arakhamiia@rada.gov.ua


До Голови фракції Політичної партії "ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ" у Верховній Раді України 

Бойка Ю.А. 

Рабіновича В. З.

boiko-yu@rada.gov.ua

Rabinovych.Vadym@rada.gov.ua


До Голови фракції політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" у Верховній Раді України дев'ятого скликання

Тимошенко Ю.В.

tymoshenko-y@rada.gov.ua


До Голови фракції ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ "ЄВРОПЕЙСЬКА СОЛІДАРНІСТЬ"

Герасимова А.В. 

Геращенко І.В.

gerasymov@rada.gov.ua

Gerashchenko.Iryna@rada.gov.ua


До Голови фракції Політичної Партії "ГОЛОС" у Верховній Раді України дев'ятого скликання

Рахманіна С.І. 

rakhmanin@rada.gov.ua


До Голови депутатської групи "За майбутнє" у Верховній Раді України -  Бондару В.В.

Батенку Т.І. 

Bondar.Viktor@rada.gov.ua

batenko@rada.gov.ua



від кого ____________________________

_____________________________ (ПІБ)

місто _________________________

область _______________________

вул. ___________________буд. ____

кв.____________________________

e-mail __________________________



Шановний Дмитре Олександровичу!

Шановні народні депутати


Я як громадянин України,  висловлюю стурбованість ситуацією, пов’язаною з підготовкою до ухвалення Верховною Радою України проекту Закону про медіа (реєстр. № 2693), який Комітетом з питань гуманітарної та інформаційної політики рекомендовано Верховній Раді України за результатами розгляду у першому читанні прийняти за основу. 

Мою стурбованість викликає те, що наявна редакція законопроекту містить положення, які дозволяють накладати величезні штрафи на власників інформаційних ресурсів релігійних організацій та заблокувати такі ресурси, якщо на них будуть перебувати матеріали, які містимуть критичні зауваження щодо ЛГБТ, визначення такої поведінки як гріховної, що  може трактуватися як дискримінація щодо окремих осіб та їх груп на основі сексуальної орієнтації. Причому під ці критерії можуть попадати навіть медіа-ресурси, на яких буде розміщено Святе Письмо, оскільки воно містить осуд зазначених явищ. Вказане обмежує конституційні права віруючих громадян, позбавляючи їх права на вираження своїх поглядів та переконань відповідно до їхнього світогляду та віросповідання.

Таким чином, відповідні положення вказаного законопроекту означають намір під привидом нібито «боротьби з дискримінацією» вчинити дискримінацію релігійних організацій і мільйонів віруючих громадян, наклавши на них обмеження щодо можливості реалізації ними конституційно закріплених прав на свободу світогляду і віросповідання,  на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Враховуючи зазначене, ухвалення вказаного законопроекту, на моє глибоке переконання, є можливим лише за умови чіткого зазначення права релігійних організацій і віруючих громадян безперешкодно поширювати свої погляди і переконання, обумовлені їхнім світоглядом і віросповіданням, зокрема із зазначенням того, що висловлювання, пов’язані з реалізацією особою або групою осіб свого права на вираження своїх поглядів і переконань у зв’язку з їхнім світоглядом та віросповіданням не можуть трактуватися як дискримінаційні.

Враховуючи викладене, аби не допустити обмеження свободи совісті та віросповідання, прошу Вас, шановний Дмитре Олександровичу, не виносити на голосування проект Закону про медіа (реєстр. № 2693, 2693-1) та відправити його на доопрацювання з метою врахування зазначених зауважень. 


Прошу надіслати офіційну відповідь електронною поштою на наступну адресу _____________________________________



Дата __________________



З повагою       _________________________      ___________________(ПІБ)

                                                    підпис

                                                 


Детально у відео матеріалі адвоката: https://youtu.be/se3rq9f5zDc

Що обговорювали на круглому столі, який заборонила влада - відео


В ІА «Українські новини» відбувся круглий стіл, на якому адвокати і правозахисники обговорили скандальні законопроекти, що наразі розглядає Верховна Рада. Учасники заходу закликали Президента Зеленського і Верховну Раду не приймати диктаторські закони, які знищують принципи демократії, свободи слова та верховенства права.

Див. відео: 


Як зазначила одна із організаторів заходу, голова Комітету захисту прав людини НААУ Ганна Колесник, спочатку планувалося провести цей круглий стіл в «Укрінформ», але, після дзвінка зверху, у такому праві було відмовлено в останній момент - що вже є явним порушенням свободи слова.


«Таке відбулося вперше за всю історію незалежної України, ніколи не було такої реакції влади на наші заходи», - зауважила Ганна Колесник. На її погляд, така реакція – ніщо інше, як наступ влади на свободу слова і демократію як таку.

«Щодо законопроекту про журналістську діяльність. Як можна вимірювати професійність чи непрофесійність журналістів, коли це буде залежати від контролюючих державних органів!? Професійність журналіста може визначати лише один орган – це український народ, який споживає, чи не споживає інформаційні послуги. 

Більше того, в новому законопроекті зникає норма про безперешкодне відвідування журналістом будь-яких державних установ в рамках власної роботи.

Взагалі тут безліч абсурдних та недопустимих положень, що знищують свободу слова, і які вже вщент розкритикували багато експертів, відомих журналістів та громадських діячів. Виявляється, тепер будь-яка людина, яка має популярний акаунт в соцмережах, несе потенційну загрозу суспільству і державі, і має підпадати під контроль державних органів. Це абсурд! Навпаки, тепер блогери, журналісти, будуть змушені весь час виправдовуватись та доводити свою невинність, якщо комусь не сподобається те, що вони написали. Це унеможливить боротьбу із корупцією як такою, бо викривальні журналістські розслідування - зараз чи не єдине, що ще якось стримує безконтрольність влади та свавілля корумпованих силовиків,  - впевнена голова комітету НААУ».

Далі адвокат звернула увагу на ще один диктаторський Закон 2513, про «ворів у законі», який хочуть проштовхнути у ВР. На її думку, - «він спрямований проти кожного громадянина, бо несе в собі невизначені норми, які влада зможе трактувати як захоче. За цим законом, «злодієм у законі»  можна буде оголосити будь-кого, хто користується якимось авторитетом серед інших громадян. Цей закон дасть можливість посадити кожного, хто буде незручним для влади чи недобросовісних конкурентів, і розв’яже руки рейдерським захопленням майна, як це було в Росії».

Довідка експертів стосовно законопроекту №2513

Основоположним у законопроекті №2513 є визначення: «Злодієм у законі» визнається особа, яка дотримується притаманних злочинному середовищу традицій і правил поведінки, користується авторитетом серед осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, керує, координує та/або організовує діяльність злочинної спільноти чи її частини або є учасником такої спільноти». Дане визначення є вкрай розмитим, доказ такого статусу можливий, керуючись чутками або, в найкращому випадку, показами свідків, що суттєво спрощує можливість кримінального переслідування осіб, які взагалі не мають до даного статусу бодай якогось відношення. Більшість експертів впевнені, що законопроект про «злодіїв у законі» є додатковим силовим інструментом для тиску на бізнес, волонтерів та активістів.

Що стосується «Закону про розвідку», то на думку Ганни Колесник, невідомо навіщо цей закон взагалі, бо в українському законодавстві вистачає грамотних законів, які регламентують цю сферу і забезпечують діяльність розвідників.

«Навпаки, цей закон позбавляє тих осіб, які ведуть розвідувальну діяльність, будь-якого контролю і будь-якої відповідальності за свої дії! Він надає «розвідникам» виключні права та необмежений доступ до усіх даних та будь-якої особистої і конфіденційної інформації. Це спроба запровадити тотальний диктаторський контроль, який становить загрозу всім – від депутата до підприємця, від адвоката до журналіста чи блогера. З іншої сторони, у громадян прибирається можливість для захисту своїх прав».

Ганна Колесник піддала сумніву необхідність його прийняття, адже в КПК досить чітко прописаний порядок негласних слідчих дій, оперативно-розшукової діяльності. За їх проведенням існує належний судовий контроль. Але новий Закон такого контролю вже не передбачатиме. Прокурор, який здійснюватиме нагляд у справі, не матиме права знати ні хто проводить оперативну діяльність, ні щодо яких осіб, ні якими методами.

«Не існує сумніву, - підкреслила Тетяна Колісник, що такі заходи будуть спрямовані в першу чергу проти правозахисників, адвокатів, журналістів. І це в той момент, коли в державі проводяться масштабні реформи, як то — пенсійна, земельна, трудова, а права людей щодня опиняються під загрозою.

Ми звертаємось до громадськості, до колег, журналістів, звертаємось до влади, до президента, народних депутатів – ми хочемо, щоб нас почули і не допустили прийняття тих законів, які несуть пряму загрозу правам кожної людини, за якими кожного можна буде безконтрольно переслідувати. Ці диктаторські закони – це рух від Європи, від демократії. Позбавлення українців свободи слова і можливості захищати свої права – це найгірше, що може придумати влада. Не можна цього допустити!», - підсумувала модератор круглого столу.


Інший учасник круглого столу, член НААУ, адвокат Роман Гайдай зауважив, що відтоді, як суттєво підвищили судовий збір, у більшості українців, по суті, забрали можливість захищати свої права в суді, бо такі дії стали не по кишені. З іншої сторони, адвокат зауважив, що немає правових підстав, щоб приймати такі закони, бо вони не вирішують якісь причини, якісь вагомі негаразди, які неможливо подолати за допомогою існуючих законів.


Відомий правозахисник, голова «Міжнародної ліги захисту прав громадян України» Едуард Багіров у своєму виступі зробив акцент на те, що приймаючи ці абсурдні закони проти адвокатів, журналістів, проти прав людей, депутати Верховної Ради підставляють самі себе.

«Рано чи пізно, у теперішніх депутатів, які приймають ці протиправні закони, обов’язково з’являться проблеми із законом! Когось з них безпідставно звинуватять у корупції, дезінформації, у дружбі зі «злодіями у законі» - їм знадобляться адвокати, правозахисники, знадобляться журналісти, щоб їх захистити, але ми вже не зможемо їм допомогти. Тобто влада зараз підставляє себе під удар, який відбудеться трохи згодом. Я завжди кажу – ви не будете вічним міністром, вічним депутатом, не зможете користуватись пожиттєво «кришею». Згадайте досвід Юлії Тимошенко, Юрія Луценка - вони були на найвищих посадах, але, коли змінилася влада, потрапили за грати! Те ж саме чекає і на вас, але тепер запроторити кожного за грати, завдяки новим законам, стане набагато легше. То ж, поки ще не пізно, подумайте над тим, що ви робите!» - застерігає Едуард Багіров недосвідчених та безвідповідальних парламентарів.

Він назвав депутатів більшості – помічниками Путіна, які допомагають підкорити громадянське суспільство.

На його думку, законом про медіа і дезінформацію, влада свідомо намагається розділити журналістське суспільство на угодних, хто буде обслуговувати інтереси влади під повним контролем, та інших, хто попаде у категорію непрофесійних журналістів, які будуть позбавлені основних прав, натомість ризикуватимуть підпасти під кримінальну відповідальність за свою роботу та переконання.

Правозахисник також підняв болюче питання, що зараз все частіше державні, правоохоронні органи, взагалі, дозволяють собі не відповідати на адвокатські, журналістські запити - що є грубим порушенням законодавства, і породжує абсолютну безкарність та безвідповідальність влади.

Стосовно законопроекту 2513 про «злодіїв у законі», Едуард Багіров впевнений, що цей закон приймається виключно для того, щоб розправлятися із неугодними людьми. Тисячі адвокатів, правозахисників, журналістів, які за родом своєї діяльності, можуть спілкуватись із так званими «авторитетами» та засудженими різних категорій, підпадають під загрозу стати «друзями», «співучасниками», та автоматично наражаються на кримінальне переслідування, якщо тільки цього захоче влада. Цей закон, начебто для боротьби із кримінальними авторитетами, лобіює МВС і особисто міністр МВС Арсен Аваков із своїм помічником А. Геращенком. Але цей закон був відкинутий владою Порошенка і минулим парламентом, як небезпечний і безпідставний. А зараз його дістали знову!

Ми маємо обговорювати такі питання у публічному просторі, а стосовно цих законів – будемо письмово звертатися до голів фракцій, до кожного депутата, щоб не допустити знищення правових інституцій в державі», - зауважив правозахисник.


Адвокат Юрій Бойченко розпочав свій виступ з того, що охарактеризував запропоновані закони, як неприпустимі в правовій Європейській Державі.

«Якщо казати про законопроект 2513 - як взагалі можна вживати у законодавчому полі сленгове поняття «злодій у законі», ми що, на зоні, та живемо по бандитським поняттям?

Стосовно законів про медіа, про дезінформацію – я хочу звернутися до відомих журналістів Мустафи Найєма, Сергія Лещенка, які зараз у владі. В свій час ви робили гучні антикорупційні викриття, але за новими законами мали б вже сидіти. Чого ви мовчите? За новим законом журналіст мусить розкрити джерело власної інформації, але таке неприпустимо, такого немає в жодній цивілізованій країні. В нас може повністю зникнути свобода слова, що є головною ознакою правової держави! Сподіваюсь, що нас підтримає журналістська спільнота, і, зокрема, Спілка журналістів», - висловив надію адвокат.


В свою чергу, відомий адвокат Віктор Колбанцев побачив у обговорюваних законопроектах спробу знищити демократію в Україні як таку.

«Ці закони не мають відношення до юридичної площини, це – виключно політична воля! Мені дуже боляче, що їх намагаються прийняти «слуги народу», бо я особисто голосував за Володимира Зеленського, думаючи, що він принесе в Україну реформи та позитивні зміни. Але, як виявилося, я дуже помилявся. Закон про «злодіїв у законі» 2513 – це закон Авакова, калька з російського закону, для підкріплення його повноважень. У нас в Україні взагалі практично немає такої категорії, як «злодій у законі», і цей закон загрожує кожному громадянину. Також бачимо величезний тиск на журналістів, намагання взяти ЗМІ під повний контроль. Але ж не можна розкривати джерело інформації, як вимагають нові правила. Це знищить свободу слова. Ми підготуємо звернення до президента і вищих посадовців, з надією, що вони схаменуться і не перейдуть межу, за якою –  безправність людей, диктатура і повна узурпація влади, як це відбувається в Росії. Треба нам усім об`єднатися та йти єдиним фронтом, щоб не допустити такого, бо з нас знову намагаються зробити безправних рабів!» - емоційно вважає адвокат.


Адвокат, член НААУ Оксана Сєрокурова звернула увагу на те, що прийняттям законопроекту 2513 – в Україні лише популяризується поняття «злодій у законі». На її думку, цей закон приймається лише для пригнічення прав людей. - «Це дозволить легко віджимати бізнес, запроторити за грати будь-кого, хто заважатиме владі».


Правозахисник, ГО «Альянс української єдності» Ганна Скрипка звернула увагу присутніх на те, що за родом діяльності і за специфікою роботи, вона та багато колег, часто відвідують СІЗО та виправні колонії, спілкуються з ув’язненими, надають засудженим правову допомогу.

«За новим законом 2513 це дає пряму підставу вважати  усіх нас – адвокатів, правозахисників посібниками, співучасниками, друзями авторитетів, а відтак кожного з нас можна заарештувати за сфабрикованою підозрою. Це неприпустимо, ми закликаємо депутатів відмовитись від прийняття цих законів!» 


Адвокат, член НААУ Тетяна Гнатюк відзначила невтішну ситуацію із захистом прав людей в Україні: «Людям обмежили доступ до суду, вони не можуть захистити свої права. З іншої сторони поліція дуже часто не бажає відкривати справи, вносити їх в єдиний реєстр, якщо там не має особистої зацікавленості для органів, або які не викликали суспільного резонансу. В людей немає віри до правоохоронних органів та судів. І все лише погіршується».

Підсумовуючи виступи учасників круглого столу, можна відмітити наступні тези:

-        Вперше в Україні влада заборонила проведення публічного заходу – круглого столу щодо проектів законів, які розглядаються Верховною Радою.

-        Законопроекти про медіа, дезінформацію, «злодіїв у законі», розвідку – це результат політичної волі для збільшення повноважень та узурпації влади.

-        Згадані законопроекти, по суті, знищують свободу слова, знищують демократію та позбавляють людей права на захист.

-        Ці закони дозволяють легко, швидко і безкарно заарештувати і посадити за грати будь-яку людину.

-        Немає юридичних підстав для прийняття цих законів, бо існуюче законодавство цілком задовольняє всі означені потреби.

-        Ці закони віддаляють Україну від Європи, цивілізованого світу та створюють диктатуру.

-        Немає сумніву, що ці закони неодмінно, через кілька років, або швидше, використає наступна влада для зведення рахунків з «попередниками».

Парламентарі вшанували пам’ять загиблих воїнів ЗСУ

Парламентарі вшанували пам’ять загиблих українських військових

Парламентарі вшанували пам’ять загиблих українських військових

КИЇВ. 6 грудня. УНН. Народні депутати України під час пленарного засідання привітали українських військових з Днем Збройних Сил України та вшанували пам’ять загиблих хвилиною мовчання, передає УНН.

У своєму привітанні голова ВРУ Дмитро Разумков зазначив: 

"Від імені Верховної Ради щиро дякую кожному з вас за ту непросту службу, яку вам доводиться нести, і за готовність до останнього захищати нашу державу та український народ. Ми підтримуватимемо наших захисників і завжди пам’ятатимемо тих, хто віддав життя у цій боротьбі. Бажаю вам та вашим родинам миру, спокою і злагоди. Нехай кожен, хто сьогодні знаходиться на передовій, повернеться додому живим та неушкодженим. Ви присягались ніколи не зрадити народ України. А народ України ніколи не зрадить вас!"

Нагадаємо, сьогодні, 6 грудня, в Україні відзначається День Збройних сил України, встановлений постановою ВРУ в 1993 році.

Джерело: УНН

Зомбі за життя!

У ВР встановлено рекорд з кнопкодаства
У ВР встановлено рекорд з кнопкодаства

КИЇВ. 4 грудня. УНН. Народний депутат від фракції “Опозиційна платформа — За життя” Володимир Кальцев “кнопокодавив” 9 разів. Про це свідчить інформація оприлюднена Рухом “Чесно”, передає УНН.

Так, за інформацією Руху, 3 грудня вісім разів порушив процедуру особистого голосування під час голосувань на ранковому пленарному засіданні щодо законопроекту про удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань та один раз під час реєстрації народних депутатів на вечірнє засідання. Це вже шостий народний депутат з фракції ОПЗЖ, котрого спіймали на кнопкодавстві у цьому скликанні.

Мораторий с далекоидущими последствиями

К чему приведёт открытие рынка земли в Украине? 

Президент Зеленский поздравил и поблагодарил депутатов ВР за принятие в первом чтении закона о свободном рынке земли. Чтобы отменить мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения, закон должен быть проголосован ещё во втором и третьем чтении. Очень надеюсь на то, что в следующем году начнётся продажа земли.


В своё время снять мораторий обещали и Порошенко, и Ющенко. Многие президенты и премьеры перед выборами говорили, что земля — это спящий ресурс Украины. Но после избрания на должность они забывали о своих обещаниях в угоду крупному бизнесу, сросшемуся с госаппаратом. Так земля стала ловушкой для десятков миллионов граждан Украины. Земельные участки держат селян в бедности, на подножном корме, а для тех, кто унаследовал землю, но живут в городах, земля стала тягостной ношей.

Как лидер Либертарианской партии «5.10» выражаю благодарность Зеленскому за настойчивость в этом вопросе, несмотря на то, что это повредит его рейтингу. Он ополчил против себя и олигархов, и принадлежащие им СМИ, и все пророссийские силы, которые в один голос кричат, что освобождать рынок земли нельзя. 

КТО ПРОТИВ?
«Европейская солидарность» (П. Порошенко), «Оппозиционная платформа — За жизнь» (В. Рабинович, Ю. Бойко, В. Медведчук — пророссийские силы), «Батькивщина» (Ю. Тимошенко), депутатская группа «За будущее», партия «Голос» олигарха Пинчука (не голосовала).
Земля стала водоразделом между двумя политическими силами парламента. Одна часть направлена на Восток, Россию, и они против свободного рынка земли. Вторая часть — на Запад, Евросоюз, и они «за». 

Отмена моратория станет эпохальным событием!

Благодаря открытому рынку земли, Украина может выйти на новый виток экономического развития. 

К чему приведёт открытие рынка земли:

- Высвобождается колоссальный материальный ресурс, который поступит на рынок.
- В Украину пойдут западные инвестиции, пользуясь кредитованием под залог земли.
- На наших территориях откроются датские, голландские, швейцарские, французские, немецкие, польские компании, развитие западного земельного производства.
- Местное сельское население начнёт мигрировать в города.

Люди будут продавать землю и переезжать туда, где больше возможностей заработать денег. Это дань урбанистическим тенденциям 21 века. Земля уже не является капиталом, потому что не приносит дохода, чтобы обеспечить хотя бы среднестатистическую семью! Большое переселение в города станет началом новой цивилизованной жизни для миллионов украинцев.
- Граждане Украины потребуют новых свобод и возможностей!
Когда в 1988 году в СССР было разрешена предпринимательская деятельность, это привело к колоссальным переменам. Люди получили права и свободы зарабатывать деньги без участия государства, и через три года огромная империя СССР рухнула. Так и право распоряжаться землёй может привести к огромным переменам в Украине. 

Отмена моратория пошатнёт политический истеблишмент Украины. Земельная реформа сметёт с лица земли не только старую власть, но и нынешний парламент «Слуг народа». Люди потребуют от президента и парламента ещё больше свобод — гражданских и экономических. К власти придут новейшие политики. 

Открытие рынка земли действительно войдёт в историю и будет вписано золотыми буквами в биографию шестого президента Украины.

 

P.S.: А Порошенко занял трусливую, подлую позицию, вставляя Зеленскому палки в колёса. Ведь он прекрасно знает, что рынок земли нужно открывать! Порошенко позорно проиграл Зеленскому.

Balashov.com.ua


Дети Сороса

Правительство «грантоедов» 9 созыва.

Верховная Рада состоит из «детей» Сороса — «грантоедов» его международного благотворительного фонда «Возрождение». Премьер и министры, их замы и помы работали с этой структурой, и являются профессиональными «грантоедами».

Как мыслит «грантоед»?

Это карьерист, которому для роста нужна международная структура. «Грантоед» мыслит, как член огромной корпорации, который служит боссам за деньги. Он придумывает программу для западного фонда, получает денежное вознаграждение и сдаёт отчёты.  «Грантоеды» лоббируют законы, которые им заказывают из-за границы и «под ключ» промывают населению мозги. Так, в Украине вот уже пять лет борются с коррупцией. Вначале нагнеталась антикоррупционная истерия, затем принимались антикоррупционные законы, после возникли антикоррупицонные органы: НАБУ, НАЗК, САП, ДБР. А что грантоеды-антикоррупционеры? Многие расселись по госдолжностям. Результатов борьбы с коррупцией пока никаких, но заказчики не торопятся. Ждут, когда из антикоррупционных органов уйдут все кумовья, сваты и доверенные лица власти. Поэтому борьба с коррупцией до сих пор в тренде. Но вернёмся к нашим карьеристам.

ГРАНТОЕДЫ — это дети состоятельных родителей, получившие великолепное образование, владеющие иностранными языками и заточенные на получение грантов. Они ничего не производят и не создают, они не горят идеями, они не болеют душой за народ. Они продвигают то, за что им платят хорошие деньги, и делают на этом карьеру профессиональных активистов. Красивая картинка для ТВ или соцсетей, европейские манеры, пафосные слова — то, что «грантоеды» умеют делать действительно хорошо.

Почему «грантоедов» Украины кормит фонд Сороса? Почему этот человек финансирует гражданские инициативы в Украине? И почему украинские олигархи не создают свои собственные инкубаторы по созданию гражданских активистов, чтобы продвигать в обществе и в парламенте свои интересы?


Джордж Сорос — это не сумасшедший филантроп, которые борется за демократию и мир во всём мире, это ширма ЦРУ. Именно Вашингтон является главным заказчиком реформ в Украине. Тягаться с США не под силу ни украинским олигархам, ни даже Кремлю, хотя финансово Россия могла бы потянуть такой проект. У кремлёвской России тоже есть свои люди в Украине, но масштаб несоизмерим ни в финансовом плане, ни в организационном.

Американский социальный инжиниринг — это механизм, по которому в странах третьего мира внедряются западные ценности, проводятся реформы для прихода на местные рынки крупных международных корпораций. Этот механизм откатан и отработан до блеска.

А что касается украинских олигархов, то им не нужны «грантоеды», чтобы формировать общественное мнение. У них для этого есть центральные телеканалы: «Интер», «1+1», «СТБ», ICTV, «Новый канал», «ТЕТ», «К1», «К2» и др. Ахметов владеет 4 телеканалами, Коломойский — 3 телеканалами, Пинчук — 4 телеканалами, и Фирташ — 8 телеканалами.

Balashov.com.ua


Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
12
предыдущая
следующая