Профиль

идиётец

идиётец

Украина, Киев

Рейтинг в разделе:

Листая старые платежки

  • 13.04.19, 20:58
Так получилось, что платежки комунальные я собираю.
Иногда у меня есть деньги чтоб заплатить их, а иногда - нет. Поэтому, когда оплачиваю их - всегда стараюсь заплатить чуть побольше, погашая старые долги.
Так получилось и сейчас.
Сел за платежки и... и случайно открыл платежки марта 2015года.
Я ужаснулся. ужаснулся потрясающей разнице в суммах, которая возникла.

Итак, вводные :
Март 2015го года, я - безработный, по уши в долгах, после похорон.
Март 2019го года , стабильная работа, с вышесреднего заработком, изматывающая донельзя..

Суммы платежей:
Газ 2015:  выставлено 70 ,     оплачено - 100 , остался долг - 200 грн.
Газ 2019:  выставлено 1018 , оплачено - 700, долг - 1000
Разница в цене - почти в 15 раз!!! Разница в долгах - впятеро

Вода 2015: выставлено 198 ,     оплачено - 230 , долг - 211 грн.
Вода 2019: выставлено 389 ,     оплачено - 500 , долг - 888 грн.
Разница в цене - вдвое. Разница в долгах - вчетверо

Е/енергия 2015: выставлено 68,     оплачено - 100 , долг - 12 грн.
Е/енергия 2019: выставлено 462,   оплачено - 380 , долг - 344 грн.
Разница в цене - в семеро, в долгах - в 28 раз

Тепло 2015: выставлено 376,     оплачено - 400 ,   долг - 482 грн.
Тепло 2019: выставлено 1344,   оплачено - 1650 , долг - 2713грн.
Разница в цене - вчетверо, разница в долгах - в шестеро.

Итого, за март 2015го мне было выставлено комуслуг на 712 грн, я оплатил - 830 грн, и остался должен 905 гривен. 
Будучи безработным и не получая никаких "дотаций".

А за март 2019 мне было выставлено комуслуг на 3213 грн, я оплатил - 3230 грн, и остался должен 4945 гривен.
При этом я усиленно работал, подрабатывал и старался добросовестно заплатить все, что мог.

Вдумайтесь, работая,  при том же долларе, упавших ценах на енергоносители,
 я плачу вчетверо(!)  больше, и при этом еще и должен остаюсь в 5,5 раз больше!

Это и есть то самое "покращення"?

А по-моему, это - дожимание гражданина до нуля.

А учитывая, что в 15м магазин продуктов и проезд в неделю обходились в 800 гривен на семью,
а в 2019м на тоже самое и 2500 не хватает... 
и при этом всем, до каждой(!) зарплаты не хватает денег на 2-3 дня и приходится залазить в кредитку, а потом ее погашать с процентами...
то это выжимание в минус.

кто выжимает?
господин Ахметов, с разрешения господина порошенко, своими ротердамами
господин порошенко, с господином гройсманом, беря и тратя впустую кредиты, а проценты и выплаты по ним закладывая именно в эти самые платежки.

которые плачу я.

не имея возможности вдохнуть или выдохнуть. Не говоря уже о походах в театр, на тренировки(при яныке кста, еще ходил туда и туда) или хоть какой-то вменяемый отдых раз в году. С трудом покупая вещи, которые не могут дожить и одного сезона.

Не знаю, как вам, ГОСПОДА, а я о такой жизни не мечтал и достойной она мне не кажется.

Именно поэтому я совершенно уверен, что политика текущего руководства страной мне не подходит.

Недоверие к власти

  • 13.04.19, 15:27
во всех аспектах, начиная с высшей власти и заканчивая самой минимальной властью
(начальника над подчиненным или главы семьи над домочадцами)

Это большая проблема. Даже не Украины, а всего мира.
Но у нас она проявляется особенно остро.

Начнем с высшей власти. 
Недоверие - абсолютно обоснованно. Десятилетия красивого пиздежа, в сочетании со все более и более ухудшающейся жизнью - вызвали, нет, не кризис доверия - недоверие абсолютное.

Наиболее популярная , из мною слышимых, оценок той или иной политической силы или представителя власти:
"Пидарасы они ВСЕ. Их желательно собрать ВСЕХ вместе - политиков, министров, различных глав и заместителей, мусорню, сбу, гвардию и гаишников. ВСЕХ, кто имеет хоть какую-то власть. В одном месте. И расстрелять...
А потом, расстрелять тех, кто прийдет на их похороны. А потом - тех, кто прийдет на похороны пришедших на похороны...
И вот только ПОСЛЕ этого, можно лишь НАЧИНАТЬ строить страну заново"

Повторюсь, это не мной высказанные слова - это наиболее часто слышимое мнение самых простых людей. Которое вполне можно назвать мнением Народа Украины.

Обратите внимание, что самые полярные политсилы, и самые различные(как люди) чиновники - вызывают одинаковую реакцию отторжения.
Нет, это не кризис. Это крах власти, как понятия.

Видимая мною причина - постоянная ложь. 
В тех или иных формах, полуправда, недоправда, все равно остается ложью.
Чиновники медленно запутывающиеся во лжи - получают повышение, те кто путается во лжи быстро - идут на грязные работы. Но лгут все.
Ибо нет вариантов не лгать. Многочисленные , постоянные и наростающие диллемы от собственной лжи, помноженные на ложь окружающих - могут решатся только ценой жертвенности, прежде всего собственной жертвенности. А Иисусов у нас крайне мало. Вот и накладываются диллемы на парадоксы, превращая простые вопросы в неразрешимые.
И тогда все, даже самые лучшие из властных, выбирают - КРАСТЬ.
Ибо, если нет возможности принести пользу другим, то для пользы себе "и даны" возможности власти, изначально превышающие возможности пересичных.

Не помогают(и не помогут) нам ни prozorro, ни прочие системы упрозрачнивания действий власти.
Ибо руководствуясь принципами ВЛАСТЬ и КРАСТЬ - эти системы либо легко обходятся, а чаще просто игнорируются. Ибо механизмы запуска ФИЗИЧЕСКОЙ ответственности за под(не)законные действия... зависят только от тех же, из власти. Просто перераспределяя величину полномочий и откатов между разными ее представителями.

Теперь рассмотрим власть маленькую. 
непосредственные начальники, домашние тираны(тиранихи), лидеры маленьких социальных групп.
Все они обладают несколько большей информацией, нежели подвластные. И все они крайне не хотят делится этой информацией с нижестоящими. Ибо только наличие большей инфы и делает их "вышестоящими". Ведь в положении равной информированности - вполне может найтись некто, кто примет более оптимальное решение. И тогда он станет начальником, а не ранее назначенный.
Каким образом? А по быстрой реакции коллектива.

А теперь, прошу вас внимательно рассмотреть схожесть и разницу между властью большой и властью маленькой.
И большие и маленькие начальники лгут и крадут. И большие, и маленькие скрывают информацию.
Но если сместить большого начальника - нерешаемая для подчиненных задача, то сместить маленького -  вполне возможно и даже легко.
В чем же прикол?

Прикол в том, что отношения непосредственного начальника и подчиненного, по факту, происходят только между ними, а высокое начальство отделено от електората десятками прокладок из чиновников пониже. Которые якобы должны представлять интересы подчиненныъх, но по факту представляют и зависимы лишь от интересов своих начальников.

Это и есть крах власти, который необходимо СРОЧНО изменять.

100%, 2 голоса

0%, 0 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Читая порохоботов...

  • 04.04.19, 19:37
этот поток ненависти, желчи и злости от порохоботов - до боли мне что-то напоминает.

А! вспомнил.  
риторика ненависти...

именно так  эмоционально и угрожающе говорили даунбасяне, в период голубо-оранжевого противостояния. 
именно так они орали в Мариинском, и именно те же кары и угрозы призывали на своих евроинтеграционных противников.

Дракон умер - да здравствует Дракон!(с)

господа порохоботы - заняли нишу даунбасян.
к чему привела та риторика, проклятия, угрозы и оскорбления - уже известно. 
Это десятки тысяч убитых и миллионы обездоленных.
Так что вперед, порохоботы, вперед.
В Украине еще остались живые...

Перед выборами

  • 30.03.19, 23:22
Застал я еще время единогласного голосования. Выборы были всенародным праздником. Когда можно было гульнуть, бухнуть и денек прошланговать. Что и кого тогда выбирали - абсолютно никого не интересовало. Решения принимались "где-то сверху" и к ответственности за эти решения приводились тоже "кеми-то сверху".  Реальную кухню деятельности и дееспособности страны знали еденицы из сотен тысяч. Система какое-то время работала, но потом дала мгновенный отказ. Ибо спрашивальщики сверху, куда-то испарились.

Потом мы голосовали за Украину  и Кравчука. Голосовали массово, наиболее массово из всех независимых голосований. Но голосовали, как слепые котята - не понимая и не зная ни механизмов, ни и итогов конечных этих голосований. Мы просто не знали к чему и как нас поведет это голосование. Но текущее положение и желание стать богатыми, таки перевесили и с небольшим разрывом мы выбрали новый путь. Итогом нашего выбора "стать богатыми" - стала гиперинфляция  и тотальное массовое обнищание. Мы не понимали самых простых механизмов внутреннего взаимодействия системы капитализма. Это непонимание отобрало у нас равноправие и равновозможности.

Следующий раз мы голосовали за Кучму. За запуск хоть какой-то действующей системы. Голосующих стало меньше и они разбились на несколько группок. Но мы по прежнему не понимали КАК ИМЕННО эта система должна стартовать. И отдались инициативным. Которые радостно нас обокрали и стали олигархами. Ибо контролировать их и приводить к ответственности по-прежнему было некому. А наши надежды , что это сделает некое государство, "кто-то сверху" - были глупы. Ибо те, кто сверху как раз и обкрадывали нас. Но система запустилась. Хоть и не капиталистическая, а феодально-олигархическая , но запустилась. Радостные от этого достижения, и полные надежд на постепенное улучшение своих прав и возможностей, мы пришли...

к третьим выборам, к Оранжевой революции, к Ющу...
опять же не понимая, зачем одному олигархическому клану делать нашу жизнь лучше, чем делал ее другой олигархоклан. При отсутствии реального контроля и приведения к ответственности, новый клан стал просто дерибанить накранное у нас другими кланами. Захватив и нас существенно. Мы по-прежнему не понимали каков конкретный механизм превращения кричалки "Україна - понад усе!" в наше уверенное и довольное существование. И этим непониманием стало пользоваться все больше кланчиков и проходимчиков. Они нас агитировали и охмуряли "роби свій вибір", а мы послушно раздавали им свои голоса. Уже совсем маленькими кучками. И так дырявое сито богатств страны стали дорывать уже не очень большие стаи-кланы.

и мы, испугавшись непонятных кризисов и стай - решили выбрать снова одного. Крепкого хозяйственника. По крайней мере, он нам успешно лапшал об этом. Не понимая КАК проходит это крепкое хозяйствование в натуре - мы выбрали его. Яныка. А он оказался обычным вором. Который с обкрадывания крупного региона, решил переключится на обкрадывание всей страны. Но делал это слишком жестко и глупо. Резко отбросив страну из феодализма в рабовладельчество.

Что и привело к пятым выборам, к Революции Достоинства. Где мы опять много не понимали. Что даст пересичному евроинтеграция? как именно сами собой вернутся Крым и Донбас? как невнятные реформы "для галочки" - все-таки очистят наше общество и искоренят тотатьную привычку к лжи и воровству?

 И самое главное, мы опять не сможем спросить с предыдущих за их деяния и вред нанесенный нам.

А это значит, что после следующих выборов, новая бесконтрольная власть будет искать и найдет(!) новые методы чтобы давить и выжимать соки из "своего" народа, народа Украины.

Пока мы чего-то не понимаем в действиях власти и пока мы не можем эту власть призвать к ответу. Сами. Без сторонних финансов и влияний.
Этим будут пользоватся.

Голосовать нужно не умом , не сердцем, не желудком и не жопой.
Голосовать нужно четким и ясным пониманием всей(!) ситуации и возможностью контроля над ней.
И если нету понимания чего-либо, то нужно самим контролировать это, пока понимание не прийдет.
А если нет контроля, то нужно понять почему и вернуть его.

Если у вас нет понимания и контроля - не ходите на выборы, не обманывайте себя. Вы примете любой выбор куровода и научитесь подстраиватся под него.

Идите на выборы ТОЛЬКО если вы сможете и захотите прийти ПОСЛЕ выборов к избранному и добится и понимания собственного и контроля над ним.

через неделю. месяц. месяц и неделю. год. тогда, когда понадобится.

89%, 24 голоса

11%, 3 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

И в борьбе с зеленым змеем...

  • 11.03.19, 10:17
побеждает сразу змей.

Непрерывно слыша от обычных людей нарастающий гул:
 "они все - одинаковое гавно", 
"кого ни выбери - ниче не изменится" и пр. понимаю сразу несколько вещей:

Первое - сей постулат, набирает особливую силу аккурат под выборы. А , значит, его кто-то усиленно активирует в наших мозгах.

Второе - никому из кандидатей(даже лидерам) он не выгоден. Спонтанность выбора преобладающей части неопределившихся - делает из выборов рулетку. 
За исключением, так любимой у нас, практики подтасовки результатов "своими" главами и секретарями избиркомиссий(в неопределешке экзитполы дают большую погрешность, которую несложно тырить)

И третье - а ведь действительно... н-и-ч-е-г-о не изменится. В пользу обычного люда  уж точно ничего.  как ебли - так и будут.

Ах да, война-тир-контрабас...
Просто на секундочку представьте:
- КАК изменится жизнь обычного россиянина, если мы атакуем роиссю, захватим мацкву и публично сожжем путлера?
А никак. Дерипаску - заменит Ахметов, Лисина - Фирташ, Вексельберга - Коломойский. Денежные потоки перераспределятся, но в другие стороны не пойдут. и без того невысокие доходы среднестатистического роисса - станут еще меньше. а пересичный украинец - будет слышать лишь о "потерпите, сложности и становление"

а теперь:
- КАК изменится жизнь обычного американца, если ватники атакуют пиндосов и перенесут мавзолей на статую свободы?
А никак. Безосы, Гейтсы да Цукерберги - из хозяев станут исполнительными менеджерами. Никто не станет ломать курочек с яйцами, и бабло-потоки снова не пойдут на благо ватников. А трудовой класс пиндосов - воссоединится в бедности с трудовым классом ватников. Разве шо, валютой расчета в мире посчитають рупь , а не бакс. но пересичным от этого...

Ну и наконец:
- а КАК изменится жизнь обычного украинца, если Украину атакуют и захватят злые роиссы или добрые янки?
опять же - никак. зряплаты - на том же нижайшем уровне, права у нас и так ниже всех. Даж и хозяева особо не поменяются. Баблопотоки - немного перераспределятся, но опять же не в сторону людей.
никаких ни социальных, ни экономических, ни политологических моделей захватчикам менять не выгодно, а значит они и не поменяются.

Замечаете, да?
даже глобальные изменения на карте - никак не влияют на жизнь обычных людей.

что уж говорить о перевыборах хороших/плохих президентов/депутатов.
У нас уже сменились в президентах:

идеолог ЦК КПСС-красный директор-банкир-вор-барыга.

практически, это весь спектр дееспособного социального арсенала в стране.

и все они на выборах были красивыми и знающими. А после выборов, наша жизнь все худшала и худшала.

Ведь любой новый избранник, прийдет в кабинет... 

и там прийдет в ужас по прочтению международных и внутриукраинских договоров и обязательств.

 И поймет, что он не сможет ни отменить эти обязательства, ни переформатировать их. Система управления "власть" снова заработает, а ловушка снова захлопнется. Для самых оторвиголов и нарушителей-ломателей всего - у системы "власть" припасен вариант внешней изоляции. 
Изоляции и так полуголодной страны. А когда полуголодная страна попадает в изоляцию, то через не очень большое время она становится голодной и сама ищет компромисы да возвращения прежней кабалы. ибо жрать. 
В таком варианте, шанс к реформам есть. но он очень мизерен. И самое главное, в таком варианте, уровень жизни обычных граждан опустится необычайно низко.
Это - смерти, голод, тотальные болезни... и только потом очищение, выработка своего, нового мировоззрения и восстановление равноправности с остальными жителями Земли.
но сначала смерти, много.

Более дееспособным, на мой взгляд, есть уж вовсе "сказочный" вариант. Хотя, его реальные шансы на порядок выше изоляцонного. Но все же очень невысоки.

Это тотальное , краткосрочное и всеукраинское изменение мировоззрения и поведенческой модели.

Подобное уже бывало в истории Земли. Это Швейцария, Индия, Куба, Америка... Чили... Япония... и даже Китай.
да что говорить, практически все страны (кроме знаменитой евроцивилизации) прошли момент переосмысления своего места в мире и внутригражданских отношений. На уровне всей страны.

Просто они это сделали раньше, когда цивилизационный разрыв был не столь велик.

Наше, практически 100-летнее(!!!) отставание от цивилизационного уровня всего мира - не дает 

НИКАКИХ

шансов на самоидентификацию и самосохранение, как отдельной нации - ЕСЛИ(!) будем использовать методики "пошагового равномерного роста, маленьких скачков"( которыми пользуются практически все наши теперишние руководители)
.
Единственный наш шанс не размыться  ассимилированием в более устойчивые нации -
 это разовый, общий гиперскачок нашего общего сознания.

все остальные варианты - это медленный(или быстрый) исход граждан из "места, где плохо" в "места где получше", т.е. ассимиляция.

Такой скачок - не может быть последствием влияния различных групп на все сообщество в целом(в следствии разного видения и целей этих групп). И поэтому, все попытки "создать-вырастить очень большую группу"(националистическую, економическую, региональную, политическую и т.п.) - обречены на провал. 
Ибо всегда инертная часть общества будет больше даже самой большой группы.,
(наибольшие группы в самые лучшие свои времени - не превышали 12-14% от всего населения)
 а при получении управления этой большой группой  - противостоять ей будет именно инертное большинство. Хоть и не сразу, но весьма устойчиво. 
Это и есть главной ошибкой создателей партий, общественных движений, систем и пр. - они считают, что инертное большинство им легко подчинится, аки стадо коров. 
Но весь фикус в том, что подчинятся-то стадо подчинится... но вот куда надо погонщикам - не пойдут.

В итоге, одни погонщики сделают то, что и предыдущие - состригут с баранов "хоть шерсти клок" да и смоются. А стадо  - останется недополувырезанным стадом.
А ведь вполне могло бы быть СООБЩЕСТВОМ.

Только всем вместе и сразу - другого цивилизованного варианта у нас нет.

Бабушка и 8 марта

  • 08.03.19, 13:00
У меня была бабушка. Бабушка Рая.

У бабушки был большой дом. Который для всех нас так и остался отчим. Хотя не все мы родились в нем, но он будет навеки нашим отчим домом.

В доме была комната, которую все называли "зала". Где-то 7 Х 5. В этой зале проходили все-все наши праздники. Праздники моего детства. Чаще всего я на эти праздники приходил уже к общему сбору. Но иногда я ночевал у бабушки и видел, как проходил праздник, с самого начала..
Вот и сейчас хочу рассказать СЕБЕ о празднике 8 Марта.

Готовилась бабушка к нему заранее. Еще позапрошлым летом под него делалось вино, осенью готовились соления и гнался "специальный, на 8 марта" самогон. За полмесяца-месяц резался поросенок или даже свинья - замачивалось мясо, готовилась кровянка, сало и шпики.
(Надо сказать, что молодость моей бабушки прошла как раз в голодоморный период. И к еде она относилась, как к возможности жизни - бережно и тщательно. Но никогда не жадничала)  Салаты и холодцы резались и заготавливались за день-два.

В этот день бабушка вставала часа в 4-5, уходила на дальнюю кухню и начинала собирать все это торжество в единый комплекс. 
Я просыпался тоже достаточно рано и сразу бежал в магазины/на рынки, в поисках цветов/подарков и закупок недостающего к столу. Успевал забежать к подружкам (домой!) и поздравить их, каждую. 
И, конечно же, поздравить мою Маму. У которой День Рожденья было 9го, но праздновали мы его всегда 8го.
А еще в этот день мы всегда праздновали "8 Марта + два дня рождения" - моей мамы Люды и тети Аллы, бабушкиной невестки.

Возвращался к бабушке я часов в 12-час. И мы сразу с дедом начинали процедуру возстановления в зале огромадного общего праздничного стола. Раздвигая-придвигая вместе столы, укрепляя ножки "на всякий", устанавливая стулья и диваны у праздничного стола. Потом приходила из кухни бабушка и совершала ритуал выбора нужного покрытия на этот стол. Каждый раз оно было разное, чем руководствовалась бабушка в выборе нужных скатертей и их цвета, я не знаю и до сих пор. Но каждый раз это был НОВЫЙ стол.

Потом мы начинали сносить в залу и расставлять все эти горы(реальные горы) снеди, наготовленные бабушкой в дальней кухне.

Часам к 17-18 начинали съезжатся гости. 
Их было много. Только наша общая семья насчитывала 25 человек, но всегда были еще друзья , знакомые, которые с удовольствием приезжали к нам на праздник. И призжали все семьями.
Каждый небольшой коллектив встречал и располагал дед, это была его обязанность.
Сидя за общим столом, люди неизбежно начинали делится своими новостями, событиями и ситуациями. И встречали живой и честный интерес или неожиданную помощь. Именно за таким столом бабушка и ее сестра смогли найти общий коллектив и ресурсы на постройку этого же дома, а дед и муж бабушкийной сестры договорится о взаимной помощи на достройку обеих их соседствующих домов. Тут сообща(!) договаривались о путевках, совместных поездках, приобретении вещей/квартир или карьерных проблемах.
Мы не были ни богатой(скорее бедной), ни влиятельной семьей. Но к нам приезжали гости и их друзья. Очень разные люди из самых разных сфер жизни. И сидя да разговаривая за общим столом часто решались самые сложные как бытовые, так и общестенные проблемы. Это не делалось специально - все приходили на праздник и только ради праздника. Но сопутствующая жизнь задевала и его. И сдавалась перед ним, праздником.

Мы конечно же выпивали. Но только вместе, общим тостом, каждый раз отдельным тостующим,  и напитками , которые хитро подбирала и корректировала для каждого бабушка. Никогда не частили. И крайне редко кто-то, из такой огромной компании, напивался..

После 4-5 часов таких посиденьок, начинались песни и танцы. Именно там , на этом празднике, я впервые слышал разноголосый украинский хор мужчин и женщин. Иногда не очень знакомых мужчин и женщин, которые прекрасно пели вместе.
Эти песни и сейчас со мной.
(Отступая от темы. И я вам скажу, по прошествии десятков лет : с тех пор,  когда люди перестали вместе петь - они начали друг от дружки таится. И ничего хорошего из этого не вышло )

И танцевали. На ближней кухне-веранде, все вместе. Самые разные танцы - от украинских поскакуньок и гопака, до вальса и даже современных тогда поп-мелодий. Именно там я видел и седого ветерана с супругой, и их внука-битника с подругой, вместе танцующими польку или топчущимися под "летящей походкой! ты вышла из мая!(с).
Разгоряченные танцами и смехом, мы либо шли обратно за стол, но чаще собирались и отправлялись "в город". Где в центре были общие гуляния песни и танцы, и еще больше общих знакомых шуток и смеха.
Возвращались. И начиналась чайная процедура. Со специально припасенным дедом коньячком да рижским бальзамом(привезенным знакомыми по случаю). Все постепенно успокаивались, отрезвевали и снова начинались беседы. Кто-то садился за преференс, а кто-то просто сидел за столом и уже полностью честно общался и делился друг с другом своей жизнью.
Все начинали расходится. Но кое-кто еще только приходил в гости. Его встречали и снова радовались.

Что я хочу сказать. Бабушка - сумасшедше, безумно уставала за этот день.

Но у всех был ПРАЗДНИК. 

И все помнили и вспоминали этот праздник еще десятилетиями.
И абсолютно все.

ценили, гордились и уважали бабушку. Мою бабушку Раю.

Она работала в ветеринарной аптеке провизором. У нее не было ни возможностей, ни привилегий, ни денег. Но абсолютно все, включая городских и партийных руководителей, едва завидев мою бабушку на улице - бежали высказать ей свое почтение.

Почтение Женщине.

Изменения, необходимые Украине

  • 25.02.19, 08:15
очередная версия. 

Вначале, кратко о двух самых необходимых изменениях, а потом о всем критическом объеме.

Самые необходимые:

01.   Полное обнуление действующих законов и изменение принципа их формирования.

02.   Возвращение института физической, економической, криминальной ответственности за  действия/бездействие на всех  уровнях государства, от первых до последних, их гармонизация. 

 

Теперь подробнее

(ссылки указывают на изначальные, некорректированные варианты, в которых видна лишь общая суть)

1. Все, до единого, законы – заново.

Пояснения:

 У нас нет законов.  Все теперешние наши законы - одобрены самыми высокоплачиваемыми комиссиями мира.  Но они у нас не работают.  Чтобы понять, почему у нас не работают самые лучшие законы – нужно:

а) внимательно просмотреть историю возникновения всей(!) массы наших законов

б) соотнести  практическое применение законов, с практическим положением их субъектов

Закону Ома не нужны полицейские, чтоб он действовал, а закону всемирного тяготения - не нужны прокуроры и взяточники.

Закон действует только тогда, когда он есть естественным ВЫРАЖЕНИЕМ уже существующего порядка вещей.

Психология нашего законотворчества осталась постсоветской:

 властьюимеющие пытаются законами ПРИНУДИТЬ остальных выполнять то, что для остальных не свойственно и не приносит пользы. В итоге, получая непрерывное развитие лишь в умении ОБОЙТИ ЗАКОНЫ, а не в желании их исполнять.. Вся масса законов должна приносить пользу каждому конкретному гражданину, и пока этого не случиться – ни о каком реальном развитии страны речи быть не может.

вот один из вариантов структурного изменения, с учетом времени - Законодательство:

Предлагаемая методика изменений:

 -  новая Конституция оговаривается и согласуется, по исландскому варианту, между всеми гражданами страны. Каждый гражданин должен(!) согласовать все свои претензии к своему будущему сообществу – лишь тогда он сможет стать его полноценным участником.

-   Конституция вступает в силу. Все(до единого) остальные текущие законы теряют силу. Страна на полгода управляется в ручном режиме «советом старейшин», в т.ч. с использованием чрезвычайного положения. (подобное уже трижды в Украине было, опасения хаоса – беспочвенны).

Констатацией гражданства в Украине может стать подписание приблизительно такого документа.

- за полгода формируется и согласуется начальный вариант Свода Законов и Пакеты Инструкций(см. законодательство выше). Ручное управление и ЧП – отменяются с их вводом.

- Перечни Приказов и  Внутренние Нормы Общин формируются в итерактивном режиме, как по всем отраслевым вертикалям, так и внутри самих общин.

- ограниченность во времени действия части «бывших законов» - даст непрерывность их изменений и вовлечение граждан в их формирование.

 

2. О Конституции.

Она должна быть кратка, известна всем наизусть  и понятна. Свод постулатов и понятий, цементирующих именно это сообщество.

 Нечто среднее между теперешней и 10 заповедями.

Это собственно, вектора развития общества, незыблемо согласованные со всеми его создателями. В ней также должен быть прописан работоспособный механизм действий, в случае нарушения, несоответствия действий,  указанным в Конституции  постулатам.

Весь бред о структурировании конкретной государственной машины(из теперешней Конституции) – убрать и перевести в менее приоритетные Своды Законов. Какой должна быть его страна в целом – должен решать КАЖДЫЙ из ее граждан ЛИЧНО. А не через «представителя».

Так же кратко и четко должен быть прописан механизм обратной связи – действий и правового положения, в случае несогласия гражданина с каким-то отдельным Законом, Инструкцией или Приказом.

Права и обязанности,  дополнить еще одним предикатом – Возможностями.

(наши реальные возможности сейчас просто игнорируются при балансе и реализации прав и обязанностей)

3.О законотворчестве.

Ни один закон сейчас де-факто не согласован с гражданами, его исполнителями, и нелегитимен. Институт представительства, без обратной связи с людьми – не работает. Своды Законов – должны получить реакцию на них итерактивном режиме.

В случае, когда более 25% высказались против – закон не станет действовать.

 Инструкции и детализация законов – проверяются на соответствие, но не нуждаются в утверждении. Но они обязаны попасть в руки каждого гражданина, семьи(а не в «Урядовый Курьер»).

Для возврата легитимности выборов нужно вернуть вариант «против всех» и установить существенные планки для легитимности выборов( первый тур – явка не менее 50%, проходящие во 2й – не менее 10% от общего числа избирателей). И отменить наконец, тайное голосование, сделав процесс полностью прозрачным и контролируемым.

Нынешние 450 депутатов ВР – излишни. Кнопкодавство в 4 созывах – подтверждение. Для разработки Законов достаточно 70-80 профессионалов по отраслям и сферам жизнедеятельности. Утверждать разработанные законы должны их исполнители, граждане, а не их «представители».

4. Об оптимальной государственной структуре.

Веками в Украине не складывалась государственность. По одной простой причине -  ослепленные величием Киевской Руси, мы пытались максимально глобализировать  страну… и наступали(ем) на одни и те же грабли – невозможность согласовать все свои хотелки между всеми. Нужно просто вспомнить времена, когда Украина жила лучше, спокойнее всего.

А лучше всего она жила , когда была

 страной тысячи хуторов – это и есть оптимальное устройство нашей страны.

Нам легче спрашивать с руководителя, которого мы можем увидеть и достать физически, а ему сложнее ответить нам за дела. Нам понятнее локальные проблемы хутора, чем глобальные огромной державы.  Множество теробщин с небольшим(10-30 тыщ. чел) населением – будут у нас развиваться многократно лучше одной, постоянно несогласованной громадины.

Естественно, эти хуторки должны быть крепко-накрепко слиты в единую Украину и иметь общую(сборную) армию, образование и международные отношения. Это достижимо подписанием объединяющих, взаимоответственных договоров.

(это ни в коем случае, НЕ федерализация, так нужная россии, ибо та подразумевает достаточно крупные и легко управляемые дойные структуры)

 

5. О налогах.

Это дееспособность государства. Но, обязав гражданина наполнять бюджет полюбе – государство получает возможность не выполнять свои обязанности перед гражданином.

Налоги нужно сделать рычагом давления, обратной связью между государством и гражданином.

Отменив безусловную обязательность налогов – можно сделать ее условной:

При наличии у гражданина проблем к госструктурам, и отсутствия разрешения его вопроса в установленные сроки – гражданин получает право оплачивать налоги в размерах соответствующих нанесенному ему ущербу.

То же самое касается отношений государства и юрлиц.

 

6. О государственной социальной политике.

Украина, как и ранее, разделена на несколько сортов украинцев:

- пани(1%)

-підпанки(4%)

- козаки(8%)

- гречкосії(15%)

- раби(72%)

К каждому из этих сортов фактически применяются отдельные нормы отношений в государстве. Основная линия разделения – в практических возможностях. Только ликвидировав разрыв в возможностях, мы сможем добиться большого единого государства.

7. О частной собственности.

Большая часть Украины – уже перешла из совместной в частную собственность. В большей части, эта частная собственность стала собственностью олигархата. И в подавляющем большинстве случаев, она стала этой собственностью вне закона. С помощью дырок в наших незаконах или ненадлежащего отношения госслужащих к своей работе. Нечеткие рамки незаконов были использованы лишь для юридического прикрытия незаконного присвоения.  Это не справедливое обретение капитала и подавляющее большинство граждан не согласны с ним. Поэтому у нас и не работает экономмодель капитализма.

По всем случаям олигархической собственности нужно провести международное и независимое от олигархов расследование. В случае нарушений прав граждан(а их там миллионы) – либо отбирать предприятия в госсобственность либо компенсировать гражданам их реальные убытки, с учетом времени.

Нужно понимать, что пока граждане не согласятся с распределением ранее общих средств – капиталистический рынок не заработает, ибо его движители не будут иметь мотивации к движению.

«Нулевая декларация» - не станет запорукой ответственного отношения к делу, работникам, контрагентам, стране. Она станет лишь очередной индульгенцией., перед новыми грехами.

 

8.О Европе и Нато.

Нас интересует только европейская зарплата.

В виду разности исторического развития, европейские ценности имеют для нас значение, лишь в виду европейских доходов – у нас свои ценности, отличные от европейских. Будут в Конго доходы , как в Европе – мы будем завидовать конголезским ценностям, но пользоваться своими.

Кроме всего прочего, в самой Европе эти ценности сейчас массово дискредитируются и девальвируются. Европа сама сейчас в поисках адекватных решений на вызовы нового мира: возвращения презумпции силы и нивелирования значения слов.

То же самое о НАТО. Некогда мощнейший союз расползается, как раки с лебедями. И уже не есть монолитной структурой и пресловутый «третий пункт» - вовсе не будет обязателен к выполнению всеми. Тенденция к распаду НАТО все более и более подтверждается недостаточным финансированием даже самых необходимых совместных действий.

Значительно полезнее заключать конкретные военные союзы под конкретные программы финансирования их жизнедеятельности.

9.И теперь - об ответственности.

 

Мы забыли значение этого слова.

Ответственность одного человека перед другим - равна силе его проступка плюс вред от его нанесения.

Украший - должен не только вернуть украденное, но и компенсировать недостаток средств.

Убивший - должен не только отдать свою жизнь взамен, но и компенсировать потерю убитого для окружающих.

Обманувший - должен возместить все выгоды от своей лжи и компенсировать убытки от этого других.

 

Ответственность одного перед группой(руководители, политики, лидеры) - равна суммированной силе его проступка для каждого из группы плюс суммированный по каждому вред от проступка.

Укравший лидер(пенсии, зарплаты, ресурсы, здоровье) - должен вернуть украденного лично каждому и компенсировать каждому.

Убивший недоеданиями и переработками с недолечениями миллионы жизней - должен не только сам быть убитым, но и возместить всем причастным потерю этих людей. А все люди получившие выгоды от такого(семьи, круги поруки...) - тоже заплатить смертью.

Обманувший десятки миллионов - должен компенсировать каждому из этих десятков миллионов ущербы от обманов.

Итого, жизнь любого из лидеров(политиков, бизыков, руководителей) - есть самой минимальной платой по ответственности перед группами людей.

dixi

Информационная усталость

  • 14.12.18, 22:08
о заметке:  ни для кого, ни для чего.

Уже давно не пишу, не общаюсь в инете. Ибо, не вижу зачем.
Но времени провожу тут много: либо игрушка, либо новостные ленты(типа цензора).
Но и этой малости теперь для меня много - устал читать бред, невігластво та самозакоханність у власний дебілізм. После очередной революции - сделал шаг назад. Испугался, струсил. Чтобы осмотреться и лучше разглядеть направление пути, по которому идем.
Лучше бы я этого не делал. Слишком мерзким и глупым оказалось то, что я разглядел.

У нас нет законов. У нас нет норм нашей жизни. Мы не знаем лизать мороженное или кусать - и поэтому его строгаем. К прежнему красивому и всемирно одобренному беззаконию - мы добавили "законы", обеззаконивающие любые попытки малейшего профессионального, или ходя бы природоестественного подхода к событиям. К законам не выгодным только нам, рабам, добавлены бредозаконы, невыгодные уже всем.
И никто уже не помнит, что законы - это нормы, по которым удобно жить всем.
А не плети, под которыми всем лучше умереть.
Закону Ома не нужны полицейские, чтоб он действовал, а закону всемирного тяготения - не нужны прокуроры и взяточники.

Закон действует только тогда, когда он есть естественным ВЫРАЖЕНИЕМ уже существующего порядка вещей.

А мы все пытаемся загнать себя в ушко иголки, которой нет, даже в стоге сена.
И сломать последние остатки здравого смысла, в отношениях друг друга.
Что уж тогда удивляться нашему тотальному подорожанию и тотальному удешевлению зарплат,
- массовой защите атошника , просто зарезавшего непонравившегося на остановке в Киеве,
- осуждению взяточника Коболева, неоформившего передачу и оплату газа Украиной для сепаров,
- взлету насилия мусоров, повально играющих в полицейских, как всегда  только на бедных да бесправных,
-  отсутствию функционирования и  "обратному эффекту", всех , без исключения, "реформ", донасилуюших и без того, до смерти выебанную, Украину.
- факту того, что бывшие бандиты и рэкетиры 90-х-2000х, теперь почти повально - "националисты". И правом сильного имеют.
(здесь хочу сделать отступление. С национально-ориентированными ребятами - общался, спорил и ругался еще с начала 90х. Сильно раздражало то, что они четко отвечали как и чего нужно разрушить, но никогда не описывали детальных механизмов, как чего можно построить. Именно этот момент, вкупе с непрерывным перемешиванием наций в мире - и оттолкнул меня от ныне весьма доходных мыслей.)

Война.
с чем и во имя кого?
(именно, не во имя чего, а во имя кого. не умерших, а живых)
я - на диване. и рад этому. ибо те, "кто там были" - поголовно поражены "вирусом выживания". Они сражаются со всеми, с кем можно сражаться. Но когда им напоминаешь, что сражаются за выживание они там - только лишь для того, чтоб сражались за выживание мы здесь, причем наша война - более опустошительная , чем их, они сразу переходят на визг.

Закон Пойля-Идиотта

  • 01.01.18, 03:07
Жидкость, всасываемая телом, равна жидкости, отторгаемой телом, плюс кайф между ними.
Исключение лишь утолщает правило

Небо - одно на всех.

Во сне - люблю рассматривать не случившиеся истории. Из части "если бы"...

Если бы... я попал в Израиль и где-нибудь , на самой границе между, меня споймали набожные арабы и спросили последним вопросом : 
"Кто твой Бог?"

Я бы ответил так:
"Небо - одно для всех.
И Бог нас создал под ним всех, всех вместе. И он нас испытывает верой.
Но веру в него - каждый из нас доказывает себе сам.
Ведь когда нас обоих спросят "какого цвета небо?" - мы ответим по-разному:
ты, араб или русский - скажешь, что оно голубое.
я , украинец или еврей - тебе отвечу, что оно же синее.
Но ведь небо над нами - одно и тоже.
Как же так? как так может быть?
А все очень просто:
 Когда твоя мама кормила тебе, она тебе говорила "вот , сынок, пей из своей голубой чашки",
а моя говорила "вот , сынок, пей из своей синей чашки".
Хотя чашки были тоже одинаковые. Цвета неба.
И наши мамы нам не солгали. Ведь мамы не врут.
Просто им обоим хотелось, чтоб нам было лучше. Твоей хотелось, чтобы тебе было прохладнее, а моей - чтобы мне было теплее.
Богу, как и нашим мамам, хочеться, чтоб нам было лучше.
И поэтому , нет разницы, как ты или я называем своего Бога. Важно, что имеем мы в виду одно и то же.
ведь
Небо - одно для всех."

мне кажеться, что после такого ответа я бы остался жить
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
8
18
предыдущая
следующая