Один из моих болгарских друзей на Ютьюбе прислал мне сегодня вот такое сообщение-статью. Прошу ознакомится. Перевода не делал, редакции тоже - но думаю понять смысл нетрудно.


Украина - Беларусь (изначальная РУСь) начало всех словян. Старо-руський язик, на котором украинский - беларусский пострoенний - изначальний язик славян. полонизми не могут бить, если начало славянства на Украине. русский язик новое явление. русский развился под влиянием ЦЕРКОВНО СЛАВЯНСКОГО, которий бил официальним в русской церкви, а раcсейское общество крутилось и росло возле русской церкви. церковно славянский основан кrлиллом и методием на наречии болгарских славян из македонии около города салоники. у нас болгар (+македонцов сегодня, так как их отделили от нас) падежной системи нету, потому что славяне (полуиранские анти) в состав так названого болгарского (включая сегоднешнего 'македонского') народа только 20%. Основа народа древне-тракийская (+ трако-македонская пеонская paeonian) 60%. В добавок, но очень важний, так как они стали двигателем державности населяния на земле которой назвали болгарской - тюркизированние иранские пра-болгари из балка в памирах (племена канасубиги аспарух-а и канасубиги кубер-а, а их брат канасубиги котраг отправися на волгу и основал волжскую болгарию, а брат алтцек отправился на апенини/ италия - встречали италянскую модную марку БУЛГАРИ/ BVULGARI?). власт-имеющие пра-болгари вибрали для основи написания книг всего так названого болгарского (трако-македоно словено пра-болгарского) народа - славянского язика на котором говорили в регионе города салоники в исторической македонии, так как пра-болгари, которие до создания дунайской болгарии имели еще нескольких болгарий, хотели иметь влияние над другими славянями ЧЕРЕЗ ХРИСТИЯНСКИЕ КНИГИ КОТОРИЕ ПРИШЛИ В КИЕВ С БОЛГАРИИ. но, так как местние славяне жили вместе с тракийцами, трако-македонцами, пра-болгарами (греками, ароманами, тоже), етот славянский уже не бил тот славянский которий бил на изначальние
славянские земли к северовостоку от карпат до днепра - он уже бил насищен новими словами, нетипичних для словян Украини, Белорусии, Плоьши, Чехии, Словакии, Словении. корни русского язика сохранили и ети
корни в Киеве (тоесть, в русском ДЕ-ФАКТО украинские корни), но ствол, ветки, листя, цвет УЖЕ НЕ УКРАИНСКИЕ так как рассеяне пошли своим путьом различним от киевского. и в етом вклад имеет и церковно
словянский старий болгарский. граматики у нас сейчас разние, так как у нас разние корни, но 60% СЛОВ В РУССКОМ И БОЛГАРСКОМ ОДИНАКОВИЕ. украина является землей начало всех словян. по етой логике - нету никаких полонизмов в украино-белорусском, а трако-македоно тюрко-ирано-праболгарские 'болгаризми' в русском.

Не всегда язык на котором пишут церковные книги - именно тот на котором все говорят! как пример - засилие латыни в средневековой европе! но, везде где латинский бил официальним под кокойто форме - сегодня изпользуются латинские слова. например - германия, польша, так как в русском 'болгаризми'. Я ЕСМь критичний и последовательний в своих высказываниях!! Мой взгляд - не типичный для европы, я телевизор не смотрю, а и тут не поют о россии - она аж никак нам не интересна.

Рассеи я - болгар, НЕ обязан своим существованием! если бы не болгари рассея и рассейство не били би в етом виде как сейчас, а били би УКРАИНЦАМИ, а рассеяне сейчас топчат свои украинские корни.


История, такую как москва мне ее предостявляет, мне не нужна - ето скучно слушать москальскую лапшу. болгария била под турками целих 500 лет. почему за 500 лет туки В КОНЕЦ НЕ ПЕРЕРЕЗАЛИ болгар??? очень
интересний вопрос? и еще интереснее - когда украинские, белорусские, молдавские и даже финские под название 'русские' войска прийшли освобождать болгар, они удивились как хорошо и богато жили болгари под турками когда бил налог 10%, а иначе жили и торговали свободно в отличии от людей под игом русском, где они били крепостними рабами. и еще, даже если русские би не прийшли, османская империя так или иначе би разпалась, так как били бунти и самих турков против султана. да, россия освободила болгарские земли, но катастрофально для болгар, абдикировала сразу после окончания войни и на берлинском конгресе договорилась с западними силами разделить болгарию на несколько кусочков. северную добруджу дали руминии, так как рассея взяли у них бесарабию, ниш отдали сербам, так как ето рассейские любимие братя, которие не перемешались с пра-болгарами, которих москва столетиями ненавидела изза волжской болгарий, тракию отделили под именим восточная румелия и сделали
васльной османской империи, а македонию полностю вернули туркам, где турки и греки, и серби после окончания войни свершили большие зверства против македонских болгар. русские для меня не освободители, а напротив
ПОРОБИТЕЛИ, потому что мои предки из региона костур (кастория), которий сейчас в греческой македонии. они били македонскими болгарами. но они должни били бежать с родной земли, потому что русские убежали и не
защитили их - македонских болгар. ета часть македонии била завоевонна греками, а северная часть македонии сербами. во время югославии, при согласии москви, серби сделали новое государство - република македония и
десетилетиями боролись против болгарского самосознания людей там, насаживая им нового видуманого македонисткого сознания, а в греции - славо-македонского. так названая освободительная война, которую русские
вели, привела в конце концов к 1 000 000 беглецов - етнические болгари с земли македонии и беломорской (егейской) тракии. мои предки одни из них. они навсегда должни били покинуть свои земли на которих жили веками
- РОССИЯ ПРИВЕЛА К НАЦИОНАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ БОЛГАРСКОГО НАРОДА.

 

 

 

Останні дні Україна захоплюється випуском патріотичних календарів. Проте мало що, можна порівняти з витвором файного камрада pekelnyi_bulba.

   Регионы чем и могут похвалится так это способностью поджимать хвост и менять позицию - в 2006-м по всей Украине катались с акцией "Нато нет",а в 2010-м садили за акции протестов против натовских учений своих вчерашних союзников - ПСПУ.    Будет-ли принят закон "о языках" и будет-ли в дальнейшем строится их политика на "советском" прошлом?    Это процент убыли (или прибыли) населения на 1000 человек по Украине. Или иными словами - из 1000 избирателей на Львовщине (где их нелюбят) останется 998 через 5 лет, а в Донецке (где их любят) - на 1000 человек останется 992 человека. Дисбаланс в 6 человек... На миллионые регионы это повлияет вообще впечатлюще - население Донеччины сократится на 40 тысяч человек за год - или около 200 тысяч за пять лет (минус 200 к голосов), тогда как Львовщины сократится на 6 тысяч за год, или на 30 к за 5 лет... Дисбаланс в 170 тысяч человек! Это карта рождаемости - Донбасс практически не отличается рождаемостью, тогда как Львовщина держит одно из первых мест. Всё это приведёт к увеличению динамики смертности на Донбассе (тоесть фактически вымирание уже старого населения). П.С. Донецк уже не город-миллионник - он перешагнул черту в 1млн, и теперь население составляет 984 тысячи (к сожаление на этой черте уже стоят и Одесса с Днепром - 1млн 10тыс и 1млн 16тыс). Средний возраст населения на Востоке вышше чем на Западе - это говорит о большой динамике старения (учитывая низкую рождаемость). По части населения до 15 лет (в процентном соотношении) Львовщина показывает 160 на тысячу, тогда как Донеччина 130 на тысячу - с каждым годом этот отрыв увеличивается. На Донеччине на 1-го молодого человека приходится уже 2 пенсионера... Тогда как на Львовщине на 3-х молодых людей приходится 4 пенсионера. Пенсионеры на Западе живут дольше чем на Востоке. Через 20 лет территория Донбасса превратится в дотационный регион - фактически 1 работоспособный будет тянуть 2-х пенсионеров. АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ. При таких условиях Партия Регионов сменит свою идеологию с "просоветской" на "пробандеровскую" - молодёжь на Западе будет более серьёзной силой, нежели на Востоке.

У жовтні 1618-го московське військо ”в великом ужасе” відступило до своєї столиці й зачинилося в ній. Із кремлівських мурів стрільці й городяни з острахом дивилися, як  Арбатом до Москви підходять запорожці гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного.

У Московському царстві наприкінці XVI ст. згасла династія Рюриковичів. Невдовзі країну охопила громадянська війна — Смута. Аби покласти їй край, 1610 року боярський уряд — Семибоярщина — запросив на престол сина короля Речі Посполитої Сигізмунда ІІІ — 15-річного королевича Владислава. Той мав прийняти православ’я, католицизм у Московії не поширювати, у всьому радитися з боярами й не карати нікого без суду й слідства. Попервах Москва й інші міста охоче присягали новому цареві. Присягнув йому і 14-річний боярський син Михайло Романов. Ім’ям Владислава навіть почали карбувати монету.

Але фанатичний католик Сигізмунд ІІІ не хотів, аби син приймав православ’я. Та й хвилювався: московити перед тим убили двох царів, а ще одного — запроторили в монастир. Тож до Москви польський гарнізон увійшов без нового царя. У країні вибухнуло повстання. Народне ополчення, зібране князем Дмитрієм Пожарським і нижньогородським купцем Кузьмою Мініним, 1612 року поклало край польсько-литовському пануванню.Невдовзі на земському соборі на трон обрали 16-річного Михайла Романова — родоначальника майбутньої династії Романових.

— Миша Романов молод, умом не дошел, и нам не поваден будет, — вирішили бояри.

Нова влада відразу заходилася вибивати податки з розореної країни. Невдоволенням з цього приводу й вирішив скористатися Владислав. Подорослішавши, він вирішив поборотися за московський престол. 1616-го він маніфестом закликав московитів ”бить ему челом и покориться как законному государю”. Владислав нагадував, що й Михайло Романов присягав йому, й запевняв, що за його влади всім жити стане краще.

Наприкінці 1617 року королевич вирушає здобувати силою московський престол. Але справи в нього відразу пішли не надто добре: бракувало грошей, задарма військо не хотіло воювати, а серед потенційних підданих виявилося замало його прихильників. Владислав не зміг узяти Можайськ — фортецю, що прикривала шлях на Москву. Навесні 1618-го він звертається по допомогу до козацького гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного. Той погодився допомогти королевичу як законному претендентові на московський престол. І влітку 1618-го 20-тисячне козацьке військо рушило на Москву.

”Запорогов” московські літописці характеризують як ”змии лютыи и волцы хищницы”, жорстокіших за татар. Ось як відображено в літописі взяття міста Лівни: ”А пришол он, пан Саадачной, с черкасы... и Ливны приступом взял, и многую кровь християнскую пролил, много православных крестьян и з женами и з детьми посек неповинно, и много православных християн поруганья учинил и храмы Божия осквернил и разорил и домы все християнские пограбил и многих жен и детей в плен поимал”.

Фортецю Єлець гетьман узяв хитрістю, імітувавши відступ. Місцевий воєвода кинувся навздогін — ”со всеми людьми из города вышел” — і потрапив у влаштовану козаками засідку. Тут вони захопили татарське посольство, яке поверталося до Криму з великими грошима.

У поході уславився майбутній гетьман, а тоді полковник — Михайло Дорошенко. На чолі авангардного загону — як у народній пісні: ”попереду Дорошенко, а позаду — Сагайдачний” — він узяв міста Лебедянь, Данков, Єпіфань, Скопин і Ряжськ.

Не піддалося козакам лише місто Михайлов. Після першого невдалого штурму роздратований гетьман погрожував оборонцям, що невдовзі візьме місто ”яко птицу рукою своею и предаст огню”, і обіцяв їм відрізати руку та ногу і віддати собакам. Та михайловці відбили і другий штурм. Залишивши під мурами цього ”середньовічного Сталінграда” майже тисячу загиблих, ”всепагубный враг Саадачной с остальными запороги отиде от града со страхом и скорбию”. Щодо страху, то тут літописцям навряд чи варто вірити. Бо невдовзі запорожці форсували Оку, взяли міста Каширу, Касимов і Романов. Сагайдачний особисто подолав у двобої воєводу Бутурліна. Отоді-то на решту керманичів московського війська ”напал ужас великий” і вони відступили за кремлівські мури.

Під Москвою запорожці з’єдналися з 14-тисячним військом королевича. Гетьман передав йому полонених воєвод, а навзаєм отримав прапор та булаву. Штурм міста мав відбутися 12 жовтня вранці. Але польські сапери не зуміли підірвати стіну. Тож козаки ухилися від участі в битві. Невдовзі Владислав і Сагайдачний відступили від Москви. Запорожці взяли посади довкола Серпухова. А в околицях Калуги лютували так, що й через 10 років там на місці восьми сіл лишалися лише згарища. Це була така собі ”операція з примушування до миру” московитів.

Прикордонного Курська на зворотному шляху гетьман чіпати не став — ”присылал от себя дву человека: обявляя, аки он града Курска, уезду и в нем живущим воинству своему заповеда ни единого зла сотворяти”. 1620-го від імені Війська Запорозького відправив посольство до Москви й запропонував Михайлові Романову ”служить напротив всяких его царского величества неприятелей”. Той подякував, виділив ”300 рублев легкого жалования”, а від послуг відмовився — мовляв, ні з ким воювати не збирається.

1621 року гетьмана Сагайдачного було смертельно поранено в переможнійдля нього битві з турками під Хотином. У панегірику ”На жалобний погреб зацнего рицера Петра Конашевича-Сагайдачного” ректор київської братської школи Касіян Сакович серед іншого зазначив:

"Полуночниі тиж краї будуть памятати

Долго єго мужество, бо ся ім дал знати.

Великого звіжества там доказуючи,

Мєста і городи іх моцниє псуючи."

У фільмі ”1612” запорожців зображено поліцаями при ”тогочасних натовцях”

Радянська історіографія оминала увагою московський похід Сагайдачного. Бо ця подія не вписувалася в концепцію ”віковічного прагнення українського народу до возз’єднання з російським”.

Сучасні російські історики здебільшого інтерпретують похід як провальний, бо, мовляв, Москви та деяких потужних фортець козаки не взяли. Утім, Сагайдачний і не ставив за мету покласти козаків під мурами Кремля за царя Владислава Жигімонтовича. Козаки взяли поважні трофеї —за тогочасною воєнною логікою більш, ніж досить, щоб вважати похід вдалим.

Наголошують і на тому, що похід був політичною помилкою. Адже невдовзі козаки тікали на територію Московського царства, де оселялися біля тих міст, які палив Сагайдачний. Натомість воєводам цар наказував, аби вони ”к черкасам имели береженье и ласку”.

У новому російському історичному фентезі ”1612” українських козаків зображено такими собі поліцаями при ”тогочасних натовцях” — закованих у лати польських крилатих гусарах і найманцях-мушкетерах.

Гетьман ніколи не напивався п’яним

Петро Конашевич-Сагайдачний (бл. 1570–1622) походив зі шляхетського православного роду з-під Самбора (тепер Львівщина). Здобув освіту в Острозькій академії. Запорозьким гетьманом став 1600-го. Сучасники про нього писали, що ”змалку привчився натягати лук, зброї та коня з рук не випускав, з негодою боротися витривалістю; легко переносити всяку тяготу, голод, труд, не боятися ворога і в небезпеці проявляти мужність”. Гетьман тримав військо в дисципліні — сам обходив вартових. Мало спав, і, наголошують очевидці, ніколи не напивався п’яним, як це водилося серед козаків. Також відзначають, що був він ”скупим на слова” — тобто мовчазним. Хоча, за потреби, міг виголосити промову.

Сагайдачний уславився передусім морськими походами на турецькі володіння.

http://politiko.ua/blogpost62375

   Арабы жгут машины французских граждан - и нигде-нибудь а на французской земле... Если мусульманину не понравится стоящий у вас в окне Святой Николай - то вас оштрафуют за "религиозную нетерпимость" в Британии... Весь цивилиззованный мир содрогнулся о мысли в том, что кто-то может сжечь Коран, но никто и пальцем не пошевелил когда сжигали Библии...      Европа стаёт исламской, арабской и "чёрной"... Вообще весь расцвет европейскиз держав, европейской культуры, европейской цивилизации приходится именно на период когда "старушка" была особо нетерпимой к иным религиям и иным культурам. Это давало европейцам индивидуализм - сильный индивидуализм подкреплённый религиозной нетерпимостью и ненавистью. Толерантность сделала Европу слабой...    Как родилась европейская толерантность - отдельный разговор. И за рождение оного чуда стоит благодарить коммунистов, а точнее их "дитё" - национал-социализм Гитлера, который поглотил в себе любовь к нации, тоталитаризм и античеловечность коммунизма. Европе было "стыдно" за Гитлера...    В Европу хлынули миллионы мигрантов из Африки и Азии, заменив родной этнос европейских территорий. Пришельцы стали требовать больше прав - всё больше и больше... И во многом они теперь имеют больше прав нежели коренные жители. Стоит разобратся кто едет в Европу.    В 732-м году в битве при Пуатье европейцы остановили ислам и арабов - тогда гастарбайтеры повернули назад и в течении столетий медленно выдавливались из Пиренеев, пока в 1493-м году последний оплот их не пал. Прошли столетия и справедливая ненависть сменилась на толерантность - не странно-ли? Ведь отношение арабов и мусульман к Европе ничуть не изменилось...       Сейчас идёт новое завоевание цивилизованного мира, мира в котором либерализм и толерантность стала всем, а индивидуализм и моральность стали синонимами идиотизма - не похоже-ли это на мир Оруэлла, который он описал в "1984"?    Тайвань построил свою экономику благодаря власти националистов и их руководству - сегодня практически вся техника делается на этом маленьком острове, а средний доход на душу населения составляет 18.000 долларов в год. Южная Корея построила успешное государство благодаря своей знаменитой национальной политике - аолитики национализма, благодаря которой 96% продаваемой продукции в Корее - корейские. Китай построил успешное государство только благодаря переходу от коммунизма к национализму - и хотя КПК ещё звёт себя последователем Маркса, её политика "мир для китайцев" доказывает обратное.    Европе надо новое Пуатье, в котором европейская, христианская цивилизация даст отпор исламскому миру раз и навсегда. И уже высятся новые образы этого начала - в Швеции (к слову страна с ЕДИНСТВЕННОЙ УСПЕШНОЙ МОДЕЛЬЮ СОЦИАЛИЗМА) к власти пришли националисты, во Франции "Народный фронт" взял 17% (много или мало для страны где четверть избирителей мусульмане - судите сами), в Голландии националисты прошли в парламент - причём минуя полную информациооную блокаду, 85% немцев гордятся тем, что они немцы, в Италии созданы бригады националистов которые совместно с полицией патрулируют улицы, в Польше и Венгрии националисты никуда так и не уходили - национализм прописан даже в Конституциях этих стран. Европа готовит новое Пуатье...    А что-же Украина? Сегодня украинский национализм проходит стадию подъёма - кто ещё вчера мог подумать, что в Днепре будут стоять очереди за вышиванками? Кто мог подумать, что в Киеве болельщики будут перекликиватся со своими "коллегами" из Львова криком "Слава Україні"? Кто мог подумать, что именно в Харькове сформируются новые патриотические силы, которые выведут тысячи людей под своими знамёнами? Конечно всё можно списать на демографию - дескать население Запада растёт, а Восток падает - вот и тенденции... НО... Восток ещё не настолько упал в населении чтобы подвергатся тенденциям извне... НО ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ЛЮБОМУ ШКОЛЬНИКУ НА ВОСТОКЕ С КЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ НАША СТРАНА - И ОН ОТВЕТИТ - "С ЕВРОПОЙ". Мы европейское государство, с европейской культурой и теми-же тенденциями - национализм побеждает, чтобы сразится с азиатами в новой пусть возможно и идеологической битве - битве при Пуатье...     

Віра просить аватарку,

А душа їй, наче п`явка -

То не так, і те не так...

Одягай на власний смак!

http://blog.i.ua/user/173/

 

Хочу такой же!

.

Газета «Дневник руський» в октябре 1848 г. в статье «Слово о Руси и ее
политическом положении» писала, что Т.Шевченко «сегодня считается
мучеником дела руськой свободы…». И.Вагилевич на страницах этой газеты
называл Т.Шевченко знаменитым поэтом, стихотворения которого «полны
страстного чувства». В этой же газете польский поэт Г.Яблонский
напечатал стихотворение «Мученикам вольности 1847 г.», в котором
воспевал кирилло-мефодиевцев как борцов и мучеников «за свободу, за
вольность братий».

   Деньги, деньги, денюжки... Ах как приятно режет слух и взгляд? Не правда-ли?       Ну или сформируем по-другому - деньги это аналог товара, грубо говоря если где-то делаются например резиновые женщины, то деньги это документ позволяющий обменятся на товар. Не было-бы денег то при покупке той-же резиновой женщины пришлось-бы к примеру отдавать зубочистками (но зачем производителю резиновых кукол тонна зубочисток?). В общем без денег никуда - они делают нашу жизнь проще.      Есть такое слово как коррупция. Коррупция - это лёгкий, но нечестный способ обменять услугу (причём обычно условно бесплатную) на денюжку. Здесь стоит выделить два негативных "но" такого бартера: а)это незаконно б)словят - будет плохо   Вот в недрах такого вот мышления и рождается следующий гениальный бизнес-план.      Бизнес план коррупционера:   1. Сделать так чтобы не взяли за жопу.      2. Поделится.   3. Отмыть денежку.    4. перейти к пункту 1 и выполнить алгоритм заново.   А теперь по порядку.   Как это есть. Или реалии украинских ВУЗов.      В ВУЗах взяток нет... в общем нам всем рассказывали сказки в детстве и все мы в них верили. Но не будем наивными детьми Взятки в ВУЗе были, есть и будут.    Идеальная схема легализации взятки и выполнения механизма:   На двух пальцах: препод ка всегда "валит" студента, студент приходит и договаримвается о перечислении в фонд "Кидалово и Ко" нн-ую сумму от имени например левого Васи Пупкина. Фонд "Кидалово и Ко" является благотворительным фондом спонсирующим ВУЗ, а в этот момент фонд отмывает денюжку, ВУЗ получает денежку, причём вполне реально.   От теории - к практике.   Не будем ходить далеко и возьмём реально существующие схемы. Итак есть в Днепропетровске такой фонд, который называется "Возрождение" (только не путать его с фондом Сороса - ЭТО РАЗНЫЕ ФОНДЫ). Есть такой ВУЗ - Юридическая Академия. Как эти два субъекта связаны?   Итак лето, готовится очередной выпуск юристов - но тут приходит декан и говорит: "ребят хотите сдать - вот. Называется сумма в 3000 грн и реквизиты куда стоит перечислить ............. фонд "Возрождение" "от любого но не вашего имени". Студенты перечисляют, а кто не перечислит - тот провалит защиту диплома.   Добрый фонд "Возрождение" (а основатель конечно-же депутат) являясь спонсором ВУЗа перечисляет ему спонсорскую помощь, тем самым отмывая себе денюжку и оставляя часть на свои нужды.   Ну с ВУЗом понятно всё - просто денежка потихоньку разбазаривается.   И Ленин такой молодой.   Фонд "Возрождение" отмыв денежку нанимает... благотворительных работников, которые в свою очередь формирует несколько добровольцев вокруг себя. И тут эти добровольцы вооружаются прапорами Партии Регионов и стоят на улицах как истуканы. Другие работники (те что фонд "Возрождение") бегают по районам и спрашивают - а чего-ж сделать то надо, какие проблемы? Какая-то часть решится проблеи - но уже за деньги партии, абы не светить подковёрную сумму. Она пойдёт на оплату труда нынешним работникам которые "добровольно" мёрзнут на улицах за Партию Регионов...    А чё-ж тут такого?.. Да ничего собственно - просто коррупционеры делятся с властью...      П.С, Незнаю как в иных ВУЗах обстоят дела с фондами - точно уверен ток в одном учебном заведении, но не исключаю и остальных. А какие ещё подобные фонды знаете Вы?