мы выбираем, нас выбирают
- 22.10.14, 19:40
-
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
...Леонид Кучма был прав: Украина, действительно, не Россия. Хотя бы потому, что Партия регионов - не "Единая Россия".
Параллели напрашиваются сами собой: местные выборы-2010 в Украине стали первыми выборами после прихода к власти ПР и Виктора Януковича, которых часто сравнивают с российской командой Владимира Путина. И, несмотря на убедительный перевес "бело-голубых", представители украинской оппозиции набирают весьма серьезный процент голосов избирателей от Закарпатья до Луганска. После прихода к власти в РФ "Единой России" на первых же выборах (а именно, на выборах депутатов Госдумы четвертого созыва в 2003 году) по-настоящему оппозиционные политсилы России того времени - "Союз правых сил" и "Яблоко" - не смогли преодолеть 5-процентный барьер. Это для сравнения в уровне демократичности двух соседних государств...
Ивано-Франковская область отдала предпочтение национал-социалистам - "Свобода" с результатом 24,7% лидировала в гонке за мандатами депутатов областного совета. Также прикарпатцы поверили "Батькивщине" (15,1%), "Фронту змін" (14%), "Нашей Украине" (8,6%), Партии регионов (5,9%), УНП Юрия Костенко (4%) и партии Виталия Кличко "УДАР" (3,3%).
Резюмируя результаты разных экзит-полов по Западной Украине, можно утверждать, что ПР, наконец для себя, утвердилась на электоральной карте запада. "Батькивщина" получила серьезного конкурента в национал-патриотическом секторе в лице сторонников О.Тягнибока. А партия В.Ющенко активно использует западноукраинский электорат в качестве "последней политической соломинки".
Для справки: "партийный бот" - это такое существо, лишенное фантазии, чувства юмора и широты кругозора, зато наделенное компьютером, преданостью к хозяевам и зарплатой в структуре какой-либо партии. Так вот, людишки эти только тем и занимаются, что с 9 утра до 6 вечера (минус перерыв на обед) бороздят просторы Интернета методом "вбить название в Google", где, собственно и выискивают кто, когда и чего написал об их "партии/организации/шефе/и т.д". или же, как вариант, заполоняют своими комментами любое информационное сообщение, касающееся их хозяев. Будучи абсолютно увереными в том, что они, как минимум, "агенты Смитты" из незабвенной "Матрицы", наши "ботики" (наверное, напевая под нос "мы не пашем, не сеем, не строим - мы гордимся общественным строем") яросно обличают всякого, кто имеет наглость иметь (простите за каламбур) собсвенное мнение, и не стесняется об этом говорить. Задорнов говорил что-то вроде, "те, кто не имеет никаких способностей, становятся чиновниками". Так вот, впервые наверное поднимаю обе руки "за" высказывание российско-литовского писателя-сатирика, при этом добавляя от себя: "те, кто не имеет никаких способностей, критического мышления и личности - становятся "партийными ботами"... Уж не знаю, почему меня так "пробило" высказаться о, в общем-то, безобидных созданиях... может быть просто от скуки, а может и по причине того, что некоторые из них особо достают своей "непробиваемостью"... для примера, моргу предложить ознакомиться с перепиской в комментах по следующей ссылке: http://blog.i.ua/user/453057/450952/#advA_advC_450952_9565994
В идеале в политической рекламе все должно быть прекрасно: и картинка, и слоган, и их сочетание. Но на практике ни одна кампания не обходится, увы, без забрасывания камнями огородов оппонентов. Причем, глядя на некоторые «шедевры» штабов, остается только отшучиваться: «О времена, о нравы!». «Главред» с помощью специалистов оценил масштабы использования «черного пиара» на местных выборах.
1. Одной из первых жертв «творчества» конкурентов стал оппозиционный мэр Черкасс Сергей Одарич.
Сначала билбордами завесил город сам Одарич. Но потом появился кандидат от Партии регионов с многозначительной фамилией Влизло, и в одно мгновение его фото «влезло» поверх мэрского на билбордах.
Потом листовками с фамилией Одарич, обмазанными толстым-толстым слоем клея, конкуренты оклеили все лифты в городе, придав им вид мрачного мусоросборника. Но на этом они не успокоились и начали кричать «за Одарича!» после 23:00. Примерно в то же время они ходили по домам, представляясь его агитаторами. В другое время граждане, быть может, и заслушались бы обещаниями построить на их просторах «Нью-Васюки», но в полночь возмущению общественности не было предела.
А потом «черный» пиар приобрел и вовсе неприличные формы – в городе начали раздавать газету «Семейный гламур» с карикатурными материалами против жены мэра.
2. А вот в Кременчуге, напротив, решили, что стесняться «клубнички» не надо, и рядом со слоганом одной известной в городе партии («Рідне місто») поместили девушку, вызывающую у мужчин еще какие восторги!
3. Все, на что способен оскорбленный предприниматель, продемонстрировали штабы Сумщины. Там распространяли анонимные листовки с призывом «Присоединяйся к уничтожению малого и среднего бизнеса» за подписью «Сильной Украины» и Сергея Тигипко.
4. В Николаеве креативщики из партии «Третья сила» и организации «Наш город» вошли во вкус в борьбе с горсоветом и с помощью лозунга «Нашу землю воруют!» призвали пикетировать его сессии.
5. Немногие выборы обходятся без «секс-скандала». На этот раз личную жизнь кандидатов вывернули в Одессе.
В частности, сайт «Народная правда» информирует о том, как глава партии «Родина» Игорь Марков и известная телеведущая одесского канала «АТВ» Наталья Перевалова окунулись в ночную жизнь Москвы.
Как Марков организовывает партийную работу в Крыму с помощью женщин «не слишком тяжелого поведения», рассказал сайт «Свободная Одесса» (контролируется мэром Одессы Эдуардом Гурвицем), разместивший якобы распечатку телефонного разговора:
Сутенерша Света: «Але».
Марков: «Да, Света».
Сутенерша Света: «Скажи, когда ты едешь туда?».
Марков: «Я уже».
Сутенерша Света: «Ты уже в Ялте?»
Марков: «Да».
Сутенерша Света: «Там есть девочка хорошая в Симферополе».
Марков: «Пускай сядет на такси и приедет. Красивая?»
Сутенерша Света: «Да, очень красивая. Все! Ну, это уже не моя подружка и там понимаешь, ей надо будет…»
Марков: «Хорошо. Все, все нормально! Да, давай. Организуй все».
Сутенерша Света: «Так, что тебе нужно выслать ее телефон, правильно?».
Марков: «Ты ей позвони. Дай мой, пускай позвонит, и я ей скажу, куда ехать».
Сутенерше, по рассказам, герой публикации даже предложил возглавить список своей партии в один из советов. Хотя уверенности в том, что распечатки подлинные, нет, а может ли уважающая себя пресса публиковать подобное – вопрос в наше время риторический.
В свою очередь желающие узнать леденящие кровь подробности о жизни Гурвица и его окружения могут заглянуть на сайт Маркова. Кроме того, одесситы собственными глазами могли увидеть наклейки «За Одессу без Гурвица» без исходящих данных. По данным наблюдателей общественной организации «Опора», их распространял штаб Регионов. Но самый гуманный одесский суд не усмотрел в этом никаких нарушений.
Помимо наклеек, оппоненты Гурвица «наскребли по сусекам» на издание 250-тысячным тиражом газеты «Свободная Одесса» - клона одноименной газеты, которая поддерживает действующего мэра:
После окончания президентских выборов, главным вопросом повестки дня в среде политических экспертов, политиков и просто социально активных граждан Украины стали выборы в местные советы. Обсуждается не только дата предстоящих выборов, но и возможное изменение избирательной системы.
При пропорциональной системе территория государства определяется как единый избирательный округ. Избирателям предлагается выбирать не конкретных лиц, а коллектив кандидатов, собранных в избирательный список партии или блока. При этом только кандидаты из первой части списка становятся известными избирателям (так называемая “система закрытых списков”). Размышляя за кого голосовать, избиратели ориентируются на то, насколько привлекательной выглядит в их глазах партия и ее лидер, вольно или не вольно абстрагируясь от по-настоящему важных для них местных проблем.
При действующей пропорциональной системе право выдвигать кандидатов имеют только политические партии или блоки. Чтобы стать кандидатом в депутаты, человек должен вступить в какую партию, став полностью зависимой от ее руководства.
Кроме того, важно не просто стать кандидатом, но и попасть в проходную часть избирательного списка. Решает этот вопрос исключительно партийное руководство, с которым нужно договариваться. А договариваться – значит, платить, платить, платить…
Если говорить о том, кому выгодна та или иная избирательная система, то пропорциональная система выгодна, прежде всего, партиям и особенно руководителям партий олигархического типа, которые имеют склонность к монополизации власти и управления и стремятся создать сплошную “вертикаль власти”. Они считают, что лучше всех знают и понимают, что и как нужно делать на всех уровнях.
Мажоритарная же система выгодна, в первую очередь, местным территориальным общинам, отдельным избирателям, от которых зависит каждый местный депутат-мажоритарщик. Выгодна эта система и аполитичным, далеким от партий, гражданам, которые хотят от местных властей простого обеспечения нормальных условий жизни.
Но то, по каким правилам Украина будет выбирать следующий созыв депутатов местных советов, сегодня зависит исключительно от… народных депутатов-пропорционщиков.
http://globalist.org.ua/?p=41907“Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ”. Так гласит Конституция. Именно это право – управлять своей страной – политики отнимают у нас планомерно, шаг за шагом.
Недавно стало известно, как далеко они готовы зайти в стремлении уничтожить народовластие. Оказывается, президента можно выбирать без участия людей. А полномочия Верховной Рады можно продлить еще на пять лет – опять же, без согласия избирателей. Стоит только принять соответствующие поправки к Конституции.
Как свидетельствует история, любые государственные деятели, получившие власть, предпринимают попытки ее узурпировать и отстранить народ от управления государством. Другое дело, что у разных народов, в силу определенных обстоятельств, появлялись свои способы защиты от узурпации.
Например, разделение власти – чтобы одна “присматривала” за другой. Или народное вече, которое “присматривало” за всеми властями сразу. Ситуация в Украине ужасна тем, что у народа практически нет механизмов противодействия узурпации.
Время от времени, Дмитрий Выдрин выдает несколько интересных, немного в духе восточной философии наблюдений за украинской политикой, которые качественно отличаются от однообразного гула "телевизионных политологов". За что, собственно, ему, и спасибо. А что, грамотного-то человека не грех и процитировать...
О важности количественного и качественного состава парламентского большинства:
"В свое время Щербицкий поручил академику Глушкову создать модель сокращения бюрократического аппарата, поскольку он "слишком большой". На что академик ответил, что понятия "большой" или "маленький" не являются характеристиками любого аппарата – и летательного, и бюрократического. Качественной характеристикой самолета является то, летает он или нет, а бюрократического аппарата – работает или не работает"
О широких полномочиях Президента:
"Я неоднократно приводил пример со скальпелем хирурга. Его можно использовать в качестве инструмента для разборки с соседями. Или же с его помощью спасти жизнь больному".
О возможном появлении «стебных» партий в Украине:
"Возможно, появятся какие-то стебные партии. В Венгрии, к примеру, создается Партия двухвостых собак. Они повторяют опыт Гашека, который организовал Партию умеренных конституционалистов в рамках законности. У этой партии были всего два программных положения: прекратить землетрясения в Мексике и каждому чеху – по карманному аквариуму. Как ни странно, у Гашека появилось много сторонников. Многие устают от повседневной рутины, официоза, серости бытия. Им хочется чего-то яркого и веселого".