хочу сюда!
 

Ирина

32 года, телец, познакомится с парнем в возрасте 31-43 лет

Заметки с меткой «коломойский»

Коррупция и рейдерство в Одессе: Коломойский вновь взял в оборот

Главное Управление Национальной полиции (ГУНП) по Одесской области с недавнего времени стало одним из основных инструментов в решении спорных вопросов в пользу структур Игоря Валерьевича Коломойского. Согласно документам из ГУНП, область интересов олигарха затрагивает практически все сферы местного бизнеса.

Коррупционная схема защиты интересов Коломойского со стороны органов исполнительной власти задействует следствие и другие отделы ГУНП по Одесской области как механизм блокирования уголовного делопроизводства. Этот ответственный процесс контролируется главой следственного отдела ГУНП Сергеем Шайхетом ­– сыном Олега Шайхета – бизнес-партнера Игоря Палицы и Игоря Коломойского, а также его коллегой начальником ГУНП Дмитрием Головиным.

С помощью этого механизма проходил захват и передача "Одесской киностудии" от ставленника Сергея Таруты Андрея Зверева к эффективному менеджеру Игоря Коломойского Александру Ткаченко, занимающему пост гендиректора холдинга "1+1 медиа". По словам заявителя в ГУНП Владимира Прохорова, рейдерский захват киностудии осуществили "неизвестные граждане, представившиеся сотрудниками коллекторской фирмы "Верус"", входившей в группу "Приват" Коломойского и использовавшейся для взыскания долгов с клиентов "Приват банка".

Как выяснилось, незаконная сдача в аренду городских пляжей и прилегающей территории коммунальным предприятием "Побережье Одессы" предпринимателям и решение имущественных споров осуществляется под чутким контролем ГУНП.

Для разрешения ситуации с незаконным завладением Владимиром Шевчуком ранее арендованной через КП "Побережье Одессы" Владимиром Бойко территории пляжа 14 станции Большого Фонтана Бойко подал соответствующее заявление в полицию на главу КП Ивана Питака и Владимира Шевчука. Однако бывшему советнику экс-губернатора Одесской области Игоря Палицы, ныне главе "Побережья Одессы" Ивану Питаку и бизнесмену Владимиру Шевчуку удалось избежать судебных тяжб и урегулировать конфликт до внесения дела в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) вопреки истекшим срокам.

Надо сказать, что некоторые заявления не вносятся в ЕРДР сотрудниками нацполиции, несмотря на основные положения украинского законодательства. Таким образом, правонарушение остается без должного внимания со стороны органов исполнительной и судебной власти, заявление теряется или забирается заявителем. Примечательно, что в стремлении угодить Игорю Валерьевичу сотрудников ГУНП не останавливает ни юридический статус, ни количество обманутых заявителей.

Активисты "Общественного контроля Одессы" вместе с горожанами обнаружили незаконные постройки и сооружения, а также ряд серьезных нарушений на пляжах "Ланжерон", "Большефонтанский", "Аркадия" и "Дельфин". Однако заявление с просьбой о проверке так и осталось лежать под сукном.

Кроме того на официальном сайте главного управления нацполиции по Одесской области опубликован образец письменного заявления на временно исполняющего обязанности начальника ГУНП Гиорги Лорткипанидзе, которого попросили с поста вместе Михаилом Саакашвили в ноябре прошлого года. Конечно, после правки адреса заявления этот нюанс не сможет создать проблем для включения документа в делопроизводство, но заявление строго по образцу с высокой долей вероятности рискует стать жертвой бюрократического формализма полицейских.

Вне всякого сомнения, подобные трудности не способны остановить одесситов и гостей города в восстановлении справедливости в рамках закона, однако его блюстители трактуют по-своему, нарушая ряд процедур.

Во время незаконной выемки документации и топлива сотрудниками Государственной фискальной службы Украины и людьми от партии "УКРОП" Коломойского с заправки "БРСМ" произошел конфликт, в результате которого оператору АЗК были умышленно нанесены активистом "УКРОПа" средней тяжести повреждения. К удивлению, и это основание для уголовного дела с рядом нарушений, двумя отводами следователей осталось неучтенным по причине примирения сторон. По всей видимости, приближенный Игоря Валерьевича начальник следствия Сергей Шайхет вместе с членом партии олигарха Богданом Бутенко убедили сотрудника АЗС отказаться от обвинения.

Вне всякого сомнения, беззаконье в главном областном управлении полиции в угоду интересам Игоря Валерьевича невозможно без сотрудничества с контролирующими органами, а недавно назначенный главой ОГА сторонник Коломойского, кум Палицы Максим Степанов многократно усиливает позиции и контроль олигарха над Одессой.

Очевидно, время "договорняков" между властью и олигархами не кануло в Лету вопреки информации подаваемой СМИ. На ярком примере одного из ключевых регионов страны прекрасно прослеживается общеукраинская тенденция. После вытеснения рекомендованных Западом политиков все стремительнее обнажается клептократический режим, подрывающий перспективы какой-либо дальнейшей внешней помощи. Уход команды Саакашвили из Одессы и безоговорочная победа его противников ознаменовали новую главу становления государства в государстве без постоянных антикоррупционных форумов и системной борьбы с олигархами. Сложно предположить, что после опыта Саакашвили кто-то в ближайшее время решится на очистку местных авгиевых конюшен.

Документы доступны в PDF

Геннадий Боголюбов: о чем молчит вторая половинка «Привата»

20.01.2017


Когда мы говорим «Приват», то обычно подразумеваем при этом эксцентричного олигарха Игоря Коломойского, чье имя давно у всех на слуху. Однако не все знают, что он является владельцем лишь половины этой крупнейшей украинской бизнес-группы, а вот вторая принадлежит его давнему другу и деловому партнеру Геннадию Боголюбову. Он всегда сторонился публичности, отворачивал своё лицо перед объективами камер и уклонялся от вопросов журналистов, говоря, что специфика их бизнеса не предусматривает открытости. И это сущая правда: если бы Боголюбов вдруг начал откровенничать о том, как именно они вдвоем с Коломойским создавали свою бизнес-империю, то им бы потребовались очень хорошие адвокаты…

 

Как спелся дуэт

Геннадий Борисович Боголюбов родился 20 января 1962 года в Днепродзержинске (ныне – Каменное), в семье стойких иудеев – они посещали синагогу даже во время хрущевской волны атеизма, когда за это можно было запросто потерять хорошую работу. Вопреки слухам, со своим будущим другом и напарником Игорем Коломойским он не был знаком с пеленок, не ходил в одну школу (и вообще жил в другом городе), и даже не учился в одном институте.

После окончания 5-й днепродзержинской школы, Геннадий поступил в Днепропетровский инженерно-строительный институт (ныне — Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры), который закончил в 1984 году. Чем он занимался следующие несколько лет, Боголюбов никогда не рассказывал. Официально он работал в тресте «Днепропетровскпромстрой» простым инженером, в его биографии можно найти упоминание о «кооперативной деятельности», а вот его старые знакомые однажды проговорились, что Геннадий Боголюбов «мутил» какие-то дела с «ворами в законе». И только в 1988-м он появляется в кооперативе «Фианит».

Это был днепропетровский филиал московского советскоамериканофинскоболгарского СП «Новинтех», формально занимавшегося разработкой и внедрением каких-то электронных систем управления. Реально же СП использовало свои лицензии внешнеэкономической деятельности для коммерческой торговли: из СССР вывозили металл, лес и прочее сырье, а ввозили импортную оргтехнику и разный ширпотреб: от видеомагнитофонов до сигарет и жвачек. В «дочелночную» эпоху, когда импорт ввозился в страну либо через Внешторг, либо только через такие вот предприятия, они приносили огромную прибыль. «Фианит» продавал свои товары сначала предприятиям (по бартеру), потом первым «ларечникам» — и не мог не привлечь внимание тогдашнего рэкета. Возможно, таким вот образом в «Фианите», формально занимавшимся электронными системами, и появился инженер-строитель Геннадий Боголюбов.

В 1989-м «Фианит» пришли инженер-электрик Алексей Мартынов и инженер-металлург Кирилл Данилов (последний имел влиятельную бабушку из числа старых партийных бонз Днепропетровска). А через несколько месяцев Данилов привел в «Фианит» своего однокурсника Игоря Коломойского. Вот так и состоялось их историческое знакомство.

Не прошло и года, как сдружившиеся Боголюбов и Коломойский начали замышлять собственный независимый бизнес. Такая возможность им представилась летом 1990-го после командировки в Сингапур за оргтехникой: Коломойский предложил освоить этот канал поставок самостоятельно, оставляя всю прибыль себе.  К тому времени у них появилась возможность открыть своё СП, которому дали имя «Сентоза» — якобы так назывался остров-курорт, на котором командированные Коломойский и Боголюбов успели провести несколько увлекательных дней. Свой первый «офис» они открыли в подсобном помещении городского кинотеатра.

К ним присоединились Алексей Мартынов и еще ранее ушедший из «Фианита» Леонид Милославский – сын днепропетровского «цеховика» Аркадия Милославского, по образованию психиатр, человек с большими связями и амбициями. Эта четверка, в 1990-91 г.г. занимавшаяся хаотическим импортом электроники и ширпотреба, стала основой будущей бизнес-империи. А окончательно она сложилась в начале 1992-го, когда к этой компании присоединился Сергей Тигипко (подробнее о нем читайте в статье Сергей Тигипко: комсомольский олигарх заметает следы), только что ушедший из банка «Днипро». Он был старым знакомым Коломойского еще по Днепропетровскому металлургическому институту, вот только его предложение создать собственный банк Коломойский принял скептически. Зато идеей загорелся Милославский, уговоривший Боголюбова и вместе они «уломали» Коломойского. Так 19 марта 1992 года был учрежден «Приватбанк»: вначале его владельцами в равных долях были Боголюбов, Коломойский, Мартынов и Милославский, а также Сергей Тигипко (о своей доле он не признавался), ставший его первым председателем правления. Вокруг этого банка и сложилось группа «Приват», ставшая одним из крупнейших бизнес-проектов Украины.

Но как же так получилось, что из пяти совладельцев «Приватбанка» остались только двое (плюс 0,46% пакет для его председателя правления)? Это весьма странная история, в которой есть очень много недомолвок. Изменения произошли в 1997 году, сразу после окончания войны между «Приватом» и премьером Лазаренко. Сергей Тигипко уехал в Киев работать в правительстве, и к 2001 году постепенно продал свою долю акция Коломойскому. В том же году в Австрии якобы от сердечного приступа умер Леонид Милославский – единственный человек, способный контролировать неугомонную энергию Коломойского. Сразу после его смерти Коломойский и Боголюбов лично постарались, чтобы акции Милославского унаследовало его несовершеннолетняя дочь Марианна. Со стороны это выглядело довольно благородно: бизнес-партнеры заботятся о ребенке своего товарища! Но это «благородство» имело интересный финал: как только Марианне исполнилось 18, и она смогла полноценно распоряжаться акциями, её доля быстро уменьшилась сначала до 3%, а затем и до нуля. И все они перекочевали в руки «благодетелей» — дяди Игоря и дяди Гены.

Точно так же до 1,23% скукожилась доля Мартынова – который стал таким же непубличным бизнесменом, как и Боголюбов. Последний же увеличил свою долю в «Приватбанке» до 40%, что сделало его и Коломойского крупнейшими равными партнерами-совладельцами «Привата». В таком качестве они пребывают и до сих пор: хотя «Приватбанка» у них больше нет, однако остались другие предприятия группы «Приват».

Короли рейдеров

В 1995-м году «Приватбанк» включился в ваучерную приватизацию, скупив у населения 1,2 миллиона сертификатов. Формально украинцы должны были получить взамен акции предприятий, в реальности не все из них получили за свой сертификат хотя бы несколько гривен. Собственниками стали лишь владельцы «Привата», осуществлявшие приватизацию по собственным схемам. Первым ваучерным приобретением Боголюбова и его компаньонов стал Днепропетровский метизный завод – чью продукцию «приватовцы» и ранее успешно продавали за границу в качестве посредников. Теперь они стали его совладельцами, резко увеличив прибыль предприятия за счет ликвидации социальной нагрузки и сокращения штатов (условия приватизации). Следующими ваучерными приобретениями стали Николаевский завод ферросплавов, Орджоникидзевский и Марганецкий горно-обогатительные комбинаты (ГОК).

Спецификой схем «Привата» 90-х и начала «нулевых» было владение лишь частью акция предприятий, которые тогда не выставляли на приватизацию полностью. Это не смущало Боголюбова и Коломойского: для них было важно, чтобы кроме них и государства у предприятия не было третьего крупного совладельца – тогда они навязывали предприятию своего гендиректора и брали его в оборот, выкачивая всю прибыль. Однако вторая волна приватизации начала «нулевых» принесла проблему из-за того, что Боголюбов и Коломойский не смогли найти подход к президенту Кучме и его новому зятю Виктору Пинчуку (подробнее о нем читайте в статье Виктор Пинчук: самый богатый зять Украины). Пинчук сам начал массированную скупку предприятий, когда перехватывая продаваемые пакеты акций полностью, а когда в доле с другими олигархами. Вот так Пинчук и «Приват» стали совладельцами Никопольского, Стахановского и Запорожского заводов ферросплавов, Криворожского железорудного комбината и Орджоникидзевского ГОК. А так как у Пинчука была своя схема «управляющих компаний», по которой он ставил на предприятия своих людей, а потом еще «тырил» их прибыль, то между ним «Приватом» возникла большая и длительная война.

Войной, конечно, назвать это было трудно – в украинском понимании. Будучи VIP-прихожанами одной синагоги — днепропетровского центра «Минора», принадлежащего хасидской общине «Хабад» — они старались держать себя в цивилизованных рамках, как о том их просил ребе Шмуэль Каминецкий. Поэтому самым острым эпизодом их противостояния была «битва» за НЗФ в 2005-м, подвергнувшегося рейдерскому захвату людьми Боголюбова и Коломойского. После этого они решали свои споры в международных судах, годами занимаясь сутяжничеством.  Так, дело по Криворожскому железорудному комбинату завершилось примирением сторон лишь в январе 2016 года! Однако не со всеми «приватовцы» были столь вежливы. Днепропетровск, да и другие города Украины, еще помнят их захваты, осуществлявшиеся руками Вячеслава Брагинского и Геннадия Корбана – называвшихся «рейдерами Привата».

Услугами Брагинского «приватовцы» пользовались еще в 2002-2003 годах, когда произошел скандал вокруг Днепропетровского НИИ крупногабаритных шин (КГШ) входившего в сферу бизнеса Боголюбова-Коломойского. Брагинский, имевший репутацию «виртуоза по патентному праву» (мог присвоить, а мог и оспорить такое право), помог НИИ присвоить патенты на ряд шин, выпускаемых японской компанией «Bridgestone». В итоге компания потеряла половину украинского рынка сбыта — потому что шины для карьерных самосвалов Орджоникидзевского и Марганецкого ГОК «Приват» теперь заказывал в НИИ КГШ. «Bridgestone» через японского посла в Украине жаловалась самому Леониду Кучме – но тщетно, а НИИ КГШ начал производить шины на экспорт. В 2005 году Брагинский оказался патентованным владельцем торговой марки WellCOM – аккурат перед тем, как Боголюбов и Коломойский продали ЗАО «Украинские радиосистемы» (ТМ WellCOM) российскому «Вымпелкому». А в 2006 году он помогал «Привату» взять под свой контроль «Днепроблводоканал». С его и Геннадия Корбана участием проходили захваты днепропетровских гостиниц «Гранд-отель «Европейский» и «Астория Люкс» (принадлежавших Павлу Лазаренко), ЖК «Олимпик-2» и «Золотые ключи». Так, постепенно, Боголюбов и Коломойский подминали под себя весь город.

Пригодилась услуга Брагинского и во время войны «Привата» за днепропетровский рынок «Озерка», при участии рейдера Геннадия Корбана (возглавлявшего фирму «Славутич-Регистратор»), которого, как стало известно SKELET-info, и «подобрал» именно Боголюбов.  В ней потребовались услуги крепких парей из «приватовского» частного охранного предприятия с амбиционным названием «Б.О.Г.» («Безопасность. Охрана. Гарантия»). Это была длинная история с кровавой развязкой. Казалось бы, зачем таким мега-олигархам, как Боголюбов и Коломойский базар? На этот счет было несколько мнений: например, часть на территории «Озерков» претендовала строительная компания «Миссия» семейства Крейниных, имеющих родственные связи с Владимиром Литвиным (подробнее о чем читайте в статье Владимир Литвин: нужен ли Украине профессиональный иуда? ). Так вот, эта война за «Озерку» между «приватовцами» и российским бизнесменом Максимом Курочкиным (по прозвищу Макс Бешеный) дошла до своего апогея в октябре 2006-го: тогда на рынке произошли столкновения между «титушками» Курочкина и «приватовским» ЧОПом, причем на помощь последнему не без личного указания главы МВД Юрия Луценко (подробнее о нём в статье Юрий Луценко. «Терминатор» украинской политики)  прибыл «Беркут».

И тогда Максим Курочким договорился с Корбаном о своем визите в Днепропетровск для улаживания конфликта в личной беседе с Коломойским и Боголюбовым. Увы, Курочкин не был VIP-прихожанином «Меноры», и в его отношении Боголюбов и Коломойский не собирались соблюдать честное слово. 20 ноября 2006 года, сразу по прибытию в Украину (аэропорт Борисполь) Курочкин был арестован и посажен в СИЗО, где он провел 4 месяца. За это время в Днепропетровске 16 декабря был убит директор рынка «Озерки» Владимир Воробьёв (человек Курочкина), а в марте 2007 под Киевом в автомобиле расстреляли начальника охраны Курочкина Александра Харчишена и двух его хороших знакомых. Наконец, 27 марта 2007 прямо во дворе Святошинского районного суда Киева снайпер застрелил самого Максима Курочкина – и это совершенно наглое резонансное убийство шокировало Украину. Следствие сразу же увело дело от всяких намеков на причастность к нему Корбана и тем более владельцев «Привата», и в результате по нему были арестованы и осуждены 6 человек, виновность которых вызывала большое сомнение. Убийство Курочкина имело и еще один результат: финансируемая им ПСПУ Натальи Витренко полностью выбыла из политической гонки, а вскоре была «добита» Партией Регионов, переманившей к себе её электорат.

Однако, когда 13 октября 2009 года в Днепропетровске в результате взрыва был убит Вячеслав Брагинский, то СМИ назвали это местью «Привату» за убийство Курочкина. Хотя именно в этот период времени Корбан захватывал бизнес Павла Лазаренко – отель «Астория-Люкс» «Гранд-отель Европейский». На предприятие Брагинского «Украина-Канада» были оформлены часть акций этих отелей. Буквально за несколько дней до трагедии, Геннадий Корбан переоформил акции на другое юридическое лицо. 15 октября он выступал на пресс-конференции в УНИАН, а потом в программе Савика Шустера, и обвинял именно Лазаренко в гибели Брагниского.

В итоге у Боголюбова-Коломойского остался только один рейдер – Геннадий Корбан, услугами которого они пользовались еще много лет. В частности, уже в 2007 году Корбан помог «Привату» взять под свой контроль «Укртатнафту» (и Кременчугский НПЗ), имея вначале всего 1,5% акций компании! За повторное отвоевание Кременчугского НПЗ они сделали Корбана вице-губернатором Днепропетровска, пока в 2015 году не пожертвовали им, начав терпеть поражение в большой войне против альянса Порошенко-Авакова (подробнее про него в статье Dolce vita АРСЕНА АВАКОВА: ІТАЛІЙСЬКИЙ БІЗНЕС ТА ОФШОРИ (документи)).

И вот довольно удивительно, что такой многоопытный человек, как Геннадий Боголюбов, у которого «на посылках» работали выдающиеся рейдеры и комбинаторы Украины, сам практически стал жертвой афериста среднего пошиба. Речь идет о зяте Боголюбова, человеке с такой мокрой репутацией, что с ним не стоит даже просто сесть выпить кофе – ведь он украдет ваш сахар и сливки!

Зять с тремя паспортами

Согласно давней традиции, зять всегда побаивается тестя – особенно если он всемогущий олигарх, держащий судьбу мужа своей дочери в кулаке. Однако Геннадий Боголюбов умудрился отдать свою Екатерину (его единственный ребенок) замуж за человека, которого он был должен опасаться сам – чтобы однажды не оказаться на улице без гроша в кармане или, что еще хуже, в полированном гробу. Поскольку Дмитрий Чернявский был известен в Украине и за её пределами как выдающийся аферист. И дело вовсе не в его трех паспортах (украинском, российском и хорватском), наличие которых вполне соответствует традициям украинских олигархов.

 

Он родился в 1971 году в Донецке, в уважаемой еврейской семье: его папа Леонид Владимирович Чернявский сделал успешную карьеру в советской торговле, и с 80-х годов работает директором предприятия «Донецкрыба». До марта 2002 года это было коммунальное (государственное) предприятие, затем Леонид Владимирович преобразовал его в частное акционерное общество (ЧАО), в котором 22,2% акций принадлежит ему как физическому лицу, и еще 60,6% записаны на три оффшорные компании: EXPOTRADE SYSTEMS LIMITED (Доминиканская республика), WORLD PRIMETIME LIMITED (Доминиканская республика) и FOSBROOK INK (Белиз). «Донецкрыба» занимало доминирующее положение на рынке морепродуктов Донбасса, предприятие даже успешно закончило тяжелый 2014 год (несмотря на войну), однако потом перестало публиковать отчеты о своей деятельности. Сейчас оно работет уже в рамках «ДНР» и, возможно, наладило новые каналы поставок морепродуктов (через Россию). По крайней мере, принадлежащие ему магазины и автолавки продолжают торговлю в Донецке.

Когда еще Дмитрий Чернявский учился в Донецком университете (скорее, числился), папа организовал ему небольшой бизнес: поставки в Украину французского коньяка «Otard» марки «Наполеон», очень популярного в 90-е годы у «новых украинцев». Бизнес осуществлялся с помощью осевшего во Франции советского эмигранта, который изменил свое имя на французский лад. Поговаривали, что под видом фирменного и довольно дорогого коньяка эта парочка завозила обычные «помои», но неискушенная публика 90-х разницу все равно не знала. Но этих доходов Дмитрию было мало, и в 1994-м он придумал свою первую грандиозную аферу: собрал донецких предпринимателей и объявил им, что «французское представительство Кока-Колы», с вице-президентом которого он якобы имеет честь быть знаком (его роль играл тот самый эмигрант), будет открывать в Донецке завод по производству этого популярного напитка. Мол, господа, есть возможность вложиться в этот выгодный бизнес! Собрав, таким образом, около 100 тысяч долларов, аферисты просто «отморозились». Вот только с полукриминальным донецким бизнесом 90-х такие «шуточки» не проходили: в итоге Дмитрию пришлось бежать в Москву, а «косяки» сына долго улаживал его отец, подключивший к мирным переговорам с «братвой» Ефима Звягильского и Иосифа Кобзона! Говорили, что без такого высокого заступничества Дмитрия реально могли убить.

В Москве Дмитрий Чернявский открыл фирму «Инвестиции и недвижимость», в которой предусмотрительно прописал себя лишь «юридическим консультантом» (хотя диплом юриста он получит только в 1996-м) и занялся московскими квартирами. К чему была такая осторожность? Официально фирма должна была заниматься выгодной продажей квартир эмигрирующих евреев — говорили, что этот абсолютно легальный бизнес Дмитрию помог устроить его отец (со своими большими связями). Однако легальных денег Дмитрию всегда было мало – и он занялся «черным маклерством», отжимая квартиры у одиноких пенсионеров. «Крышей» Чернявского при этом служили чеченские ОПГ – с которыми он вскоре не поделили деньги и сбежал в Киев. Там он первый раз женился, поступил на юрфак КГУ (куда почти не заявлялся) и открыл фирму «Недвижимость и инвестиции» — которая занималась выводом капиталов клиентов в оффшоры. Но и там Чернявский не удержался от мошенничества: сообщали, что он «разводил» доверчивых бизнесменов на инвестиции в «липовые» проекты в Черногории, Мексике и Монголии. В итоге им заинтересовалось уже СБУ, и Чернявский вновь бежал: сначала в Мексику, потом в Израиль, затем в Англию. SKELET-info получил неподтвержденную информацию, что в ходе этого Чернявский обзавелся так же черногорским и израильским паспортами, однако на людях он их не светил.

В Лондоне его пристроили в инвестиционный банк «Associated First Capital Incorporation», однако вскоре он уволился (или был изгнан) и, зарегистрировав в Англии собственную компанию «Tax Consulting U.K», отправился в Москву – где раздавал визитки представителя «крупной международной корпорации» и вновь предлагал «вкладываться в международные проекты». В Москве Чернявский открыл компанию «Аврора Капитал» (и её филиал в Киеве), с которой даже пытался участвовать в тендере продажи «Запорожстали» — однако таких денег у него, конечно, не было, к тому времени капитал Чернявского оценивали «всего» в 120-150 миллионов долларов. Зато само участие в «тусовке» с крупнейшими олигархами сделали Черняховскому хорошую рекламу, и после первого Майдана он развернул в Украине бурную деятельность. В 2006 он устроил рейдерский захват завода «Стрела» (в Броварах), затем попытался захватить крымский «Артек», а в 2008-м стал советником министра молодежи и спорта Павленко – с помощью которого попытался захватить гостиницу «Спорт», а затем стал и.о. гендиректора НСК «Олимпийский». На этой должности он с таким упоением начал пилить средства, выделяемые на Евро-2012, что уже в конце 2009 гола сам Павленко подал на него заявление в СБУ (говорили, что Чернявский просто отказался делиться с министром). И Дмитрий вновь бежал в Лондон — где ему улыбнулась удача в виде 27-летней Екатерины Боголюбовой, которую он сумел окрутить всего за пару месяцев. Да так, что та настояла на свадьбе даже вопреки возражениям отца, наведшего справки о своем будущем зяте. Геннадию Боголюбову оставалось лишь развести руками, уступив капризу дочери – и быть бдительным к различным инициативам зятя. 26 июля 2010 года они сыграли шикарную свадьбу в Вене, на которую съехались очень богатые и влиятельные гости.

Но Чернявский просто не мог быть честным даже в столь счастливом и выгодном браке. И вот в 2013 году СМИ сообщили о его пылком романе с Валерией Бардо (Уманец), известной своей страстью к оголению перед камерами. Мисс Playmate-Украина 2008 года, работавшая в рекламном бизнесе, ведущей кулинарного телешоу и позировавшая для многочисленных «эротических сессий», так вскружила голову Чернявскому, что он позабыл об элементарной осторожности. Никто не знает, как именно Геннадий Боголюбов отреагировал на «шалости» зятя, однако после этого Дмитрий Чернявский куда-то запропастился. С 2014 года о нем нет никаких новостей, и можно лишь гадать, скрылся ли он вновь за границу или же суровый всемогущий тесть наказал его куда более строго.

Люди гибнут за металл

По данным журнала «Корреспондент», в 2008 году состояние Геннадия Боголюбова достигало 6,2 миллиарда долларов – это был пик его богатства, и примерно столько же было у его равного партнера Игоря Коломоского. Вот уже десять лет они занимают 2 и 3 место в рейтинге богатейших людей Украины, уступая лишь Ринату Ахметову. И всё же в «Привате» основным направлением деятельности Боголюбова была химия и металлургия — как и у его «младшего партнера» Алексея Мартынова. Кстати, если Коломойский значительное время проводил в Европе и Израиле (и уже давно не появлялся в Украине), Мартынов, в основном, в Днепропетровске, а Боголюбов, по его словам – «в Киеве, Лондоне или самолете».

Геннадий Боголюбов является владельцем инвестиционной компании «Palmary Enterprises Ltd», через которую владеет горнодобывающими компаниями «Ghana Manganese Company» (Гана), «Nsuta Gold Mining» (ЮАР) и австралийской «Consolidated Minerals», дающей 10% мировой добычи марганцевой руды. Кроме того, он скупает акции «Highlanders Alloys» (США), «Чиатурмарганец» (Грузия) и «Feral CA» (Румыния) – стремясь создать холдинг, контролирующий 30% мировой добычи марганца.  Также Боголюбов является владельцем или совладельцем: Запорожского и Стахановского завода ферросплавов, Орджоникидзевского и Марганецкого ГОК, Криворожского железорудного комбината, и группы компаний «Evraz» (Россия, Украина, Казахстан, Канада, Британия, ЮАР), владение долей в которой осуществляется через «Evraz Group SA» (Люксембург, «Evraz plc» (Англия) и «Lanebrook Ltd» (Кипр).

Но металлургия – капризное дитя мирового бизнеса, и после кризисов 2008-2009 и 2014-2016 годов акции Боголюбова сильно упали в цене. В 2016 году его капитал оценивали всего в 1,3 миллиарда долларов (столько же у Коломойского и 400 миллионов у Мартынова), и в затылок ему уже дышат другие украинские олигархи. Однако у Боголюбова «в кармане» есть и другие активы: «Приват Такси», «Днепр Пласт», «Укрполиграфмедиа», «Европа-Плюс», «Авторадио», «Укрнафта», «Авиас», «ДнепрАзот», «ДнепроАвиа», британская «JKX Oil&Gas Plc» (занимающаяся в Украине нефтедобычей) и др. Серьезным вложением был и приобретенный в 2010 году особняк на Трафальгарской площади Лондона, за который Боголюбов выложил 173 миллиона фунтов (275 миллионов долларов).

Значительную выгоду бизнес Боголюбова-Коломойского получил и от начавшейся в 2014 году АТО. Уже в марте-апреле эти «патриоты» в виде широкого жеста доброй воли начали заправлять топливом «Укртатнафты» машины ВСУ. Однако «приватовцы» не сообщили, что получили за это от Минобороны 545,5 миллиона гривен, а нефть они «отжали» у государства. Еще 55,3 миллиона они заработали на поставках польских бронежилетов Maskpol. Затем Боголюбов и Коломойский пролоббировали себе ряд скидок и льгот (как патриотам), в результате чего: «Укрнафта» (наполовину государственная) получила 1,08 миллиарда гривен убытка из-за продажи нефти по заниженной цене карманным фирмам «Привата; бюджет недополучил 700 миллионов ренты на добычу нефти; авиакомпания МАУ не заплатила «Борисполю» 145 миллионов. Но самой удачной сделкой было получение «Приватбанком» почти 20 миллиардов гривен рефинансирования – которое так и не было возвращено.

Свое первое рефинансирование от государства (9 миллиардов гривен) «Приватбанк» получил еще в кризис 2008-2009 г.г. – и, как и многие банки, тоже занимался скупкой на эти деньги долларов на Межбанковской бирже. Что и обрушило курс гривны: если 30 сентября 2008 года доллар стоил 5,08 гривен, то в начале января 2009 он достиг 8,75. Однако банки списали все на ажиотаж населения (которое скупило всего 13% долларов). В 2012 году «Приватбанку» открыли новую линию рефинансирования, и к декабрю 2013-го он получил от Нацбанка еще 3,72 миллиарда гривен. Деньги «Привату» давали не просто так: уже к тому времени четко обозначилась проблема невозвратных кредитов банка. Причем, почти все эти кредиты были выданы проблемным компаниям группы «Приват» или же карманным оффшорным фирмам-однодневкам. Суть аферы стояла в том, что кредиты давались деньгами вкладчиков или средствами рефинансирования от Нацбанка – то есть выходило, что «Приватбанк» крал депозиты населения и казенные средства, выводя их в виде невозвратных кредитов. Государство же пыталось спасти крупнейший банк Украины от банкротства (что парализовало бы финансовую систему и ударило по миллионам украинцев), вливая в него новые деньги. Позже СМИ писали, что «патриотизм» Коломойского и Боголюбова объяснялся просто: если бы вдруг «русский мир» пришел в Днепропетровск, то «Приватбанк» бы немедленно лопнул, а его владельцев могли арестовать за мошенничество и растрату.

Зато Евромайдан спас «Приват» от разорения, и новая власть начала вливать в него новые миллиарды: на 31 марта 2014-го его долг по рефинансированию вырос до 12,85 миллиардов гривен, на июнь 2014-го достиг 18,05 миллиардов, на 1 января 2015-го уже 22,8 миллиарда, а на 1 января 2016 уже 27 миллиардов гривен! При этом «Приват» банально, уже ничего не боясь, открыто крал и эти деньги. В период с мая по сентябрь 2014 года «Приватбанк» выдал 42 карманным компаниям кредиты для закупки товаров за границей, в ходе чего на счета оффшорных компаний было перечислено 1,6 миллиарда долларов! Доллары, разумеется, скупались на Межбанковской валютной бирже, что обрушивало и без того слабую гривну. В итоге этой операции деньги безвозвратно ушли за границу, затем переводясь на кипрское и латвийское отделения «Приватбанка» (ими владеет Боголюбов), являющиеся независимыми подразделениями – то есть фактически отдельными банками, оставшимися в собственности «приватовцев».

И это был только один, хотя и самый крупный эпизод финансовых афер «Привата» в 2014-2015 г.г. Как известно, его владельцы (Коломойский владел 49,98% его акций, а Боголюбов 41,58% акций) отделались лишь легким испугом, не потеряв при этой «национализации» ничего. Фактически государство забрало за долги давным-давно обанкротившийся банк с колоссальными долгами перед вкладчиками и Нацбанком (и все заложенные в нем разорившиеся компании), отпустив Коломойского и Боголюбова с миром и с 1,3 миллиардами долларов на каждого. Но как сообщают источники SKELET-info, это размеры лишь официальных «засвеченных» активов бизнес-партнеров. С учетом огромных средств, выведенных по мошенническим схемам, на оффшорных счетах Коломойского и Боголюбова может лежать едва ли не равная сумма.

Сергей Варис, для SKELET-info

Тупая финансовая элита

Итоги крушения бизнес-империи Игоря Коломойского.


На волне скандала с продлением лицензии «1+1» появилась информация, что телеканал убыточен, и что владельцу приходится доплачивать по 70-80 млн. долларов в год. А также, что оплачивался этот медиаресурс средствами «ПриватБанка», который тоже оказался с дырой в капитале. Теперь вспомним политический проект «Укроп», который обошёлся в огромную сумму денег и завял, так и не успев расцвести.


За всеми этими известными убыточными брендами стоит один и тот же собственник — олигарх Коломойский. Вопрос, как ему удалось, имея баснословные капиталы, настолько бездарно их просадить.


Мог ли Коломойский дать команду редакции телеканала «1+1» выпускать качественный информационный контент? Наверное, мог. Но он не стал этого делать. По его желанию один из самых популярных медиаресурсов страны превратился в отупляющую свалку проплаченных новостных сюжетов и дурных сериалов. Восемь раз в сутки ТСН напускает страх на людей, вещая об убийствах, жутких историях и болезнях, настигших наших сограждан, погружая сознание в искажённый мир ложной информации.






Мог ли Коломойский дать команду руководству партии «Укроп» создать программу, которая бы не шла на поводу у отуплённого народа, а образовывала бы его, показывая реальный выход из нищеты? Мог. Но вместо этого программа «Укропа» похожа на идеи большевиков: «прозрачная и эффективная национализация крупных промышленных объектов»; запрет гражданам распоряжаться своей землёй (продление моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения); «социальная экономика»; «коррупция как преступление должна быть приравнена к измене Родине»; и т.д. Всё эти постулаты мы уже где-то слышали…


Проекты Коломойского и других олигархов отупляют население до такого состояния, когда люди уже просто не способны проследить причинно-следственную связь своей повальной бедности. И тем самым он наступает на свои же собственные грабли. В экономике страны обращается мало денег, бизнес связан по рукам и ногам запретами и налогами, деловая активность низкая, платежеспособность низкая, и из-за этого «1+1» не получает денег за рекламу и разоряется…


Это миф, что сверхбогатые люди Украины — олигархи, обладают интеллектуальным превосходством. На самом деле это предприимчивые парни из 90-х, которым достались огромные государственные деньги, и которые они благополучно на старости лет пустили под откос вместе со своей судьбой. Если ещё недавно Коломойский был уважаемым, влиятельным бизнесменом, то сегодня это кандидат на беженство. Он бежит из страны от уголовных дел, которые, возможно, заведёт на него президентская рать. И благодарить он за это должен не Порошенко, не Прокуратуру или Нацбанк, а исключительно самого себя за бездумно просаженное огромное состояние и убыточные проекты. Все бизнес-проекты Коломойского — всего лишь хватательный рефлекс поджимания под себя доступных активов.


И очень большая печаль, что Коломойский не единственный олигарх, который идёт этим путём наименьшего сопротивления. Нужно задуматься, кто финансирует Радикальную партию Ляшко, «Свободу», другие политические партии. При любом переделе власти будут появляться новые и новые «жертвы» передела имущества из олигархического окружения. И они сами виноваты в том, что они рано или поздно потеряют и свою страну, и свой собственный потенциал. Вместо того чтобы сделать Украину безналоговой, передовой страной и зажить счастливой жизнью уважаемых людей в своей стране, финансовая «элита» тупо всовывает дурные деньги в дурные проекты.

Олигархат у нас тупой, ещё тупее.



Balashov.com.ua


Реквієм по «Привату» та приватному бізнесу


Бентежить головне питання, чому саме вночі, з 18 на 19 грудня, на Свято Святого Миколая уряд зробив такий собі подарунок-сюрприз як націоналізація Приват-банку? А тиждень до цього бульдозерами розчавили цілий ринок, чи є в цьому зв’язок? Сьогодні завдано нищівного удару по праву приватної власності, немає більше Привату тобто приватної власності. Якщо, друзі, ви думаєте, що постраждали власники банку, то ви глибоко помиляєтеся.

Постраждала частина суверенітету нашої держави, а суверенітет — це не тільки територія і юрисдикція держави на цій території, що у нас забрали без опору практично. І це єдиний прецедент у світовій практиці після Другої світової війни. Суверенітет — це ще й те як ця юрисдикція працює і дотримується на фактично підконтрольний державі території. Тобто корупційна держава, де порушується його власне законодавство не можна в повній мірі назвати суверенною.


Йшла довга підготовка по вилученню власності у клієнтів банків через руйнування цих банків, так звана чистка. Тільки чистили в основному кишені вкладників і корпоративних клієнтів. При цьому пояснювали причини «виведення з ринку» цих банків. В основному це були «непрозорість власності,» кредитування пов’язаних осіб «,» порушення фінмоніторингу «, ну і звичайно фактичне зниження ліквідності, і фактичні проблеми з платоспроможністю.

Більшість виведених банків, були дійсно кептивними, це не займалися банківською діяльністю та обслуговували в основному інтереси власників. Але були і дуже професійні банки, із західним менеджментом, якістю банківських продуктів на найвищому світовому рівні.

Таким був Дельта, з масою міжнародних премій за успіхів. Всі напрацювання Дельти ушили в топку, і удар по клієнтам і банківській системі було завдано найпотужніший. Кредитні портфелі розвалили, софт, технології оцінки ризиків, найпередовіші у світі, проковтнуло суспільство. Далі воно спокійно ставало навіть на 25% державний банк — Хрещатик, який, до речі, ніколи високопрофесійної банківською діяльністю не займався і не мав просунутого менеджменту.

Вся ця політика по відношенню до банків призвела до катастрофічного рівня довіри до банківської системи за всю історію незалежності України. З банківської системи було вибрано до 100 млрд доларів США, це ті гроші, які пішли просто в готівку, що завдає колосальної непрямий збиток всій економіці країни.

Главу Центробанку хто тільки не тролів, вистачає навіть фактів справжнього кримінального переслідування зі справжніми постановами судів, Генеральної прокуратури, незліченної кількості депутатських запитів, почесні останні місця у світових рейтингах, незліченну кількість обґрунтувань економічних експертів нанесення шкоди банківській системі і економіці в цілому. Навіть публікація подібних обґрунтувань з фактами злочинів на міжнародному рівні. Але фігурант і нині там. Покровителі витримали весь цей тиск і ділової еліти і міжнародних партнерів. Адже фігуранту було призначене нанести головний удар, який і виконаний сьогодні.

Націоналізувати потрібно було кептивні банки, Дельту і всі інші банки, якщо вони не виконують зобов’язань перед клієнтами. Тільки ця причина є суттєвою для введення ТА. Клієнт банку повинен бути захищений в будь-якому випадку. Такий підхід має місце в стабільних економіках і його дотримуються як державні служби (на чолі з центробанком будь-якої країни), так і сама банківська спільнота. Але нашим «банкірам і бізнесменам» це ще не посил, захищати банківську систему. Кожен думає в районі власного носа і вірить більше офшорам, при цьому не здатний захищати свої інтереси системно, за допомогою створення ефективних представницьких органів.

Попередня «злочинна влада» також намагалася підібратися до Привату, але їй не спало на думку наносити такий удар по економіці і намагатися управляти найтехнологічнішим банком. Вона розуміла, що в банківському управлінні не розуміє нічого і подібні іграшки можуть поставити під загрозу їх власну владу. Ось і терпіла приват. Може треба було наполегливіше беспредельничать, тоді і майдан б не спрацював. Також згадуються слова Богомолець: «Та влада хоч лікарні НЕ чіпала». Ну а для цієї, лікарні — це дурниця :).

У порівнянні з попередньою «злочинна влада», також хочеться відзначити, то що пацани не гралися з курсом, розуму адже багато не треба щоб через непрозоре рефінансування і купівлю валюти правильними банками підзаробити. Так бюджетники сильно зубожіють, і все безпорадні й дуже бідні, пенсіонери і люмпен, якщо гривня буде різко девальвувати, а це — основа їх влади. Пацани забирали бізнеси у всяких розумників (практично у всіх), але економіку не розвалювали. Ці хлопці не засмучуються від такої нісенітниці.

Я вітаю всіх наших громадян з самим значним кроком до диктатури. Потужній удар по приватній власності відбувається під акомпонемент руйнування МАФів по всій столиці — це порушення права власності малих підприємств уваги на яких вже ніхто не звертає.

Багато сердобольних киян кажуть — розвели гадюшник, антисанітарія, обман клієнтів, давно треба було бульдозером знести. Ну так зносять, саме бульдозером, разом з руйнацією власності сотень приватних підприємців і втратою роботи тисяч найманих працівників. які хоч якось заробляли свої копійки. Завершальним кроком до диктатури має бути відміна єдиного податку. Підготовка до цього кроку вже йде давно.

Якщо ті «бізнесмени» які шляхом рейдерства отримали останнім часом чужі бізнеси або, ті «правоохоронці» що шляхом грабежу підприємств і наїздів на офіси ІТ компаній отримали гарні хабарі за припинення маскі шоу, або ішні «слуги народу», що задекларували гарні статки, та всі інші «успішні набувачі чужої власності» останнім часом думають, що вони виграли від вакханалії беззаконня яка триває останні 2 роки, то я не так не думаю.

Ваші статки оплачені кровью тисяч людей, таке майно навряд чи може принести щастя. Так само успішні бізнесмени, які справді своєю працею і талантом створили успішні бізнеси і підспівують діючому беззаконню обгрунтовуючи «очистку банків», або просто сидять тихенько, аби не чіпали, також до пори зможуть сидіти тихенько. Якщо в країні не захищено власність то і ваша власність під загрозою. Це аксіома — об’єктивний суспільний закон.

Але, незважаючи на вищезазначені речі хочу сподіватись на розум, терпіння і зваженість нашого суспільства і людей, які сьогодні демонструють зрілість на відміну від клептоманів біля влади, які самі отримають те що посіяли, так само за об’єктивним суспільним законом.

Всеж дуже смішно чути розмови про приватизацію державної власності яка управляється неефективно і генерує величезні збитки (за словами самих представників влади і згідно фактів), враховуючи навіть розмови про приватизацію Ощадбанку, при цьому, ця неефективна влада націоналізує самий ефективний в управлінському сенсі банк, який доречі, завдяки професійності тримав удари на банківську систему протягом останніх 2,5 років і обслуговував якісно мільйони клієнтів. Все буде добре! Спокій — це головне. 

Джерело:  http://www.ukrpress.info/2016/12/19/rekviem-po-privatu-ta-privatnomu-biznesu/

Исполнительная служба покрывает ПриватБанк



В пресс-центре информационного агентства "Интерфакс-Украина" состоялась пресс-конференция на тему: "ПриватБанк" не выполняет решения судов и кто ему в этом помогает". На пресс-конференции были озвучены претензии ООО «Бривер» к «ПриватБанку» и исполнительной службе, не желающими исполнять решения судов.

 

«Главный посыл нашей пресс-конференции, который я хочу озвучить – в нашей стране даже выиграв суд, очень сложно добиться выполнения решения суда!  - обратился к присутствующим  Дмитрий Мендис, директор ООО «Бривер». - В нашем случае речь идет о, скажем так, странном поведении государственной исполнительной службы.

И важно заметить, что мы имеем дело только  с начальным этапом исполнительного производства – активацией добросовестного ответственного процесса выполнения решения суда. Наблюдается классический судебный треугольник: Истец–Ответчик–Исполнительная служба.

Истец – компания «Бривер», которая имеет решение  в свою  пользу Днепропетровского суда, датированное 5 февраля 2015 года.

Суть дела в том, что в 2014 году с расчетных  счетов ООО «Бривер» в «Приватбанке», без всякого уведомления собственника денег, были списаны и переведены на обезличенный транзитный счет, а фактически украдены,  примерно  167 тысяч долларов США!  Эти деньги были предназначены для оплаты товара иностранным партнерам компании «Бривер». Мы подали в суд, суд был выигран. Но решение суда не выполняется!

Чтобы было понятно кто мы такие - компания «Бривер» находится в Херсоне, торгуем сырьем для ветеринарных препаратов, у нас много партнеров из агропромышленного сектора, среди них такие известные как Биофарм, Агровет Атлантик и др. В прошлом году нами было уплачено в казну совокупного налога более 6,5  млн. гривен.

Тем не менее, «ПриватБанк» продолжает незаконно пользоваться нашими средствами уже  более 2 лет и не желает возвращать их по решению суда!»  - негодует Дмитрий Мендис.

По его словам, в этом банку помогают следующие службы: 

- Відділ примусового виконання  рішень управління виконавчої служби головного територіального управління юстиції  в м. Києві;

- Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в м. Києві;

- Головне територіальне управління юстиції в м. Києві.

«Мы надеялись, что ответчик не банкрот, а крупнейший украинский банк, по решению суда  вернет деньги, которые для него сущий пустяк, – продолжает директор «Бривер», - но исполнительная служба находила и находит зацепки и отговорки, чтобы под любым предлогом уклонится от выполнения своих обязанностей. Первое время мы думали, что они хотели быть просто педантичными в отношении «буквы закона», хотели вникнуть в детали... Но все уже давно вышло за рамки «устранения шероховатостей», и локальной некомпетентности отдельных сотрудников. Я бы использовал здесь слово «бойкот» со стороны исполнителей. По-другому, пожалуй,  эту ситуацию и не назовешь.

Мы хотим официально заявить, что ДВС не защищает пострадавших, а выбирает сторону по своему усмотрению. В свою очередь, решение суда для нее имеет как бы рекомендательную форму. Это серьезная «болезнь» важной  госструктуры, и мы хотим привлечь внимание общественности, еще здоровых структур и высших государственных органов к тому, как работают чиновники исполнительной службы. От качества их работы во многом зависит национальная безопасность и инвестиционный климат в Украине», - подытожил Дмитрий Мендис.

«Хочу чуть подробнее рассказать о юридических и процессуальных казусах нашей истории, – обратился к журналистам адвокат ООО «Бривер» Вадим Чунжин.

После озвученных событий, когда наши средства, примерно 167 тыс.  долларов, незаконно были изъяты, мы подали в Днепропетровский суд. К счастью, нам попалась независимая принципиальная судья, которая разобралась во всем и вынесла справедливое решение в пользу компании «Бривер». Окрыленные тем, что судебная система Украины еще может работать по совести, мы надеялись получить свои средства обратно, и 14 апреля 2015 года началось исполнительное производство в г. Днепропетровске. Однако, как оказалось, исполнительная служба ничего делать не хотела, тянула время, и, в конце концов, исполнитель, без  уведомления взыскателя и без направления взыскателю копии ходатайства, в нарушение закона,  подал ходатайство в суд об отсрочке исполнения решения. Правда, судья ходатайство отклонил.

Через полгода, в октябре 2015 г., убедившись, что справедливости и реальных действий в Днепропетровске ждать не приходится, мы решили перенести исполнительное производство в Киев. Подали заявление 26.10.2015 г., а уже 18 ноября  2015 года мы узнаем, что вышло постановление об отказе в открытии исполнительного производства в столице Украины! Основанием для отказа послужило якобы отсутствие копий правоустанавливающих документов, которые должен был подать должник! Это было абсолютно незаконно! Опешив от вопиющей насмешки над здравым смыслом, которую себе позволила исполнительная служба, мы обратились в вышестоящую инстанцию с жалобой. ООО «Бривер» не подавал иск в суд, наивно полагаясь на очевидную абсурдность отказа, которая говорит сама за себя. И тут мы столкнулись с монолитом круговой поруки в структуре Минюста.  После обжалования отказа в переносе исполнительного производства, к нам пришло два письма за подписью одного из начальников управления киевской ДВС господина Воробьева, который в форме отписки  просто отклонил наши 7 официальных жалоб. Что не удивительно, ведь получается что он, как один из руководителей ДВС, рассматривал жалобы  сам на себя...

Мы обратились в порядке законодательства за разъяснением в Минюст и получили ответ, согласно которого  все наши действия абсолютно законны, то есть взыскатель имеет право предъявить исполнительный документ не только по месту регистрации фирмы, но и по месту нахождения имущества фирмы. Воистину в Минюсте правая рука не ведает, что делает левая.

Четко следуя разъяснениям Минюста, 28 марта этого года мы подали новое заявление на перенос дела в Киев. Его приняли. 26.04.2016 г. мы получили за подписью нового начальника  ДВС госпожи Подолянко копию постановления об аресте счетов и имущества должника. Но нашим надеждам не суждено было сбыться. 10.05.2016 г. мы получили от той же госпожи Подолянко отказ в открытии исполнительного производства, как будто и не существовало ранее полученных нами документов об открытии этого производства. Причем снова нам отказали в виду «неподведомственности» исполнения. Мы вынуждены оспаривать действия или вернее бездействия госпожи Подолянко в суде.

Нынче украинская  власть затеяла судебную реформу, и в связи с этим возникает главный вопрос: как в нашей стране человек или компания, которые выиграли решение суда, могут  рассчитывать на его выполнение? Это же основополагающие, базовые принципы Европейского сообщества, куда мы так стремимся!  А также прямое нарушение Конституции, ст.41, гарантирующей защиту прав частной собственности государством. На фоне беспредела, творящегося в исполнительной службе, все усилия законодательной, исполнительной власти, Президента Украины по реформированию правовой системы  государства напоминает бурю в стакане воды. Простой клерк-чинуша из ДВС легким движением мизинца сводит на нет все потуги власти, нагло игнорируя выполнения судебных решений.

Правительство борется с коррупцией, а под носом творится бог знает что. Мало того, что государство потеряло порядка 16 тысяч долларов исполнительного сбора, так еще и авторитет чиновников исполнительной службы перед теми же зарубежными инвесторами падает ниже плинтуса. Такую службу необходимо кардинально реформировать.

Мы написали обращение в Минюст, президенту Украины Порошенко, а также,  неоднократно, главе «ПриватБанка» господину Дубилету. Но пока никаких ответных шагов от руководства банка мы так и не увидели.

Надеемся, что огласка и общественный резонанс помогут сдвинуть это дело с мертвой точки, ведь в таком положении, как мы, находятся сотни добросовестных фирм и тысячи граждан Украины», - отметил Вадим Чунжин.

 

P.S.  Таким образом, напрашивается мысль о том, что собственники «Привата» и Исполнительная служба очень плотно аффилированны друг с другом, ведь подобных дел и блокировок исполнительных решений вокруг «ПриватБанка» наберется сотни, если не тысячи. Можно констатировать, что влияние Коломойского по-прежнему сильно, если он может легко управлять подведомственной Минюсту службой. И последнее событие, когда представитель Государственной исполнительной службы передал «Укрнафте» Коломойского 2 млрд. кубометров газа на основании фиктивного акта об исполнительном действии, это подтверждает – см.ссылку.

Кто стоит за олигархами Украины

Большая политика похожа на матрёшку: каждый политик является чьим-то ставленником, тот, в свою очередь, тоже находится под чьим-то протекторатом, и кто кукловод неизвестно.


Начнём разбор нашей матрёшки с депутатов Верховной Рады.


Раньше депутатами ВР становились, как правило, директора заводов, крупных градообразующих предприятий или образовательных заведений. И они имели реальное влияние друг на друга, как состоятельные, финансово независимые джентльмены, входящие в закрытый элитный клуб. Сегодня депутатом может стать практически любой человек, будь то честный журналист или козак-патриот без определённого рода занятий. Казалось бы, тенденция к демократизации, отказу от старых стереотипов. Но нет! Это лишь очередная показуха для масс, чтобы создать иллюзию народовластия. Вдумайтесь, станут ли маститые политики-тостосумы считаться с наёмным работником, зависящим от ежемесячной зарплаты? Станет ли большой начальник, приехавший на элитной иномарке стоимостью трёх квартир в столице, прислушиваться к мнению человека, одетого на $150? Нет, это для него даже не пешка, это обслуживающий персонал, которого нанимают на работу и увольняют по своему личному усмотрению.


В Римской Империи сенаторами становились, как правило, крупные землевладельцы. С бедным человеком в Сенате попросту никто не стал бы считаться. Всю историю человечества власть имеют те, кто обладает деньгами. Пока Украина остаётся олигархической страной с примитивной сырьевой экономикой, здесь будут действовать те же неписаные законы и правила, что и в Древнем мире. Независимых депутатов у нас нет.


За депутатами ВР и политическими партиями стоят олигархи, которые являются их финансовым источником. Именно их интересы депутаты лоббируют в парламенте, потому что кто платит, тот и музыку заказывает. После моего скандального интервью с Леонидом Ройтманом я задумался, кто такой типичный украинский олигарх и откуда у них аномально большие капиталы.


Типичный украинский олигарх обязательно обладает тремя вещами: заводом, банком и телеканалом. Кроме этого, иногда у него есть что-то для души, например, у Ахметова это футбольный клуб «Шахтёр», у Фирташа был ФК «Таврия», у Коломойского — «95 квартал», у Пинчука — арт-центр имени себя самого. Все крупные бизнесы в Украине, все телеканалы, журналы и интернет-СМИ, а также политические силы сводятся в итоге к нескольким десяткам олигархических фамилий. С согласия именно этих людей граждане Украины видят те или иные сюжеты в новостях, с подачи этих людей появляются новые партии, политики и законопроекты. В обществе бытует миф, что это и есть главные хозяева большой политики. Однако это далеко не так.


Это легко понять, если подумать, каким образом олигархам удалось в своё время совершить головокружительный скачок из грязи в князи? Как сыновья инженеров, бухгалтеров, учителей и простых советских рабочих стали сверхбогатыми людьми современной Украины? Все украинские олигархи — это «человекопаспорта», доверенные лица настоящих владельцев активов и средств, которые по определённым причинам не могут открыто ими владеть. Так же многие депутаты записывают имущество на своих родителей, жён, братьев, сестёр, кумовьёв и сватов, потому что не могут им «светить». Кто же эти владельцы, стоящие за спинами олигархов, и дёргающие их за ниточки? Ройтман назвал известнейших представителей преступного мира. Если это правда хотя бы отчасти, понятно, почему при наличии колоссального человеческого и природного ресурса Украина остаётся одной из беднейших государств мира. Страна действительно живёт по принципу «не верь, не бойся, не проси».


Связка Кремль-Кучма-Фирташ породили Кличко, Яценюка и Порошенко, и продолжают их поддерживать, и всё в стране контролируется некой международной теневой криминальной корпорацией.


Второй Майдан нас не освободил. Гнать из страны и марионеток, и кукловодов!


Арест Корбана: провокация или справедливое возмездие?

Арест Корбана: провокация или справедливое возмездие?


31 октября в рамках совместной спецоперации СБУ и Генпрокуратуры по ликвидации преступной организации был задержан лидер партии УКРОП, кандидат в мэры Киева Геннадий Корбан. 

Геннадий Корбан был доставлен в Киев на допрос в Генеральную прокуратуру, а затем помещен в Киевский следственный изолятор.

Уже прошло немного времени, страсти поутихли, информации прибавилось, ГПУ и СБУ брифинг провели, кое-что рассказали, Корбана пока отпустили (надолго ли?), поэтому есть возможность попытаться начать разбираться в происходящем, их истоках и возможных последствиях.

Итак, среди преступлений, в которых его подозревают – создание преступной группировки (https://www.youtube.com/edit?video_referrer=watch&video_id=dlvDR_7bFCE), хищение имущества (речь идет о средствах «Фонда обороны страны» в Днепропетровске, сумма растраты, по данным Генпрокуратуры, 40 млн гривен) и похищение людей – бывшего главы Госземагентства Сергея Рудыка и начальника юридического департамента Днепргоссовета Александра Величко (https://www.youtube.com/watch?v=dlvDR_7bFCE&feature=youtu.be).

Но во всех этих событиях удручает одно: Народ Украины собирал деньги, нес последнее, волонтеры, в большинстве своем, за свой счет, жертвуя временем, работой, а зачастую и жизнью, пытались помочь бойцам АТО. А эти подонки, прикрываясь «благотворительностью», опять наживались на народной беде. При чем я более чем уверен и в этом солидарен с Грицаком (https://www.youtube.com/edit?video_referrer=watch&video_id=FxD6ymoy0Qw)-

никто из волонтеров и не догадывался о том, что происходит за кулисами этого спектакля. Некогда было догадываться. Была работа, была помощь. И в мыслях не было того, что на этом можно наживаться.

Совсем недавно, именно об этом писал блогер Алекс Вербенко (http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3581753/), видимо благодаря ему правоохранителям пришлось открыто озвучить не только более полную информацию о конвертцентрах, но и признать их «политическую» подоплеку (https://www.youtube.com/edit?video_referrer=watch&video_id=GKHHl1iA2DQ), а также и озвучить других участников событий.

Но даже наименее симпатизирующие УКРОПу и группе «Приват» политики отмечают, что Геннадий Корбан – точно «не первый в списке» на задержание, и не последний, об этом тоже намекнули на пресс-конференции (https://www.youtube.com/edit?video_referrer=watch&video_id=H3mjB7icRW0). 


Представители Корбана уже во-всеоружии взялись за оправдание босса и обвинение всех и вся, даже еврейскую диаспору подключили, как один из факторов влияния на ход следствия – ведь поддержка еврейской общины, очень влиятельной как внутри Украины, так и за ее пределами (членом попечительского совета еврейской общины Днепропетровска является Геннадий Корбан) очень существенна, а ее представители уже выразили свое возмущение происходящим. «Мы знаем его как большого благотворителя. Геннадий Корбан много сделал для создания крупнейшего в мире еврейского центра «Менора» и для других проектов еврейского возрождения, а в последние два года он все свои силы отдавал спасению Украины», – сказал спикер и член правления Днепропетровской еврейской общины Олег Ростовцев.  Но возникает вопрос: когда Корбан грабил, заказывал убийства/похищения людей еврейскую общину это не беспокоило, а сейчас обеспокоились - как же такого спонсора потерять?.


Какие же дивиденды и кто извлечет из ситуации? Статус жертвы режима неизменно прибавляет к рейтингу, несмотря на объективные качества кандидата. Игорь Коломойский уже заявил, что сутки задержания в СИЗО автоматически переводят Корбана в высшую политическую лигу. Но при этом, если он сбежит – значит признает свою вину. Если нет – существует опастность сесть в тюрьму, или долго и упорно «болеть» под охраной, как это делала Ю.Тимошенко. В любом случае, для дальнейших размышлений необходимо немного больше информации.

Поэтому, как говорится, подождем, посмотрим (ну, еще погуглим, почитаем, поспрашиваем). Но однозначно я уверен – продолжение следует…

Будущее Украины по Фрейду

Если смотреть на Млечный Путь с Земли, то видно широкую полосу из звёзд, хотя на самом деле галактика представляет собой спиралевидный диск. Наша планета расположена в одном из рукавов галактики в отдалении от её центра, где находится сверхмассивная чёрная дыра. Но для того, кто смотрит на Млечный Путь изнутри, всего этого не видно. Чтобы узнать это, нужно взглянуть на галактику, находясь за её пределами.

Политические процессы исторического масштаба также требуют взгляда со стороны, потому что изнутри всё выглядит иначе и кажется не тем, чем, в сущности, является.

Зигмунду Фрейду, гению психологической мысли, удалось выйти за пределы истории и увидеть её причины («Тотем и табу», 1913 г.) Его миф о первобытной орде объясняет практически все революции в мире.


freid_konsp1.JPG

freid_konsp2.JPG


И он не единственный, кто объясняет политику через призму психологии. Например, блестящий анализ отношений между толпой и лидером на примере Цезаря, Ленина, Сталина и др. провёл Серж Московичи.

Люди до сих пор живут по законам первобытной орды, хотим мы того или нет. Восстановление социальной справедливости происходит через устранение «плохого» лидера и символическое приобщение к его «казни» всего общества. Затем ненадолго наступает период свободы, равенства и братства. После этого приходит новый лидер, который устанавливает ещё более жестокую власть, чем предыдущий.

Ленина «казнили» международные террористы, устроив против него заговор. Новым лидером стал тот из «равных братьев», который плохо говорил на русском языке, и которого не поддерживало большинство, — Сталин. Также устранили и его: заговор среди недовольной диктаторской властью «отца» группы и убийство. Сталину дали умереть, не оказав вовремя медицинской помощи. Страх перед безраздельной властью диктатора можно преодолеть только объединившись, поэтому дикторов свергает не народ, а группа влиятельных лиц к нему приближённых. Также отстраняли от власти и Хрущёва. И его место занимает, казалось бы, самый слабый политик из всех — Брежнев, который установил власть более жёсткую, чем при Хрущёве, и разделался со своими политическими конкурентами.

Если посмотреть с этой точки зрения на события, которые произошли на Майдане, появляются очень интересные выводы. Возможно, Януковича «убрали» украинские олигархи, которые хотели избавиться от его тотального всевластия и защитить свой бизнес от нападок «донецкого клана». Фирташ, Коломойский, Ахметов, Тарута, Лёвочкин и другие, среди них — истинное лицо «Майдана» и его финансовый источник. Народ и олигархи едины >>

И вот Януковича потерял власть. Кому она достаётся? Порошенко, не самому сильному олигарху из всех. На непродолжительный период для олигархов установилась свобода, равенство, братство, но Порошенко постепенно начал для них вводить правила игры ещё более жёсткие, чем при Януковиче. Объявляет деолигархизацию, открыто говоря в СМИ, что власть намерена «начать наступление одновременно на все монополии в электроэнергетике, угольной отрасли, газовой сфере и т.д.». Президент лишает влияния олигархов одного за одним. Первым стал Ахметов, следующим — Коломойский, последний на сегодняшний день — Фирташ. У крупного капитала неодинаковый доступ к ресурсам и возможностям, его контролирует лично Президент. А это и рефинансирование банков, и нефте-, газодобыча, и их продажа. Мы наблюдаем возникновение нового сильного правителя из олигархической среды. Но продержится он недолго.

Залог длительного правления диктатора — это наличие ресурсной базы страны. Другими словами, это благоприятная экономическая ситуация. В государстве с работающей экономикой у диктатора проблем нет, знай себе, контролируй и управляй. В такой же стране, как Украина, быть диктатором может себе позволить только сверхбогатый человек с капиталом сравнимым с годовым ВВП развитой европейской страны. Пока диктатор кормит свой народ и подчинённых, он остаётся диктатором, атаманом с золотым запасом. Как только он перестаёт это делать, его власть исчезает и начинается бунт. Как взбунтовавшиеся против него олигархи могут его символически убить? Уничтожив его имидж. Тем более что именно им принадлежат все главные телеканалы и радиостанции Украины.

В Украине старая ресурсная база уже не кормит население, необходимость в трансформации экономики растёт пропорционально падению уровня жизни. Общество, чьи потребности были проигнорированы после Революции Чести, ещё острее нуждается в новых экономических свободах и возможностях, чем при Януковиче. И тут возникает другой вопрос — способен ли Порошенко удовлетворить этот общественный запрос и дать людям свободы? Или эпоха воскресения экономики Украины наступит без него?..

И вот это первобытное племя сидит на поляне, тоскливо наблюдает, как путизверь ломает пальмы у её края, и думает о том, что делать, когда закончатся все бананы и кокосы. Вроде не бездельники и могли бы жить…



Balashov.com.ua


Страницы:
1
2
3
4
6
предыдущая
следующая