Вот что такое мезон?  Стиль репа?   Модель женских трусиков? 

Мое мнение о магните.

Это только мое мнение которое ничего не подтверждает и ничего не опровергает.

Какой вид имеет магнитное поле?

Как идут магнитные силовые линии?

Можно ли их увидить?

По этой ссылке можно скачать полный документ PDF с подробным описанием о магните.

https://drive.google.com/file/d/1H34LWK6bp7NpMhqszkAfMAUVuVSWWqhY/view?usp=sharing

Поскольку раздел "события" на портале унылой культуры быта (тм) надежно закрыт по требованию мвф, печатаю буквы в разделе "блоги".
А где же еще?

Речь пойдет о текущей актуальной пол...статистике.

1. Средний статистический человек принимает пищу разной степени вредности вовнутрь орально примерно три раза в день.

Траха...то есть занимается секс...любовью тот же человек примерно раз-два в неделю. Причем хомо-девочки чаще выходят замуж чем занимаются сексом, а мачо-сапиенсы совешают половые акты в 30 раз чаще чем хомо-девочки того же биологического вида. Поэтому мальчики размножаются сильней и скоро заселят всю планету.

     Приблизительно раз в полгода средний человек имеет дело с мелким криминалом. Включая дорожно-парковые происшествия, гоп-стопы, приемо-дачу взяток, кровавую поножовщину и массовый геноцид.

    Ориентировочно один раз за два-тире-четыре (пять) лет средний человек изъявляет свое мнение на политическом поприще. То есть примерно с таким лагом времни человеков вообще спрашивают их мнения по поводу дел в государстве вообще и о местных делах в частности.Есть еще перепись населения, которая должна проводиться каждые 10 лет
  вообще-то, но на это дело давно забили как на раздел "события".

   А теперь ради прикола включим медиа-ресурс какой-нибудь вроде телевизора и посмотрим на вышеизложенное через призму экрана/монитора.

   Самую большую часть экрана/ монитора занимает именно то, с чем приходится сталкиваться реже всего и что от среднего человека не зависит от слова совсем. Приблизительно 60-65% места в голове пытается занять...политика. То есть именно то, с чем мы сталкиваемся приблизительно в 300 раз реже чем с постельной сценой в смысле развраторазмножения.

 На втором месте по частоте упоминания находится криминал и чрезвычайные происшествия. Внимания информации из этого фонда посвящено в 50 раз больше чем сексу и в 500 чем пропитанию.

  Куда срочно поехать, где сочно и с хрустом отдохнуть телевизор расскажет с настойчивостью, в 450 раз превышающую порог необходимого.

   С кем познакомиться, как удачно выйти замуж и не прое...потеряться в оглушительном разнообразии предложений - об этом вещают аферисты околобрачного помешательства примерно в 50 раз чаще чем в этом возникает необходимость. То есть информация такого рода в 98% случаев попадает на голодный желудок и является бесплодной.

 И только кулинарные шоу!
Только рецептики и тортики...
   Вкусность и калорийность появляется в информационном поле с частотой нападений террористов или обрушений многоэтажных зданий.

[ Читать дальше... ]

Слушайте, а вам когда-нибудь приходило в голову, что вся жизнь - это только воспоминания? Есть исчезающе короткое и неуловимое мгновение в настоящем, но зафиксировать его факт практически невозможно. Оно сразу-же становится прошлым (т.е. воспоминанием). Похоже, что настоящей жизни нет вообще. Только ожидание того, что может случиться и... воспоминания..., причем научно доказано, что они (воспоминания) всегда ложные и при каждом акте вспоминания перезаписываются заново и каждый раз в более удобной и приятной версии, чем в прошлый раз вспоминания. Именно поэтому рождается куча споров типа таких:

- А дело было так (.....)
- Нет, не так, а вот как (...)
- Вы все дебилы - там вообще ничего такого не было
- Сам ты ёбнутый и какого хера встрял в беседу умных, тебя-то там точно не было, а врёшь ты только из-за Вальки, которой это выгодно
- Смешно вас всех слушать. Просто почитайте воспоминания Артура Почитаемого, он всё очень точно описал в своих мемуарах
- Но это же идёт вразрез с тем, что со скрупулёзной точностью описано и задокументировано в мемуарах Эдипы Гиппокамповны! Всё было вообще по-другому. И не только не так, но даже и в другом городе.
- Нет, позвольте. Я видел всё своими глазами и не делайте из меня идиота!
- ....... (знак бесконечности)

Дело в том, что с огромным трудом (почти месяц читал) закончил Пенроуза "Новый ум короля" - там очень много и на этот раз слишком много математики (вообще Пенроуза обычно читаю более легко). А после него сразу сейчас читаю книгу Нобелевского лауреата по биологии: Эрик Кандель "В поисках памяти". Там тоже нехило умного, но похоже, что и в самом деле они в чем-то пересекаются. Нет времени, как такового. И все так сложно, что волосы дыбом. Вот просто прочтите и вникните. Нет ни времени, ни настоящего, ни будущего, ни прошлого. Просто в каждый момент времени есть какая-то квантовая суперпозиция всего мира и вселенной. Эту суперпозицию даже для кишечной палочки описать никакими терминами и формулами невозможно. А в то-же время у кишечной палочки есть тоже сознание в его первичном понимании. И у кристаллов тоже (хотя это спорно). И как это происходит - тоже непонятно, но интересно.

Ладно, проехали. Я не научпопный лектор. Просто делюсь со своим дневником. Поскольку настоящего нет, а воспоминания постоянно лгут, то возможно эта запись мне когда-нибудь пригодится. Или не мне.

Как писал Теннесси Уильямс в пьесе «Молочный фургон здесь больше не останавливается», описывая то, что  теперь называется эксплицитной памятью, «тебе когда-нибудь приходило в голову, что вся жизнь — это воспоминания, кроме одного мгновения настоящего, которое проходит так быстро, что ты едва успеваешь его уловить? Все это и правда воспоминания, кроме каждого уходящего мгновения».

1.

Физики из США и Германии предложили экспериментальную проверку того факта, что мы и видимая нами Вселенная являются в меру достоверной компьютерной моделью.

Сама гипотеза о симуляции, о которой идет речь, была сформулирована известным шведским философом-трансгуманистом Ником Бостромом в статье 2003 года в журнале Philosophical Quarterly. В ней он приводит аргументацию в пользу следующего утверждения: если предположить, что однажды человечество разовьется в сверхцивилизацию, то текущее состояние, с большой долей вероятности, является результатом моделирования процесса эволюции нашими сверхпотомками. Работы Бострома неоднократно критиковались (российский философ Данила Медведев написал известную статью «Живем ли мы в спекуляции Ника Бострома?»).

В рамках же новой работы ученые подошли к так называемому вопросу симуляции с точки зрения физики. Они предположили, что вычисления сверхкомпьютерами будущего проводятся на основе квантовой хромодинамики на дискретной числовой сетке с очень маленьким пространственным разрешением. 

В настоящее время моделирование такого рода проводится для областей диаметром несколько фемтометров с шагом 0,1 фемтометра. По расчетам физиков, область размером метр на метр с тем же шагом при сохранении современных темпов роста вычислительных мощностей можно будет смоделировать через 140 лет.

Анализ ученых показал, что, если Вселенная представляет собой компьютерную симуляцию, то в спектре космических лучей на определенных энергиях должен быть обрыв. Примечательно, что такой обрыв действительно имеется — это предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина, который составляет 50 эксаэлектронвольт. Для того, чтобы этот предел был артефактом компьютерной модели, ее пространственный шаг должен быть на 11 порядков меньше существующих моделей.

Кроме того, распределение космических лучей должно наследовать симметрию от сетки, на которой проводятся вычисления. Как следствие, например, если эта сетка кубическая, то распределение должно быть сильно неизотропным. Насколько такого рода предсказания можно проверить существующими техническими средствами, авторы не говорят.

Дочитал  Сасскинда. Очень радостное впечатление от соприкосновения с теоретической физикой. Давненько не перечитывал подобного рода книг. И чертовски приятно осознавать, что в этом мире все настолько сложно, что даже самые продвинутые ученые не понимают почти нихера, а всякие многомерные свернутые браны граничат слоями и пронизаны струнами.

А больше всего мне нравится главный квантовый принцип - "все, что не запрещено - обязательно"

Так что в какой-то из инвариантностей все будет именно таким образом, как надо. Осталось только не разминуться именно с этой, нужной.

Теперь буду дочитывать Роджера Пенроуза - "Тени разума. В поисках науки о сознании". Кстати, они были с Сасскиндом знакомы и много дискутировали на общие темы.

И еще , совершенно согласен с Ренатой Литвиновой. Человек внутри себя всю жизнь один и тот-же. Просто со временем портится и ломается механизм, внутри которого он заключен. И тут - чистая лотерея. У кого-то машинка исправно тикает лет до девяноста безо всяких стараний, а у другого ломается постоянно, несмотря на уход и регулярную чистку шестеренок, превращаясь в итоге в кучку перегноя еще до окончания гарантийного срока.

Селяви, как говорится.

Зы - гуголплекс это десять в степени гугол. Еще есть гуголдуплекс, но количество элементарных частиц во всей вселенной пренебрежимо мало по сравнению с ним.

Хорошо быть умным, а иногда даже приятно. И уж совсем изредка - полезно.