хочу сюда!
 

Тетяна

44 года, козерог, познакомится с парнем в возрасте 40-53 лет

Заметки с меткой «эксперименты»

Фото 10. Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального


Нам интересно Ваше мнение, о нашем новом видео: Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального порошка. Обычная зелёнка для эксперимента

 https://www.youtube.com/watch?v=bWI-x2AbJHg


Фото 9. Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального


Нам интересно Ваше мнение, о нашем новом видео: Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального порошка. Обычная зелёнка для эксперимента

 https://www.youtube.com/watch?v=bWI-x2AbJHg


Фото 8. Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального


Нам интересно Ваше мнение, о нашем новом видео: Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального порошка. Обычная зелёнка для эксперимента

 https://www.youtube.com/watch?v=bWI-x2AbJHg


Фото 7. Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального


Нам интересно Ваше мнение, о нашем новом видео: Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального порошка. Обычная зелёнка для эксперимента

 https://www.youtube.com/watch?v=bWI-x2AbJHg


Фото 6. Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального


Нам интересно Ваше мнение, о нашем новом видео: Эксперимент. Интрига. Какая настоящая цена, стирального порошка. Обычная зелёнка для эксперимента

 https://www.youtube.com/watch?v=bWI-x2AbJHg


Эксперименты))

Несколько дней назад испытала синий и белый цвет!) Вроде, ничего так, смотрится необычно. Но, в любом случаи, черный мне больше по душе. А как Вам, друзья?..podmig angel ) Кстати, народ, скоро близится Хеллоуин!devil dance blind ) Кто рисует интересные образы или у кого есть картинки (шаблони) каких можно скопировать себе на лицо - пишите, присылайте!) Сама также буду листать инет в поисках интересных новых образов. Череп рисовать буду и еще несколько образов. Хочу попробовать нарисовать что-то новое. Напоминаю, Хеллоуин - 31 октября!) Всем спасибо за внимание и активность!))smile cvetok cvetok cvetok rose


Эксперименты с образами!))))))))))

Мои недавние шуточки!))))😂😂😂 Честно говоря, кто-то может подумать (да и у самой в мыслях пробежало), что упала в детство. Но получила позитив и посмеялась от души!))) Не бойтесь экспериментировать. Поднимайте себе настроение. Кстати, какой образ Вам больше понравился?)))😎😊 























Настойка календулы - невкусно во рту



Настойка календулы - невкусно во рту

Возможно, что никто и не помнит, но некоторое время назад меня дико занимал вопрос - что будет, если выпить настойку календулы. Я считал, что обязательно будет либо запор, либо понос. Рвоту я исключил, потому что люди, которые страдают повышенным рвотным рефлексом на горькие и противные микстуры, в моем предполагаемом исследовании не должны были участвовать.


Так вот - некоторое время назад я решился и таки провел эксперимент. Я вообще эксперементатор и если бы в свободном доступе были и конопля, и кокаин и многие другие запрещенные штуки, то я бы и их попробовал. Ради эксперимента.


Возвращаясь к экспериментам - ничего не будет, если выпить настойку календулы. Ни-че-го! Просто невкусно во рту. Но если запить пивом или квасом, то нормально

Map

Опасные эксперименты. История науки.

Карл П. Шмидт
Наука: Герпетология
Годы жизни:1890-1957
Смотритель Lincoln Park Zoo, крупного чикагского зоопарка, внезапно обнаружил в своих владениях нового питомца — небольшую змею. Чтобы избежать риска, на ее опознание отправили профессионального герпетолога, доктора Карла Шмидта. К сожалению, змея оказалась африканским бумслангом, причем довольно ловким. Доктор получил укус, пока пытался классифицировать змею, но в отчаяние впадать не стал. Шмидт точно знал, что получить вакцину вовремя не сможет и потратил последние несколько дней своей жизни на документирование происходящих с его телом процессов. 
Научные эксперименты с трагичным концом



Карл Шееле
Наука: Химия
Годы жизни: 1742-1786
Первое негласное правило химии — не пробовать на вкус то, что выходит из вашей реторты. Но Карл Шееле, видимо, эту мудрость еще не освоил. Впрочем, жил он еще в те времена, когда кислород называли «горящий воздух», так что — простительно. Шееле успел открыть целый ряд элементов в периодической таблице (барий, вольфрам и уже упомянутый кислород), пока привычка пробовать материалы на язык не свела его в могилу. 
Научные эксперименты с трагичным концом



Мария Кюри
Наука: физика и химия
Годы жизни: 1867-1934
Любой список смертельно опасных экспериментов был бы неполон без Марии Кюри. Лауреат Нобелевской премии и блестящий ученый, Мария имела дурную привычку брать текущую работу на дом. Почему дурную? Потому что большую часть времени эта неординарная женщина проводила за изучением радиоактивных материалов. Мария носила образцы руды прямо в карманах и без малейшей тени сомнения бралась за настройку включенного рентгеновского аппарата. Ее документы и имущество до сих пор считаются небезопасными из-за радиации. 
Научные эксперименты с трагичным концом



Арутюн Крикор Даглян-младший
Наука: химия
Годы жизни: 1921-1945
Работа с активными веществами, определенно, требует некоторых мер предосторожности. Об этом, к сожалению, позабыл химик Арутюн Крикор Даглян, умудрившийся выронить кирпичик карбида вольфрама прямо на реактор. Звучит, как плохая новость, правда? Даглян, понимая, что до взрыва остается всего несколько минут, разобрал стенку реактора вручную и устранил неполадку. В процессе он получил смертельную дозу облучения, но зато спас тысячи жизней. 
Научные эксперименты с трагичным концом



Луи Слотин
Наука: физика и химия
Годы жизни: 1910-1946
После спровоцированной Дагляном аварии, ядро плутония осталось на том же месте. Лаборатория Лос-Аламоса проводила множество опасных экспериментов — и ружье выстрелило во второй раз. Физик Луи Слотин решил использовать отвертку там, где предписано использование специальных лабораторных сепараторов. Металл вступил в реакцию с ядром, вызывав мощнейший радиационный выброс. Слотин умер через десять дней, а плутониевую сферу (получившую к тому времени прозвище «демонический шар») уничтожили в экспериментальном ядерном взрыве на одном из островов атолла Бикини. 
Научные эксперименты с трагичным концом



Анатолий Бугорский
Наука: физика
Годы жизни: 1942-
И, наконец, научная катастрофа, которая не закончилась смертью экспериментатора. Во время работы над синхрофазотроном U-70 Анатолий Бугорский попал под пучок протонов высокой энергии. Половина лица незадачливого ученого тут же опухла. Врачи ожидали скорой смерти Бугорского от радиационного отравления. Тот, однако, выжил, отделавшись лишь потерей слуха, параличом лицевого нерва и постоянными судорогами. История заканчивается на хорошей ноте: бесстрастно документируя свое состояние, Анатолий Бугорский смог получить степень доктора философии. 
Научные эксперименты с трагичным концом



Александр Богданов
Наука: медицина
Годы жизни: 1873-1928
Интересы Александра Богданова варьировались от политики до философии и науки, но именно эксперименты с переливанием крови стали причиной гибели ученого. Полагая, что кровь других людей способна омолодить его тело, Богданов начал процедуры в начале 1924 года. Естественно, такой блестящий эксперимент вовсе не требовал никакого дополнительного контроля. В результате поклонник средневековых алхимиков влил в себя зараженную туберкулезом и малярией плазму, от чего и почил.
Научные эксперименты с трагичным концом

Самые дерзкие научные аферы.

В науке не принято верить на слово. Иначе были бы «вожди» квантовой механики и «духовные лидеры» теории эволюции. На страже порядка в науке стоит так называемый научный метод. Его смысл в том, чтобы никто не мог по своему желанию насаждать истины в последней инстанции, чтобы всегда можно было проверить любые открытия, эксперименты, законы и т. д. Иногда наука получает удар в спину. Некоторые учёные становятся мошенниками и подделывают результаты своих исследований. Мотивов много: кто-то мечтает о быстрой карьере, кто-то — о лёгких деньгах, а кому-то страшно признать, что он ошибался. Но рано или поздно обманщиков настигает научный метод. Наши друзья, проект Sci-One, который снимается в нашем офисе, подготовили материал про шесть самых дерзких научных афер.

Самые дерзкие научные аферы

Атака клонов.

В 2005 году мир потрясла новость — удалось клонировать клетки людей и использовать их для лечения. Уникальная методика позволяла поставить на ноги, например, парализованных пациентов. За долгожданным прорывом в медицине стоял пионер клонирования Усок Хван из Сеульского национального университета. Это был мировой триумф. На горизонте мерещилась Нобелевка.

Но среди громких статей и репортажей появились странные обвинения, на которые обратили внимание коллеги учёного. После этого партнёры Хвана по команде «сломались» первыми и стали обвинять друг друга в подтасовках. Потом «налетели» соперники из конкурирующих исследовательских групп и раскопали слабые места в работах учёного. Усок Хван пытался объяснить, откуда нестыковки в данных и монтаж на фотоснимках, но не помогло. В результате ему пришлось признаться в фальсификации.

После этого Южная Корея долго приходила в себя. Это был национальный позор мирового масштаба. 

Звездолёт для NASA.
В 1996 году NASA запустило революционный проект, название которого можно перевести как «Прорывная программа физики реактивного движения». В рамках проекта должны были создать принципиально новые двигатели для космических кораблей будущего. Всё было как в «Звёздных войнах» или «Стар Треке».

Ведущий специалист NASA Марк Миллис занимался проблемой генерирования поля антигравитации (!), которое должно было создавать некий блок из материи с отрицательной массой. Предлагались и генераторы, локально меняющие величину гравитационной постоянной. Спустя шесть лет исследований и полтора миллиона долларов в NASA заподозрили неладное. Известные законы физики всё ещё не удавалось нарушить. Проект закрыли, а Миллис ушёл из NASA только в 2010-м. 

На самом деле в Агентстве сидели не дураки, раздающие бюджеты на заведомо бессмысленные затеи. Просто тупиковые выкладки Миллиса помогли не отвлекаться на ложные направления в реальных исследованиях. А вот сам физик слишком поверил в своё дело и создал некоммерческую организацию, которая продолжает бороться с законами физики ради межзвёздных перелётов.

Фантастический одиночка.
В 2012 году десятки мединститутов и авторитетных научных журналов по всему миру заинтересовались исследованиями Ёситаки Фудзии.

Учёный был завидно плодовит — за 19 лет опубликовал 249 научных работ о борьбе с последствиями анестезии. То есть в среднем по одной работе в месяц. Когда их начали проверять, выяснилось, что половина публикаций имеют к науке такое же отношение, как романы или рассказы.

Профессор, которому выделяли неплохие средства на исследования, вот уже 19 лет подряд занимался сочинительством. В некоторых случаях он всё-таки что-то изучал, но от души приписывал. Журналы официально отозвали 172 его публикации. И это абсолютный рекорд на сегодняшний день. Фудзии выгнали со всех должностей без права возвращения.

Обмани меня, если сможешь.
В 2007 году в одном престижном международном научном журнале, посвящённом математике и компьютерным вычислениям, появилась занимательная статья вот с таким трудно переводимым названием: «REMOVED: Cooperative, compact algorithms for randomized algorithms». Эксперты издания её одобрили.

Потом история повторилась и в России. Отечественный рецензент похвалил эту работу. Наверное, если бы у программ было честолюбие, то у SCIgen оно бы зашкаливало. Выяснилось, что статья была написана именно этой компьютерной программой. А саму программу разработали сообразительные студенты MIT. Дальнейшее расследование показало, что заложенный в программу алгоритм был автором более сотни научных статей. Он брал научные термины, куски чужих текстов, иллюстрации, списки литературы, перемешивал и более-менее адекватно оформлял. Около пяти лет заумные статьи, сгенерированные машиной, появлялись на всевозможных конференциях, на них ссылались серьёзные специалисты. Пока научные издательства наконец не спохватились.

Попробуй обмануть ещё раз.
После такого скандала в системе рецензирования должны были навести порядок. В 2013-м журналист Джон Боханнонрешил проверить, как издательства справились. Он написал биомедицинский аналог программы SCIgen и с его помощью сгенерировал 300 статей. 

Боханнон разослал их в научные издания по всему миру. Более половины приняли их к публикации. После обнародования подробностей истории «машинные» статьи ещё долго вылавливали и отзывали по одной.

Обман или ошибка?
И самая спорная история в генетике с начала XXI века. В 2014-м планету облетела сенсация — японские исследователиполучили стволовые клетки из обычных клеток, причём без очень сложных манипуляций. Клетки просто помещали в кислую среду, создавали физическое давление или нагревали.

Это означало революцию в мировой медицине. Уникальность стволовых клеток заключается в том, что они могут превращаться в любые другие. Хотите новую печень? Пожалуйста. Лёгкие? Не вопрос. Мозг? Без проблем. А для выращивания всего этого взять можно, допустим, кусочек кожи.

Звучит слишком сказочно, чтобы быть правдой. Поэтому руководство института RIKEN, где работали авторы открытия, предложило им повторить эксперименты в лаборатории под круглосуточным видеонаблюдением. Учёные 48 раз пытались создать клетки по описанному в их статье методу, но без намёка на успех. До сих пор нельзя точно сказать: просто ошибались авторы исследования или в самом деле сфабриковали открытие.

* * *
Науке пока удаётся справляться с обманом и подтасовками. За столетия были выработаны строгие принципы научного познания, когда исследователи проходят путь от теории до практических проверок, а потом ещё много раз испытывают любые утверждения на прочность. И если находят то, что не укладывается в прежние объяснения, то создают новые теории. Так мы ушли от алхимии, и теперь наука спасает миллионы жизней и открывает новые реальные, а не выдуманные миры.

Видео:
Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая