Пока Киев возводит одни стены - на границе, внутри страны - рушатся
другие. Так в центре столицы обрушилась стена Софийского собора. Теперь надо реставрировать все ограждение - это полтора миллиона гривен. Но власти заявляют, что на эти расходы денег у них нет.
Напомним, согласно преданию Украина будет стоять до тех пор, пока стоит стена Софийского Собора. Теперь этой стены нет…

"Все лучшее, что не купишь за деньги"

Интересная книга, на мой взгляд.

"Большинство мыслителей ХХ столетия, описывaвших свое видение будущего, были ослеплены нaционaлистическим или собственным эгоизмом, в силу чего не осознaвaли знaчимости и смыслa нaучных методов применительно к социaльной системе. Читaтелю может покaзaться, что основной объект описaния нaстоящей книги - технология будущего, однaко нaс, глaвным обрaзом, интересует влияние полностью компьютеризировaнного мирa нa человечество в целом и нa отдельную личность в чaстности. Безусловно, спрогнозировaть будущее со стопроцентной точностью невозможно, хотя бы в силу существовaния слишком большого количествa рaзных сценaриев его рaзвития. Новые изобретения, кaтaклизмы - природные и спровоцировaнные человеком, a тaкже новые неконтролируемые болезни могут рaдикaльным обрaзом изменить курс рaзвития цивилизaции.

Несмотря нa то что мы не в состоянии с точностью предскaзaть собственное будущее, жить нaм в нем несомненно предстоит. Кaждое предпринятое или не предпринятое нaми действие, принятое или непринятое решение скaзывaется нa будущем. И впервые у нaс есть возможности, технологии и знaния, чтобы зaдaть нaшему влиянию нa будущее определенный вектор. С обывaтельской точки зрения нaступaющaя эрa поголовной компьютеризaции может привести к слиянию технологии и кибернетики и, кaк результaт, весьмa продуктивной синергии, выгодной для всего человечествa. Стaнет возможным создaние мирa без голодa, войн и нищеты, мирa, который мы тaк и не сумели создaть нa протяжении всей своей истории. Однaко если цивилизaция будет идти прежним курсом, мы просто вновь и вновь будем повторять все те же ошибки.

Применив все нaкопленные нa нaстоящий момент знaния с целью улучшения жизни нa Земле, мы сможем зaщитить окружaющую среду и симбиотические процессы биологических систем. Необходимо рaзумно реоргaнизовaть человеческую деятельность тaким обрaзом, чтобы мы могли существовaть в рaмкaх имеющихся ресурсов. Нaшa книгa демонстрирует безгрaничный нерaскрытый потенциaл технологий будущего, зaтрaгивaющих нaше здоровье, интеллект и блaгосостояние. Речь идет не только о мaтериaльном потенциaле, но и о зaботе о ближних, друг о друге. Только тaким обрaзом нaукa и технологии в состоянии обеспечить существовaние полноценной гумaнной цивилизaции.

Многие из нaс всерьез озaбочены будущим человеческой цивилизaции, в курсе жестких сценaриев нa нaступившее тысячелетие: всевозрaстaющий глобaльный хaос, беспорядки, резкий рост нaселения и истощение природных ресурсов. Чaхлые дети в рaзрушaющихся городaх и деревнях умоляют о помощи, укaзывaя нa голодные рты, нa животы, рaздувшиеся от голодa и болезней. В более блaгополучных рaйонaх нaблюдaется неконтролируемый рост городов в ущерб сельской местности, зaгрязнение воздушного прострaнствa и гидросферы, рост преступности. Все это нaносит урон дaже тем, кто считaет себя зaщищенным от всех вышеперечисленных фaкторов. Дaже сaмые обеспеченные слои нaселения нaходятся в крaйне невыгодном положении, ибо не в состоянии оценить ущерб от применения технологических достижений без учетa нужд социумa.

Принимaя во внимaние нaучный и технический прогресс зa последние двa столетия, вполне зaконно можно зaдaть себе вопрос: "Неужели все должно быть именно тaк?" Безусловно, применение нaучных и технических достижений поможет нaм уверенно двигaться в будущее. Однaко нaпрaвление и цели этого движения должны быть изменены. Нaшa основнaя зaдaчa зaключaется в том, чтобы понять, что же знaчит быть человеком, и то, что мы являемся неотъемлемой чaстью природы. Все нaши ценности, веровaния, формы поведения тaкaя же чaсть зaконов природы, кaк и любой иной процесс. Мы все - оргaническaя чaсть цепочки жизни.

Нaшa книгa предстaвляет aльтернaтивный взгляд нa новую сбaлaнсировaнную, социaльно-ответственную мировую цивилизaцию, не похожую ни нa одну социaльную систему, существовaвшую рaнее. Хотя нaшa модель предстaвленa в достaточно сжaтом виде, онa основaнa нa десятилетиях изучения и экспериментaльных исследовaний. Мы призывaем к открытой перерaботке нaшей культуры, которaя рaссмaтривaлa бы многовековые проблемы войн, бедности, голодa, зaдолженности и ненужных стрaдaний не только кaк предотврaтимые, но и кaк aбсолютно неприемлемые. Любые менее рaдикaльные преобрaзовaния в результaте приведут нaс к тем же проблемaм, которые иммaнентно присутствуют в современной системе обществa".

http://www.youtube.com/watch?v=FvTZe7Z-BWM

Чи то брехливі бабаковєди???
Особисто мені цікаво, щороку в нас розпіарюється день бабака і щороку вони дають абсолютно не той прогноз. Чи може то я якось ранньої весни не відчула? В когось вона настала?

Наверное, многие из Вас задумывались: почему где то там, далеко, порядок и какая то управляемость и в политике, и в экономике, и в обществе, а в известной Вам стране – какой то непрекращающийся хаос и жизнь от кризиса к кризису. Мысли о имеющемся хаосе появляются и при анализе действующего законодательства.

Ведь что такое законодательство? Это выразитель в виде нормативных актов господствующей в обществе идеологии, на основе которой это общество управляется. А идеологическая концепция, господствующая в обществе, появляется на основе идеологической идеи, цели разработчиков данной концепции, которые появляются на основе мировоззрения ее авторов, их философии и адекватной методологии познания мира.

Вполне закономерно из вышесказанного, что Основной Закон отдельной национальной территории (то, на основании чего должно разрабатываться все остальное законодательство и ему не противоречить) – Конституция – долженприниматься на основе идеологической концепции, господствующей в обществе, если он хочет отражать реальность и определять реальные общественные отношения, иначе общество может не принять таких навязываемых ему вопреки его воле правил. В Основном Законе, если он имеется на данной отдельно взятой национальной территории, вполнепонятно, отражается самый важный вопрос для стремящихся в государственное управление – это вопрос о власти.

Существующая профильная наука имеет, как минимум, два антагонистических и фактически взаимоисключающих друг друга подхода к вопросу о власти:

1.Управление узкой корпорацией (наследственной или заменяемой из представителей той же социальной группы), вполне естественно отстаивающей в первую очередь свои корпоративные интересы и черпающей кадры для государственного управления из своей узкой социальной среды;

2.Управление на основе приоритета интересов большинства населения отдельной национальной территории, являющейся социальной базой для управленческих государственных кадров, лучшие представители которого занимают ответственные государственные должности на основе своих профессиональных качеств, направляемых ввиду мировоззренческих и нравственных внутренних установок на благо всего общества, а не отдельных его представителей.

Естественно, что каждому из вышеизложенных подходов соответствуют свои системы контроля выполнения  поставленных задач.

При таком подходе к государственному управлению вопросы формы государственного устройства (монархия, республика и их организационные вариации) оказываются вторичными к вышеуказанному вопросу и решаются на основе решения этого вопроса, который можно сформулировать и проще: на основе каких нравственно-этических принципов будет развиваться данное конкретное общество? Народ ли является основным носителем власти или узкая социальная группа? И уже ответ на эти вопросы может быть оформлен в виде Основного Закона страны и принимаемом на основании него менее значимом по иерархии законодательстве. Если этот основной вопрос в Конституции не будет решен в интересах большинства населения страны, являющегося формальным избирателем власти, или решен с недомолвками, искажениями и умолчаниями, то вполне возможно, что это будет источником напряжения в обществе, которое рано или поздно поймет все эти подмены понятий и узурпацию власти отдельными социальными группами, что может привести к нестабильности с далеко идущими последствиями. Вполне естественно, что находящиеся у власти заинтересованы в ее сохранении, чему нестабильность может мешать ввиду возможной непредсказуемости дальнейших событий и самого сохранения власти и собственности господствующих социальных групп. C другой стороны, даже действуя в интересах большинства населения (или правящей корпоративной группы) отдельной национальной территории или выражая их, власть  в отдельно взятой стране не может существовать достаточно долго, если не будет согласовывать национальные (или корпоративные) интересы с интересами других живущих на планете с учетом достаточно сложной и простой одновременно системы приоритета интересов. Те же принципы баланса приоритетов и их иерархии применимы к рассмотрению деятельности не только государств, но и иных организаций с той или иной степенью детализации.

По моему мнению, к вопросу вторичности по отношению к вышеизложенному основному вопросу в обществе можно отнести и вопросы противоречивости законодательства, действующего в конкретный промежуток времени на конкретной национальной территории. Например, в Конституции Украины 1996 года с изменениями уже в ее Преамбуле указывается, что она принимается от имени Украинского народа «понимая ответственность перед Богом», хотя нет 100% уверенности, что все принимающие ее люди были верующими, однако уже в ст.35 Конституции Украины провозглашается отделение государства от церкви, право каждого исповедовать религии или не исповедовать никакой. Кроме данной противоречивости стоит обратить внимание все в той же Преамбуле на то, что принята Конституция Украины, руководствуясь Актом провозглашения независимости Украины от 24.08.1991 г., что, видимо, подразумевает непротиворечие Конституции и принципов развития государства вышеуказанному Акту.

Обращают на себя внимание в действующей Конституции Украины и статьи о необходимости коалиции народных депутатов в Верховной Раде. Если ст. 75 действующей Конституции Украины провозглашает Верховную Раду «єдиним органом законодавчої влади в Украіні», то законодательно закрепленная необходимость наличия коалиции депутатских фракций при управленческом анализе нормы, с одной стороны, может приводить к нестабильности органа законодательной власти ввиду усложнения условия его функционирования, с другой стороны, вызывает вопросы о самостоятельности депутата при выражении своей позиции в соответствии с интересами народа. Ведь согласно ст. 79 Конституции Украины народный депутат, принимая присягу, обязуется исполнять свои обязанности в интересах всех соотечественников, однако как это будет соотноситься с его членством во фракции и коалиции депутатских  фракций, чьи интересы будет отстаивать депутат: фракции, коалиции депутатских фракций или соотечественников? Данные усложнения функционирования работы выборного представительского органа с управленческой точки зрения, возможно, могут дискредитировать его и сделать работу затруднительной как органа законодательной власти, в том числе и через дополнительные возможности роспуска.

Теперь о другой ветви власти. Назначение и освобождение от должности одной части руководителей государственных органов лично Президентом,  назначение и освобождение другой - по представлению Кабинета Министров или Премьер-Министра, назначение и освобождение от должности третьей части парламентом по представлению кого-либо из лиц, перечисленных в Конституции: при наличии личных или концептуальных разногласий в высших органах власти такая система осуществления власти через кадровые назначения может привести к безвластью и потери управляемости национальной территорией, хотя, вероятно, задумывалась она в качестве невозможности узурпации власти одной ее отдельной ветвью. Немаловажное значение приобретает и то, что, хотя по функциональным обязанностям чиновник при такой системе должен отчитываться перед одной ветвью власти, но реально назначение и освобождение его от должности зависит от совсем другой ветви власти, которая имеет на него влияние не функционально, а через решение кадровых вопросов. Кому тогда подчиняется такой назначенный чиновник: ветви власти, которая по своим функциональным обязанностям должна курировать его работу, или той ветви власти, от которой зависит его снятие с должности после назначения?

 

Таких вопросов имеется множество и в совокупности с существующей избирательной системой они вынуждают определиться с первоначальным, самым главным вопросом: в чьих интересах мы хотим строить государство и на каких принципах? Решение концептуально этого основного вопроса может привести к юридическому оформлению решения и остальных противоречивых вопросов. В том числе и вопроса о дате очередных президентских выборов: согласно ст.103 Конституции Украины «чергові  вибори  Президента  України  проводяться  в  останню неділю  останнього  місяця п'ятого  року  повноважень  Президента України.  У разі дострокового  припинення  повноважень  Президента України вибори Президента України проводяться в період дев'яноста днів  з  дня  припинення повноважень». 

Нормы Конституции, как известно, имеют высшую юридическую силу, а Закон Украины "О выборах Президента Украины" согласно Конституции определяет ПОРЯДОК, а не сроки и даты, которые уже установлены Конституцией и не могут ей противоречить ввиду приоритета норм Конституции. Поскольку действующий Президент Украины принял присягу 23 января 2005 года, то пятилетний срок его полномочий заканчивается соответственно 23 января 2010 года, а очередные выборы Президента могут быть назначены в последнее воскресенье последнего месяца пятого года полномочий действующего Президента – то есть 17 января 2010 года, так как если позже – то это уже по окончание срока полномочий. Это если соблюдать действующую Конституцию и законы арифметики - кто не верит, то посмотрите ст.103 Конституции Украины и проверьте по календарю. И ссылка на Закон "О выборах Президента Украины" в Конституции в отношении даты выборов имела бы силу, если бы дата очередных выборов Президента Украины не была бы прямо указана в Конституции. Таким образом, Закон в данном случае может определять ПОРЯДОК выборов Президента Украины, но дату определяет Конституция Украины как более легитимный и вышестоящий законодательный акт. Да, в Конституции имеется норма, что Президент Украины избирается на 5 лет, но в Конституции также прямо определена ДАТА очередных выборов Президента и определен порядок его вступления на пост – с момента принятия присяги, до такого события сохраняет должность предыдущий Президент, что вызывает сомнения о пятилетнем сроке полномочий Президента. Так написано в Конституции (ст. 103 и 104). И во избежание сомнений в легитимности выборов желательно придерживаться Конституции и здравого смысла, а не сиюминутных и противоречивых желаний.

        Bloomberg L.P. — американська компанія (партнерство з обмеженою відповідальністю), провайдер фінансової інформації. Один з двох провідних світових постачальників фінансової інформації для професійних учасників фінансових ринків.

Последствия ядерного кризисаДневник
Вторник, 22 Марта 2011 г. 12:28 (ссылка) +в цитатник +поставить ссылку понравилось!
Последствия ядерного кризиса



Пеппер Льюис-Голос Гайи:
Благодарю вас за такое огромное количество отзывов на послание Гайи о землетрясении в Японии и остальном.
Множество
писем и комментариев, что я получила, доказывают, что мы беспокоимся о
жизни и здоровье, семье и друзьях и о нашем мире и нашей планете. Вот
другое послание от Гайи, темой которого стали наши волнения:
«Это
уникальные времена для физической планеты и для множества существ,
населяющих этот мир. Во многом, мысли, занимающие ваши умы, и действия,
заполняющие ваш дни, зададут вам направление на полтора поколения
вперед, пока новый мир будет разворачивать свои условия для жизни. Ваши
жизни соотносятся друг с другом и с жизнью планеты. Вы более не можете
смотреть на что-то одно и не принимать так же во внимание все другое,
как, например, страх дышать одним и тем же воздухом - на одном дыхании.
Вы
пока не приспособили и не укротили ядерную силу; вы лишь позаимствовали
немного ее силы, не постигнув источника ее истинной мощи – он
подчиняется более великим законам, чем вы ему приписываете. Повреждения
и утечки в Японии будут скоро эффективно ограничены, и ветры не
разнесут это так далеко, как многие боялись, однако, эти повреждения
реальны и не должны восприниматься легкомысленно. Это не флаг
предостережения – это флаг угрозы и опасности. Было бы хорошо не
потерять из виду увеличение мощности природных энергий,
высвобождающихся по всей планете в настоящее время, поскольку это будет
продолжаться.
Земля в настоящее время находится в фазе геологической
реактивации. Извержения и толчки продолжатся и будут мощнее по
магнитуде. Землетрясения вызовут (или пришлют) приливные волны и
вулканические извержения принесут большие разрушения и неудобства, чем
нарушение авиа-перелетов. Земля, чьи циклы несравненно длиннее, чем
ваши, рассматривает это как природный цикл. Пожалуйста, не путайте это
с отношением Гаи к человечеству и остальным видам.
В настоящее время
на поверхности земли проживает более семи миллиардов людей. Даже с
системами раннего оповещения будет сложно отступить, провести эвакуацию
или переместиться на более возвышенные местности. И все же вы не
полностью лишены инструментов и вспомогательных средств, включающих в
себя развитие интуиции и телепатию. Эти природные чувства были
отставлены в сторону давным-давно по мере роста вашей зависимости от
физического. Вы обнаружите, что простое желание их возвращения поможет
вам вернуть их, особенно сейчас, когда это действительно необходимо.
Вместе
с землей вы вошли в новую и абсолютно отличную фазу. Верьте тому, что
вы узнали до настоящего момента и вам помогут продвигаться вперед с
добротой и состраданием. Поддерживайте знание и силу, которые вы
воспитывали в себе. Страх нахлынет и отступит, как трудности возникают
и преодолеваются. Распознайте Источник в качестве первичной мудрости и
ресурса в форме человечества и землю в качестве вторичной мудрости. С
открытыми сердцами и умами вы узнаете, кем вы являетесь и что вам
следует делать. Жизнь длинна, но время коротко»
~ Гайя

http://www.pepperlewis.ru/Рубрики: эзотерика
переход, 2012, вознесение
ченнелинг
Земля

 Так, по-быстрому "здрасте" всем и напомните мне, где у меня из стареньких белых кальсон сшит флаг? Похоже, скоро понадобится....
 ... Ага.... Думаете, я дуркую? Нет, господа. Что-то реально меняется. Конкретно сказать что именно трудно. Но меняется. Ну вот терзают меня, старого, смутные предчувствия.
 Только что прочёл как бы хреновую и никакую новость - дескать, украинские спецслужбы похитили граждан России. Ну, ладно бы это были если не инералы, то офицеры российского генштаба. А то какой-то сельский контрактник и его собутыльник.
 Все большие войны начинаются с какой-то мелкой хрени. Потом школяров на уроках истории мордуют этими второстепенными событиями. Поднимут такого оболтуса, каким был я, и давай душу выматывать: а кто в 1939-м организовал так называемый Глайвицкий инцидент? А?! А с убийства кого именно началась Первая мировая?? .... На букву эрцгерцог.... Тьфу!!  Вспоминать противно!
 Теперь вот это мутное похищение. Очень уж оно похоже на повод к войне. Casus belli.. Очень.
 И что потом? Ну, то, что украинское войско само себя не защитит и к бабкам не ходи. Про нас и речи не идёт. А жить-то, бля, хочется...  Посмотрим, как оно было в предыдущих конфликтах - в Крыму   "вежливые человечки".  Не убивали, не хамили, старикам - российские пенсии, бюджетники тоже не в убытке, военных взяли к себе. Как равных,  с теми же звёздами на погонах.  На Донбассе - пока не ясно. Вроде как Владимир Владимирыч что-то хорошее им пообещал. В любом случае обывателей ТЕ РЕБЯТА просто так не бьют.
 Так ведь  нам-то только этого и надо - чтоб нас, обывателей, не били. А плохо жить новая украинская власть нас уже научила. Как-то живём. Хуже, чем в африканском Габоне.
 .... Короче, напомните мне, где у меня из стареньких белых кальсон сшит флаг?  Лично я, если что,  буду сдаваться. Тем более, что россияне  нам многим как-бы не чужие....
 

Еще одна порция вопросов "почему?".
     Упорное нежелание руководства Украины вводить военное положение по всей стране, в разрезе которого наблюдается:

-- отсутствие мобилизации (во всех смыслах).
-- отсутствие информационной безопасности.
-- масса российских сексотов (наследие агрессивной страны) буквально на всех уровнях -  и доколе? 

-- почему не проводятся быстрые реформы?
      Ответы простые: 

1. Военная перспектива ближайшего времени - наступление плохишей.  Интенсивная фаза - не более десяти дней, успехи - ограниченные. Далее - по ситуации. 

 2. Военное положение - это смена системы управления государством. Политики и партии, удерживающих власть, сильны в существующей модели управления.  Смена модели, отдача массы рычагов в руки военных - это для них слишком рискованный вариант.  Пока не припрет - не введут.

3. Отсутствие адекватных действий в отношении укрепления системы национальной безопасности объясняются:

- отсутствием исторического и практического опыта проведения оргмобмероприятий в масштабе страны;

- отсутствие необходимого теоретического багажа и нежелание его использовать;

- присутствует приоритет личных интересов над государственными.

4. Комплекс российских мероприятий по масштабной смене государственного устройства и политики Украины спланирован с 2005 года. Его реализация начата в 2007.  Сейчас мы имеем дело с результатами: агентура на всех уровнях и во всех службах.

Кроме того, Украина  400 лет просуществовала в статусе колонии России.

Невозможно избавиться от этого влияния менее чем за год. Рабская психология еще сильна.

Что касается намерений "политической элиты", то их интересуют, в первую очередь, личные политические и экономические интересы, а не интересы страны. 

Под давлением военной необходимости, протестных настроений масс, и коллективного Запада, олигархи  дрейфуют в нужном направлении.  Если бы народ активно помог, то процесс прошел бы быстро.

5. Быстрые реформы не проводятся потому, что так называемым  "реформаторам" нужно время, чтобы "переформатировать" награбленные активы и обеспечить им устойчивость в новых условиях (легализоваться).

Быстрые реформы - означают, что они могут не успеть и активы потерять.

Вне зависимости от его остроты, процесс смены элиты произойдет в ближайшие два года.

И будет строиться совсем другая, нужная всем нам страна, Украина. 
     Алексей Арестович.

http://lychvremeni.ucoz.ru/load/podgotovka_k_lunnoj_iniciacii_19_marta_2011_goda/1-1-0-4
На нашем сайте мы выставили аудиозапись: Ченнелинг Богини-Матери, 16.03.2011. Подготовка к Лунной Инициации
19-го марта 2011 года. Речь в этом послании идёт о трёх волнах квантовой энергии
Лунного Сакрального Посвящения.


Во время Первой волны Луна дарует мистическую Инициацию
женщинам Земли. Великая Мать в эти сутки дарует инициацию избранным Жрицам
планеты. Вы можете всегда подключиться к настоящему моменту этой мистерии. Мистерия
подготовки проходила в закрытой группе. Эта запись занятий, на которых
присутствовали только женщины.


Приносим свои извинения за местами не очень качественную
запись, так как некоторые члены нашей группы часто зевают и иногда забывают о
том, что ведётся запись.  Для того, чтобы
обработать запись необходимо время. Но это послание имеет особую значимость до
19-го марта, и для того, чтобы вы могли подготовить себя к Лунной Инициации    предоставляем вам необработанный  вариант. 


19 числа не стоит употреблять чёрный чай, мучные изделия,
сахар, мясо и молоко, яйца, никотин и спиртные напитки. Лучше вообще ничего не
есть до 15-00 часов. Можно пить чистую воду, фруктовые соки, охлаждённый
зелёный чай. Это касается тех, кто готовится к Лунной Инициации.

Александра Богатова

(копировано с Моего Мира)