хочу сюди!
-
-
36 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 29-45 років
Замітки з міткою «війна»
Бабченко!
- 29.05.18, 22:13
Тільки що по всії каналах та у ФБ - вбито Аркадія Бабченко! Кількома пострілами.
Це вже занадто. Що роблять ССівці (Спец Служби)? Вороненков, Аміна, Бабченко! Я вже не кажу про їх власних співробітників! Що це за *уйня, малята?
Одна справа, коли на фронті. Дуже шкода загиблих, але то фронт та війна. Але у столиці?
Я в сказі
19
Пам'ятаємо і не прощаємо!
- 20.05.18, 12:44
- Слава Україні!
1945-1955 роки. Відбудова народного господарства. Кримська конференція союзників. Договір між СРСР і Чехословаччиною про приєднання Закарпаття до України. Боротьба загонів ОУН-УПА за незалежність Української держави. Організація Об`єднаних націй. Колективізація в Західній Україні. Масові репресії і висилка українців до ГУЛАГу.
Голод 1947 року. Смерть Сталіна, боротьба за владу між його послідовниками. Приєднання Кримської області до України.
Автор сценарію: Лариса Кульчицька.
Режисер: Євген Мокроусов.
Оператор: Олександр Самофалов.
3
Гірке полювання
- 13.05.18, 10:38
«Мисливські пригоди». Ця книжечка випадком потрапила до мене. У ній невеликі за обсягом твори заслуженого мисливця Івана Кривозуба із Сумщини ( на жаль, він рік тому пішов від нас) -- оповідання про різноманітні пригоди на полюванні, смішні й журливі історії, захоплення честю, сміливістю і вправністю мисливців, величезна любов і повага до рідної природи. Тут мисливець не тільки бере від матінки-природи, а й саджає дерева, прорубує ополонки, аби риба не задихнулася під льодом, протистоїть браконьєрству, розкопує замулене річище тощо. Книга завершується закликом берегти природу і побажанням усім нам здоров’я та благополуччя.
Серед чотирьох десятків оповідок, виокремлюється гіркотою тільки одна. Проста, невигадлива людська доля.
* * *
Ця історія трапилася в роки Великої Вітчизняної війни. У той час малі й старі залишилися під німцями. Це було нелегке життя. Німці забирали все, але й трохи регулювали свої дії. Так, наприклад, два кабани забирали, а третій кололи на трьох (мабуть, автор має на увазі трьох господарів). Можна було і щось тихенько приховати, якби тільки наші поліцаї не помітили. Чомусь наші поліцаї були жорстокішими, ніж німці. Німці страшно ненавиділи, коли щось вкрадеш, за це вішали. Всі дуже боялися попастися.
Під Курською дугою ворог був розгромлений і нас звільнили, але війна ще йшла, і не видно було їй кінця. Дуже жорстоко виконувався лозунг «Все для фронту, все для перемоги! Все для розгрому ворога!» Це був жах Фінагенти лазили по всіх закутках і відбирали все, що було у людей. У них був план зібрати 500 літрів молока, 40 кг м”яса, 500 штук яєць, 10 кг бринзи з кожного двору. Але люди все терпіли, бо дуже хотіли, щоб перемога була якнайшвидше.
Ми тоді ще малими були, але збирали гвинтівки й патрони і йшли на полювання. Багато наших хлопчиків і навіть сімей підірвалися на мінах. Одного разу вполювали лисицю, а вона виявилася хворою на коросту, і все це перейшло на людей.. Ліків ніяких не було, і ми збирали траву чемерицю й лікувалися нею. Після цих пекучих процедур люди бігли до ставка, залазили у воду і сиділи по декілька годин, а потім ішли на роботу.
Був випадок, коли старий дід Кахно помазався маззю, що мазали коней. Він так кричав і плакав, що його онуки Микола й Олексій думали, що їх дід здурів.
Настав 1944 рік. Нас, підлітків, забирали в армію. Хто за станом здоров”я не проходив, то забирали у ФЗО, і опустіли колгоспи. Деякі хлопці не витримували тяжкої роботи на шахтах і тікали додому, їх судили. За два буряки або десять колосків, які могла взяти жінка з поля давали до п’яти років. Але люди терпіли і ждали перемоги.
Прийшов 1945 рік. Це дійсно було свято «зі сльозами на очах», до села стали повертатися солдати, інваліди. Не маючи ні від кого допомоги, не захищені, вони часто починали пити, щоб загасити свій біль. У 1946 році була страшенна засуха і, як результат , -- голод. Від людей знову вимагали патріотизму у відбудові держави. З села нікуди не можна було виїхати, тому що не видавали паспортів. Це був страшний період. Хліба не було зовсім. У цей час з Німеччини поверталися наші дівчата. Мати однієї такої дівчини, брудна і в корості, хотіла обняти свою дочку, але та її відштовхнула, бо була вона гарно і чисто вдягнена. Трудно їм було в неволі на чужині, але нам тут було не легше. І І як воно сталося, що переможці гірше живуть ніж переможені?
Іван Кривозуб
1
Инициатор Второй мировой войны -- Сталин.
- 10.05.18, 20:06
- Твоя Україна
Дмитрий Хмельницкий – публицист, историк, исследователь сталинизма.
Можно ли считать, что западные лидеры фактически "проспали" Вторую мировую войну, не отреагировали вовремя?
--- Никто ничего не проспал. Германия и СССР были настолько опасными вместе, что странам Запада, тогда еще без США, просто не удалось их нейтрализовать. Они делали все возможное, попытались договориться с Гитлером на минимуме уступок, надеясь, что войны не будет. Но когда Сталин заключил пакт с Гитлером, было уже поздно. Поодиночке остановить их можно было, заключив союз с кем-то одним из них, а вот остановить их вдвоем оказалось практически невозможно.
У споров о том, когда началась война, в 1939-м или в 1941 году, есть политический подтекст?
--- Конечно, есть! Советская пропаганда внушала населению, что война началась с нападения Гитлера на Советский Союз, а до этого был мир. Пакт Молотова-Риббентропа не рассматривался как начало мировой войны. Агрессия СССР против Польши, Финляндии и Прибалтики рассматривалась как освобождение этих стран. В СССР старались сделать так, чтобы 1 сентября 1939 года, реальное начало мировой войны с участием СССР (хотя формально Советский Союз начал воевать 17 сентября), вообще не осталось в памяти населения. А 22 июня 1941 г., начало советско-германского конфликта, должно было всеми восприниматься как начало войны. Хотя к тому времени Вторая мировая война с участием СССР в качестве агрессора шла уже полтора года.
В советской и постсоветской историографии часто говорят о том, что Сталин был вынужден подписать пакт Молотова-Риббентропа. Объясняют это по-разному: потому что СССР был мирной страной, чтобы выиграть время, и т.д. Насколько это верно?
--- Это вранье. У Второй мировой войны был один главный инициатор – Советский Союз. Подготовка Сталина к победоносной мировой войне началась с так называемой "индустриализации" в 1927 году. Ее целью было строительство военной промышленности. На выходе через 10 лет должна была возникнуть гигантская механизированная армия, самая большая в мире и способная победить армии всех возможных противников вместе взятых. Так и вышло. Гитлер намного позже начал проявлять агрессию, и аппетиты его были значительно скромнее. Гитлер надеялся избежать мировой войны, он только шантажировал ею Запад, полагая, что западный мир проглотит его наглые оккупации территорий соседних стран, как это поначалу произошло с чешскими Судетами. А вот Сталин был заинтересован как раз в том, чтобы мира не было вовсе. Ему было важно спровоцировать войну в Европе и выждать удобный момент, чтобы вступить в нее самому.
С территории СССР Сталин не мог инициировать войну в Европе. Для этого ему нужен был союзник. Сталину удалось подговорить Гитлера начать совместный захват Европы. После заключения пакта, дележа Польши и захвата Прибалтики Сталин сразу же начал подготовку к нападению на Германию и западную Европу, в то время как Гитлер думал, что обеспечил себе надежный тыл. Но для Сталина пакт был временной уловкой. Гитлер начал готовить план "Барбаросса" в том момент, когда понял, что Сталин совершенно не намерен соблюдать пакт 1939 года и планирует напасть на Германию тогда, когда ей будет особенно тяжело. Поэтому он попытался разрубить Гордиев узел таким образом.
Сталин просто немножко ошибся в расчетах, определяя срок нападения. Впрочем, оба ошиблись в расчетах. Если бы все пошло по плану Сталина, то Сталин вполне мог бы стоять на Ла-Манше. Гитлер тоже точно не знал, когда именно Сталин собирается нападать, хотя Генеральный штаб в мае-июне 1941-го предупреждал правительство, что это может произойти в любой момент.
Даже в украинских учебниках (насколько я
помню свои школьные учебники начала 2000-х годов) индустриализация
подавалась в контексте экономики и народного хозяйства, ее не
рассматривали как признак милитаризации СССР. Почему так? --- С конца 1920-х годов советская пропаганда внушала
населению, что индустриализация должна принести ему некие немыслимые
блага. На самом деле ничего подобного планами пятилеток не
предусматривалось. Наоборот, чтобы построить военные заводы в нужном ему
количестве, Сталин уничтожил экономику НЭПа, которая давала возможность
людям жить, питаться, одеваться, развлекаться. Все это было уничтожено.
Все население превратили в принудительных рабочих в разных формах. И
отправили всех принудительно на стройки пятилеток. На выходе должно быть
только оружие, но населению внушалось, что если произведено Х млн тонн
стали или Y млн киловатт электроэнергии, то людям будет хорошо. В
реальности вся эта сталь и электроэнергия шли только на военные цели.
Чтобы это понять, нужно внимательно и глубоко этим заниматься. А чтобы
эта информация стала очевидной для широких масс, она должна появиться в
учебниках. До тех пор, пока наука, пусть даже самая правильная, остается
в виде монографий, интересных только специалистам, а население учится
по старым лживым учебникам, ничего не произойдет. Наука сама по себе, а
люди сами по себе. В чем причина и секрет стабильности советской вертикали? Почему не случилось никаких волнений, Сталина никто не арестовал? --- Сталин выстроил фантастически прочную систему,
работающую только за счет террора. Он уничтожил не просто политических
противников внутри партии, это само собой, но провел большой террор
1937-1938 годов. Это была массовая чистка той части населения, которая
теоретически могла препятствовать его планам мировой войны. В стране
царил дикий террор – люди боялись говорить, писать письма, дневники.
Это успешно сработало. И во время войны царил
такой же жуткий террор. Точно не помню, 10 или 15 дивизий было
уничтожено военными трибуналами по численности, это где-то 180-200 тысяч
человек. Убивали за малейшие провинности: за неточное слово, за
сомнение в победе, за отступление в безвыходной ситуации, так как в
1941-м было запрещено отступать. Благодаря террору режим был прочным.
--- От безвыходности. Война на два фронта
противоречила не только всем военным установкам, но и установкам Гитлера
в "Майн Кампф". Он там прямо писал, что Германия может воевать либо в
союзе с Россией против Англии, либо в союзе с Англией против России.
Первый вариант был тогда менее приемлемым. Так как книга "Майн Кампф"
писалась в 1924 году, а у России тогда не было технически оснащенной
армии, Гитлер считал, что Москва будет бесполезным союзником, которого
самого нужно будет снабжать всем необходимым для войны.
Во второй книге Гитлера, написанной в 1929 году и
опубликованной только в 1960-м, содержатся такие же мысли. Для Германии
не может быть войны на два фронта. К 1939 году ситуация резко
изменилась – в СССР появилась мощная армия. И пакт
Молотова-Риббентропа Гитлер заключил в соответствии со своими планами:
союз с одним сильным противником против другого. Но когда Гитлер
выяснил, что Сталин собирается нарушить пакт и напасть на Германию, для
него возникла патовая ситуация. Он не мог закончить войну с Англией,
поскольку не хватало сил. В то же время на восточной границе стояли 140
немецкий дивизий, которые он не мог оттуда убрать из-за явной угрозы
нападения со стороны Сталина. Поэтому Гитлер пошел ва-банк. Главной
целью нападения 1941 года был не захват территории СССР, а разгром армии
Сталина и ликвидация военной угрозы с востока.
В чем были различия и сходства между способами ведения войны советской и германской военных машин?
--- Я даже не знаю, где можно увидеть сходство.
Советская военная машина была армией рабов. Вся военная иерархия была
пронизана страхом. На любой ступеньке лестницы человек мог быть
уничтожен только потому, что начальнику пришло в голову, что этого человека надо убить. У
Гитлера такого вообще быть не могло. Если генералы оказывались с ним
несогласными по каким-то стратегическим или политическим вопросам, они
уходили в отставку, где спокойно себе и жили. Несогласие в сталинской
системе власти означало только смерть. Это была армия рабов, которая пускала в расход намного больше живой силы, чем нормальная армия, отсюда и дикие
потери.
Удалось ли Сталину закрепить военные успехи на политическом уровне?
Сталин умер на вершине славы. Другое дело, что его планы были значительно шире, их сорвала
американская атомная бомба. Если бы не Хиросима, Красная армия, которой в
1945 году уже никто не мог сопротивляться в Европе, рванула бы дальше.
После Хиросимы Сталину стало ясно, что на победу в Европе шансов нет. И он
начал лихорадочно делать собственную бомбу. Вся послевоенная советская
история – это уже подготовка к Третьей мировой войне.
Сейчас в России тоже процветает культ победы. Организовывают "бессмертные полки". Зачем это делается?
--- Это бесстыжая пропаганда. У путинского режима, в
отличие от СССР, нет идеологии. Идеологизировать стремление как можно
больше наворовать – нельзя. Поэтому единственное, на что может опереться
путинская пропаганда, так это на чистый фашистского толка патриотизм.
На память о том, что мы когда-то всех победили, мы были самые сильные,
самые наглые, нас все боялись. Чисто бандитская психология. Чем больше
мы будем помнить о наших победах, тем больше нас будут уважать! Это
глупость, рассчитанная на самую тупую часть населения. В "бессмертных
полках" участвуют либо наемные люди, либо совсем недалекие, которые не
понимают, о чем идет речь. Военные акции за границей точно проплачены. Точно так же, как в советское время СССР оплачивал "движение за мир" с оружием в руках.
На ваш взгляд, как правильно объяснять людям, какие уроки нужно вынести из Второй мировой?
--- О том, что демократия — это хорошо, а диктатура –
плохо. Путинский рашистский режим – это диктатура, которая может привести только к
войне. И которая уничтожает гражданские свободы. Да Путин об этом и сам
говорит. Вторая мировая закончилась победой демократии и западные демократии еще 50 лет оберегали остальной мир от советского лагерного режима и, в конце концов, спасли тех, кого этот режим
захватил. Это удалось сделать в связи с кончиной советской империи в начале 1990-х годов.
2
Пуйло - неочікуване.
- 09.05.18, 17:29
Путін закликав поважати політику, що проводиться в країнах колишнього СРСР.
Країни колишнього Радянського Союзу мають право проводити власну політику, слід ставитися до цього з повагою, заявив Президент Росії Володимир Путін, передає РІА «Новини».
«Було сказано з приводу того, що у нас відірвали Україну, Молдову, зараз у Вірменії процеси відбуваються. Послухайте, ніхто нічого не відривав. Ми свого часу розпустили Радянський Союз, самі це зробили », - сказав Путін на пленарному засіданні Держдуми, де раніше була затверджена кандидатура Дмитра Медведєва на пост голови Уряду.
Президент підкреслив, що до внутрішніх справ, що проводяться в пострадянських країнах, слід ставитися як до даності і розуміти, що це суверенні держави, які мають право проводити власну політику.
«Потрібно ставитися до цього з повагою, тому що по-іншому нічого не вийде, по-іншому не вийде будівництво відносин ніяким чином. Але ми, зрозуміло, повинні захищати свої інтереси, а не кидатися грошима », - уклав глава держави.
Друзі, що це? Воно прийшло до тями та увімкнуло задню? Хто що думає?
Звідси в принципі, але це багато де є. Ресурс ворожий, але це не має значення у даному випадку.
Звідси в принципі, але це багато де є. Ресурс ворожий, але це не має значення у даному випадку.
20
30 квітня 2018 року розпочалась операція Об’єднаних сил Збройних Сил України
Перше телеінтерв'ю Командувача Об'єднаних Сил Сергія Наєва
8
