Сьогодні день став на+1 хвилину більшим!

С полным основанием можно утверждать, что дело об убийстве в сентябре 2000 года журналиста Георгия Гонгадзе оказало чрезвычайное влияние на общественно-политическую ситуацию в Украине и, более того, стало ее своеобразной  «визитной карточкой» в мире. На протяжении всех прошедших 13 лет мировая общественность рассматривала возможность раскрытия дела Гонгадзе как один из  основных  проверочных тестов относительно продекларированных устремлений  и реальной готовности Украины интегрироваться в институты и структуры западной цивилизации.

После многолетнего расследования дела о гибели журналиста Георгия Гонгадзе в сентябре 2000 года лишь к настоящему времени общественность располагает более или менее конкретной информацией по этому поводу. В качестве убийц Георгия Гонгадзе официально названы бывший начальник Департамента наружного наблюдения МВД Украины генерал Алексей Пукач и подчинявшиеся ему офицеры. Алексей Пукач принял на себя лично вину за убийство Георгия Гонгадзе. Голову Георгия Гонгадзе, по словам Алексея Пукача, пришлось отсечь от тела, чтобы скрыть борозду от удавки на шее погибшего как прямое доказательство использованного метода убийства.

Сам Алексей Пукач интерпретировал себя лишь как исполнителя указания своего шефа – тогдашнего Министра Внутренних дел Юрия Кравченко, по официальной версии, покончившего жизнь самоубийством в 2005 году.  Более того, по мнению А. Пукача, вынесенный ему приговор можно будет считать справедливым если рядом с ним окажется бывший президент Украины Леонид Кучма и руководитель его администрации Владимир Литвин.

Но даже после суда над Алексеем Пукачем и вынесенного ему приговора все же остались  моменты, вызывающие объективное сомнение относительно их достоверности. В частности, вне рамок детального судебного рассмотрения оказался факт перезахоронения тела уже обезглавленного Георгия Гонгадзе, с перевозом его в известный Таращанский лес. Дело в том, что уже первая по счету оперативно-следственная группа по различию состава следов грунта на найденном «таращанском теле» и данной местности однозначно установила факт его перезахоронения из тогда еще неизвестной первичной могилы в Таращанский лес.

Имевшиеся у следствия факты объективно свидетельствовали о преднамеренно-демонстрационном характере проведенного преступниками перезахоронения уже обезглавленного Георгия Гонгадзе, если судить по «оптимальному» месту захоронения вблизи дороги вплоть до торчавшей из-под взрыхленной земли кисти руки.

Таким образом, было заботливо сделано для облегчения скорейшего нахождения погребения журналиста Геория Гонгадзе и идентификации трупа по столь же умышленно оставленному комплекту личных украшений.

Но даже после вынесения приговора Алексею Пукачу фактически так и осталось невыясненным (по крайней мере для украинской общественности) кто, каким образом и с какой целью провел вышеотмеченное перезахоронение тела Георгия Гонгадзе. Ведь хотя Алексей Пукач и указывает на догдашнего Министра МВД Юрия Кравченко как на заказчика убийства Георгия Гонгадзе, не сам же Юрий Кравченко распорядлся подобным образом облегчить следствию установление его причастности к даному преступлению. Действительно, осталось невыясненным кому конктретно Алексей Пукач передал информацию о проделанной «работе» и координатах первичного захоронения обезглавленного тела Георгия Гонгадзе. По крайней мере, это позволило бы конкретизировать круг лиц как потенциально возможных заказчиков похищения Георгия Гонгадзе. Уже изначально было понятным, что, судя по составу фекалий, обнаруженных таращанским судмедэкспертом Игорем Воротьенцевым, Георгий Гонгадзе был умерщвлен по крайней мере до утра 17 сентября 2000 года. О факте оперативной передачи информации «посторонним лицам» относительно Георгия Гонгадзе в частности, свидетельствует телефонный звонок неизвестного лица 18 сентября 2000 года в 17:45 (по отсутствующему в справочниках телефонному номеру), который сообщил о якобы причастности тогдашнего министра МВД Юрия Кравченко и криминального авторитета Киселя к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе. К тому же министру МВД Юрию Кравченко еще до исчезновения Георгия Гонгадзе было известно о трансляции контролируемой сыном председателя СБУ Андреем Деркачем телекомпанией «Эра» видеосъемок СБУ, где Юрий Кравченко представлен в компании именно с киевским криминальным авторитетом Киселем,  интерпретированого  18 сентября 2000 года вместе с Юрием Кравченко в качестве причастных к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе.

Уже изначально было абсолютно понятно, что в случае какой-либо реальной монопольной причастности или хотя бы заинтересованности уже ранее «засвеченного» по делу Георгия Гонгадзе тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко, как, кстати, его «наставника-собеседника» (по пленкам Николая Мельниченко) Президента Леонида Кучмы в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, его тело наверняка бы бесследно исчезло, так сказать, во мраке истории. Как например это произошло после похищения и бесследного  исчезновения в январе 1994 года (так же из центра Киева) руководителя секретариата Народного Руха Украины (НРУ) и кандидата в народные депутаты Украины Михаила Бойчишина (Игорь Недюха. «Похищение М. Бойчишина: «Держи вора!» Кричали не сразу…, «Вечерний Киев от 27 января 1995 года).

Можно по разному относится к личности Юрия Кравченко, но это не должно служить основанием для интерпретации его тем же Алексеем Пукачем фактически как, якобы, круглого дилетанта. Наоборот, министр МВД Украины как профессионал и будучи «засвеченным» уже в «защитительном» обращении Георгия Гонгадзе еще в июле 2000 года в Генеральную  прокуратуру, в принципе не могу пойти на ничем не мотивированное безрассудство в виде личного распоряжению Алексею Пукачу радикальным образом покончить с журналистом Георгием Гонгадзе. А тем более прекрасно зная из прежнего опыта о «следящих» сотрудниках своего «заклятого друга» - тогдашнего председателя СБУ Леонида Деркача. Ведь еще до рассматриваемых событий в опубликованном интервью журналистке газеты  «Зеркало недели» Александре Примаченко министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко поведал общественности о проведении за ним слежки со стороны СБУ с констатацией и фактически нейтральной позиции Президента Леонида Кучмы по этому поводу.  Последнее обстоятельство по всей видимости и вынудило Министра внутренних дел обратится с «жалобой» непосредственно к украинской общественности. Затем последовала вышеотмеченная демонстрация по телеканалу «Эра» компрометирующих Юрия Кравченко «подсматривающих» съемок СБУ. Затруднительно предположить, каким именно «спортивными» соображениями мог руководствоваться Президент Украины Леонид Кучма, фактически столкнув на журналисте Георгии Гонгадзе откровенно враждующих между собой руководителей двух основных силовых структур Украины. Судя по аудиозаписям Николая Мельниченко, в отличии от Министра внутренних дел Юрия Кравченко, фактически обеспечивавшего лишь откровенно демонстративное наблюдение за Георгием Гонгадзе с целью оказания на него психологического давления, формально ничем не засветившийся по журналисту Георгию Гонгадзе, председатель СБУ Леонид Деркач со всей присущей чекистам тщательностью готовился к выполнению президентского задания. Уже 27 июня 2000 года Леонид Деркач лично рапортует Президенту «…мы его  взяли сейчас плотно, мы сейчас полностью (стучит по столу) за ним отслеживаем». Аналогичный рапорт Леонида Деркача Президенту по Георгию Гонгадзе от 3 июля 2000 года: «Ведем дело. Сейчас по всем каналам слушаем. Все его киевские связи выявляем» . Действительно, должен же был  Георгий Гонгадзе наконец получить по заслугам хотя бы за свою статью в российской «Независимой газете». Ведь независимыми экспертами подтверждена подлинность аудиозаписи разговора Президента 12 июня 2000 года с тогдашним председателем СБУ Леонидом Деркачем относительно статьи Георгия Гонгадзе в российской «Независимой газете». В данной статье сын Леонида Деркача – Андрей Деркач рассматривался Георгием Гонгадзе  в качестве наиболее вероятного кандидата на предстоящих в октябре 2004 года президентских выборах, а следовательно, как преемник Леонида Кучмы на посту Президента Украины, то есть в роли украинского Путина. Лейтмотивом записаного Николаем Мельниченко разговора от 12 июня 2000 года безусловно является вывод Президента («Гонгадзе… разберись с ним как следует») и соответствующее обещание Леонида Деркача: «Гонгадзе поставлю на место». Леонид Деркач, прекрасно осведомленный, насколько ревностно относится Президент ко всем рвущимся к «трону» не мог не понимать, что наводящая информация журналиста Георгия Гонгадзе вполне может стать началом конца его карьеры на посту председателя СБУ.

Но это объективно создавало жесткую мотивацию для принятий профилактических мер против журналиста, а тем более, при наличии соответствующих наставлений Президента. Остается открытым лишь вопрос, какие конкретно меры имел ввиду  12 июня 2000 года председатель СБУ Леонид Деркач, когда давал явно не пустое обещание «поставить на место» журналиста, создавшего дискомфорт для высших представителей власти.

В отличии от Леонида Деркача у Юрия Кравченко не было серьезных причин личного характера, чтобы с пристрастием «разобраться» с журналистом Георгием Гонгадзе. Это обстоятельство, по-видимому, и определило линию поведения непосредственно министра внутренних дел Юрия Кравченко, а следовательно, всей его команды. Ведь, связанный по рукам и ногам обращением Георгия Гонгадзе на милицейское ведомство в Генеральную прокуратуру и вышеотмеченной слежкой со стороны СБУ министр МВД Юрий Кравченко чутьем профессионала, почуяв неладное занял выжидательную позицию в отношении Георгия Гонгадзе. Более того, согласно фрагменту аудиозаписи Николая Мельниченко от 11 сентября 2000 года т.е. всего за 5 дней до похищения Георгия Гонгадзе, Президент Леонид Кучма фактически обвинил министра внутренних дел в очковтирательстве. В свою очередь Юрий Кравченко, ссылаясь на сложность ситуации с Георгием Гонгадзе, пообещал Президенту лишь продолжение ведомственной слежки за журналистом и его окружением.

В целом имеются объективные основания для альтернативной версии об организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе и особенно перезахоронении его тела не для дискредитации Президента, а с целью опорочить реноме уже предварительно «засвеченного» по тому же делу тогдашнего министра МВД Юрия Кравченко. Ведь после победы Леонида Кучмы на президентских выборах 1999 года именно министр МВД Юрий Кравченко и председатель СБУ Леонид Деркач уже открыто рассматривались в прессе как наиболее вероятные  кандидаты в преемники Президента Леонида Кучмы на президентский выборах 2004 года. Но это было возможно лишь при условии, что сам Президент Леонид Кучма не решится пойти на третий срок, а тем более при экспромтном даровании ему на это право Конституционным судом Украины. На тот момент о губернаторе Донецкой области Викторе Януковиче как кандидате от власти на Президентских выборах 2004 года не было и речи. Но это стало возможным на фоне всплеска общественно-политической активности в связи в гибелью журналиста Георгия Гонгадзе и вероятной причастности к ней министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, председателя СБУ Леонида Деркача и самого Президента Украины Леонида Кучмы.

 Хронологически, после более чем закономерного обнаружения в начале ноября 2000 года уже обезглавленного тела журналиста Георгия Гонгадзе, как и следовало ожидать, основной удар общественной критики в связи с «делом Гонгадзе» обрушился первоначально лишь на министра МВД Юрия Кравченко, которого пришлось первым отправлять в отставку для успокоения ни на шутку возбужденной общественности.

В немалой степени этому способствовало отсутствие конкретных результатов проводимого МВД расследования данного дела, что в свою очередь было расценено общественностью как дополнительно свидетельство о причастности руководства МВД к совершению преступления.

Подобной реакции общественного мнения способствовали более чем неуклюжие попытки милицейского ведомства любым искусственным путем «оживить» журналиста Георгия Гонгадзе вплоть до  фактического объявления его «в бегах» с обращением по этому поводу даже в Интерпол и Европол.

На фоне «сложностей», возникших у министра МВД Юрия Кравченко, другой «исследователь» Георгия Гонгадзе, председатель СБУ Леонид Деркач мог чувствовать себя более или менее комфортно, пока неожиданно не грянул «кассетный скандал» с подключением Президента в качестве одного из основных «скандальных» фигурантов громоподобного опубликования лидером СПУ Александром Морозом содержания аудиозаписей Николая Мельниченко на пленарном заседании парламента 28 ноября 2000 года.

Вышеизложенные моменты по делу Георгия Гонгадзе были представлены в заявлении автора от 23 июля 2003 года на имя тогдашнего Генерального прокурора Святослава Пискуна в виде иллюстрированного приложения под названием «Кто разобрался и поставил на место журналиста Георгия Гонгадзе?».

Как известно, на брифинге от 3 сентября 2002 года именно генпрокурор Украины Святослав Пискун откровенно признался журналистам, что отсеченную голову Георгия Гонгадзе, после проведенных поисков так и не нашли.

Но это не помешало генпрокурору Святославу Пискуну обнародовать жуткую по своей сути версию, что Георгия Гонгадзе обезглавили еще при жизни. По этому заявлению от 23 июля 2003 года пришлось дополнительно ознакомить Генеральную прокуратуру Украины с авторской версией технологии расправы с журналистом Георгием Гонгадзе: - «Наиболее вероятно, Георгий Гонгадзе был умерщвлен удавкой с оставлением борозды на шее жертвы, что могло стать причиной отсечения головы с целью сокрытия обстоятельств гибели журналиста».

Впоследствии достоверность данной версии фактически подтвердил своим признанием сам «технолог» Алексей Пукач уже в ходе судебного разбирательства по делу Георгия Гонгадзе. Результатом обращения автора к генпрокурору Святославу Пискуну от 23 июля 2003 года стал ответ ГПУ от 6 августа 2003 года № 60-1241/1586:

«Повідомляю, що Ваш лист від 23 липня 2003 року щодо версії по кримінальній справі за фактом умисного вбивства журналіста Г.Гонгадзе Генеральною прокуратурою України розглянутий.

Викладені у Вашому листі пропозиції та аргументи будуть враховані при проведенні досудового слідства по зазначеній кримінальній справі.»

В.о. начальника управління з розслідування особливо важких справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, старший радник юстиції Ю. Столярчук.

Судя по всему, обещанному Генпрокуратурой учету авторского «следа» помешало снятие Святослава Пискуна в октябре с поста Генерального прокурора Украины согласно Указа Президента Украины Леонида Кучмы. Фактической причиной устранения Святослава Пискуна был проведенный им арест Начальника Департамента наружного наблюдения МВД генерала Алексея Пукача. Кстати, восстановление якобы опороченных Святославом Пискуном чести и достоинства добросовестного служаки генерала Алексея Пукача стало формальным основанием для его последующего освобождения из-под ареста. Характерно, что именно СБУ была, по крайней мере, формальным инициатором рекомендации Президенту «дисквалифицировать» Святослава Пискуна на заседании координационного совета по борьбе с организованной преступностью и коррупции, председателем которой был сам Генпрокурор Святослав Пискун.

Очередным Генеральным прокурором Украины был назначен Геннадий Васильев, сразу же заявивший об отсутствии у него подозреваемых по делу Гонгадзе и начале работы руководимой им Генпрокуратуры по этому делу буквально «с чистого листа».

Неудивительно, что без какого либо реального рассмотрения осталось заявление автора от 13 марта 2004 года на имя Генерального прокурора Украины Геннадия Васильева с «подозрительной» информацией по делу Георгия Гонгадзе и полным комплектом материалов вышеупомянутого заявления от 23 июля 2003 года вплоть до ксерокопии ответа Генпрокуратуры от 6 августа 2003 года за № 60-1241/1586. Заявитель лишь получил сообщение Генеральной Прокуратуры Украины от 23.03.2004 года за № 04/3-1850-04: «Повернуто без розгляду Вашу заяву, так як вона не відповідає вимогам ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», а саме в ній не викладено суто порушеного питання.»

Додаток: на 19 аркушах

Начальник управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України при провадженні оперативно-розшукової діяльності, радник юстиції. С. Денисенко.»

«Подозреваемые» по делу Гонгадзе появились лишь в период президентства Виктора Ющенко. Сначала были оперативно арестованы три причастных к делу офицера МВД, а затем и пустившийся в бега их начальник, генерал Алексей Пукач. По сообщениям СМИ первым свидетелем в процессе суда над подозреваемым Алексеем Пукачем была заслушана шеф-редактор интернет-издания «Украинская правда» Алена Притула.

Суд принял к сведению свидетельские показания, что арест Георгия Гонгадзе с последующей транспортировкой произошел на ее глазах при наблюдении за происходящим на бульваре Леси Украинки с балкона квартиры дома №7. Алена Притула также сообщила суду, что ранее не публиковала эту информацию так как опасалась за свою жизнь. Фактически данный свидетель подтвердил аналогичную информацию генерала Алексея Пукача о произошедшем на остановке троллейбуса около дома №7 по бульвару Леси Украинки после выхода Георгия Гонгадзе в 22.30 16 сентября 2000 года из квартиры Алены Притулы. Но именно по данному аспекту возникают серьезные вопросы уже к самой Алене относительно степени достоверности ее свидетельских показаний. Ведь фактически диаметрально противоположная информация была опубликована в ее интервью газете «Факты» от 20 декабря 2000 года. Алена Притула в частности, конкретно отметила: «Всегда, когда он уходил, я выглядывала с балкона, провожая его глазами. 16 сентября 2000 года было так же, но Георгия я не увидела. Подумала, что просто пропустила, стала ждать его звонка».

Именно с данного балкона Алена Притула впервые обнаружила проявление слежки за Георгием Гонгадзе со стороны лиц, замаскировавшихся в прилегающем к зданию кустарнике. Затем, по словам Алены Притулы, дело доходило до того, что их с Георгием прямо –таки без каких-либо стеснений в упор снимали на видеокамеру. Что подтверждает вышеотмеченный морально-психологический характер прессинга на Георгия Гонгадзе и его окружение со стороны руководимого Юрием Кравченко МВД Украины.

Но, заслушанные судом по делу Алексея Пукача вышеотмеченный свидетельские показания  Алены Притулы фактически равносильны утверждению, что она являлась последним свидетелем (за исключением преступников) видевшим живым Георгия Гонгадзе после выхода последнего из своей квартиры в 22.30 16 сентября 2000 года на бульваре Леси Украинки.

В своей публикации «Безпрограшна лотерея вдалася» («Вечірній Київ» від 17.11.2000 року) автор уже первоначально отметил ряд важнейших моментов, связанных с похищением Георгия Гонгадзе еще до обнаружения его обезглавленного тела в Таращанском лесу. Во-первых, правоохранительные органы в поисках исчезнувшего журналиста опросили тысячи лиц, вплоть до представителей криминальной среды.

По информации консьержки дома №7 никто похожий на Георгия Гонгадзе в указанное время из дома не выходил, а при немногочисленных посетителях в такое позднее время она не могла ошибиться. То же самое подтвердил и другой гражданин, который возле входа в здание занимался своей машиной. В своем интервью от 20 декабря 2000 года сама Алена Притула отметила, что не дождавшись традиционного подстраховочного звонка Георгия Гонгадзе, она даже спускалась в вестибюль, но не смогла получить разъяснения от консьержки, не оказавшейся тогда на рабочем месте.

Детально ознакомившись с расположением и конструкцией здания №7, автор указал на потенциальную возможность незаметно даже для  консьержки покинуть здание с альтернативным выходом (через поросший деревьями и кустарником овраг) на улицы Мечникова и Леонида Первомайского, т.е. не только на официальный бульвар Леси Украинки, на который было сосредоточено внимание всех тогдашних расследователей. Но мог ли воспользоваться столь экзотическими путями сам Георгий Гонгадзе спешивший после звонка своей жены Мирославы впустить в квартиру семью, оставшуюся на улице без ключей. В целом, по мнению автора, дом №7 по бульвару Леси Украинки является наиболее приемлемым местом для проведения похищения и, судя по всему, далеко не случайно оказался в центре событий, связанных с исчезновением Георгия Гонгадзе. А тем более при проживании в нем главного редактора интернет-газеты «Українська правда» Алены Притулы. Ведь с точки зрения логики похитителей, последнее обстоятельство позволяло всю подготовительную часть операции провести без лишней спешки и экспромта с учетом всех возможных вариантов, как в безпроигрышной лотереи, при полной уверенности, что «объект» рано или поздно сам появится в технологической зоне.

Первоначально данный авторский материал под названием «Земляне или инопланетяне» был направлен в редакцию газеты «Голос Украины». Но журналистка газеты Людмила Коханец в своей публикации по делу Георгия Гонгадзе лишь упомянула об этом, как вопросе, заданном читателем газеты Игорем Недюхой. Но даже этого оказалось достаточным, чтобы журналистка Людмила Коханец получила по этому поводу нагоняй от руководства редакции газеты. Лишь за опубликование казалось бы совершенно невинной терминологии читателя газеты.

У автора даже возникло подозрение, не стало ли это результатом озабоченности  тогдашнего заместителя председателя СБУ генерала Юрия Землянского, впервые упомянутого автором в материалах заявления на имя председателя СБУ Леонида Деркача от 12.07. 1998 года (с интерпретацией не «чекистского», как по официальной версии, а именно «милицейского» следа в деле о гибели Луганского журналиста Петра Шевченко 12 марта 1997 года) с последующим ответом самого Леонида Деркача от 24 июня 1998 года за №10/78. Снимок ответа представлен в публикации автора  «Страна мертвых героев» («Свобода», 20 марта 2001 года).

Поэтому пришлось данный авторский материал перенаправить в редакцию газеты «Вечерний Киев», где он был опубликован под названием «Беспроигрышная лотерея удалась?» 17 ноября 2000 года, т.е. уже после нахождения «таращанского тела» в начале ноября 2000 года.

Во время личной беседы с автором публикации тогдашний Президент Национального союза журналистов Украины Игорь Любченко охарактеризовал ее как единственное, по его мнению, настоящее журналистское расследование по делу Георгия Гонгадзе.

В газете «Сегодня» от 22 февраля 2002 года автор «Бандитского Петербурга», руководитель Санкт-Петербургского агентства журналистских расследований (АЖУР) Андрей Константинов привел результаты, проведенного по заказу украинской стороны расследования Агентством дела о гибели журналиста Георгия Гонгадзе.  В частности, им было отмечено, что похищение журналиста в принципе не могло было быть проведено без хотя бы косвенного участия шеф-редактора интернет-газеты «Украинская правда» Алены Притулы, правда в рамках версии о существовании бытового любовного треугольника. Последнее было категорически отвергнуто самой  Аленой Притулой. Вопрос лишь в том, почему в ответ на столь экзотическую публичную версию Андрея Константинова та же Алена Притула уже тогда самым естественным образом не противопоставила утверждениям Андрея Константинова в качестве контдоказательства свое алиби в виде вышеотмеченного показания на судебном процессе как свидетеля (с балкона своей квартиры) похищения Алексеем Пукачем и К журналиста Георгия Гонгадзе с троллейбусной остановки возле ее дома № 7 по бульвару Леси Украинки после его выхода их ее квартиры в 22.30 16 сентября 2000 года.

Что же касается заявленного Аленой Притулой опасения за свою жизнь, то как представляется, подобная опасность была бы действительно обоснована в случае молчания единственного свидетеля похищения Георгия Гонгадзе. Ведь достаточно хорошо известно, что в подобных случаях оппоненты делают все возможное, чтобы для гарантии «замолчать» единственного свидетеля навсегда.

В свое время бывшего сотрудника госохраны Николая Мельниченко уже публично обвиняли в том, что он мол не предупредил Георгия Гонгадзе о грозящей ему опасности. Во-первых, Георгия Гонгадзе об этом фактически предупредили представителя МВД, демонстративно осуществляя слежку за ним и  в упор нацеливая объективы видеокамер. Именно на основании подобного предупреждения Георгий Гонгадзе и обратился к Генпрокурору Украины Михаилу Потебенько с жалобой на милицию. Во-вторых, как (даже при всем желании) Николай Мельниченко мог осуществить подобные предупреждения, зная из тех же аудиозаписей о постоянной слежке за Георгием Гонгадзе и друг за другом спецслужб аж двух силовых ведомств. Да в условиях двойной «охраны» журналиста Георгия Гонгадзе к нему не рискнул бы приблизится не только Николай Мельниченко, но и любая политическая или криминальная структура. Не говоря уже об организации похищения и убийства журналиста при угрозе неизбежного провала.

В отличии от молчания Николая Мельниченко, заявленное  молчание Алены Притулы затруднительно по крайней мере логически объяснить. Ведь помимо всего прочего, именно по причине бесследного исчезновения Георгия Гонгадзе, следствия пришлось прибегнуть к проведению специальных биохимических экспертиз, непосредственно в квартире Алены Притулы и помещении интернет-газеты «Украинская правда». В этой связи было бы полезно узнать, на основании какой  доверительной разведывательной информации сам начальник Департамента Наружного наблюдения МВД Украины генерал Алексей Пукач именно 16 сентября 2000 года лично возглавил экспедицию, прихватив с собой весь необходимый инструментарий. Выходит, будучи априори уверенным в успехе предстоящей операции.  Но спецоперация такого рода в принципе могла затянуться на всю ночь вплоть до самого утра, т.е попросту провалиться в случае ее стихийной зависимости от времени выхода «клиента» из здания №7 по бульвару Леси Украинки. Не менее удивительно, как удалось столь оперативно отреагировать на экспромтный по причине и времени (а к тому же незаметный для консьержки) выход на бульвар Леси Украинки с последующей упаковкой бравыми «филерами»,  постоянно настороженного Георгия Гонгадзе уже познавшего все виды баталий и засад во время войны в Абхазии.

Непонятно как сам физически сильный Георгий Гонгадзе позволил без лишнего шума втолкнуть себя в машину похитителей не пытаясь любым способом привлечь внимание окружающих и самой Алены Притулы, зная, что она традиционно сопровождает взглядом его выход на бульвар Леси Украинки. В той же мере остается невыясненным, почему Алексей Пукач решился на фактически демонстративное похищение Георгия, а тем более со смертельным финалом, наверняка зная из прежних наблюдений, что находится под визуальным контролем Алены Притулы после выхода Георгия Гонгадзе на троллейбусную остановку на бульваре Леси Украинки.

И вообще, как это все могло «втихую» произойти, будучи незамеченным со стороны опрошенных милицией таксистов, водителей троллейбусов, жителей близлежащих домов и конкретно указанной в официальной информации группы рабочих, производивших срочный ремонт дорожного покрытия вблизи заявленного Алексеем Пукачем места инцидента. В целом, картина похищения журналиста Георгия Гонгадзе прямо с бульвара Леси Украинки около дома №7, изложенная на судебных заседаниях обвиняемым Алексеем Пукачем и подтвержденная свидетельством Алены Притулы, представляется, по меньшей мере, неубедительной. А тем более, учитывая альтернативную информацию свидетельницы, опубликованную в виде ее персонального интервью газете «Факты» от 20 декабря 2000 года.

Алексею Пукачу не мешало бы признаться, кому из посторонних он сообщил о месте первичного захоронения останков Георгия Гонгадзе. Целесообразно так же спросить, почему обезглавливая в камуфляжных целях тело журналиста, вплоть до отдельного захоронения его головы, Алексей Пукач оставил на теле Георгия личные украшения и даже персональный амулет. А если не оставлял, то кому именно передал?. Ведь на этом этапе дознания вступает в силу опубликованная информация бывшего сотрудника СБУ и народного депутата Григория Омельченко, что именно тогдашний председатель СБУ Леонид Деркач организовал перезахоронение уже обезглавленного тела Георгия Гонгадзе. В свою очередь именно по личным украшениям и талисману на оперативно обнаруженном «таращанском» теле Алена Притула и ее коллеги непосредственно в таращанском морге идентифицировали «находку» как останки журналиста Георгия Гонгадзе. Но сам Алексей Пукач до настоящего времени лишь повторял на судебных заседаниях, что единственным его высокопоставленным соучастником преступления является бывший Министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко, непосредственный приказ которого он и выполнял. В силу естественных причин сам Юрий Кравченко уже не может подтвердить или опровергнуть подобную информацию и доказать, что он не такой уж дурак, чтобы делать себя заложником «разговорчивого» Алексея Пукача и его «бригады», в состав которой вполне могли входить и завербованные сотрудники МВД.

В принципе подобное могло иметь место даже в отношении самого Алексея Пукача, что не мог не учитывать Юрий Кравченко. Ведь недаром уже в вышеотмеченном интервью газете «Зеркало недели» Министр МВД Украины Юрий Кравченко жаловался на постоянную слежку стороны сотрудников Председателя СБУ Леонида Деркача. И вообще, для Юрия Кравченко было противоестественным «топить» журналиста Георгия Гонгадзе как естественного оппонента своего «заклятого друга» Леонида Деркача. Наоборот, учитывая взрывной грузинский характер Георгия,  Юрий Кравченко сделал все, чтобы путем откровенной демонстративно-навязчивой слежки спровоцировать журналиста на обращение в правоохранительные органы с жалобой именно на милицию. Судя по всему, Юрий Кравченко рассчитывал, что после подобной «засветки» милицейского ведомства Президент снимет с него навязанную «нагрузку».

Что же касается «приправы» в виде косвенных ссылок Алексея Пукача на имена Леонида Кучмы и Владимира Литвина, то информацию о них Алексей Пукач наверняка почерпнул из опубликованного содержания аудиозаписей Николая Мельниченко.

Действительно, мог ли Алексей Пукач, сам по себе знать, что тот же Владимир Литвин, в силу занимаемого положения (как руководитель Администрации Президента) просто было обязан проинформировать  Президента Леонида Кучму о вышеупомянутой статье Георгия Гонгадзе в российской «Независимой газете» и порекомендовать именно Министра внутренних дел Юрия Кравченко для прояснения затронутой журналистом Георгием Гонгадзе истории с сыном тогдашнего председателя СБУ, когда в подобной ситуации отец Андрея Деркача мог быть, прежде всего, заинтересованной стороной.

Последующее подключение к делу журналиста самого председателя СБУ Леонида Деркача наверняка произошло но, по крайней мере без содействия Владимира Литвина.

Касательно Президента Леонида Кучмы, то есть основания считать, что его интересовали именно вопросы «предстолонаследия», а не профессиональной деятельности журналиста Георгия Гонгадзе в целом, при соответствующем отсутствии у Президента каких либо побудительных причин к его «профилактической» ликвидации.

После прихода к власти Президента Виктора Ющенко, пообещавшего своим избирателям завершить все резонансные дела, в частности по погибшим журналистам, бывший Министр внутренних дел Юрий Кравченко стал первым по значению подозреваемым по делу журналиста Георгия Гонгадзе. Уже 4 марта 2005 года всю Украину мгновенно облетело сообщение, что Юрий Кравченко покончил жизнь самоубийством.

Но до сих пор достоверно мало что известно об отпечатках пальцев Юрия Кравченко или других лиц на так называемой предсмертной записке, найденной в портфеле, словно автор собирался прихватить ее на допрос в Генеральную прокуратуру 4 марта 2005 года и там развязать ситуацию  в зависимости от характера предстоящего «собеседования». Подобного гипотетического варианта  Юрию Кравченко явно не удалось осуществить, если судить по двум подряд выстрелам в его голову, когда даже контрольный, по заключению официальной экспертизы, был сделан еще якобы твердой рукой Юрия Кравченко. Данному экспертному выводу не помешало даже отсутствие следов пороховых газов на одежде и руках – непременных критериев самоубийства с использованием огнестрельного оружия. Миллионы украинских телезрителей при просмотрах американских криминальных сериалов, имело возможность убедится, что для американских профессиональных экспертов по криминалистике уже вышеотмеченных «огневых» параметров уже вполне достаточно для однозначного вывода – преднамеренное убийство.

Но в самобытных украинских условиях «самоубийственная» официальная экспертиза уже априори была предопределена. Ведь пренебрегая  всеми профессиональными постулатами, включая «тайну следствия», генеральный прокурор Украины Святослав Пискун еще за три дня до даты вызова Юрия Кравченко в Генпрокуратуру громогласно объявил об этом через СМИ. Словно обратился ко всему миру: пока не поздно, делайте с Юрием Кравченко, что хотите.

После такой генпрокурорской рекламы в случае гипотетической альтернативной  «убийственной» официальной экспертизе, тоже же Святослав Пискун по всем правовым нормам подлежал преданию суду.

Но зато какая потом открылась свобода действий по резонансному делу Геогия Гонгадзе. Сначала СБУ оперативно арестовала милицейских «шестерок», а затем и их «бригадира» Алексея Пукача, находившегося в «бегах» на территории Украины. Все они были помещены в СИЗО СБУ, отдавая себе отчет, как требуется вести себя в подобных условиях, прекрасно зная об «альтернативной» скоропостижной кончине непосредственно в СИЗО вожака милицейских оборотней, бывшего подполковника милиции Игоря Гончарова, которому СМИ «начислили» связь с СБУ и даже с делом журналиста Георгия Гонгадзе. Недаром адвокаты пострадавшей стороныв деле Георгия Гонгадзе заявляли о своем недоверии к очевидно заученным показаниям Алексея Пукача на судебных заседаниях и даже потребовали перевода его из СИЗО СБУ в Лукьяновскую тюрьму.

В этих условиях вполне закономерно, что на судебных заседаниях фактически не рассматривалось хотя бы потенциально возможное участие представителей чекистского спецведомства в деле Георгия Гонгадзе. Но если уже нет главного официального заказчика убийства журналиста в виде указанного Алексеем Пукачем бывшего министра МВД Юрия Кравченко, то суд почему то не поинтересовался альтернативными источниками информации. Например, живет и здравствует бывший винницкий губернатор уже при Президенте Викторе Януковиче и нынешний народный депутат генерал-полковник милиции Николай Джига – бывший заместитесь министра МВД Юрия Кравченко, назначенный  им ведомственным куратором по делу о похищении журналиста уже в сентябре 2000 года.

Согласно своим функциональным обязанностям, Николай Джига должен был знать все ведомственные тайны данного дела, а в частности, побеседовать с Начальником Департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексеем Пукачем и лично ознакомиться с тогда еще не ликвидированными записями департаментских наблюдений за Георгием Гонгадзе и его окружением.

Действительно Николай Джига не мог не знать, что еще летом 2000 года журналист Георгий Гонгадзе по поводу установления за ним милицейской слежки обратился к Генеральному прокурору Украины Михаилу Потебенько, который в свою очередь не принял надлежащих мер для защиты прав гражданина, невольно ставшего поперек дороги сильным мира сего.

Но для общественности лишь целая серия «оживительных» мероприятий, вплоть до организации поездки целой спецгруппы МВД Украины с официальной целью поиска следов якобы сбежавшего журналиста Георгия Гонгадзе. Не пора ли бывшему куратору расследования дела Гонгадзе, а ныне народному депутату Николаю Джиге наконец поделиться всем объемом информации, которым он располагал уже в начале следственных действий по данному делу. Ведь даже оппоненты его бывшего шефа явно информированные  о факте именно похищения журналиста, уже 18 сентября 2000 года «теребили» посольство Грузии с очевидной целью уголовной дискредитации «похитителя» - тогдашнего министра МВД Украины Юрия Кравченко, о чем не менее оперативно известили украинские СМИ.

Что же касается зафиксированного в аудиозаписях Николая Мельниченко участия представителей СБУ в наблюдениях за журналистом, то не сам же председатель СБУ Леонид Деркач занимался этим непосредственно. Наиболее вероятным куратором дела Георгия Гонгадзе по линии СБУ мог быть, например, его заместитель – генерал Юрий Землянский, на момент гибели луганского журналиста Петра Шевченко в 1997 году являвшийся начальником областного управления СБУ по Луганской области.

Но фундаментальную информацию о степени участия представителей МВД и СБУ в деле журналиста Георгия Гонгадзе, включая персонализацию их главных героев, наверняка мог бы предоставить суду экс-президент Леонид Кучма.

В этой связи хочется порекомендовать всем действительным и тактическим апологетам чисто «милицейского» следа по делу Георгия Гонгадзе хотя бы задать себе вопрос, а мог ли Президент Украины Леонид Кучма в разгар «кассетного» скандала (с привлечением к нему внимания мировой общественности) пойти на совершенно недопустимый для своего положения риск при назначении уже широко разрекламированного героя данной версии Юрия Кравченко сначала Херсонским губернатором, а затем и вообще на чрезвычайно важный государственный пост – руководителя ГНАУ. Ответ представляется четко однозначным: если только Президент Украины Леонид Кучма знал со 101% определенностью, что Юрий Кравченко не является фигурально выражаясь реальным «Джеком-Потрошителем» журналиста.

Вместе с тем, другой фигурант «кассетного» скандала, бывший председатель СБУ Леонид Деркач был предусмотрительно переведен в резерв, под «бетонную» защиту депутатской неприкосновенности и президентского парламентского большинства. Естественно, с учетом традиционной корпоративной заинтересованности в сбережении «государственной тайны». Самому же подзащитному наверняка порекомендовали впредь больше нигде не «высовываться», что и выполняется по настоящее время.

Самому же экс-Президенту Леониду Кучме следовало бы задать вопрос, - стало ли смещение Леонида Деркача результатом его причастности, по крайней мере, к перезахоронению останков тела журналиста или ему дополнительно досталось за то, что прозевал аудиозаписи Николая Мельниченко. Но последний вариант может означать лишь признание Леонидом Кучмой факта достоверности данных аудиозаписей. Тем более, что они не вызывали сомнений не только у компетентных органов США, но даже и у Артемовского райсуда г. Луганска, в свое время принявшего их фрагменты, касающиеся банка «Славянский», в качестве доказательств защиты по делу Фельдмана.

Проблему записей Николая Мельниченко в принципе можно было бы давно разрешить, если использовать в качестве эталонов технические характеристики аудиозаписей, полная идентичность которых уже подтверждена десятками записанных лиц – собеседников тогдашнего Президента Леонида Кучмы.

Судебному процессу над бывшим начальником департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексеем Пукачем, предшествовал более чем десятилетний период полной и откровенной имитации следствия по делу Георгия Гонгадзе с очевидной целью преднамеренного сокрытия следов преступления его исполнителей и заказчиков.

Данная ситуация нашла в частности отражение в авторских публикациях «Что скрывается за тайной следствия по делу Георгия Гонгадзе» («Вечерние вести» от 19 июня 2002 года), посвященной негативным результатам приезда в апреле 2002 года в Киев специалистов из Федерального Бюро расследований США, официально приглашенных для оказания помощи в раскрытии дела Гонгадзе на фоне полной беспомощности Генеральной прокуратуры Украины по этому делу. Но Генпрокуратура Украины вдруг демонстративно отказалась от сотрудничества с ними, дескать «тайна следствия» не позволяет делать информацию всеобщим достоянием и обсуждать какие-либо аспекты этого дела.

В практике международного оперативно-правового сотрудничества вряд ли можно найти аналоги столь подчеркнуто пренебрежительного отношения к доброй воле американцев, которые прислали своих лучших специалистов именно по раскрытию наиболее сложных преступлений. Ведь не секрет, что решение о приглашении зарубежных специалистов, принятое на межгосударственном уровне, не могло быть единолично отменено прокурором или его замами. Достаточно было одного жеста того же Кучмы, чтобы привести в чувство чиновников из надзорного ведомства. Ведь именно Президент уже в самом начале торжественно пообещал сделать все от него зависящее, чтобы как можно скорее завершить расследование дела Гонгадзе. Но «гарант» после того, как Генпрокуратура фактически выдворила из страны фэбеэровцев, попросту умыл руки, словно его это и не касалось.

В свете вышеизложенного, уже не вызывало сомнений, что именно Президент и «порекомендовал» Генпрокуратуре любым путем нейтрализовать приехавших в Украину (фактически по его приглашению) действительно лучших специалистов ФБР.  В той же мере, после бесцеремонного отказа от сотрудничества с американскими агентами, окончательно определилась главная тайна следствия по делу Георгия Гонгадзе – отсутствие следствия как такового. Цель оставалась прежней – спустить на тормозах дело о гибели журналиста, уведя от ответственности заказчика  и исполнителя этого преступления.

Последующие события полностью предупредили тогдашнюю точку зрения автора. Вышеописанный  первичный арест Алексея Пукача и его оперативное освобождение как результат снятия с поста Генпрокурора Святослава Пискуна (по указу Президента Леонида Кучмы)  надолго затормозили реальное следствие по делу Георгия Гонгадзе. Как поведал телезрителям 5й канала бывший Генпрокурор Украины Святослав Пискун, вскоре после проведенного им в 2003 году ареста Алексея Пукача к нему позвонил Президент Украины Леонид Кучма и поинтересовался состоянием следствия по делу Гонгадзе. Как и положено, Генпрокурор доложил Президенту об аресте подозреваемого Алексея Пукача. На это Президент ореагировал – «Ну, хорошо». Святослав Пискун тогда деликатно умолчал, что за этим последовала рекомендация Координационного комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, соответствующий Указ Президента о снятии с поста Генпрокурора Святослава Пискуна, а главное, освобождение из-под ареста (под благовидным предлогом) «Джека-потрошителя» журналиста – начальника департамента наружного наблюдения МВС Украины генерала Алексея Пукача.

К сожалению, рецидивы фактической имитации следствия по делу Георгия Гонгадзе продолжают иметь место в следственной практике, хотя прошло уже более 13 лет со времени  похищения и гибели журналиста. Например, уже нынешняя Генпрокуратура Украины организовала очную ставку экс-Президента Леонида Кучмы и экс-председателя СБУ Игоря Снежко. «Очники» лишь побеседовали в дружеской обстановке и разошлись без каких либо наводящих вопросов со стороны Генпрокуратуры.

Но представляется, что не мешало бы прежде всего спросить указанных лиц, по чьей реальной инициативе был снят с поста Генерального Прокурора Святослав Пискун и благодаря усилиям кого из них был затем освобожден из-под ареста убийца Георгия Гонгадзе Алексей Пукач.

В данном контекста достаточно симптоматично, что на смену «подозрительному» Генпрокурору Святославу Пискуну Президент Украины  Леонид Кучма из всех возможных кандидатур остановил свой выбор на «неподозрительном» к Алексею Пукачу Генадии Васильеве, сразу же заявившим об отсутствии у него, как у нового Генпрокурора,  подозреваемых по делу Георгия Гонгадзе.

Как свидетельствует вышеизложенное, до делам журналиста Георгия Гонгадзе  и его убийцы Алексея Пукача, не говоря уже о реальном заказчике, в целом  до сих пор осталось больше вопросов, чем ответов.

На протяжении всех последних тринадцати лет над сменявшими друг друга Генеральными прокурорами Украины постоянно нависала их фактически односторонняя зависимость от точек зрения Президентов и представителей их администраций

В этой связи представляется рациональным рассмотреть вопрос о пересмотре реального статуса Генерального прокурора Украины, исключив возможность и поныне, манипулирования им, что вполне достижимо, например, путем введения положения, согласно которому Генеральный прокурор Украины может быть отправлен в отставку не менее чем конституционным или парламентским большинством.

Остается надеяться, что наконец будут расставлены все точки над і в расследовании дела о гибели журналиста Георгия Гонгадзе, которое вот уже 13 лет интерпретируется как тест для Украины и продолжает оставаться показателем ее государственного имиджа.

 

 

Сегодня около 4 часов утра во Львове скончалась мать погибшего журналиста Георгия Гонгадзе Леся. Ей было 68 лет... символично (дурное слово..) аж страшно - и время и день...



Такие счастливые они на этой фотке...

У Генеральной прокуратуры Украины есть достаточно доказательств, подтверждающих причастность второго президента Украины (1994-2005 гг.) Леонида Кучмы к заказу убийства журналиста Георгия Гонгадзе. Об этом заявил первый заместитель генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин.

"У нас есть достаточно доказательств, подтверждающих причастность Кучмы к этому преступлению. И мы сейчас занимаемся расследованием и сбором всех возможных доказательств", - сказал он в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в среду, отвечая на уточняющий вопрос, удастся ли следствию доказать, что Кучма заказывал это убийство.

Напомним, Алексея Пукача признали виновным в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе и приговорили к пожизненному заключению, а также запретили занимать госдолжности. Относительно мотивов убийства журналиста, то сам осужденный после зачтения приговора сказал, что об этом надо спросить у Литвина и Кучмы.

Напомним, журналист Георгий Гонгадзе исчез в Киеве 16 сентября 2000 года. В ноябре того же года в лесу Киевской области был обнаружен обезглавленный труп, который, по выводам экспертов, мог принадлежать журналисту.В 2009 году в Киевской области найдены останки черепа, которые по заявлению Генпрокуратуры, принадлежат Гонгадзе. Однако тело до сих пор не предано земле, поскольку мама журналиста Леся Гонгадзе отказывается признавать, что найденные останки принадлежат ее сыну.

В 2008 году трое бывших милиционеров - полковники Валерий Костенко и Николай Протасов, майор Александр Попович - были признаны виновными в совершении убийства журналиста и приговорены судом к 12 (Костенко и Попович) и 13 годам (Протасов) лишения свободы.

Экс-начальник департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексей Пукач длительное время находился в розыске в связи с причастностью к убийству журналиста, в июле 2009 года был задержан в Житомирской области, и с того времени находится под стражей. Генпрокуратура в декабре 2010 года заявила о завершении расследования уголовного дела по обвинению Пукача в убийстве журналиста Гонгадзе.

Следствие установило, что Пукач совершил убийство журналиста по указанию на то время министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, который был найден мертвым 4 марта 2005 года в своем доме под Киевом с двумя огнестрельными ранениями в голову.

20.02.2013

Gazeta.ua

його загиблих колег

16 вересня 2011 року ми зберемося вшанувати пам’ять Георгія Ґонґадзе

16 вересня 2011 року ми зберемося в Києві та в інших містах вшанувати пам’ять Георгія Ґонґадзе, а також інших журналістів, які загинули за часи незалежності України. У Києві початок акції о 18:30 на Майдані Незалежності біля монументу Незалежності (у разі перекриття місця збору через зйомки Майдансу чи з інших причин місце збору переноситься до великого телевізійного екрану на Майдані, що знаходиться біля банку “Укоопспілка” через вул. Інститутську). Запаливши свічки, ми рушимо до адміністрації президента. Там ми згадаємо усіх загиблих журналістів за часи незалежності України, оголосимо свої вимоги до влади і традиційно проведемо хвилину мовчання. Як і у всі минулі роки, акція відбудеться без будь-якої партійної та організаційної символіки. Навіть символіка на футболках чи кепках вважатиметься цинічним самопіаром на смерті загиблих. Починаючи з 2005 року 16 вересня, у день зникнення Георгія Ґонґадзе, громадськість організовує акції його пам’яті та пам’яті усіх загиблих журналістів. Виповнюється 11 років як Георгія немає з нами. Нещодавно в суді були названі прізвища замовників убивста Гії, але подібні заяви влада може використати як спосіб «відмазати» замовників, адже прямих наказів від Кучми і Литвина Пукач не отримував, а отже очевидним є те, що «справедлива» судова система України всю провину покладе на мертвого міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка, аби найбільші замовники залишились на свободі. Крім того, список зниклих журналістів невпинно поповнюється. Рік тому зник засновник і видавець харківської газети «Новий стиль» Василь Климентьєв. Міліція порушила справу про навмисне вбивство і прямо каже, що його вже немає в живих. Тож запрошуємо всіх небайдужих 16 вересня прийти на Майдан Незалежності і вшанувати пам’ять загиблих журналістів хвилиною мовчання, а також справедливими вимогами до чинної влади НАРЕШТІ покарати замовників вбивства Георгія Ґонґадзе. Традиційно організатори акції звертаються за фінансовою або матеріальною допомогою у проведенні акції. Нижче наведений список того, що потрібно на акцію. Ви можете або купити необхідні речі, або дати на них гроші. Навіть сума, яка вам видаватиметься смішною, може допомогти у проведенні акції, адже до неї лишилось менше тижня. - свічки таблетки — 1000 штук - свічки довгі білі — 300 штук - чорна стрічка — 100 метрів - пластмасові стакани — 1400 штук - гвоздики — 70 штук - друк плакатів — 6 штук - мотузка — 10 метрів - наліпковий папір — 1 пачка - батарейки до гучномовців - сірники — 2 пачки - запальнички довгі — 10 штук - скотч двосторонній — 200 метрів Контакти і реквізити Chepura Kateryna, Kyiv якщо з-за кордону через Western Union Катерина Чепура 4612751095516571 — Правекс-банк, картковий рахунок — в межах України Телефони, якщо ви мешкаєте в Києві: +380 66 136-59-84 +380 63 452-97-09 Окрім як в Києві, вечори пам’яті також пройдуть і в інших містах. • Львів. О 18:30 біля пам’ятника Т. Шевченку. • Харків. О 18:30 на Майдані Свободи. • Рівне. О 18:30 біля приміщення телеканару РТБ на Котляревського, 20а. • Дрогобич. О 19:30 біля пам’ятника Т. Шевченку http://vkontakte.ru/event30037238 Можливо ще долучаться міста – слідкуйте за оновленням інформації. Ще акція така ж сама буде в Тбілісі, але не знаємо поки точного часу і місця, її проводитимуть грузини

Вшануємо жертв політичних переслідувань, 16 вересня 2011 року ми зберемося вшанувати пам’ять Георгія Ґонґадзе 16 вересня 2011 року ми зберемося в Києві та в інших містах вшанувати пам’ять Георгія Ґонґадзе, а також інших журналістів, які загинули за часи незалежності України. У Києві початок акції о 18:30 на Майдані Незалежності біля монументу Незалежності (у разі перекриття місця збору через зйомки Майдансу чи з інших причин місце збору переноситься до великого телевізійного екрану на Майдані, що знаходиться біля банку “Укоопспілка” через вул. Інститутську). Запаливши свічки, ми рушимо до адміністрації президента. Там ми згадаємо усіх загиблих журналістів за часи незалежності України, оголосимо свої вимоги до влади і традиційно проведемо хвилину мовчання. Як і у всі минулі роки, акція відбудеться без будь-якої партійної та організаційної символіки. Навіть символіка на футболках чи кепках вважатиметься цинічним самопіаром на смерті загиблих. Починаючи з 2005 року 16 вересня, у день зникнення Георгія Ґонґадзе, громадськість організовує акції його пам’яті та пам’яті усіх загиблих журналістів. Виповнюється 11 років як Георгія немає з нами. Нещодавно в суді були названі прізвища замовників убивста Гії, але подібні заяви влада може використати як спосіб «відмазати» замовників, адже прямих наказів від Кучми і Литвина Пукач не отримував, а отже очевидним є те, що «справедлива» судова система України всю провину покладе на мертвого міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка, аби найбільші замовники залишились на свободі. Крім того, список зниклих журналістів невпинно поповнюється. Рік тому зник засновник і видавець харківської газети «Новий стиль» Василь Климентьєв. Міліція порушила справу про навмисне вбивство і прямо каже, що його вже немає в живих. Тож запрошуємо всіх небайдужих 16 вересня прийти на Майдан Незалежності і вшанувати пам’ять загиблих журналістів хвилиною мовчання, а також справедливими вимогами до чинної влади НАРЕШТІ покарати замовників вбивства Георгія Ґонґадзе. Традиційно організатори акції звертаються за фінансовою або матеріальною допомогою у проведенні акції. Нижче наведений список того, що потрібно на акцію. Ви можете або купити необхідні речі, або дати на них гроші. Навіть сума, яка вам видаватиметься смішною, може допомогти у проведенні акції, адже до неї лишилось менше тижня. — свічки таблетки — 1000 штук — свічки довгі біл і— 300 штук — чорна стрічка — 100 метрів — пластмасові стакани — 1400 штук— гвоздики — 70 штук— друк плакатів — 6 штук — мотузка — 10 метрів — наліпковий папір — 1 пачка — батарейки до гучномовців — сірники — 2 пачки — запальнички довгі — 10 штук— скотч двосторонній — 200 метрівКонтакти і реквізити Chepura Kateryna, Kyiv якщо з-за кордону через Western Union Катерина Чепура 4612751095516571 — Правекс-банк, картковий рахунок — в межах України Телефони, якщо ви мешкаєте в Києві:+380 66 136-59-84+380 63 452-97-09 ________________________________________  Алгоритм вбивства Гонгадзе: Г-О-Н-Г-А-Д-З-Е (ВБИТИЙ І ЗАКАТОВАНИЙ) К-У-Ч-М-А (ПОЧЕСНИЙ ПЕНСІОНЕР) Л-И-Т-В-И-Н (ГОЛОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ) К-Р-А-В-Ч-Е-Н-К-О (ПОМЕР)Д-Е-Р-К-А-Ч (ПОЧЕСНИЙ ПЕНСІОНЕР) Д-Ж-И-Г-А (ГУБЕРНАТОР ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ) П-У-К-А-Ч (ЗАТРИМАНИЙ) П-Р-О-Т-А-С-О-В

(ЗАСУДЖЕНИЙ)

П-О-П-О-В-И-Ч

(ЗАСУДЖЕНИЙ) К-О-С-Т-Е-Н-К-О (ЗАСУДЖЕНИЙ) Г-О-Н-Г-А-Д-З-Е (ПОМЕР) З-Л-О-Ч-И-Н Б-Е-З П-О-К-А-Р-А-Н-Н-Я

???

     і стаття Георгія.          Тимошенко хоче бути полковником КДБ у спідниці?                                             Середа, 09 жовтня 2002, 12:34 _ www.ПРАВДА.com.ua   http://www.pravda.com.ua/news/2002/10/9/2990987/                                                   Версія для друку         Коментарі   0                                 Лідер фракції БЮТ Юлія Тимошенко прогнозує, що в Україні дострокові президентські вибори відбудуться "від сили" через рік. Про це вона заявила в інтерв'ю російському виданню "Время новостей".За словами Юлії Тимошенко, вибори нового президента можуть відбудуться в Україні місяців через вісім, "від сили" через рік. "Причому якщо президент добровільно не піде у відставку, то імовірність його запрошення до Міжнародного трибуналу підвищується до 90"%, відзначила вона. Відповідаючи на питання видання, Тимошенко заявила, що "скандал з "Кольчугами" і акції опозиції - випадковий збіг".Говорячи про природу української опозиції, народний депутат відзначила, що "четвірки" поки немає. "Ющенко усе ще намагається ввійти у закриті двері, хоча увесь світ зрозумів, що з Кучмою не можна мати справи", зазначила вона. "Своїми ваганнями Віктор Андрійович завдає шкоди Україні й собі"."Що стосується "союзу трьох", те ми досить послідовні. Відступ неможливий - за тією ж Компартією стоїть протестний електорат, який комуністи не можуть утратити", сказала Тимошенко.На думку лідера БЮТ, у результаті політичних та економічних перетворень Україна досить швидко може надолужити втрачене. "Одного року успішної економічної політики досить, щоб українці відчули зміну якості життя, і чотирьох років - щоб заявити світові про наймогутніший економічний потенціал", відзначила вона.Говорячи про взаємини з Росією, Тимошенко зазначила, що "до влади в Кремлі прийшла патріотична, тверда еліта. Від Росії віє стабільністю та патріотизмом, інше виправить час". За словами лідера БЮТ, їй би хотілося, щоб "Україна знайшла владу, про яку можна буде сказати те саме".

  "Як відмивають замовників убивства Гонгадзе

Залучаються дорогі зарубіжні піар-агентства, і сліди їхньої роботи вже добре видно, пишуться «листи на захист»… Стрілки переводяться то на Марчука, то на Мороза, то на вбивство «під плівки»…

Газета «День» опублікувала статтю колишнього голови СБУ, екс-прем’єр-міністра, колишнього секретаря РНБО Євгена Марчука. Подаємо її у повному викладі, розбивши для зручності на розділи.

ПРАВДА, ЯКУ НЕ ВДАСТЬСЯ ПРИХОВАТИ

Євген Марчук

Ці факти відомі не тільки мені. Про них багаторазово повідомляли ЗМІ. Але, на превеликий жаль, вони не стали предметом прискіпливого аналізу для більшості політичних аналітиків. Майстри з «переведення стрілок», які проводили цю довгострокову операцію, добре знали деякі слабкості нашої журналістики (коротку пам’ять і небажання робити моральні висновки) — і користувалися цим. Із професійним цинізмом ці технологи-маніпулятори конструювали фальшиві за змістом і злочинні по суті схеми. Які потім «зливалися» в пресу. Їх не аналізували, не вдумувалися — тиражували.

Фальшивий лист Пукача і Сівкович

Один із таких «сенсаційних» фактів. Тепер слідством установлено, що так званий лист Пукача нібито з Ізраїлю 2006 року — це фальшивка. Вона була націлена на дискредитацію Марчука (згадувалися імена ще деяких українських політиків) у прив’язці до справи Гонгадзе. Я зразу ж заявив у пресі, що це груба провокація. Було очевидно: правоохоронним органам у такий спосіб підсовувався фальшивий слід.... "

         Полностью стоит почитать интервью с Марчуком .Это только фрагмент. Комменты после статьи показывают уровень знания кулуарных и подковерных событий , а также разное отношение народа к поступку  Мельниченка.

         Не хочу искать в акции "пленки Мельниченко "  ни рашенского , ни америкосовского следа - неважно кто сподвиг его на такой смелый и решительный шаг, но сам ФАКТ :запись СГОВОРА и передача ее для огласки -это подвиг. Я, скорее всего так поступить не смог бы. Просто-я бы побоялся ответной реакции .

            А вы ?