Дело Г. Гонгадзе 13 лет спустя: кто виноват и что делать? Ч.1

С полным основанием можно утверждать, что дело об убийстве в сентябре 2000 года журналиста Георгия Гонгадзе оказало чрезвычайное влияние на общественно-политическую ситуацию в Украине и, более того, стало ее своеобразной  «визитной карточкой» в мире. На протяжении всех прошедших 13 лет мировая общественность рассматривала возможность раскрытия дела Гонгадзе как один из  основных  проверочных тестов относительно продекларированных устремлений  и реальной готовности Украины интегрироваться в институты и структуры западной цивилизации.

После многолетнего расследования дела о гибели журналиста Георгия Гонгадзе в сентябре 2000 года лишь к настоящему времени общественность располагает более или менее конкретной информацией по этому поводу. В качестве убийц Георгия Гонгадзе официально названы бывший начальник Департамента наружного наблюдения МВД Украины генерал Алексей Пукач и подчинявшиеся ему офицеры. Алексей Пукач принял на себя лично вину за убийство Георгия Гонгадзе. Голову Георгия Гонгадзе, по словам Алексея Пукача, пришлось отсечь от тела, чтобы скрыть борозду от удавки на шее погибшего как прямое доказательство использованного метода убийства.

Сам Алексей Пукач интерпретировал себя лишь как исполнителя указания своего шефа – тогдашнего Министра Внутренних дел Юрия Кравченко, по официальной версии, покончившего жизнь самоубийством в 2005 году.  Более того, по мнению А. Пукача, вынесенный ему приговор можно будет считать справедливым если рядом с ним окажется бывший президент Украины Леонид Кучма и руководитель его администрации Владимир Литвин.

Но даже после суда над Алексеем Пукачем и вынесенного ему приговора все же остались  моменты, вызывающие объективное сомнение относительно их достоверности. В частности, вне рамок детального судебного рассмотрения оказался факт перезахоронения тела уже обезглавленного Георгия Гонгадзе, с перевозом его в известный Таращанский лес. Дело в том, что уже первая по счету оперативно-следственная группа по различию состава следов грунта на найденном «таращанском теле» и данной местности однозначно установила факт его перезахоронения из тогда еще неизвестной первичной могилы в Таращанский лес.

Имевшиеся у следствия факты объективно свидетельствовали о преднамеренно-демонстрационном характере проведенного преступниками перезахоронения уже обезглавленного Георгия Гонгадзе, если судить по «оптимальному» месту захоронения вблизи дороги вплоть до торчавшей из-под взрыхленной земли кисти руки.

Таким образом, было заботливо сделано для облегчения скорейшего нахождения погребения журналиста Геория Гонгадзе и идентификации трупа по столь же умышленно оставленному комплекту личных украшений.

Но даже после вынесения приговора Алексею Пукачу фактически так и осталось невыясненным (по крайней мере для украинской общественности) кто, каким образом и с какой целью провел вышеотмеченное перезахоронение тела Георгия Гонгадзе. Ведь хотя Алексей Пукач и указывает на догдашнего Министра МВД Юрия Кравченко как на заказчика убийства Георгия Гонгадзе, не сам же Юрий Кравченко распорядлся подобным образом облегчить следствию установление его причастности к даному преступлению. Действительно, осталось невыясненным кому конктретно Алексей Пукач передал информацию о проделанной «работе» и координатах первичного захоронения обезглавленного тела Георгия Гонгадзе. По крайней мере, это позволило бы конкретизировать круг лиц как потенциально возможных заказчиков похищения Георгия Гонгадзе. Уже изначально было понятным, что, судя по составу фекалий, обнаруженных таращанским судмедэкспертом Игорем Воротьенцевым, Георгий Гонгадзе был умерщвлен по крайней мере до утра 17 сентября 2000 года. О факте оперативной передачи информации «посторонним лицам» относительно Георгия Гонгадзе в частности, свидетельствует телефонный звонок неизвестного лица 18 сентября 2000 года в 17:45 (по отсутствующему в справочниках телефонному номеру), который сообщил о якобы причастности тогдашнего министра МВД Юрия Кравченко и криминального авторитета Киселя к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе. К тому же министру МВД Юрию Кравченко еще до исчезновения Георгия Гонгадзе было известно о трансляции контролируемой сыном председателя СБУ Андреем Деркачем телекомпанией «Эра» видеосъемок СБУ, где Юрий Кравченко представлен в компании именно с киевским криминальным авторитетом Киселем,  интерпретированого  18 сентября 2000 года вместе с Юрием Кравченко в качестве причастных к исчезновению журналиста Георгия Гонгадзе.

Уже изначально было абсолютно понятно, что в случае какой-либо реальной монопольной причастности или хотя бы заинтересованности уже ранее «засвеченного» по делу Георгия Гонгадзе тогдашнего министра внутренних дел Юрия Кравченко, как, кстати, его «наставника-собеседника» (по пленкам Николая Мельниченко) Президента Леонида Кучмы в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, его тело наверняка бы бесследно исчезло, так сказать, во мраке истории. Как например это произошло после похищения и бесследного  исчезновения в январе 1994 года (так же из центра Киева) руководителя секретариата Народного Руха Украины (НРУ) и кандидата в народные депутаты Украины Михаила Бойчишина (Игорь Недюха. «Похищение М. Бойчишина: «Держи вора!» Кричали не сразу…, «Вечерний Киев от 27 января 1995 года).

Можно по разному относится к личности Юрия Кравченко, но это не должно служить основанием для интерпретации его тем же Алексеем Пукачем фактически как, якобы, круглого дилетанта. Наоборот, министр МВД Украины как профессионал и будучи «засвеченным» уже в «защитительном» обращении Георгия Гонгадзе еще в июле 2000 года в Генеральную  прокуратуру, в принципе не могу пойти на ничем не мотивированное безрассудство в виде личного распоряжению Алексею Пукачу радикальным образом покончить с журналистом Георгием Гонгадзе. А тем более прекрасно зная из прежнего опыта о «следящих» сотрудниках своего «заклятого друга» - тогдашнего председателя СБУ Леонида Деркача. Ведь еще до рассматриваемых событий в опубликованном интервью журналистке газеты  «Зеркало недели» Александре Примаченко министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко поведал общественности о проведении за ним слежки со стороны СБУ с констатацией и фактически нейтральной позиции Президента Леонида Кучмы по этому поводу.  Последнее обстоятельство по всей видимости и вынудило Министра внутренних дел обратится с «жалобой» непосредственно к украинской общественности. Затем последовала вышеотмеченная демонстрация по телеканалу «Эра» компрометирующих Юрия Кравченко «подсматривающих» съемок СБУ. Затруднительно предположить, каким именно «спортивными» соображениями мог руководствоваться Президент Украины Леонид Кучма, фактически столкнув на журналисте Георгии Гонгадзе откровенно враждующих между собой руководителей двух основных силовых структур Украины. Судя по аудиозаписям Николая Мельниченко, в отличии от Министра внутренних дел Юрия Кравченко, фактически обеспечивавшего лишь откровенно демонстративное наблюдение за Георгием Гонгадзе с целью оказания на него психологического давления, формально ничем не засветившийся по журналисту Георгию Гонгадзе, председатель СБУ Леонид Деркач со всей присущей чекистам тщательностью готовился к выполнению президентского задания. Уже 27 июня 2000 года Леонид Деркач лично рапортует Президенту «…мы его  взяли сейчас плотно, мы сейчас полностью (стучит по столу) за ним отслеживаем». Аналогичный рапорт Леонида Деркача Президенту по Георгию Гонгадзе от 3 июля 2000 года: «Ведем дело. Сейчас по всем каналам слушаем. Все его киевские связи выявляем» . Действительно, должен же был  Георгий Гонгадзе наконец получить по заслугам хотя бы за свою статью в российской «Независимой газете». Ведь независимыми экспертами подтверждена подлинность аудиозаписи разговора Президента 12 июня 2000 года с тогдашним председателем СБУ Леонидом Деркачем относительно статьи Георгия Гонгадзе в российской «Независимой газете». В данной статье сын Леонида Деркача – Андрей Деркач рассматривался Георгием Гонгадзе  в качестве наиболее вероятного кандидата на предстоящих в октябре 2004 года президентских выборах, а следовательно, как преемник Леонида Кучмы на посту Президента Украины, то есть в роли украинского Путина. Лейтмотивом записаного Николаем Мельниченко разговора от 12 июня 2000 года безусловно является вывод Президента («Гонгадзе… разберись с ним как следует») и соответствующее обещание Леонида Деркача: «Гонгадзе поставлю на место». Леонид Деркач, прекрасно осведомленный, насколько ревностно относится Президент ко всем рвущимся к «трону» не мог не понимать, что наводящая информация журналиста Георгия Гонгадзе вполне может стать началом конца его карьеры на посту председателя СБУ.

Но это объективно создавало жесткую мотивацию для принятий профилактических мер против журналиста, а тем более, при наличии соответствующих наставлений Президента. Остается открытым лишь вопрос, какие конкретно меры имел ввиду  12 июня 2000 года председатель СБУ Леонид Деркач, когда давал явно не пустое обещание «поставить на место» журналиста, создавшего дискомфорт для высших представителей власти.

В отличии от Леонида Деркача у Юрия Кравченко не было серьезных причин личного характера, чтобы с пристрастием «разобраться» с журналистом Георгием Гонгадзе. Это обстоятельство, по-видимому, и определило линию поведения непосредственно министра внутренних дел Юрия Кравченко, а следовательно, всей его команды. Ведь, связанный по рукам и ногам обращением Георгия Гонгадзе на милицейское ведомство в Генеральную прокуратуру и вышеотмеченной слежкой со стороны СБУ министр МВД Юрий Кравченко чутьем профессионала, почуяв неладное занял выжидательную позицию в отношении Георгия Гонгадзе. Более того, согласно фрагменту аудиозаписи Николая Мельниченко от 11 сентября 2000 года т.е. всего за 5 дней до похищения Георгия Гонгадзе, Президент Леонид Кучма фактически обвинил министра внутренних дел в очковтирательстве. В свою очередь Юрий Кравченко, ссылаясь на сложность ситуации с Георгием Гонгадзе, пообещал Президенту лишь продолжение ведомственной слежки за журналистом и его окружением.

В целом имеются объективные основания для альтернативной версии об организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе и особенно перезахоронении его тела не для дискредитации Президента, а с целью опорочить реноме уже предварительно «засвеченного» по тому же делу тогдашнего министра МВД Юрия Кравченко. Ведь после победы Леонида Кучмы на президентских выборах 1999 года именно министр МВД Юрий Кравченко и председатель СБУ Леонид Деркач уже открыто рассматривались в прессе как наиболее вероятные  кандидаты в преемники Президента Леонида Кучмы на президентский выборах 2004 года. Но это было возможно лишь при условии, что сам Президент Леонид Кучма не решится пойти на третий срок, а тем более при экспромтном даровании ему на это право Конституционным судом Украины. На тот момент о губернаторе Донецкой области Викторе Януковиче как кандидате от власти на Президентских выборах 2004 года не было и речи. Но это стало возможным на фоне всплеска общественно-политической активности в связи в гибелью журналиста Георгия Гонгадзе и вероятной причастности к ней министра внутренних дел Украины Юрия Кравченко, председателя СБУ Леонида Деркача и самого Президента Украины Леонида Кучмы.

 Хронологически, после более чем закономерного обнаружения в начале ноября 2000 года уже обезглавленного тела журналиста Георгия Гонгадзе, как и следовало ожидать, основной удар общественной критики в связи с «делом Гонгадзе» обрушился первоначально лишь на министра МВД Юрия Кравченко, которого пришлось первым отправлять в отставку для успокоения ни на шутку возбужденной общественности.

В немалой степени этому способствовало отсутствие конкретных результатов проводимого МВД расследования данного дела, что в свою очередь было расценено общественностью как дополнительно свидетельство о причастности руководства МВД к совершению преступления.

Подобной реакции общественного мнения способствовали более чем неуклюжие попытки милицейского ведомства любым искусственным путем «оживить» журналиста Георгия Гонгадзе вплоть до  фактического объявления его «в бегах» с обращением по этому поводу даже в Интерпол и Европол.

На фоне «сложностей», возникших у министра МВД Юрия Кравченко, другой «исследователь» Георгия Гонгадзе, председатель СБУ Леонид Деркач мог чувствовать себя более или менее комфортно, пока неожиданно не грянул «кассетный скандал» с подключением Президента в качестве одного из основных «скандальных» фигурантов громоподобного опубликования лидером СПУ Александром Морозом содержания аудиозаписей Николая Мельниченко на пленарном заседании парламента 28 ноября 2000 года.

Вышеизложенные моменты по делу Георгия Гонгадзе были представлены в заявлении автора от 23 июля 2003 года на имя тогдашнего Генерального прокурора Святослава Пискуна в виде иллюстрированного приложения под названием «Кто разобрался и поставил на место журналиста Георгия Гонгадзе?».

Как известно, на брифинге от 3 сентября 2002 года именно генпрокурор Украины Святослав Пискун откровенно признался журналистам, что отсеченную голову Георгия Гонгадзе, после проведенных поисков так и не нашли.

Но это не помешало генпрокурору Святославу Пискуну обнародовать жуткую по своей сути версию, что Георгия Гонгадзе обезглавили еще при жизни. По этому заявлению от 23 июля 2003 года пришлось дополнительно ознакомить Генеральную прокуратуру Украины с авторской версией технологии расправы с журналистом Георгием Гонгадзе: - «Наиболее вероятно, Георгий Гонгадзе был умерщвлен удавкой с оставлением борозды на шее жертвы, что могло стать причиной отсечения головы с целью сокрытия обстоятельств гибели журналиста».

Впоследствии достоверность данной версии фактически подтвердил своим признанием сам «технолог» Алексей Пукач уже в ходе судебного разбирательства по делу Георгия Гонгадзе. Результатом обращения автора к генпрокурору Святославу Пискуну от 23 июля 2003 года стал ответ ГПУ от 6 августа 2003 года № 60-1241/1586:

«Повідомляю, що Ваш лист від 23 липня 2003 року щодо версії по кримінальній справі за фактом умисного вбивства журналіста Г.Гонгадзе Генеральною прокуратурою України розглянутий.

Викладені у Вашому листі пропозиції та аргументи будуть враховані при проведенні досудового слідства по зазначеній кримінальній справі.»

В.о. начальника управління з розслідування особливо важких справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, старший радник юстиції Ю. Столярчук.

Судя по всему, обещанному Генпрокуратурой учету авторского «следа» помешало снятие Святослава Пискуна в октябре с поста Генерального прокурора Украины согласно Указа Президента Украины Леонида Кучмы. Фактической причиной устранения Святослава Пискуна был проведенный им арест Начальника Департамента наружного наблюдения МВД генерала Алексея Пукача. Кстати, восстановление якобы опороченных Святославом Пискуном чести и достоинства добросовестного служаки генерала Алексея Пукача стало формальным основанием для его последующего освобождения из-под ареста. Характерно, что именно СБУ была, по крайней мере, формальным инициатором рекомендации Президенту «дисквалифицировать» Святослава Пискуна на заседании координационного совета по борьбе с организованной преступностью и коррупции, председателем которой был сам Генпрокурор Святослав Пискун.

Очередным Генеральным прокурором Украины был назначен Геннадий Васильев, сразу же заявивший об отсутствии у него подозреваемых по делу Гонгадзе и начале работы руководимой им Генпрокуратуры по этому делу буквально «с чистого листа».

Неудивительно, что без какого либо реального рассмотрения осталось заявление автора от 13 марта 2004 года на имя Генерального прокурора Украины Геннадия Васильева с «подозрительной» информацией по делу Георгия Гонгадзе и полным комплектом материалов вышеупомянутого заявления от 23 июля 2003 года вплоть до ксерокопии ответа Генпрокуратуры от 6 августа 2003 года за № 60-1241/1586. Заявитель лишь получил сообщение Генеральной Прокуратуры Украины от 23.03.2004 года за № 04/3-1850-04: «Повернуто без розгляду Вашу заяву, так як вона не відповідає вимогам ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», а саме в ній не викладено суто порушеного питання.»

Додаток: на 19 аркушах

Начальник управління нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України при провадженні оперативно-розшукової діяльності, радник юстиції. С. Денисенко.»