Объеденю и расширю свои 2а комментария, опубликовав в виде статьи. Мне кажется, про это не то что должны писать, а трезвонить во все  колокола. В то время когда внешние интервенты раздирают страну на части, ни для кого не секрет, что в нашем парламенте засели предатели похлеще врагов. Я не однократно упоминал, да и каждый видит это вопиющее безобразие. В правительстве пизаные красавицы, являющиеся, чьими то марионетками; бывшие регионалы, которые грабили вместе с Януковичем страну; маргинальные группировки и корреспонденты, заболевшие звездной болезнью. Всех их критиковать, просто нет физической возможности. Поэтому ниже пойдет речь о конкретном недавнем событии, которое мною было упомянуто месяца 2-3назад. Речь пойдет  о выдвижении и принятии закона Мустафой Найме, или как его там.  Я понимаю, что фамилии не переводятся. Не знаю настоящая ли это  фамилия или кличка, но дословно с арабского (если гугл не врет)   она переводится как «найм». Другой словарь даже перевел как аренда. Нет. Не чего личного. Просто интересный символизм. Уже и арабские или афганские интервенты рвутся к нашему корыту власти, что бы поарендовать страну, и сорвать деньжат. Если так дальше пойдет, то скоро в парламенте Украины будут сидеть шустрики с Гондураса и сектора газа. Ну да ладно. Были бы хорошие люди. Среди украинцев наверно достойных нет? Может Мустафа попал в парламент, за какие-то важные заслуги перед нашим отечеством. Я не буду разбирать его деятельность т.к. с таким успехом в депутаты можно было бы зачислить и парней с 95-квартала и Майкла Щура и др. журналистов, общественных деятелей и коллег по цеху Мустфы. Посмотрим теперь, чьи интересы в парламенте лоббировал Мустафа? Как раз о интересах я писал в комментариях к одному из выпусков Майкла Щура в который был приглашён Наем. Когда я увидел, чии интересы Наем защищает, и каким наглым образом, то просто ужаснулся. Он приводит массу, на его взгляд, веских доводов, что несчастным депутатам напомню, коим он является, надо значительно поднять зарплату.   Впрочем, вот моя приблизительная переведенная с украинского реплика по данному поводу:

Мустафа Найем в гостях у Майкла Щура

«2:05 люди добрые вы, что с ума сошли. Мустафа ... у меня дар речи отняло. Сейчас пишу в немую. Вы хотите, что бы  вам платили 18000? Это в то время, когда к власти и так нет доверия, когда идет война, когда у меня зарплата 1 200… Мустафе мало 18 000. Давайте мне и учителям, ученым, мед. работникам отменим  льготы как и депутатам но будем платить хотя бы те 5 штук за которые Мустафа носом крутит. Я вообще считаю, что депутатам нужно или совсем ничего не платить (они там себе и так зарабатывают), или платить минималку. Если бы им платили минимальную зарплату, тогда бы у них был стимул к труду. А так они зарабатывают в десять раз больше. Смысл развивать страну, поднимать уровень жизни у них и так жизнь - малина. В стране хуже станет – они не пропадут, себе зарплату подымут.  Я понимаю хитрую логику Мустафы. Он, может, хочет показать, что нужно платить 18 000 тогда не будут воровать и начнут эффективно работать. Нет уважаемый! Воровать все равно будут, потому что у нас красть МОЖНО. Если сделать  условия, чтобы люди не воровали, то можно платить депутатам и 1200. Я например получаю 1200 гривен и не ворую, потому  что у меня есть совесть. А если нет совести + такие глупые законы как у нас, то плати хоть 100 0000 - все равно будут воровать. Что Януковичем меньше получал?..»
В общем, Мустафа нас пытается убедить, что вы нам сначала денег дайте, а тогда мы  и воровать не будем. Это все равно, что если бы к вам в подворотне подошел гопник и сказал: «дай мне денег, и я тебя не обворую». Вы ему бы дали 50 гривен, а от на радостях потом у вас еще и мобильник вытащит, и часы снял и курточку позаимствовал... И так уже не однократно было. Все наши президенты и парламент – воры. Сколько они не получали они все равно воруют. Сколько они не богатеют, все равно лезут на 2ю и 3ю ходку и дальше воруют, все больше и больше. И главное что все это прекрасно понимают и не чего не могут сделать. Поэтому Мустафа пошел дальше. Раз все понимают и молчат то  почему бы не легализовать воровство. Вот скажите, за какие такие заслуги депутатам надо подымать, зарплату?  Что за этот год при новой власти мы благодаря им стали лучше жить? Или может они больше работают, чем учителя, педагоги, врачи? За то, что сейчас происходит в стране и за лживые обещания их надо гнать в три шеи. Но у Мустафы хватает наглости на фоне  развала страны предлагать поднять депутатам зарплату. Ладно бы было в парламенте парочка надменных высокомерных зажравшихся дебилов, с этим уже все смерились, но нет же, как оказалось данный закон приняли. Значит там таких, не парочка, а большинство.  Впрочем, про это я уже писал в следующем комментарии, под выпуском «Чисто News» который недавно добавили на ютуб. Так же, что бы не повторятся просто процитирую его:

Чисто News, выпуск 117, от 9-го февраля

« 2:16 - У меня нет слов. Как сказал бы Ляшко  -  "скотиняка" А как бы сказал Азиров    "настиящий пидриот"  этот Мустафа Аренда. Я давно говорил, что он какой то не русский. Точнее такой нерусский, что работает на русских – дескредитируя и растлевая наш бордель, ой, парламент.  В который набрали фриков и приступников - гнать их надо с треском всех с этого бедлама, а то они нам устроят сладкую жизнь. Пока наши парни гибнут на войне, они себе зарплаты подымают. Надо что-то делать... скоро просто начнут в карман лезть к простому народу. Надо возобновить мусорную люстрацию, тем более что отменили неприкосновенность. Надеюсь, Аренда будет в первых рядах люстрированных. Как видим, беспомощный народ не чего не может сделать с грабителями. Может хоть солдаты, вернувшиеся с АТО помогут Мустафе сделать, так что бы его денег как раз ему на лекарство хватило. Очень хотелось бы верить...»

Когда мы уже поймем, что нас обдирают как липку все кому не лень. Все, начиная от интервентов, и до наших мелких жуликов. США – лишь бы кому то продать оружие и развязать войну. ЕС – радо поставить Украину на колени, что бы той вообще не пришлось торговаться за евроинтеграцию, а принять любой договор на любых условиях. Посему они напротив заинтересованы в затяжной войне и против поставок из Штатов оружия. РФ – тут все ясно - им лишь бы оттяпать, еще кусок окровавленной землицы.   А наши шустрики в этот момент гребут все по карманам, а потом бегут как крысы с тонущего корабля. Когда мы уже начнем действовать! Они заключают разные позорные договора, плетут интриги, назначают на руководящие должности таких предателей и шпионов как Мустафа, а мы хоть бы хны.

Вот бы было здорово, если бы украинские солдатики объединились с реальными ополченцами Донбасса  и пошли на зРаду. Только ополченцы должны тоже перестать молится на Путина и понять что Украина единая. Что надо не чураться Киева и лизать зад Кремлю, а объединившись и одним ударом закончить войну и уничтожить внутренних ублюдков, которые засели в парламенте. А потом уже можно устанавливать границы с РФ и наращивая государственную мощь мирным путем возвращать Крым и гнать русских «добровольцев» с юго-востока. А у нас все черпают дырявым корытом воду с дырявой лодки.  Впрочем, это уже другая тема. Тем не менее, иного выхода оторвать от власти зажравшихся мажоров я не вижу.  Иначе все просьбы и критика с них, что с гуся вода… Им все равно. Они сегодня подняли себе зарплату, а завтра нас её лишат. Впрочем, уже лишили. Многие работают практически  бесплатно. Я писал выше, что у меня зарплата 1200 грн. Теперь это уже около 40 евро.  Можно нормально жить на 40 евро в месяц? А цены на продукты взлетели до небес. Теперь уже и гречку не купишь, перешел на перловку.  А они скоты не пропадут, просто подымут себе зарплату еще больше и дальше будут байдыки бить.  И главное что всем выгодно обкрадывать украинский народ .Надо что то делать. Создавать громады. искать союзников, сознательных людей. А то они уже нам на голову вылезли и теперь еще и погоняют.  

Начиная прогноз на 2015 год, прежде всего, по уже сложившейся традиции, нужно прокомментировать прогноз на прошедший, 2014 год. Посмотреть его можно здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/1338948 , для того, чтобы не было вопросов, я даже не стал исправлять опечатки в тексте.

Начинался он с макроэкономического обзора - который полностью оправдался, и в части вялотекущей депрессии, и в части долларовой инфляции. Крупных терактов не было, как и серьезных стихийных бедствий - и пузырь на фондовом рынке более или менее благополучно пережил 2014 год, что, собственно, и предполагалось.

Далее, речь шла о сырьевых рынках, разбирались два сценария, Олега Григорьева (раздувания пузыря и на сырьевых рынках) и мой (при котором появление такого пузыря считалось маловероятным). На практике реализовался второй вариант, хотя вариант стратегической борьбы между Саудовской Аравией и США за рынки нефти я несколько недооценил, как и падение цены до уровня 60 долларов за баррель к концу 2014 года. Это, конечно, недостаток прогноза.

Фактор исчезновения сфер приложения капитала проявился в полной мере, исключение - энергетический сектор экономики США, где, за счет снижения цены на энергоносители, наметился позитив. Однако рассматривать его всерьез не приходится, поскольку конечный спрос в США продолжает падать.  

Все рассуждения про «менял», «проценщиков» и «американскую группу» полностью подтвердились. Более того, выборы в США показали (http://worldcrisis.ru/crisis/1694465 ), что американские граждане категорически не желают поддерживать мировую финансовую систему и, таким образом, положение «проценщиков» сильно ослабло. Более того, сегодня можно точно сказать, что главный вопрос о том, кто победит, уже практически решен - тут союзу «американской группы» и «менял», скорее всего, уже никто помешать не может. Но «проценщики» еще могут (частично) взять свое, в том случае, если на выборах в 2016 году в США победят консервативные «имперцы», «неоконы» (их главный кандидат на сегодня - Джеб Буш, хотя и по нему уже наносились серьезные удары, http://worldcrisis.ru/crisis/1602052 ). Но не исключено, что в 2015 году на первые позиции в Республиканской партии США выйдут откровенные изоляционисты, вроде Рэнда Пола, признаки чего проявились уже в 2014 году.   

Важное место в прогнозе было уделено Украине и, в общем, ситуация показала, что она сыграла свою роль. Разумеется, полный масштаб событий, переход Крыма под юрисдикцию России, начало гражданской войны на Украине в прогнозе отмечен не был, но, в общем, он до такого уровня уточнений и не опускался. А вот двойственная роль Евросоюза и опасения по поводу создания североатлантической зоны свободной торговли действительно играли важную роль в политике ЕС. 

В частности, можно отметить, что санкции против России были выстроены США так, чтобы максимальный урон был нанесен именно Евросоюзу. О самих санкциях, впрочем, в прогнозе не говорилось, что является некоторым его недостатком. Однако, как их следствие, в ЕС все сильнее и сильнее развиваются внутренние политические противоречия, в частности, на выборах в европарламент во Франции победил Народный фронт во главе с Марин Ле Пен, а в Венгрии премьер Орбан уже открыто говорит о том, что будущее его страны лежит в рамках отношений с Россией, а не ЕС. 

Этот момент был специально отмечен в прогнозе, в нем также говорилось о том, что принципиального перелома во внутриЕСовских отношениях в 2014 году произойти не должно, что и случилось на практике. 

Описание событий на Ближнем Востоке, в общем, оказались абсолютно адекватными, не отмечен был только феномен Исламского государства (ИГИЛ) и та двусмысленная роль, которую в отношении его играют США. Впрочем, эта дихотомия как раз вполне описана в рамках противостояния «менял» и «проценщиков», так что соответствующие процессы в прогнозе отношение нашли. Аналогично, достаточно адекватно была описана ситуация в Китае и Латинской Америке.

Практически точно описана ситуация в США, о чем я уже писал. В целом, можно отметить, что прогноз на 2014 год достаточно адекватно отражал процессы, произошедшие в мировой экономике и здесь самое время перейти к прогнозу на год 2015.

По традиции, мы начинаем с макроэкономики. Год 2014 проходил в рамках депрессионно-инерционного сценария. Хотя к концу года в США был показан рост ВВП, однако рост этот мнимый. Можно посмотреть последние в 2014 году обзоры рынков Сергея Егишянца (http://worldcrisis.ru/crisis/wc_market_review ), в которых он обсуждает этот момент, но есть и чисто экономическое объяснение. Дело в том, что, в условиях крайне низкой процентной ставки, решение о начале кредитования того или иного проекта принимается не в рамках его общих итогов (их достаточно сложно просчитать), а в соответствии с показателями операционной рентабельности.

Иными словами, если предположить, что бизнес начинается прямо в момент кредитования, то превышение доходов над издержками должно быть таково, чтобы обеспечить обслуживание кредита. В случае, если вдруг, в процессе работы, обнаруживается, что операционная рентабельность падает ниже нуля, кредит либо рефинансируется, либо кредитная линия закрывается и начинается реализация залогов.

Так вот, «сланцевая революция», которая привела к росту добычи энергоносителей в США, обеспечила падение цены на нефть, газ и нефтепродукты, то есть - снижение издержек для значительного количества производителей в США. Соответственно, началось бурное их финансирование, что создает иллюзию экономического роста. Но - только иллюзию, поскольку для того, чтобы рост был устойчивым и долгим необходимо, чтобы начал увеличиваться конечный спрос (в нашем случае - спрос домохозяйств).

А вот этого не произошло! Общий спрос домохозяйств падает даже в номинальном выражении, по официальной статистике США. Доходы их, кстати, по официальным данным немножко растут. Правда, пересчет этих данных по реальной инфляции показывает, что и здесь есть четко выраженный спад, но, все-таки, тут есть поле для спора. В случае же расходов говорить вообще не о чем - расходы продолжают сокращаться.

Это показывает, что все надежды на остановку кризиса оказались тщетны. Мы об этом предупреждаем много лет, причем основываем этот вывод на достаточно тщательно проработанной теории, но поток публикаций, в которых так или иначе транслируются различные оптимистичные иллюзии, все-таки действует достаточно эффективно. По этой причине именно в этом прогнозе, на 2015 год, имеет смысл более подробно разобраться в тонкостях ситуации, поскольку именно в этом году, скорее всего, произойдет обрушение пузыря на фондовом рынке США (http://worldcrisis.ru/crisis/1765395 ). 

Ключевым элементом тут является Бреттон-Вудская финансовая система, которая действует на Западе с 1944 года, а с 1991 года - и во всем мире. Суть этой системы состоит в том, что в долларовую систему включаются все новые и новые активы, причем под них эмитируются доллары, которые перераспределяются, прежде всего, между эмитентами и владельцами активов. Более подробно эту схему я описывал в своем рассказе, который можно посмотреть по этой ссылке: http://worldcrisis.ru/crisis/1757013 , для дальнейшего важно только одно, что новых активов больше в природе не существует.

После исчерпания потенциала расширения рынков на территорию б. СССР произошел кризис 2000-го года, затем, до 2008, в качестве резервов роста использовали пузыри, надуваемые на деривативах и учет частного спроса на все больший и больший период в будущем. После 2008 года осталось только изменение структуры денежной массы, замена кредитных денег на наличные. Но после того, как кредитный мультипликатор в США упал с 17 до 4 и этот механизм больше не работает. 

Эмиссия сегодня продолжается только под новые выпуски казначейских облигаций (то есть - для финансирования дефицита бюджета), поддержка мировой финансовой системы прекратилась. Утилизация избыточных денег идет через пузырь на фондовом рынке и он, как видно по приведенной выше ссылке, скорее всего скоро рухнет. До этого момента тенденции 2014 года будут продолжаться, а вот что будет дальше ... Тут есть несколько возможных развилок.

Начнется кризис примерно так же, как он начался в сентябре 2008 года - с резкого падения котировок ценных бумаг. Что станет «спусковым крючком» - пока вопрос, но он, по большому счету, не так уж и важен.  Важно, что немедленно встанет вопрос об устойчивости банковской системы, активы которой резко обесценятся, а вот пассивы, то есть обязательства, никуда не денутся. И вот здесь уже есть несколько вариантов. 

Вариант первый. Мировая финансовая элита успеет подготовить вариант для форс-мажора. Если обвал случится весной, то, скорее всего, они не успеют, если осенью - то могут и успеть что-то организовать. Например, если ИГИЛ обрушит режим Саудитов и начнет объединенный «суннитский поход» против Израиля (а Иран оккупирует западное побережью Персидского залива), то шансы на такое решение есть. В этом случае, основной удар придется по домохозяйствам и реальному сектору. Кроме того, сильнейший удар будет нанесен по накоплениям разного рода структур за пределами США, в первую очередь - сырьевых стран и их олигархов.

Роль доллара в такой ситуации резко вырастет. Общее их количество в мире резко сократится (в связи с сокращением кредита), при том, что активы, в общем, никуда не денутся, что означает общую девальвацию активов относительно доллара. Предъявить претензии США не получится - форс-мажор, формально, будет объявлен в соответствии с законодательством. Сами США смогут, в условиях чрезвычайной ситуации, активно работать с «чужими» активами, в части того, обеспечивать по ним выплаты или права собственности или нет.

Ситуация, казалось бы, крайне выгодная для американских элит, однако есть одна проблема: при этом сценарии придется «вручную» заниматься реструктуризацией взаимных обязательств, что приведет к резкому взлету коррупции и общей напряженности в государстве, но, главное, что это практически одномоментно закроет механизмы стимулирования спроса. Иными словами, дефляционный спад, который длился в начале 30-х почти три года (а при нынешнем масштабе диспропорций должен продлиться около пяти лет), в рамках этого сценария произойдет за несколько недель. 

Поскольку точка равновесия по доходам/расходам для американских домохозяйств лежит ниже нынешних расходов больше, чем на 50% (то есть спад будет более, чем вдвое, примерно раза в полтора больше, чем по итогам кризиса 30-х, ссылка), резко вырастут и социальные проблемы. Если это произойдет осенью наступившего года, то основные последствия произойдут уже в 2016 году, что выходит за горизонт прогнозов, но в этот год США уже войдут в состоянии серьезного социально-политического хаоса, прогнозировать который крайне сложно. Однако, напомню, что на сегодня этот сценарий представляется достаточно экзотическим.

Сценарий второй, который не требует никаких внешних условий, состоит в повторении варианта 85-летней давности - то есть чисто дефляционный вариант развития событий. В этом случае банковская система США (а значит - и мира) в целом выходит на банкротство, причем никто ей не помогает. Несколько крупных банков государство спасает «в ручном» режиме с целью обеспечения расчетов, разрешают также создание новых малых (местных) банков. В этом случае спад уровня жизни населения идет относительно ровно (как и тогда - примерно со скоростью 1% в месяц), роль доллара в мире на фоне этого кризиса растет, все остальные активы (за исключением золота) резко теряют в цене и ликвидности, даже нефть. 

Долларовые расчеты за пределами США резко усложняются, долларовые сбережения нерезидентов США в большинстве своем теряются. США проходят через очередной дефолт в стиле «банковских каникул», однако наличные доллары вполне принимаются. Ключевую роль в обеспечении экономической политики в мире играть администрация США и те страны, которые быстро начинают создавать на своей (а затем и вне ее) территории альтернативные валютно-денежные системы. Нынешняя мировая финансовая элита быстро теряет свой «вес» в мире, поскольку все реальные активы, находящиеся за пределами США, быстро переходят под контроль местных элит, и, главное, принципиально меняется механизм получения прибыли (см. ниже).

Третий сценарий состоит в том, что финансовая элита, все-таки, «перебарывает» американскую бюрократию и повторяет сценарий осени 2008 года, то есть начинает массовую эмиссию доллара с целью спасти финансовую систему. Поскольку сегодня кредитный мультипликатор равен не 17, как семь лет назад, а ниже 5 (от низов он в последнее время несколько отошел), то массированный вброс долларов приведет к высокой инфляции. Точно ее оценить сложно, но сразу после кризиа она может превышать 10% в месяц. 

В такой ситуации главным последствием для экономики станет разорение предприятий, встроенных в сложные технологические цепочки, остановка более или менее нормального кредита (у банков не будет особых стимулов стараться кредитовать, свои проблемы они будут решать за счет ФРС) и, главное, резкое падение реального (но не номинального!) частного спроса. Если говорить о долгосрочных экономических последствиях, то они будут примерно такие же, как в предыдущем сценарии, только скорость их протекания будет значительно более высокая и возможности по государственному вмешательству и поддержке отдельных отраслей будут тем самым ограничены. 

Принципиальна разница по этим сценариям и во внешнем мире. При втором (дефляционном) курс доллара будет расти, а тенденции на раздел мира на валютные зоны приведет к тому, что доллары со всего мира будут возвращаться в США, что будет смягчать кризис (в США будет нехватка долларов). А вот кризис инфляционный, быть может, и не приведет к резкому возврату долларов «на родину», но их курс будет все время падать, а значит, возможности США по контролю за мировой ситуацией будут быстро ослабевать.

Есть еще одно любопытное обстоятельство. 85 лет назад обрушение пузыря на фондовом рынке произошло в октябре 1929 года, а дефляционный кризис начался весной 30-го года, то есть с лагом в полгода. Более того, фондовый рынок к тому времени отыграл больше половины осеннего падения (вновь он стад падать к концу весны). Если обрушение фондового рынка в США произойдет в ближайшие месяцы, то, не исключено, что дефляционный шок начнется с некоторым запозданием и сейчас (хотя, конечно, не таким длинным, как тогда, сейчас процессы в финансовой сфере протекают куда быстрее). Но это только в том случае, если не будет массированной эмиссии, в этом случае спад начнется практически мгновенно. И это еще один повод для того, чтобы попридержать активность финансовой элиты, направленной на попытки спасти финансовую систему и свою роль в мире.   

В общем, самая принципиальная разница между вторым и третьим сценарием - это то, кто определяет направление «спасательных операций» в период кризиса. Дефляционный вариант - это, преимущественно, государство, с его явными патерналистскими замашками, инфляционный - процессы пойдут под контролем финансовой элиты. Соответственно, в рамках дефляционного сценария роль финансовой элиты будет принципиально ограничена, возможно - очень существенно, в рамках инфляционного сценария она, как минимум, не упадет. Хотя, возможно, и не так сильно вырастет, как в случае реализации первого, «форс-мажорного» сценария.

На всякий случай напомню, что когда я достаточно давно описывал сценарий кризиса 30-х годов, то писал, что он прошел по оптимальному для финансистов варианту, хотя тогда был ярко выраженный дефляционный процесс. Что с тех пор изменилось? Только одно - контроль над Федеральной резервной системой США. Тогда она полностью контролировалась банкирами, сегодня, особенно, после серии побед американской бюрократии с лета 2011 года (наиболее яркими из которых были «дело Стросс-Кана», вывод представителей ГолдманСакс из состава администрации президента США и недопущение Л.Саммерса на пост руководителя ФРС), ее политика практически полностью определяется администрацией президента США (http://worldcrisis.ru/crisis/1379253 ).

Отметим, что и тот, и другой сценарии ведут к затяжной депрессии в мировой экономике. Грубо говоря, осень 2008 года затянется на многие годы. Исключение представляют те страны и регионы мира, где можно будет за счет эмиссии региональных валют организовать экономический рост создания инфраструктры и импортозамещения. К таковым регионам относится, в частности, евразийское пространство, однако нужно будет принять ряд мер к тому, чтобы позитив от этого процесса остался в регионе, а не был бы, например, перехвачен Китаем.

Главный вопрос, который при этом возникает: когда? И вот здесь ответа нет. Разрушение финансовых пузырей дело, во многом, психологическое, экономическая наука тут не работает. Теоретически,  как было показано по приведенной выше ссылке, это может случиться в любую минуту, хоть завтра, в реальности нужно просто ждать. Если этот обвал не произойдет до лета, то появляется шанс на реализацию первого из описанных сценариев, который является оптимальным для мировой финансовой элиты, однако я все равно считаю, что шансов на это мало. 

Если обвал начинается, то практически сразу же начнутся проблемы у ряда банков и в этот момент станет понятно, какой из сценариев, дефляционный или инфляционный будет реализован на практике. В рамках первого спасать банки не будут - и в мире начнется финансовый кризис, который, однако, в общеэкономический перейдет не сразу. Впрочем, к нам это не относится - в России почти не осталось реального сектора, поэтому у нас кризис начнется тотчас же. А если банки начнут спасать, то экономический кризис начнется сразу же за финансовым, без особого временного лага.

 Здесь нужно сказать несколько слов о микроэкономике. Дело в том, что изменение модели кредитования после введения рейганомики (переход от концепции возврата кредита к концепции его рефинансирования, который для домохозяйств стал доминирующим, но и для корпоративного кредита стал иметь место) привело к тому, что стала меняться модель получения прибыли для компаний. Если раньше задача управления предприятием состояла в том, чтобы обеспечить превышение общего дохода над общими издержками (то есть получения прибыли), то теперь главным стало то, чтобы доходы позволяли обслуживать кредитную массу и создавать правильные залоги. А собственно прибыль может вообще отсутствовать, либо же образовываться за счет новых кредитов. 

При этом те предприятия, которые продолжали жить по старой модели постепенно разорялись (обычно это были малые предприятия), и либо исчезали, либо входили в состав крупных холдингов, для которых получение новых кредитов было облегчено. В нашей стране соответствующий процесс хорошо виден на примере торговли. А в рамках сложных технологических цепочек основным центром получения прибыли становились банки и другие финансовые структуры. В качестве иллюстрации этого процесса можно напомнить, что доля прибыли, создаваемой в экономике США в финансовом секторе выросла с 5% в конце 30-х годов до 10% в конце 40-х (эффект Бреттон-Вудса) и, более чем, до 50% в настоящее время.

В результате кризиса (независимо от того, в рамках какого сценария он будет происходить), эта модель получения прибыли будет отмирать, а значит, неизбежен возврат модели старой, при которой прибыль означает разницу между общими доходами и общими затратами. При этом отрицательная разница хоть сколько-нибудь продолжительное время будет означать банкротство соответствующей компании.  Беда состоит в том, что управлять такой системой никто не умеет - сейчас в моде «эффективные менагеры» (не только у нас, во всем мире), которых учили, в основном, получению кредита и сопутствующим технологиям (грубо говоря, повышению капитализации). Такая ситуация будет создавать массу проблем в самом ближайшем будущем.

Еще одной проблемой станет падение частного спроса, который сегодня искусственно поддерживается (в некотором смысле, как и доходность реального сектора). Он уже сокращается в реальном выражении, однако сегодня этот процесс еще не достиг такого масштаба, чтобы можно было говорить об экономической катастрофе. 

С учетом масштаба стимулирования спроса (напомним, в США и ЕС расходы домохозяйств превышают доходы на 20-25%, см. http://worldcrisis.ru/crisis/1136733 ), этот процесс резко усилится. Кстати, именно в этот момент резко вырастут риски производителей и банковская система быстро прекратит кредитования большей части экономических субъектов. Они при этом, разумеется, перестанут обслуживать свои долги и именно в этот момент и начнется массовый переход к «старой» модели прибыли, описанной в предыдущих абзацах. И вот тут-то и обнаружится, что работать в рамках этой модели мало кто умеет. В частности, на улицах окажется колоссальное количество «эффективных менагеров» и что с ними делать - отдельный вопрос. Впрочем, он выходит за границы 2015 года.

Нужно отметить еще одно важное обстоятельство. Скорее всего, все-таки,  дефляционный сценарий в явном виде реализован не будет, без эмиссии не обойдется. Но ключевой момент здесь - самое начало кризиса. Если в этот момент эмиссии, направленной на спасение финансовой системы не будет - то роль финансовой элиты резко упадет, и потом, деньги уже можно будет печатать, но под контролем государства. Именно это ключевая точка, отделяющая один сценарий от другого: будет ли эмиссия «включена» сразу после начала обвала на рынках, с целью спасения банковской и, шире, всей финансовой системы, или же бюрократия США сможет этому воспрепятствовать. И даже если потом эмиссия начнется - она будет направлена исключительно на поддержание экономики США, миру уже не достанется ничего. 

Отдельно нужно сказать о геополитических процессах, поскольку сегодня они тесно связаны с экономическими (через разрушение мировой долларовой системы в ее Бреттон-Вудском варианте). Разрушение ВТО начнется сразу же (из-за резких колебаний валют), если кризис будет дефляционный, то инфляция национальных валют приведет к резкому снижению жизненного уровня населения и придется начинать эмиссию валют национальных, то есть уходить от привязки к доллару. А если сценарий будет инфляционный, то падение курса доллара вызовет проблемы другого толка - станет невыгоден экспорт. 

Особенно сильный удар будет нанесен по Евросоюзу (экономика которого и так на ладан дышит), Китаю, Японии и Корее - то есть странам, которые много продают в США высокотехнологической продукции. Разумеется, пострадают и экспортеры сырья, однако здесь основные проблемы будут носить не столько объективный, сколько субъективный характер. Грубо говоря, сегодня в этих странах находятся у власти откровенно проамериканские элиты. Разрушение основного источника дохода, связанного с США и долларом, неминуемо вызовет достаточно мощные межэлитные «разборки», которые сами по себе могут быть даже более разрушительными, чем объективные экономические процессы.

Вообще, в рамках элитных раскладов, это будет одна из главных проблем начавшегося 2015 года. Дело в том, что Бреттон-Вудская система, худо-бедно, но обеспечивала некоторый диалог национальных (региональных) элит с Вашингтоном и мировыми финансовыми элитами в рамках перераспределения эмиссионных долларов, что обеспечивало для большинства стран повышенный (относительно некоего достаточно абстрактного «естественного») уровень жизни. В 2014 году эти доллары закончились (точнее, в рамках описанного выше инфляционного сценария они еще могут быть, но масштаб их получения резко сократится) и практически во всех странах серьезно «возбудились» контрэлиты.

Логика их поведения понятна: поскольку уровень жизни населения снижается, а виноваты в этом элиты, которые не могут договориться с США, они должны уступить место контрэлите, которая, как минимум, может разговаривать с США сильно более жестко. Трудно рассчитывать на то, что люди, которые как минимум несколько десятилетий заключали с конкретными персонажами из МВФ, Мирового банка или из международных финансовых институтов достаточно спорные с точки зрения законодательства сделки, во многом направленные на извлечение личных доходов, пойдут на то, чтобы открыто «наезжать» на своих «благодетелей». А вот люди новые - они практически ничем не ограничены.

Эти процессы уже пошли (а в таких маленьких странах, как Венгрия, например, и зашли уже достаточно далеко), где-то активнее (Франция с «Национальным фронтом» Марин Ле Пэн, Италия), где-то пассивнее. Но в 2015 году они резко активизируются, особенно, если начнется новая волна кризиса. И главной их особенностью будет то, что контрэлиты, рвущиеся к власти, будут делать упор на национальную самостоятельность, доходящую до откровенного национализма и антиамериканизм. Ничего удивительного в этом нет, США, в некотором смысле, сами виноваты,  но в результате уровень деструкции в мире сильно вырастет, общая безопасность ослабнет. И эти процессы, во многом, станут самодавлеющими, то есть внутриэлитные противоречия во многих (причем во все увеличивающемся количестве) странах станут более определять развитие событий, нежели собственно экономический кризис.

Как я уже отмечал, кризис очень сильно заденет ряд стран, однако давать более или менее точный прогноз развития событий там я бы сегодня не стал. Если обвал рынков произойдет весной - то есть последствия их не выйдут за горизонт 2015 года, я обязуюсь к середине года дополнить прогноз. Если нет - последствия кризиса будут описаны в прогнозе на год 2016. Теоретически, не исключен вариант, при котором фондовые рынки «протянут» весь 2015 год, хотя он, с моей точки зрения, менее вероятен. В этом случае «вяло-депресивный» сценарий будет продолжаться, за одним исключением - сильно более выросшей террористической активностью.

Будет реализован первый из названных сценариев, «форс-мажорный», или нет - под него уже заложены колоссальные ресурсы. Как писал Чехов: если в первом акте на сцене висит ружье, оно обязательно к концу спектакля должно выстрелить. Финансовая элита не может принять на себя ответственность за кризис, слишком много у нее «скелетов в шкафу». По этой причине она будет проводить линию на создание «форс-мажоров» независимо от того, как будут развиваться события в экономике и политике. И главный из способов, который будет использоваться - раскачка исламской активности, что в развитых странах, что непосредственно на Ближнем Востоке.

Есть еще одно важное обстоятельство, я благодарен Гейдару Джемалю, который мне его в свое время разъяснил. Есть три принципиально различающихся подхода к существующему миропорядку: он может человека устраивать, может в чем-то не устраивать и тогда человек настаивает на проведении реформ, а может - не устраивать категорически. Третий вариант в XIX - начале ХХ  веке представляли коммунисты. Они объясняли, что существующий капиталистический миропорядок несправедлив имманентно, а потому должен быть полностью разрушен. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем ...» Что «затем» - не очень понятно, поэтому конструктивной программы у этих сил не было,  основной было разрушение. Кстати, именно по этой причине коммунисты отчаянно воевали даже не с представителями первого подходы, с ними и так все было ясно, а с «оппортунистами» - то есть теми, кто считал, что можно повысить уровень справедливости существующего общества за счет реформ.

Договориться с ними было невозможно: они брали деньги у кого угодно, готовы были подписать любые соглашения - и даже не собирались их исполнять.  Поскольку считали, что любые договоренности с принципиально несправедливой системой гроша ломаного не стоят. И влиять на них, в том числе с использованием разного рода апелляций к гуманизму и закону было бессмысленно. Кстати, в этом смысле Сталин, который перевел элиты СССР от этого, третьего подхода ко второму (в реальности, что он при этом имел в виду - вопрос отдельный), оказался одним из самых крупных гуманистов в истории человечества.

Так вот, политический ислам на нынешнем историческом этапе является аналогом коммунистов вековой давности. Он не признает компромиссов и готов драться до конца - за разрушение нынешнего миропорядка. В отсутствие позитивной программы, заметим. При этом, как и тогда, мировой экономический кризис очень повышает тягу людей, особенно тех, кто от кризиса пострадал, к справедливости. И вот тут-то и выясняется, что единственной силой, которая сегодня что-то предлагает миру в этом направлении, является политический ислам ... И если этой силе дают ресурс (как его давали большевикам в начале прошлого века), то использоваться этот ресурс будет крайне эффективно - но совсем не так, как хочется спонсорам. Так что урок вековой давности мировой финансовой элите впрок не пошел и в 2015 году нас ждет резкое усиление влияния политического ислама во всем мире, прежде всего, на Ближнем Востоке и в Евросоюзе.   

В заключение нужно пройтись по нескольким основным рынкам. Цены на нефть и другие ресурсы будут находится в вяло-депрессивном сценарии, то есть - тенденции к бурному росту не будет, хотя нефть может и отскочить от минимумов. Доллар будет постепенно расти - что естественно в условиях кризиса.  Если обвал рынков произойдет - то дальнейшая ситуация будет определяться масштабом эмиссии - чем она больше, тем быстрее будут расти цены, однако, скорее всего, инфляцию они компенсировать не будут, то есть в реальном выражении цены будут продолжать падать. 

Это подредактированный ответ на видео МЕ

0:30 почему это нельзя? - садят всех подряд, как миленьких.
1:16 - вот нам Путин хату и подпалил на юго-востоке. "хороший" мальчик...
1:30 - нет. тут бы я не так сказал:
мальчик по дорожки шел – видит - человеку плохо
вот решила взять наш Крым это быдло-Кроха
что он раньше не гулял? и не видел Крыма
почему сейчас лишь взял? добрая - сКатина
теперь мальчик ваш герой - Крым себе присвоил,
может, что то с головой - новый Рим построил?
императорам себя возомнила кроха
мало у России бед? ... БРАТЬ ЧУЖОЕ - ПЛОХО!!!
2:00 - может тетю дать просили  как то очень плохо?
 раз она, таких как вы, приняла за лоха
Может тети не нужны мальчики такие,
что устроили дебош в соседней Украине.
Или тетя вам должна? В гости пригласила?
Или Мир уже боится пьяного дебила?
2:06 – «между плохо с хорошо коротка дистанция»?
знать, поэтому себе применили санкции,
Что вам трюфели жевать - это ж очень плохо,
вам под балалайку петь - благо есть картоха.
Рубль падает – живут, как и при царизме,
и уже почти 100 лет в сраном коммунизме
Грозный, Сталин, Путин - царь водку наливает,
а подвыпивший народ тихо умирает.
Вам за это дядя Бил все спасибо скажет.
Путин сам своих сгубил, Бил не пикнул даже.
2:35 - вспомнил дяденька майдан, что ж - там было плохо.
А в Донбабве русских нет? - сказочки для лоха.
Сколько натворили бед - это что не "плохо"???
Пусть бы лучше на майдане Вову потрусили,
 чем друг друга убивали с России в Украине
2:45 – «хорошо не слишком»  - как? вы определитесь
если деньги есть на хлеб, то уже делитесь?
или "слишком хорошо" вы уже живете?
И "завидуют вам все" - что вотки много пьете?
И Обамочка не спит - только и мечтает:
"как бы так зажить как русский" - что херню вещает.

Глава Верховной Рады Владимир Гройсман вводит интернет-трансляцию работы парламентских комитетов. Соответствующее постановление подготовил Комитет по вопросам свободы слова и информационной политики.

Об этом сообщила председатель комитета Виктория Сюмар.

Также она акцентировала, что постановление будет зарегистрировано совместно со спикером Верховной Рады Владимиром Гройсманом.

"Мы разработали проект постановления, зарегистрируем, думаю, что совместно со спикером парламента, о том, что парламентские комитеты и работа в рамках парламентских комитетов будет полностью открытой, будут даже интернет-трансляции", - сообщила Сюмар.

По ее словам, в связи с этим Гройсман поручил сотрудникам аппарата Верховной Рады технически подготовить кабинеты парламентских комитетов к интернет-трансляциям.

Сделать прозрачной работу государственных структур, а значит сделать реальные шаги по борьбе с коррупцией – это была цель мэра Гройсмана. В 2008 году он создал «Прозрачный офис» в мэрии Винницы с целью минимизировать контакты с чиновниками, а значит избежать коррупции, взяток и ускорить сроки получения документов. В среднем документ теперь можно получить за 30 минут, ведь все разрешительные структуры собраны под одной крыше, где все на виду.

Эту систему премьер-министр пообещал внедрить по всей Укрине во время посещения винницкого «прозрачного офиса» в мае 2014 года.  «Теперь все службы в каждом городе будут находиться в одном помещении. Все будут работать в прозрачном офисе, и человек вместо того, чтобы тратить месяц, чтобы получить свидетельство, теперь будет в среднем тратить 30 минут», заявил Арсений Яценюк.

Также, стараниями Гройсмана в Виннице появились первые в Украине швейцарские трамваи с бесплатным Wi-Fi; танцующий фонтан, собирающий туристов со всей Украины, хорошие дороги, культурные достопримечательности и рабочие места. Гройсман стал лучшим мэром по итогам 2013 года, а Винница лучшим городом для жизни.

Возможно этому способствовало образование? Ведь как сейчас Владимир Гройсман ломает старую советскую систему в госструктурах, так и ВУЗ в котором  он учился, в начале 90-х годов ломал старую советскую систему образования, несмотря на критику и давление со всех сторон и стал флагманом среди частных ВУЗов Украины.

Напомним, спикер Верховной Верховной Рады Украины в 2003 году получил диплом юриста Межрегиональной академии управления персоналом.  Академия основана в 1989 году и является самым большим экономико-гумманитарным ВУЗом Украины. Диплом МАУПа в разные годы получили: Экс-вице-президент Тендерной палаты Украины Олег Лукашук; вице-президент ПАСЕ Иван Попеску; председатель Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания  Юрий Артеменко.

27 ноября Верховная Рада Украины получила нового спикера – 36-тилетнего Владимира Гройсмана. Еще год назад его знали и о нем говорили лишь в Виннице, где Гройсман находился на посту мэра в течение последних 7 лет. Но мнение о нем очень противоречивое - одни боготворят, другие ненавидят. Мэром Владимир Гройсман стал в 28 лет и тем самым побил рекорд Украины как самый молодой городской глава областного центра. Однако, возглавил он достаточно тяжелый город.

«Мы для себя провозгласили, что хотим быть европейским городом. Это не просто название, чистые улицы и более-менее нормальные дороги, нет, это внутреннее восприятие себя в городе и, главное, готовность людей включаться в процесс жизни населенного пункта», - сказал Гройсман в своем интервью на посту мэра.

Я помню Винницу еще с 90-х - серый, мрачный, очень провинциальный и даже "совковый" город, практически разваленный. В период с 1998 по 2004 год с периодичностью раз в три-четыре месяца мне приходилось мотаться туда по служебным делам. И даже когда появлялась возможность остаться в Виннице на пару дней, я всегда старалась уехать оттуда пораньше. А потом была пауза в поездках на лет 5-6. И когда я увидела город снова - я его не узнала. Да, это конечно еще не предел мечтаний и далеко не идеальный город, но в нем уже хочется жить и тут уже чувствуется свой стиль.

Удивили швейцарские трамваи с бесплатным Wi-Fi  - ведь в Киеве этой роскоши нет даже в метро, не говоря уже о старых, шумных столичных трамваях. Чистые и благоустроенные улицы, отремонтированные дороги - воспринимаются винничанами как вполне обыденное дело. И если бы в 1998 году мне рассказали, что в Винницу будут ездить туристы - я бы не поверила. Сложно даже представить было, что можно посмотреть в Виннице. А сейчас знаменитый винницкий "танцующий" фонтан и набережная "Рошен" собирают туристов не только из Украины.

В 2008 году Владимир Гройсман создал «Прозрачный офис» в мэрии - с целью минимизировать контакты с чиновниками, а значит избежать коррупции, взяток и ускорить сроки получения документов. В среднем разрешительный документ теперь можно получить за 30 минут. Да, есть еще недостатки, ведь бюрократический механизм полностью искоренить сложно, но ведь главное - направление.

В городе создаются рабочие места. Например, только в 2012 году было создано 10,9 тыс рабочих мест, а за период с 2007 по 2013 года привлечено 736 миллионов гривен инвестиций.

По версии журнала "Форбс" Винница стала лучшим городом для жизни в Украине, согласно рейтинга Комитета избирателей Украины Владимир Гройсман стал самым эффективным мэром Украины. А в 2010 году в Виннице открылось консульство Польши. Также в 2010 году мэр Винницы стал вице-президентом Ассоциации городов Украины и общин по вопросам жилищно-коммунального хозяйства.

В некоторых кругах поговаривают также о минусах в деятельности экс-мэра. В частности, его обвиняли в слишком частых асфальтированиях дорог и закупке полстолетних трамваев под видом новых. Но когда я начала спрашивать об этом у жителей Винницы, то получила резкий отпор и очень негативную реакцию и решила больше не продолжать. Винничане любят своего бывшего мэра и хорошо помнят город до и после него. И поэтому в 2010 году Владимир Гройсман опять стал мэром Винницы с коллосальной поддержкой в 77% голосов избирателей. Именно в Виннице я услышала фразу - политика надо судить не по словам, а по делам. И тут, конечно же, не поспоришь.

14 лет рабочего стажа. От слесаря до мэра

Работать Владимир Гройсман начал с 14 лет слесарем по металлу в ЧП "Школьник", а к 16 годам вырос до должности коммерческого директора ЧПМ "ОКО" и потом, через три месяца, получил такую же должность в ЧП "Юность". Многие интернет-ресурсы и печатные издания с ухмылкой и сарказмом перепечатывают этот факт - мол рановато будет, что он может в столь юном возрасте, акцентируя также внимание на том, что и ЧПМ "ОКО" и ЧП "Юность" - предприятия его отца.

Несмотря на стремление в Европу, у многих в сознании еще присутствуют старые советские штампы. Ведь сначала у политика должно быть полное среднее образование, потом высшее, желательно с красным дипломом, потом карьерный рост с клерка в министерстве и т.д. Но мы прекрасно видим результаты деятельности таких политиков. Ведь за 23 года нашей молодой страны именно эти люди привели Украину к пропасти. Результат их хозяйствования - 2 революции, разрушенная экономика, разрушенная обороноспособность и война с Россией. Так может пора избавляться от "совковых" штампов и мировозрения?

Среди известных политиков и бизнесменов в мире и Украине есть немало случаев, когда карьеру они начинали даже с 11 лет. Нынешний глава администрации президента и медиамагнат Борис Ложкин начал свою карьеру с 14 лет как внештатный кореспондент газеты "Вечерний Харьков". А в возрасте 18 лет создал первую сеть в Харькове по продаже газет и журналов. 

Оппозиционный депутат российской госдумы, проголосовавший против аннексии Крыма, Илья Пономарев также начал работать с 14 лет в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики и уже в 16 лет создал собственную компанию — АОЗТ «Русспрофи Лтд».

Один из самых богатых людей мира, глава американской холдинговой компании Berkshire Hathaway Inc., Уоррен Баффет совершил первую свою сделку с акциями в возрасте 11 лет. В 14 лет на заработанные деньги купил участок площадью 40 акров и начал сдавать его местным фермерам в аренду.

Поэтому начало карьеры Гройсмана с 14 лет не является чем-то из ряда вон выходящим. И таких случаев достаточно много. Далеко не все они успешные. Ведь на трудовом пути часто случаются трудности и препятствия, а в силу возраста и отсутствия опыта сложно найти правильный выход. Поэтому во многих семьях стараются оберегать своих чад и не поощряют трудоустройство вплоть до окончания учебного заведения. Но также многие знают, что лучший способ научить человека плавать - это забросить его сразу на средину реки. А чтобы привить иммунитет - надо закалять.

Уже в 2002 году Владимир Гройсман стал депутатом Винницкого городского совета, а спустя 4 года мэром Винницы.

Образование: жизнь, МАУП и Национальная академия государственного управления при Президенте Украины

Если сравнивать высшие учебные заведения Украины с аналогичными в Европе и США, то, безусловно, есть огромная разница и зачастую не в пользу Украины. Преподавателям с "совковым" мышлением было крайне сложно перестроиться под новые реалии жизни. Поэтому вся "наука" Украины потерпела крах, а многие преподаватели оказались на улице или торговцами на рынках. Некоторые особо "ушлые" остались на мизерных зарплатах, но получали свое в конвертах от студентов на сессиях. Одно порождало другое - ценности в образовании как таковом не было. Главное - получить диплом - было девизом студентов 90-х годов.

На этой волне начали появляться частные ВУЗы. Ведь потребность в качественном образовании была, пускай и не для очень большой аудитории. Одним из первых частных ВУЗов стала Межрегиональная Академия управления персоналом, основанная в 1989 году, куда приходили учиться зачастую люди уже с трудовым стажем для восполнения пробелов в знаниях в определенной сфере своей деятельности. В этот ВУЗ до сих пор приходят за знаниями, которые можно применить на практике. МАУП является членом Международной ассоциации университетов Европейской сети университетов непрерывного образования (EUCEN). Диплом МАУПа в разные годы получили: владелец компании Global Spirit Евгений Черняк; нардеп от "Батькивщины", экс-вице-президент Тендерной палаты Украины Олег Лукашук; вице-президент ПАСЕ, доктор философии по филологии Иван Попеску; председатель Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, журналист Юрий Артеменко; глава правления Фонда Виктора Пинчука Юлия Чеботарева и другие.

Именно в Межрегиональной Академии управления персоналом получил диплом юриста и Владимир Гройсман в 2003 году в возрасте 25 лет. А в 2010 году закончил Национальную академию государственного управления при Президенте Украины по специальности "управление общественным развитием".

На гребне Революции Достоинства. От мэра до главы Верховной Рады Украины

После свержения Януковича Владимир Гройсман стал вице-премьером по региональному развитию, строительству и ЖКХ, и самой главной своей задачей поставил децентрализацию власти. "Железная централизация, которую пережила страна, отбивала всякую инициативу на местах и, в итоге, обострила проблемы в государстве до самой критичной точки», - так объяснил он причины проблем в Украине. Однако до заветной децентрализации остается еще долгая дорога и конкретных шагов пока не сделано.

На посту вице-премьера Гройсман также руководил комиссией по расследованию гибели малайзийского Boeing 777, сбитого российскими террористами.

После заявления  24 июля 2014 года Арсения Яценюка об отставке в знак протеста против решений Верховной Рады, Владимиру Гройсману пророчили кресло премьер-министра. Об этом даже написал в Фейсбуке министр МВД Украины Арсен Аваков. «В.и.о премьер-министра на заседании правительства назначен Владимир Гройсман», – написал министр в соцсети. Но позже запись была удалена, а Владимир Гройсман заявил, что Арсений Яценюк находится на своем посту и должен остаться.

"Я считаю, что премьер-министр Украины - на своем месте. Это мое личное мнение. И я очень бы хотел, чтобы из сложившихся условий, из возникших проблем были найдены очень правильные решения, и премьер-министр Украины, как и правительство, продолжили свою работу… Я думаю, что премьер-министр очень последователен с точки зрения его абсолютно честной позиции", - заявил он.

Также он акцентировал, что не ставит целю занять пост премьер-министра. "Что касается того, сколько времени я буду выполнять обязанности: есть поручение премьер-министра и решение правительства, и я считаю, что это достаточно формальные функции. Но, с другой стороны, есть много рабочих вопросов, которые нужно решать, и они не должны тормозиться", - добавил Гройсман.

31 июля депутаты не приняли отставку Яценюка и он остался на своем посту и после досрочных выборов в Верховную Раду. А Владимир Гройсман с 27 ноября 2014 года сел в кресло спикера Верховной Рады, которое доверили ему 359 народных депутатов.

И уже на новом посту он поставил новые задачи и правила для Верховной Рады: принять бюджет до 26 декабря, изменить Конституцию к октябрю 2015 года, отменил зимние каникулы для депутатов, подчеркнув при этом, что все будут "работать сколько нужно" и "в выходные дни" и в "этом нет ничего страшного".

"Мы должны не позже, чем до 26 декабря, принять бюджет. Мы должны не забывать о том, что также должны быть приняты местные бюджеты и люди в 1 января должны войти с подготовленной сметой", — заявил Гройсман.

Начало неплохое, но сможет ли в таком темпе он двигаться все время, без выходных и каникул, покажет время. Ведь во время войны, экономического и энергетического кризиса, народ ждет не слов, а действий от тех, кого они избрали в парламент страны. И особое внимание миллионов пар глаз будет направлено на рулевого парламента, главу Верховной Рады Украины Владимира Гройсмана.

Тем более, что именно в Виннице ему уже начали ставить подножки, в виде аций протеста, захватов зданий и избрания "народного губернатора" Винничины. Сам Гройсман уже назвал эти действия проплаченной провокацией людей с сомнительной репутацией и поддержал предложение народного депутата от "Батькивщины" Андрея Кожемякина создать группу представителей от каждой депутатской фракции, чтобы разобраться с ситуацией на месте. Это фактически тест для нового спикера. От разрешения винницкой ситуации будет зависеть дальнейшая репутация и авторитет Владимира Гройсмана как главы Верховной Рады.

Алена  Коцеруба