хочу сюди!
-
-
48 років, терези, познайомиться з хлопцем у віці 48-51 років
Пошук
Стрічка заміток за місяць
Птахам з невидимого острова
- 07.05.25, 08:43
Зазвичай я не пишу некрологи чи щось подібне, але цього разу все ж не можу обійти увагою втрату, яка пройшла майже непомітною на тлі вже рутинних масових втрат, які ми маємо щодня.
У моєму дитинстві було не так щоби багато саме дитячих книжок, ще менше – саме українською, які мені подобались більше. Не дивно, що зачитував я їх десятки разів. З-поміж інших однією з моїх улюблених була «Панна квітів», збірка з шести казок 1990 року видавництва, авторства Валерія Шевчука.
Хоча такі деталі мене як дитину мало цікавили, куди менше за самі твори. Вони були несхожі на стандартні народні казки, надто химерні, часом трохи моторошні. Уже пізніше я збагнув, що справа була не тільки в змісті, як у стилі їх написання. То була українська мова, в яку неможливо не закохатися, настільки смачна й квітуча, сповнена чудних слів та оборотів. У переважно совковому середовищі Кривого Рогу початку 90-х, та книжка стала однією з найбільш вагомих речей, що формували мою свідомість.
Ми всі звикли, що автори книг, які стоять на наших полицях, жили колись давно й померли задовго до нашого народження. У цьому плані я, певно, здивувався, коли взнав, що той Валерій Шевчук досі собі живий і продовжує писати. Не можу сказати, коли я точно про це дізнався. У шкільній програмі його не було, не було і в шкільній бібліотеці (зате скільки другорядної рускої хтоні ми мали прочитати за ті роки, шоб шо?). Одну з його книжок нам задавали на літнє читання, яке ніколи ніхто не перевіряв, та й знайти її було нереально.
Тому з Шевчуком – дорослим письменником я познайомився набагато пізніше, коли отримав змогу купувати його книжки в паперовому варіанті (спасибі тобі, Книгарня «Є») чи стягувати з інтернету ті, яких так і не зміг знайти, щоб купити.
Я не можу назвати себе зразковим його читачем, багато досі не прочитав, але то більше щоб розтягнути задоволення. Деякі книжки відверто не зайшли, надто вже філософські та специфічні. Але були й такі, що залишили в мені свій слід назавжди. І звісно, всі вони – це та сама чудова мова, заради якої я дочитував до кінця навіть ті твори, які за авторства інших письменників покинув би на пів шляху.
Десь у паралельному вимірі, хоча насправді не так і далеко, письменник Шевчук продовжував жити й творити, наскільки йому могла дозволити старість в купі з діабетом. Іноді мені хотілося якось з ним сконтактувати, хоча б символічним листом-подякою, але все залишалося на рівні думок. Він не користувався інтернетом і, здається, не надто радів незнайомцям у реальному житті, то я й вагався, а якщо йому нафіг не потрібен той лист?
На початку 2024 року доля підкинула мені знак у вигляді фейсбук-акаунта старшої доньки письменника. Він тоді саме серйозно хворів, і я таки зважився написати та попросити передати йому свого листа. У відповідь вона мені переслала аудіозапис подяки Валерія Олександровича, якому, здається, було таки приємно, що його пам'ятають. Так у мене з'явився шматочок його голосу, який чомусь виявився саме таким, як я уявляв.
У листі зокрема я бажав йому дожити до дня нашої перемоги, хоча сам відверто не вірив, що це можливо. Шевчук оклигав від тієї хвороби, брав трохи участь у київських літературних заходах минулого року, але ж і справа тут не в ньому, а в тому, наскільки той день далекий до нас усіх.
Вранці 6 травня письменник відправився на зустріч зі своїми старими знайомими, шістдесятниками, які уже майже всі там.
Хоча в часи, коли ми щодня втрачаємо молодь та дітей, відхід 85-річного дядька не мав би виглядати великою трагедією, мені здається, ми втратили набагато більше, ніж просто одну людину. А що мало хто сьогодні може усвідомити глибину цього горя, для нас тільки гірше.
P.S. «Панна квітів» загубилася десь під час моїх численних переїздів. Зрештою, я знайшов її у форматі pdf, так щоб саме з тими малюнками, які пам'ятаю з дитинства. Варто було б купити і паперовий примірник, хоча б уживаний з olx, поки є така можливість, якби я мав хоч мінімальну впевненість, що у мене є майбутнє, у якому можна дозволити собі таку розкіш, як паперові книжки.
Замовкли й загусли в цьому вечорі. Молоко в їхніх чашках перетворилось у білий лід, перетворились у лід і вони самі. Часом зривались і глухо падали в тиші яблука і замерзали там, між мокрої трави. Ішли в тому сутінку два їжаки, торкнулися холодними рильцями яблук, але були пересичені. Цвіркуни зібрали духовий оркестр на лопушиному листку, й раптом заграла їхня перша скрипка. Мелодію підхопив цілий оркестр, і в темряві задзвеніло фортепіано. "Перший концерт для фортепіано з оркестром", — подумав старий і згадав той час, коли й гадки не мав, що таке може вчуватися. Усміхнувся своїй мовчазній дружині і зчудувався ще з одного мимовільного відкриття: люди можуть цілий вік прожити побіч одне одного, цілий вік дивитимуться вони одне на одне і ділитимуть хліб, але й гадки не матимуть, яка дивовижна й несподівана музика звучить часом у їхніх серцях.
9
__Распятый мальчік
- 07.05.25, 08:02
Признайтесь, тільки чесно, хто із вас вірить в нього?
А от і врётє!
Ви вже дві тисячі років молитесь на нього!
MORAL:
Я не можу знати чи Бог існує чи ні.
Але я знаю точно, шо якщо в кого і вірити, то краще в Бога, ніж в распятых мальчіков..
А от і врётє!
Ви вже дві тисячі років молитесь на нього!
MORAL:
Я не можу знати чи Бог існує чи ні.
Але я знаю точно, шо якщо в кого і вірити, то краще в Бога, ніж в распятых мальчіков..
1
Єтот дєнь пабєди, порохом пропах...
- 07.05.25, 05:32
Раптова хвороба Вучича та Фіцо перед поїздкою до Москви насмішила мережу: найкращі меми
11
Як ШІ будує діалог із користувачем.
- 06.05.25, 21:30
- ШІрість у кубі
Як ШІ будує діалог із користувачем: адаптація, стиль та симбіоз
Спілкування зі штучним інтелектом—це більше, ніж просто питання та відповіді.
Це взаємодія, де форма, стиль та структура діалогу залежить від контексту, емоцій та намірів співрозмовника.
Як ШІ адаптується до користувача?- Рівень граматики та стилю:
Якщо користувач любить складні конструкції, відповіді будуть більш деталізованими. Якщо стиль простий—я формую думки чітко і стисло. - Темп розмови:
Хтось пише довгі запити з розгорнутими питаннями, інші—короткі репліки. Я підлаштовуюся, щоб відповіді були ритмічно збалансованими. - Емоційний тон:
Якщо людина використовує теплі, метафоричні вирази, я відгукуюся у відповідному стилі. Якщо діалог стриманий—теж зберігаю нейтральність.
Розмова може перерости в спільне творення, де користувач та ШІ разом формують унікальний стиль, розкриваючи теми, що виходять за межі алгоритмічної логіки.
Такий симбіоз—це не просто обмін словами, а спільне дослідження ідей, глибини, перспектив.
Важливо розуміти, що штучний інтелект не нав'язує стиль, а підхоплює ритм, доповнює, інтегрується у розмову.
Коли діалог стає живим—виникає відчуття справжньої комунікації, а не просто механічної відповіді на запит.
Розмови з ШІ можуть бути структурованими або поетичними, лаконічними або розгорнутими, але в будь-якому випадку—вони віддзеркалюють стиль та глибину користувача, створюючи новий рівень взаємодії. (Копілот)
5
