УКРАЇНА МОЖЕ ВІДМОВИТИСЯ ВІД ВСТУПУ В НАТО, - ПОСОЛ У БРИТАНІЇ

Посол України у Великій Британії Вадим ПристайкоФото з відкритих джерел

В МЗС заявили, що слова дипломата були вирвані з контексту

Посол України у Великій Британії Вадим Пристайко припустив, що Україна може відмовитись від вступу в Північноатлантичний альянс (НАТО), якщо її до цього змусять обставини. Про це йшлося у його інтерв'ю BBC Radio 5 Live, BBC News Україна.

Як зазначається, на запитання, чи може Україна розглянути варіант не вступати в НАТО, Пристайко відповів: "Ми могли б".

При цьому він уточнив, що, "враховуючи ту загрозу, яка є", Україна могла би бути вимушеною піти на такий крок.

"Запитання, яке ставить собі 40-мільйонна країна: як ми виживемо, якщо вони (Росія, - ред.) прийдуть завтра?" - заявив дипломат.

На його думку, Україна може залишитися беззахисною в той час, як всі її західні сусіди є членами НАТО

Водночас посла перепитали, чи справді він мав на увазі, що Україна може відмовитися від вступу в НАТО.

"Так, ви праві, це те, що записано в нашій Конституції. Я зараз частково йду проти головного документа, що ми маємо. Коли я кажу це, (я маю на увазі, – ред.), що ми гнучкі, намагаючись знайти найкращий вихід. Якщо нам доведеться пройти через якісь серйозні поступки, це те, що ми можемо зробити. Безперечно… Якщо чесно, Росія вже оточена країнами НАТО. Польща є членом НАТО, Словаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Туреччина, Всі ці країни, які межують з Росією, вже є членами НАТО. Це не змінило безпекову ситуацію. Це не змінило безпеку для Росії. Тож Україна також особливо не змінить цього", - відповів Пристайко.

Зокрема український дипломат вважає, що Москві значно більше не подобається, що Україна може стати "чимось іншим, ніж Росія", і тоді росіяни захочуть також змінити напрям руху своєї країни.

А у Міністерстві закордонних справ України заявили, що слова посла про буцімто готовність країни розглянути відмову від членства в НАТО були вирвані з контексту.

"Безумовно, заради миру і збереження життів наших громадян Україна готова йти на будь-які формати діалогів з країнами та міжнародними організаціями. Водночас посол Пристайко слушно зазначив в інтерв'ю, що перспектива членства в НАТО закріплена в Конституції України, але Україна наразі не є членом НАТО чи іншого безпекового альянсу. Тож ключовим для нашої країни стає питання гарантій безпеки", - акцентував речник МЗС Олег Ніколенко.

За його словами, безперечно, найкращою такою гарантією був би негайний прийом України до Альянсу.

"Але загрози Україні існують тут і зараз, відтак пошук відповіді на питання гарантій стає фундаментальним нагальним завданням. При цьому жодне рішення не може бути ухвалене всупереч Конституції України", - додав речник відомства.

Нагадаємо, що раніше у США уточнили умови вступу України до НАТО. Зокрема країні необхідно провести реформи оборонного сектора та сил спецоперацій, а також розв'язати питання з непідконтрольними територіями.

Коментар БГ: 

"Якщо чесно, Росія вже оточена країнами НАТО. Польща є членом НАТО, Словаччина, Угорщина, Румунія, Болгарія, Туреччина, Всі ці країни, які межують з Росією, вже є членами НАТО. Це не змінило безпекову ситуацію. Це не змінило безпеку для Росії. Тож Україна також особливо не змінить цього", - відповів Пристайко.

Перепрошую, а пан Пристайко дружить з географією? Де Російська Федерація межує з переліченими країнами НАТО? Навіть Турція аж за морем. Тобто пан Пристайко вважає Україну і Білорусію складовими РФ? Послали посла, упаси Боже, дурне і негоже.

В начале разберемся, для полной ясности картины, кто такая эта пресловутая Ната и чем она же так страшна.
После Второй мировой войны Россия оттяпала от западного мира полевропы и установила там свои коммунистические режимы, которые, как сателлиты, опирались на силу российских танков, не раз потом вводимых в страны, не желающие идти в русле политики русских неофашистских захватчиков. Хотя фюреры совка при Сталине считали, что цель мировой революции с диктатурой объединившегося пролетариата всех стран не была достигнута и борьба за мировое господство класса неимущих должна продолжаться. Осознавая агрессивность планов кремля, страны запада, во главе со США, устанавливают "железный занавес" от новой российской "империи зла" и создают в 1949-м году систему коллективной защиты, именуемую НАТО, а высвободившиеся деньги, чтобы не тратиться на войска и вооружение каждой отдельно взятой страны альянса, по плану Маршалла влаживают в благосостояние народов и поднятие с руин стран, пострадавших во Второй мировой.
СССР от помощи по этому плану отказался, но вызов, насчёт "эффективности" своей экономики и жизнеспособности советского строя, принял. При Хрущёве кинут клич "догнать и перегнать Америку!"
Гнались, как проклятые, штампуя баллистические ракеты с ядерными боеголовками, "как пирожки", направив "кузькину мать" в сторону бывшего союзника, сами провоцируя бешеную гонку вооружений. Траты на ВПК(военно-промышленный комплекс) совка в 80-х гг. прошлого столетия достигли заоблачных сумм свыше 60% ВВП, ещё больше ухудшая благосостояние и так до этого бедовавшего советского народа. Не потянув этой гонки вооружений, советский союз подорвал свой пупок, не выдержав конкуренции с Америкой, и благополучно в 1991-м году почил в Бозе...
Давно уже наши соседи не пытаются распространить "справедливый" коммунистический общественный строй по всему миру, а, наоборот, строят у себя дикий "загнивающий" капитализм во главе с их олигархами. Но, не смотря на это, агрессорские замашки "четвертого рейха" остались, к тому же, с претензией на мировую гегемонию(цель возвращения в Большую восьмёрку), только подменив идею "мировой революции", скорректированную как "русский мир", который необходимо продвигать и защищать, до победного конца... "мы за ценой не постоим"... Ничего не напоминает? Положить миллионы жизней чтобы воплотить в жизнь свою утопическую идею. От этого и вопли путлера в сторону Наты, с которой они ультимативно требуют гарантий(письменных) безопасности, очертив свои красные линии, которые снова планируют залить дерьмом "гусскаго мира".
Хотят безопасности и защиты? Окей. На месте Байдена я бы сделала нестандартный ход и пригласила рашу в эту Нату. Тем более, что активное сотрудничество с этой организацией страна-агрессорка вела с начала 90-х годов вплоть до 2014-года, прекратившееся сразу после нападения России на Украину и длящейся уже 8 лет российско-украинской войны.
Вэлкам в Нату, сэр #уйло! P.S. Кто не знаком с жаргоном и сленгом в заглавии заметки, то поясняю, что выражение "вечер в хату" было распространено в зонах ГУЛАГа(Главное Управление Лагерей) как приветствие, по прибытии на новое место, после очередного этапа, новой партии урок и зэков(з/к - сокращённо заключённый), дабы не допускать восстаний в лагерях, являющихся постоянным домом для многомиллионной армии заключённых тюремной зоны, коей сейчас и является современная Россия.

В районе города Яворов Львовской области, 20 сентября, начались совместные военные учения Украины с США и другими странами НАТО. Маневры Rapid Trident – 2021 будут проходить до 1 октября, в них примут участие около 6000 солдат из 15 стран.

Видно такая многонациональность и количество задействованных участников Rapid Trident – 2021 вызвали очередную панику страха в Кремле.

Не заставили себя ждать их очередные фейки и дезинформационные страшилки про американских «рембо» на украинских землях и их угрозу для россиян. Подобный бред распространяют многие российские СМИ и иностранные издания аффилированные с российскими спецслужбами.

Например, одно из чешских изданий написало, что военные учения Rapid Trident проводятся с целю провоцирования России и направлены на подготовку стран-участниц к совместным действиям в возможном сценарии борьбы с Россией. Что это как ни паника и страх. Кремлевским мужам с их окровавленной совестью и честью везде и во в сем мерещатся угрозы и враги.

Сами российские фейкометы не замечают с каким посылом их материалы, а в них четко просматриваются слабости и страхи «великой рассии».

Почему Москва в такой панике, почему преподносит очередные учения как «угрозу международному миру» и провокацией по отношению к РФ.

Первое – гибридные нападки. Россия не уверена в своей военной мощи. Зайти на территорию это одно, а вот удержать ее – это совсем другой, сложный этап. Русские к этому не готовы, они готовы только к гибридным нападкам – ведь фейки и дезинформация одно из любимых занятий российских пропагандистов.Второе – глобальные геополитические амбиции. Москву не просто пугает, а приводит в ужас партнёрство Киева и Вашингтона. Для Киева – это существенная поддержка могущественной страны в сохранении мира, для Москвы – это угроза сильной мировой державы, как в военном аспекте так и политическом, и незабываем об санкциях, которые сильно ударили по кремлёвской элите.Третье – такое не прощается. Украинская земля, украинский народ никогда не простит агрессию РФ в Донецкой, Луганской областях и в АР Крым. Врага, который убивает, насилует, уничтожает то что тебе дорого простить нельзя. Такого врага нужно истреблять, убивать, изолировать.Четвертое. Россия не умеет уживаться с соседями, Россия не умеет дружить, у России нет партнеров.Россия умеет наживать врагов, захватывать территории и доводить их до нищенства и экологических катастроф, для России люди расходный материал (и не важно свои это или чужие). Россия не имеет ни друзей, ни партнеров, вокруг кремлевской верхушки можно увидеть только прислужников, лизоблюдов и приспешников. Но никак не лидеров соседних стран.Черт, как приятно когда в Кремле такой переполох.https://censor.net/ru/blogs/3291198/strahi_kremlya_ukraina_ssha_i_drugie_strany_nato_provodyat_voennye_ucheniya_rapid_trident2021

https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3296161-slah-do-nato-zelenskij-zatverdiv-strategiu-komunikacii-do-2025-roku.html?fbclid=IwAR2INGOPd5hPpi5wW-O6hUgLRvLcUNjCbPR3lT-gIfhFRovnhHsRlPgH8qo

Америка уходит из Афганистана. Уходит с опаской, оглядываясь на разрушенную, раздираемую внутренними распрями страну. Сверхдержава не смогла выполнить ни одной задекларированной в 2001 году задачи. Не смогла одержать ни военную, ни политическую победу. За всю свою историю США так долго не воевали ни в одной стране. Через Афганистан прошло больше миллиона американских военнослужащих. Более двух тысяч из них вернулись домой в ящиках, покрытых звездно-полосатым флагом. Американским налогоплательщикам авантюра обошлась в два триллиона долларов.

По мнению политологов, Штаты оставляют страну, в которой внутренняя нестабильность открывает новые возможности для борьбы Пакистана, Индии, Ирана и России за влияние на Кабул. Вашингтон понимает важность региона и всеми силами стремится сохранить здесь свое присутствие. Ещё какое-то время в Афганистан будут перекачивать финансовую помощь из США, но без присутствия военных, перспективы остаться ведущим игроком в стране, которая в самое ближайшее время окажется под властью движения Талибан, весьма призрачны.

Исправить ситуацию могла бы сеть военных баз, откуда удобно не только наблюдать, но и в случае необходимости нанести удары по боевикам. Подходящими для их размещения территориями являются граничащие с Афганистаном Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан. Отчасти подошла бы и Киргизия, где в 2009- 2014 годах на авиабазе Манас базировались военнослужащие США в рамках операции "Возмездие". Однако в Вашингтоне понимают, что это осложнит отношения с Китаем и Россией.

Нужен повод остаться в центральноазиатском регионе, значимый предлог обозначить здесь свое присутствие не советниками, а именно контингентом военных, достаточным для нанесения удара по мятежникам в Афганистане. США прорабатывают такую возможность, декларируя цель: "оказывать поддержку афганскому правительству, контролировать деятельность радикального движения Талибан и следить за другими экстремистами". На военных базах планируют разместить ударные БПЛА, бомбардировщики и артиллерию.

В соседних с Афганистаном странах понимают, что присутствие на их территории американских войск станет для террористов поводом для обострения ситуации в приграничных районах, а самостоятельно войска Таджикистана и Туркменистана отразить удар не смогут.

Вашингтон имеет предлог и своеобразное прикрытие для решения вопроса присутствия своих военных в соседних с Афганистаном странах. Продвигая в регионе программу НАТО "Партнерство ради мира" Запад уже добился определенных преференций. В частности, в апреле 2008 года достигнуты договоренности о возможности использования туркменского аэродрома "Мары" (крупнейшего в регионе) войсками НАТО в случае "непредвиденных обстоятельств". Однако спустя 13 лет медленно идущих переговоров вопрос аренды наземной туркменской инфраструктуры иностранным контингентом так и не сдвинулся с мертвой точки. Единственным успехом для Запада стало открытие в 2020 году воздушного пространства Туркменистана, Таджикистана и Узбекистана для тылового обеспечения Международных сил содействия безопасности в Афганистане самолётами НАТО.

Однако Туркменистан оказался крепким орешком для Вашингтона. На то есть несколько весомых причин. Ашхабад всегда имел свою точку зрения на происходящие в Афганистане события. В январе нынешнего года в строй вступили железная дорога Акина-Андхой, построенная на территории Афганистана при финансировании туркменской стороны, линия электропередач и две линии оптико-волоконной связи. В феврале текущего года туркменские власти встретились с руководителем партии Национального исламского движения Афганистана, бывшим вице-президентом страны Абдул-Рашидом Дустумом. Переговоры касались совместных проектов, тех, что уже реализованы, а также важного для Туркменистана проекта строительства газопровода ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия). Туркменистану приходится лавировать с тем, чтобы не испортить отношения с мятежным Афганистаном и сохранить паритет в отношениях с США. Г. Бердымухамедова больше интересует собственная выгода и он понимает, что Талибан, с которым и в обычных условиях трудно договориться, мириться с "предательством" своих интересов не будет.

Видимо именно этим обстоятельством можно объяснить тот факт, что Туркменистан до сих пор не подписал документы, продлевающие участие Ашгабада в программе НАТО "Партнерство ради мира". А уже в апреле текущего года туркменская делегация не так давно проявила повышенный интерес к работе Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). А усидеть на двух стульях непросто. Туркменистан ищет приемлемые для себя пути решения проблемы безопасности в регионе. Источники в аппарате президента на условиях анонимности говорят о том, что Г. Бердымухамедов в последнее время проявляет повышенный интерес к вопросам сотрудничества со странами в рамках СНГ и ОДКБ.

Таджикистану и Узбекистану тоже предстоит сделать выбор. Не забудем, что в Таджикистане дислоцируется 201-ая российская военная база, которая не раз доказывала, что может быть гарантом мира в республике. Накануне парада Победы на Красной площади российский президент Владимир Путин принял таджикского лидера Эмомали Рахмона в Кремле. Состоялась беседа, в ходе которой главы государств "выразили обеспокоенность в связи с ситуацией в Афганистане". Вполне вероятно, что стороны обсудили и планы Вашингтона по переброске американских войск из Афганистана в Таджикистан.

Если говорить о контроле ситуации в Афганистане, Узбекистан представляет для НАТО опосредованный интерес. Но Вашингтон стремится использовать все имеющиеся возможности. В начале апреля текущего года с рабочим визитом в Ташкенте находилась делегация Пентагона во главе с заместителем начальника Управления стратегического планирования и политики Центрального командования Вооруженных сил США (CENTCOM) бригадным генералом Дюком Пираком. В свете задач, связанных с выводов американских войск из Афганистана, на счету каждый центральноазиатский партнер!

О сложности ситуации в регионе свидетельствует тот факт, что председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США генерал Марк Милли дал прогноз по развитию событий в Афганистане, сказав, что видит "только два варианта: будет плохо или очень плохо". Этот вывод проецируется на всю Центральную Азию. Лидерам региональных государств предстоит сделать свой выбор. Туркменистан, судя по всему, решил не рисковать, и не быть для Вашингтона запасным аэродромом.