Как показывает история, названия государственных институтов крайне редко бывают случайными.

Названия отражают не только функции, но и настроение общества, политическую философию определенного времени. Так было и с Министерством войны США, созданным еще в 1789 году. Оно управляло тогда Вооруженными силами молодой республики, занималось защитой ее границ и постепенно превратилось в символ военной мощи Америки. Название было прямым и честным, поскольку его задача заключалась именно в войне.

После Второй мировой ситуация изменилась. В 1947 году, с началом холодной войны, Конгресс США преобразовал эту структуру и дал ей новое название – Министерство обороны. Смысл был предельно ясен: Америка хотела выглядеть не завоевателем, а защитником свободы. Это было очень удобно в риторике, особенно для наших союзников. Слово «оборона» звучало мягче и менее агрессивно. Но при этом сама реальность не изменилась: США продолжали участвовать в военных конфликтах – от Кореи, Вьетнама до Ближнего Востока. Название «оборона» выполняло скорее политическую и психологическую функцию.

Сегодня, спустя почти 80 лет, администрация Дональда Трампа вернула название «Министерство войны». Для кого-то это выглядит жестом агрессии, а для кого-то восстановлением честности. Ведь если уж быть откровенными, то Америка редко находилась исключительно в «оборонительной» позиции. Большинство наших военных кампаний последних десятилетий носили наступательный характер, даже если официально и подавались как «защита».

Здесь, на мой взгляд, важно отметить следующее: речь идет не только о смене вывески. Название задает тон. «Оборона» подразумевает пассивность, готовность отражать удары, в то время как «война» звучит активнее, прямее. Это сигнал от США обществу и миру: страна готова действовать, а не ждать. И в этом смысле переименование укладывается в американскую традицию «peace through strength» («мир через силу»).

Есть и еще один момент. Современная культура часто уходит от прямоты. Мы все чаще видим замену понятий, часто звучат мягкие формулировки вместо жестких, эвфемизмы вместо реальных слов. В этой логике само слово «война» стало почти неприличным. Его избегают, заменяют, сглаживают и так далее. Возвращение к этому понятию можно рассматривать, как попытку выйти из этой зависимости от политкорректности. Возможно, как по мне, это даже более важно, чем внешнеполитический сигнал.

Разумеется, практическая сторона вопроса тоже существует. Переименование нам обойдется очень и очень дорого, потребует изменения множества документов, символов, табличек и тому подобного. В этом есть рациональный аргумент «против». Но, вместе с тем, символическое значение такого шага перевешивает технические неудобства. Политика всегда работает с символами. В нашем данном случае символ имеет очень большое значение.

В конечном счете, вопрос же не в том, нравится ли нам Дональд Трамп или его стиль. Вопрос для США главный в том, какое общество мы строим? Готовы ли США называть вещи своими именами или мы будем и дальше прятаться за удобными словами? История с переименованием Министерства обороны в Министерство войны – именно об этом.

ЮРИЙ ВАНЕТИК, адвокат, политический стратег, член Совета директоров международного правозащитного агентства West Support, старший научный сотрудник Claremont Institute (Калифорния, США)

По информации отдельных украинских медиа, так называемый «теневой куратор судов» и приближенный к беглому экс-президенту Януковичу Андрей Портнов, за несколько дней до убийства в Мадриде, якобы был в Украине и встречался с важными чиновниками, ответственными за работу украинских правоохранительных органов...

Что я думаю относительно конкретно Андрея Портнова и что у нас говорят о его убийстве в Испании.

Я его лично не знал. Не знал, скажем так, уж очень близко или же очень хорошо. Но, слышал о нем немало разного. Могу сказать мнение, что продемонстрировало это его убийство. Несмотря на развитие технологий, немалый прогресс, глобализацию и так далее, наш мир остается очень маленьким и довольно тесным. Я бы сказал, что, естественно, убийство любого человека – это большая ошибка, большая трагедия. Это, так сказать, самоуправство со стороны отдельных людей (убийц), когда они берут на себя решения, которые должны выноситься по закону, по четким законным правилам. А они как бы сами берут «правосудие» в свои руки.

Конечно же, это не был несчастный случай. Это не было какой-то ошибкой, случайностью или же тем, что кто-то захотел ограбить Портнова и тому подобное. Это – все не то.

Какой можно сделать главный вывод из подобной ситуации? Что все подобное будет иметь системные последствия, я именно так предполагаю. Те люди, которые скрываются в разных странах от своих преступлений, от ощутимого шлейфа своей преступной истории в Украине, от вреда, который они нанесли, когда обворовывали свой народ и обманывали людей, обязательно в итоге ответят за это.

Я не говорю, опять же, что Портнов в чем-то конкретно виноват. Я не суд. Но, все понимают, что это – фигура, которая была замешана и в политике, и в бизнесе. У него это сильно переплеталось, очевидно. Я говорю сейчас и о тех «персонах», кто находится под санкциями разных стран (Украины, в частности). О тех, кто прячется от справедливости в Дубаях, Лондоне, Мадриде, в том же «безопасном» Монако, Лихтенштейне, Швейцарии и так далее. Их покой – это иллюзия. Их «стабильность» вне Украины – тоже иллюзия. Нет сомнения, что от своих, скажем так, грехов они вряд ли смогут где-то спрятаться. Я не говорю это в том смысле, что кто-то кого-то приедет куда-то убивать, а в том сенсе, что справедливость все равно их рано или поздно настигнет каким-то реальным (!) образом.

Поэтому, думаю, разумнее для многих из таких «фигур» было бы не прятаться от самих себя и от своих нарушений законов Украины, а, если уж они чувствуют аргументы в свою пользу, то нанять хороших консультантов: юристов, лоббистов, посредников. И доказать свою правоту, если это реально. А если такого желания у них нет или правоту доказать просто не возможно, то не стоит все равно прятаться, а стоит самостоятельно обратиться к тем, кому они причинили вред. Для того, чтобы, возможно, избежать несправедливых или даже трагических для себя последствий в будущем.

ЮРИЙ ВАНЕТИК, адвокат, политический стратег, член Совета директоров международного правозащитного агентства West Support, старший научный сотрудник Claremont University (Калифорния, США)

Администрация Трампа серьезно настроена вводить все новые и новые санкции в отношении тех, кто, как говорят, «содействует хаосу» и этим наносит вред интересам США. Иран, россия, отдельные персонажи из числа известных или уже подзабытых украинских политиков (бизнесменов) – все они рассматриваются потенциальными подсанкционными. Многие из них под санкциями уже, но речь идет о еще большем усилении и увеличении американского санкционного пресса.

Сейчас много у нас разговоров о санкциях. Санкции бывают разные. Например, самые значимые на сегодня – не те, которые вводит Госдепартамент, а те, которые идут от Министерства финансов. В Минфине США есть отдел – Office of Foreign Assets Control (OFAC). Что именно делает Офис по контролю над иностранными активами?

После подачи информации от Администрации или наших органов расследования (ЦРУ, ФБР, других ведомств) OFAC анализирует то, какой вред компания, группа людей или же отдельный человек могут причинить Америке. Это связано с политическими целями, в частности. Например, если кто-то нарушает важные эмбарго или запреты, занимается незаконной торговлей с Ираном, участвует в масштабных схемах, влияющих на международную торговлю, то санкции становятся особенно значимыми. Сегодня санкции против тех, кто каким-либо образом связан с россией, стали широко известны потому, что под них попали очень многие российские крупные бизнесмены и политики.

Обычно санкции накладываются на человека или компанию таким образом, чтобы они были максимально эффективными. Они затрагивают всех, кто связан с этим субъектом: родственников, детей, братьев, сестер, дочерние компании, холдинги, прочие структуры. Это делается для того, чтобы усложнить возможность обхода санкций через третьих лиц. В результате активы подсанкционных лиц или компаний замораживаются в США и странах, где США имеют влияние. Более того, американским гражданам и компаниям запрещено вести с подсанкционными любой бизнес. Даже социальные сети не имеют права предоставлять таким фигурам доступ к своим платформам. Все очень серьезно.

На практике санкции не всегда строго соблюдаются, но в идеале они должны действовать именно так. Например, если человек, находящийся под санкциями, захочет забронировать номер в дочернем отеле, принадлежащем американской сети Hilton или Hyatt (даже если этот отель находится, к примеру, во Франции), то ему должны отказать. Это показывает масштаб влияния американских санкций. Даже если Европа или другие регионы мира не накладывают аналогичных санкций, то они часто следуют примеру США, ограничивая возможности для таких лиц: закрывают им банковские счета, блокируют страховые полисы, аннулируют контракты и так далее.

Конечно же, с санкциями можно бороться. Иногда можно доказать, что произошла ошибка, например, что подсанкционный – однофамилец или что подозреваемый человек не владеет указанным бизнесом. Еще вариант – признать санкции, но четко показать, что ситуация изменилась: человек перестал нарушать законы, изменил свое поведение и больше не представляет угрозы. В таком случае санкции могут быть пересмотрены.

Оспаривание санкций сначала происходит на административном уровне. Если результатов достичь не удается, то можно обращаться в суд. Но, судебный процесс может занять годы, а юридические расходы в таких делах крайне высоки. Гарантий в таких делах быть не может. Можно лишь гарантировать грамотное ведение дела и профессиональную работу юристов, но не итоговое решение в пользу клиента. Тем не менее, если у человека есть политическое влияние и он может грамотно выстроить свою защиту, то шансы на успех возрастают.

К сожалению, многие не знают, как правильно действовать в таких вопросах и идут по неверному пути. Они либо покупают «мечту» у людей, которые не разбираются в системе, либо быстро сдаются. В то же время, такие дела требуют системного подхода и терпения, ведь борьба может длиться годами. Поэтому важно заранее проверять, с кем ведется бизнес, чтобы не попасть под удар санкционного режима США.

Я думаю, что влияние санкций будет только расти. США будут все активнее использовать этот инструмент. Это – мощный механизм давления, который зачастую эффективнее, чем открытое уголовное преследование конкретного человека или же компании.

Можно привести ссылки на официальные документы OFAC и конкретные примеры людей, попавших под санкции. Также стоит отметить, что ранее серьезно обсуждалась возможность введения санкций против определенных «батальонов» в Лондоне и Монако, а также против некоторых коррупционных персон. Пока что некоторые из них продолжают «спокойно» жить в Лондоне, но очевидно, что их спокойствие – лишь вопрос времени.

ЮРИЙ ВАНЕТИК, адвокат, политический стратег, член Совета директоров международного правозащитного агентства West Support, старший научный сотрудник Claremont Lincoln University (Калифорния, США)

Дональд Трамп-2017 и Дональд Трамп-2025 – в чем ключевые отличия между 45-м и 47-м президентом США?

У Трампа первый его выигрыш на выборах был непредсказуемым. Некоторые не воспринимали его всерьез. Трамп не был подготовлен, его кампания не имела фундаментальных характеристик продуманной, традиционной, глубокой политической избирательной кампании. Многое было семейным: друзья семьи; те, кто просто хотел что-то изменить; те, кому он понравился.

Трамп нравится простым людям, не очень образованным, которые любят соответствующие мотиваторы. Его некоторые даже называли «белый мусор-миллионер». Так говорят о людях не очень образованных, но которые заработали состояние, люди низкого уровня, мечтающие стать богатыми. Для них Трамп был своего рода карикатурным идеалом. Образованные, серьезные люди, профессионалы, специалисты относились к нему скептически, кривили часто нос от его поведения. Трамп говорил вещи, которые не были деликатными, а были грубыми, часто странными, без особого фильтра. Такой вот персонаж.

Первая его администрация – это были республиканцы. Хотя, он взял Республиканскую партию в заложники. Не специально, но так получилось. По результату его не принимали те, кто называл себя «Never Trump». Это люди образованные, понимающие политику, консервативные республиканцы, которые его отвергли. Но, так как для демократов он тоже оказался тяжелым в восприятии, то часть республиканцев, неоконсерваторы, смирились и поняли, что нужно жить с тем, что уж есть.

Вторая часть команды Трампа – это MAGA. Это те, кто решил, что он им нравится. Поэтому, его первая администрация в целом была консервативной, республиканской, если исключить его выходки и эксцентричное поведение.

Что касается характера Трампа, то он – нарцисс, эгоцентрик, не очень образованный, но очень сильный духом. Он, безусловно, американский патриот. Хоть и сфокусирован на себе, но искренне хочет, чтобы его запомнили позитивно.

Он – необразованный человек в классическом смысле, хотя получил первую степень в элитном университете, куда тогда еще можно было поступить благодаря папе. Строить и вести дела в Нью-Йорке, даже с богатым отцом, тяжело. Но он справился. Поэтому он – боец. Его администрация, по сути, была неплохая. Экономически она действовала правильно. Не идеальная была, но точно выше среднего уровня.

Потом он ушел, когда проиграл президентские выборы. В США то время было для Трампа битвой и защитой от постоянных нападений от людей, которые хотели его наказать. Но этим они его только возвысили. Демократы возненавидели Трампа за его комментарии и заявления. Все время между президентскими сроками Трамп был под атакой: его судили, в него стреляли, на него нападали и так далее. Но это, как ни странно, только укрепляло его базу поддержки.

Что можно ожидать сейчас? Команда Трампа стала более профессиональной. Он окружил себя не только лояльными людьми, но и очень опытными советниками. Я думаю, что он попытается улучшить систему, возможно, встрясти ее. Даже если система и станет временно хуже, то со временем она адаптируется и станет только лучше. В американской бюрократии много застоя и систему точно нужно менять.

Трамп, вероятно, будет мстить врагам, но это не займет все его время. Его команда, включая таких людей, как Илон Маск и Вивек Рамасвами, будут помогать Трампу продвигать изменения. Я ожидаю усиления американского влияния по урегулированию конфликтов, в том числе в Европе (война в Украине).

Трамп действует прямолинейно, иногда наивно. Его «детский» подход иногда обезоруживает ситуации и позволяет их быстрее решать. Трамп – человек сильный духом и у него хорошие советники. Поэтому, я думаю, мы скоро увидим много решений, которые значительно поднимут американский дух и влияние США в мире.

ЮРИЙ ВАНЕТИК, адвокат, политический стратег, член Совета директоров международного правозащитного агентства West Support, старший научный сотрудник Claremont Lincoln University (Калифорния, США)