Китай согласен.
Иран тоже.

 

перевел отсюда: http://www.sott.net/article/273288
_____


Joe Quinn, 4 февраля 2014

Ранее я опубликовал комментарий в статье BBC [1]. Это была одна из тех форм заполнения комментариев, где вы вводите своё имя, местоположение, номер телефона и адрес электронной почты, и это отправляется в отдел цензуры Би-би-си для отказа.
Мой комментарий выглядел примерно так: "Приятно, наконец, увидеть некоторое официальное признание, что сахар участвует в образовании рака. Правительствам следует перенаправить средства, выделяемые для антитабачных кампаний, в кампании по информированию населения об опасностях диеты с высоким содержанием углеводов и продвигать Палео-диету, как способ предотвратить распространение рака".
Странная вещь, прямо сейчас нет никаких комментариев вообще об этой статье, и нет возможности комментировать ее, таким образом, я задавался вопросом, что фактически происходит с ними и каков способ высказывать замечания.
Недавно я узнал, что симпатичная исследовательница программ BBC позвонила мне, упомянула мой комментарий и спросила, не хочу ли я принять участие в их радио-шоу, которое должно обсудить  “приливную волну” рака, которая надвигается на всех нас. Исследовательница спросила меня, чем является Paleo- диета, и как я узнал, после того, как я объяснил ей основы диеты, она ответила, что уведомит меня по электронной почте, если они захотят со мной поговорить. Ну, радио-шоу вещается, как я и пишу это, я не получил ответ от симпатичной леди, так что я предполагаю, им не нравилось то, что я намеревался сказать. Таким образом, я просто скажу это здесь.

Сегодня, во Всемирный день борьбы против рака господствующие плакаты СМИ в последнее время полностью посвятили необычный объем пространства для предупреждения общественности о страшной угрозе от рака. Нам говорят, что ежегодно у четырнадцати миллионов человек диагностируют рак, и это число, по прогнозам, увеличится до 24 миллионов к 2035 году.
Крис Вайлд (Chris Wild), директор Международного агентства здравоохранения по изучению рака, рассказал BBC: "Глобальное бремя рака увеличивается, и вполне заметно, преимущественно благодаря старению и приросту населения. Если мы посмотрим на стоимость лечения рака, она выходит из-под контроля, даже для стран с высоким уровнем доходов. Профилактика абсолютно необходима, и ею несколько пренебрегали".
Я вполне уверен, что большинство людей, читающих это, знает кого-то, кто умер от рака за последние 10 лет. Лично, я знаю нескольких человек, умерших от рака за последние 5 лет. Один из них был членом моей большой семьи, другой был парнем, с которым я ходил в школу, и ему даже не было 40 лет. Так что у меня нет сложностей в том, чтобы признать, что рак – серьёзная проблема в нашем продвинутом технологическом обществе, и тем не менее, у меня есть говядина с заключениями, что учёные осведомлены о причинах пандемии рака, который стучится в дверь человечества.

Проблема, кажется, заключается в том, что развитие технологий в течение 20-го века не сопровождалось развитием человеческого осмысления. Современная наука разработала все виды необычных инструментов, позволяющих нам исследовать и понять человеческое тело в мельчайших подробностях. Очень часто с помощью этих инструментов получают данные, которые, сами по себе, убедительно предполагают, что давние научные теории и убеждения должны быть переоценены, иногда радикально. Но есть заключительная часть обработки, которую должна пройти эта информация, прежде чем она сможет быть представлена общественности; она должна пройти через мозг среднестатистического современного учёного, вместе с его предубеждениями, верованиями и осознанием того, что перспектива его карьерного роста находится под значительным влиянием характера исследований, которые он делает, и характера выводов, которые он сделал.

Возьмите курение, например. Несмотря на факт, что долгие десятилетия правительственные кампании по борьбе с курением значительно сократили число курильщиков, особенно в западных странах, недавние сообщения утверждают, в недавних докладах говорится, что заболевания раком не только возрастают (с раком лёгких - вторым наиболее распространённым [2] после рака молочной железы, но наиболее распространённым у мужчин), но это собирается существенно увеличиться, более чем на 70% [3] в течение ближайших 20 лет. На основе одних только этих данных, есть ли необходимость в любом учёном или ком-либо одарённом с большим умом, чтобы, по крайней мере, поставить под сомнение широко распространённые пропагандистские заявления, что курение вызывает рак лёгких? Почему, когда есть доказательства того, что генетика может играть важную роль в развитии рака лёгких [4], всё ещё курение приводят в качестве причины № 1? Почему, когда врачи с радостью используют 50% трансплантатов лёгких от курильщиков, и даже говорят, что пациенты, которые получили такие лёгкие, имели повышенную выживаемость [5]над теми, кому были пересажены лёгкие от некурящих, курение всё так же приводят в качестве наиболее существенного зла, из-за которого ваши лёгкие гниют и что даёт рак?

Но до сих пор курение размещают наверху их списка основных источников возникновения рака, ВОЗ действительно даёт известное упоминание о другой причине рака: сахар.

BBC сообщает: “Земной шар столкнулся с волной рака, и должны быть рассмотрены ограничения на алкоголь и сахар, считают учёные из Всемирной Организации Здравоохранения.”
Но затем мы читаем: “Один из редакторов докладов, доктор Бернард Стюарт (Bernard Stewart) из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии, сказал: " Относительно алкоголя, например, мы все знаем о тяжёлых последствиях, будь то ДТП или нападения, но есть бремя болезни, о чем умалчивается, потому что это просто не признают, в частности, включая рак.”
Он сказал, что был аналогичный аргумент, который возникает от ожирения из-за употребления сахара, что в свою очередь влияет на риск образования рака.

Как ВОЗ или кто-либо ещё может надеяться "выиграть битву с раком", если они решительно отказываются рассматривать, что замена натуральных продуктов синтетическими 40-50 лет назад во многом ответственна за пандемию рака?
ВОЗ, кажется, превратило данные о причинах рака с ног на голову здесь. Они поместили курение наверху списка, а сахар в самом низу. ВОЗ (и все господствующие СМИ), кажется, игнорируют тот факт, что сахар может быть непосредственно замешан в формировании и росте раковых клеток [6]. Ранее уже было примечание, что единственная связь между сахаром и раком - ожирение. Все клетки человека используют сахар (глюкозу) в качестве питательного вещества, таким образом, раковые клетки в этом отношении ничем не отличаются. В идеале, однако, здесь имелся бы способ лишить раковые клетки их “сладкого топлива”, при этом поддерживая другие нормальные клетки в оптимальном состоянии. Как оказалось, способ есть.

Если Вы лишаете обеспечение нормальных клеток тела глюкозой, они переключаются на альтернативные источники питания, кетоновые тела [7]. Раковые клетки могут выжить только на глюкозе, они не могут использовать кетоновые тела в качестве топлива, и при отсутствии глюкозы они погибают. Кетоновые тела это три различные водорастворимые, биохимические структуры, которые производятся в печени из жировых кислот. Лучшим источником таких кислот является животный жир. Лучший способ получить животный жир в свой рацион и отказать любым потенциальным раковым клеткам в вероятности образоваться – это соблюдать Палео-диету. (Если вам нужно, то Вы похудеете также!)
Но не только сахар участвует в прямом питании раковых клеток. Существует ещё одна пандемия последних десятилетий, затрагивающая миллионы людей во всем мире, и особенно на Западе: сахарный диабет. Пандемия диабета напрямую связана с чрезмерным потреблением углеводов и сахара (они – одна и та же вещь с точки зрения вашего организма). Средняя западная диета сегодня состоит приблизительно из 70% углеводов (глюкоза / сахар).
Диабет является результатом диеты с высоким содержанием углеводов / сахара. Люди с диабетом имеют высокий уровень инсулина, циркулирующий в их крови. Но у людей, у которых нет диабета, также имеют высокий уровень инсулина в организме, потому что инсулин предназначен для удаления избыточного уровня глюкозы или углеводов из кровообращения. Недавние исследования [8] указывают на связь между высоким уровнем инсулина в крови и раком, где инсулин может быть причинным фактором в образовании раковых клеток.
Можно сделать вывод: имеется достаточно доказательств, которые указывают, что высокое содержание углеводов Западном рационе причастно к раку всех видов, не говоря уже о пандемии диабета, болезнях сердца и о множестве других современных болезней. Поэтому, количество углеводов, что люди едят сегодня, серьёзно плохо для их здоровья, но ЕСТЬ альтернатива. Это - диета, которой люди придерживались на протяжении 99% их эволюции: жир и мясо животных.

Давно пора людям анализировать своё индивидуальное состояние организма и прийти к собственным выводам. Или же мы все можем ожидать, лишаясь свободы выбора, пока учёные спорят, обсуждают и прислуживают диктовкам крупного агробизнеса и влиятельного правительства, оба из которых делают миллионы долларов, удерживая людей в зависимости от пристрастия к углеводам (с дополняющим прибыли раком от этого), и наконец объявят, что, снова и снова, во всём виноваты курильщики. И пока вы ждёте и жуёте свои 70% углеводов, не удивляйтесь, если вы окажетесь среди тех 20% мужчин и 17% женщин, которые заболеют раком в течение следующих 20 лет.

Желаю удачи!

перевел статью отсюда: http://www.sott.net/article/272926-Confessions-beaten-out-of-suspects-executions-by-the-hundreds-How-different-is-justice-in-todays-Iraq-from-the-era-of-Saddam
___

Признания выбиваются из сотен «подозреваемых» пытками и казнями...
Чем отличается правосудие в современном Ираке от эпохи Саддама?

Robert Fisk, The Independent

27 января 2014

Саддам мёртв! Да здравствует Саддам! Презумпция виновности является всего одной вещью из созданных диктатором, которая пережила его самого.

И, взглянув на ужасный список казней, которые провёл новый, свободный, демократический, построенный американцами Ирак - около 500 человек, и список продолжает расти: диктатура процветает на земле двух рек. Только в прошлом году, 1200 мужчин и женщин были в камере смертников, большинство из них приговорены после обычных досудебных конфессий под пытками. На самом деле их явки в суд предшествовали, во многих случаях, телевизионным интервью, в которых они были освещены как совершившие "преступления". И действительно, ещё 26 "террористов" были казнены в Багдаде на прошлой неделе, как мусульмане-шииты, таким образом премьер-министр страны пытался "задушить суннитское восстание против него".

Действительно ли есть истина в словах британского юриста Ахтар Раджа, когда он говорит журналистам, что «традиция, опирающаяся на признаниях в суде, имеет глубокие корни в иракской психике»? Это ещё одно из творений Саддама, плавно перешедших на его избранных преемников: Презумпция виновности. Когда бандит появился на иракском телевидении в дни Великого Вождя, никто уже не мог себе представить, что этот человек был невиновен? Так же сегодня. «Когда вы идёте в Ирак и говорите там с людьми, даже либеральными, хорошо образованными людьми, которые, можно подумать, сказали бы обратное, они, кажется, думают, что это совершенно нормально, чтобы эти признания "выбивались"», говорит Раджа. Он слишком добр. Многие иракцы говорят мне, что они настаивают на смертной казни, даже если есть шанс, что жертва невинна.

Абдулла Азам аль-Катани держался иракским правительством в 60 милях от Багдада во время бомбёжек отеля, в чем он обвиняется.

Обращение жителя Сербии об аналогичный ситуации в Украине, которая была у них в конце 90-х при свержении правительства Слободана Милошевича.
там все ссылки на источники и подтверждения.
Я прошу хотя бы ознакомиться с этим и распространить другим людям, поскольку это действительно важно, даже если кто-то отрицает, не понимает или не желает видеть объективную реальность. никаких политических убеждений и "сторон", ничего "фанатичного", я не "защищаю" или "оправдываю" ни Кремль, ни текущее правительство Януковича или кого-бы то ни было еще, я просто стараюсь мыслить трезво и объективно.
***

Источник: https://cassiopaea.org/forum/index.php/topic,33810.msg470266.html#msg470266
Перевод (первая часть текста): пользователь САО, https://cassiopaea.org/forum/index.php/topic,33810.msg470304.html#msg470304
Правка текста и перевод второй части: Световой_Код, http://narod.i.ua/user/518881/
---

Я живу в Белграде, Сербия, и события в Украине напоминают мне о событиях в Сербии в конце 1990-х и в 2000 году. В 2000 году оплачиваемая Западом оппозиция свергла Слободана Милошевича, всё к нашей великой радости и наших больших надежд на будущее, только потому, что мы устали от тяжелой жизни (или то, что мы воспринимали как тяжёлую жизнь в то время) и, по сути, мы были наивны и одурачены западными средствами массовой информации (так же, как вы сегодня, но позвольте мне продолжить, я объясню это позже). Позже мы поняли, что оно так не работает - Запад не давал нам денег, не давал нам инвестиций, в сущности Запад и Евросоюз не вели себя как друзья вообще. Лучшая жизнь никогда не пришла, и в действительности всё стало еще хуже.

В последующие годы (с 2000 года, когда "демократическая" оппозиция пришла к власти) новый тип олигархов пришел к власти в Сербии, но на этот раз при поддержке Запада и ЕС. И эти олигархи на самом деле были демократическими лидерами оппозиции с 1990-х годов, те самые, на которых мы возлагали такие большие надежды, так же как ваш Кличко сегодня (да, я знаю, это звучит невероятно, это бы звучало невероятно и для меня в 1990-х годах тоже). Сразу после этого они показали свое настоящее лицо и намерения. Они буквально украли всё, что не было "прибитым гвоздями" в целом по стране. Но даже то, что было пригвождено, они продали по частям западным компаниям, которые разрезали на куски и просто оставили это (заводы, например). И тогда мы сообразили, что на самом деле мы жили хорошо в эпоху Слободана Милошевича по сравнению с ними.

Главное в том, что в эпоху Милошевича психопатия так очевидно не лезла в глаза, как это происходит сегодня каждый день. Было некоторое социальное равенство и солидарность между государством и народом. Большинство людей имели работу, только с очень маленькой заработной платой, даже нерегулярной, скажем, каждые два или более месяцев; были государственные синдикаты, которые раздавали еду для своих работников, другие государственные органы ждали подолгу, если у вас не было денег, чтобы платить по счетам (за электроэнергию, например). Нам было очень плохо, но у нас было чувство, что мы - люди и рассматриваемся как таковые. Теперь психопатия очень видна и мы можем чувствовать это нашей кожей каждый день.

Да, это было очень тяжело. Не забывайте, что, например, наши дорогие европейские друзья и НАТО бомбили нас в 1999 году в течение 3-х месяцев, разрушая почти все инфраструктуры; убили около 5000 гражданских лиц и около 2500 солдат; покрыли всю страну обеднённым ураном (по любезности ВВС США). И всё-же никто не относился к тебе как к последнему подонку или как к полному идиоту, что имело место с 2000 года и становилось хуже с каждым новым "демократическим" правительством. Коррупция сейчас настолько повсеместна, правительство настолько оторвано от простых людей, что это кажется невероятным. Голос и пожелания простых людей никогда не слышны; правительство живет в своем собственном мирке, который не имеет ничего общего с "маленьким" простым человеком.

Короче говоря, всё это произошло с нами и, вероятно, произойдёт с Украиной, если запад затянет её в ЕС. Конечно, вы можете присоединиться просто так, только сначала вы должны продать всё, что имеете, в том числе ваши души.

1. Ваше новое "демократическое и прозападное" правительство продаст всю индустрию (а это значит - ВСЮ) промышленности западных компаний, которые позакрывают все эти заводы и фабрики, так как имеют свои собственные на самом деле, а ваши - просто конкуренты, которые они не хотят и не могут иметь, так как их компании на самом деле контолируют западные страны.
2. Они будут приватизировать всю вашу промышленность, которая пока находится в распоряжении государства и, конечно, новыми владельцами будут они сами. Затем позакрывают все купленные ими компании и миллионы людей останутся без работы. (Миллионы безработных сейчас в крошечной Сербии, представьте себе гораздо большую Украину).
3. Они уничтожат сельское хозяйство, так что вы сможете купить еду только с Запада и, конечно, необходимо подготовить себя к искусственно модифицированной еде (ГМО).
4. Простые люди будут рассматриваться правительством как отходы [shit в оригинале]. Может быть, вы думаете сейчас, "тогда мы поднимем народ и организуем восстание", но извините - вы не сможете. Восстания, обычно, спроектированны. Кстати, вы не сможете создать политическую оппозицию, так как в демократических государствах просто не существует политических оппозиций.

Вы будете безработными, бедными и голодными. Небольшому проценту людей "повезёт" работать в течение некоторого времени на западную компанию, только за очень маленкую зарплату или с иными условиями труда (станут современными рабами). Для примера: люди в Сербии работают на западные компании по 12 часов в день, 6 или даже 7 дней в неделю за 250 евро в месяц. Некоторые работают в немецких компаниях, но ни заработная плата, ни условия труда несравнимы с тем, что имеют немецкие рабочие, так как никаких обязательств по отношению к вам ни у кого нет и иностранные рабочие для немцев - просто дешёвые одноразовые рабочие лошадки. И только тогда вы увидите, что такое реальный империализм и гегемония... И поймёте, что всё то, что у вас СЕЙЧАС - на самом деле не так страшно.

Конечно, Украина - не Сербия, и обстоятельства - разные, но всё это не существенно.

Теперь, внимание! Те же самые люди, которые обманули нас и сделали нашу "демократическую революцию", сейчас делают ВАШУ - НПО под названием «Otpor!» ("Сопротивление") в 1990-х, теперь известные как «CANVAS» ("холст") - "Центр прикладных ненасильственных действий и стратегий". Также обычные имена и агентства в этой пьесе: USAID, Freedom House, Национальный фонд за демократию, Джордж Сорос... Смотрите сами:
http://en.wikipedia.org/wiki/Centre_for_Applied_Nonviolent_Action_and_Strategies
Это те же самые люди - олигархи в Сербии сейчас. Они обучены в ЦРУ, и делают свою работу в Украине (и других странах), ваш Янукович даже запретил некоторые из многих очень интересных статей, Украина упоминается в почти каждой из них: http://english.blic.rs/News/10033/CIA-in-shadow-praised-members-of-Serbian-Resistance

Вот её отрывок:
"Сайт Wikileaks опубликовал внутреннюю e-mail корреспонденцию сотрудников американской организации для геополитического анализа «Stratfor»: сообщите в СМИ, что "ЦРУ в тени". Одним из лиц, упомянутых в этих письмах, является Srdja Popovic, в то время видный член сербского "Сопротивления" («Otpor!»), и сегодня он исполнительный директор «CANVAS» (Центра прикладных ненасильственных действий и стратегий), который утверждал, что участие во всем мире в свержении режимов диктаторов и автократов не нравится США. В письмах, написанных между 2007 и 2010 годами, активисты «CANVAS» описываются как бывшие члены «Otpor!», "детьми", которых после свержения Милошевича, переодели в другие костюмы и основали «CANVAS».
"То есть внушительная группа. Они создали 'действие' в стране и пытаются вытеснить этот режим. При правильном использовании, они сильнее, чем боевая группа штурмовых самолетов" - это написано насчет «CANVAS» в одном из писем «Stratfor», размещенных на сайте Wikileaks 25 ноября. В одном из писем, ключевые люди в «Stratfor» обсуждают источники финансирования «CANVAS» и приходят к выводу, что "эта организация получает много американских денег"; "У меня нет деталей, но я говорил с некоторыми людьми, лоббирующих их, чтобы получить еще больше денег, такие как Мик Макфол из Института Гувера (сегодня американский посол в России). Он далее указал, что «Otpor!» финансировался, в частности, Freedom House, Международным Республиканским Институтом, Институтом Открытого Общества, USAID и Американским Институтом Мира. "Так как «CANVAS» состоит в основном из тех же людей, что и «Otpor!», я уверен, что те же самые потоки долларов были открыты для них". Что сделал 'Stratfor', то есть что "ЦРУ в тени" хочет от бывших членов сербского "Сопротивления" сегодня в «CANVAS»? Они хотят две вещи - информацию и контакты от активистов «Otpor!», появляющихся как распространителей "ненасильственного сопротивления" во многих кризисных местах по всему миру. Одним из аналитиков Stratfor говорится в письме, что он знал членов «CANVAS» с 2007 года и что они посылали к нему информацию о Венесуэле, Грузии и Сербии."

Это ЛУЧШАЯ ссылка. Автор описал в двух словах, всё со ссылками, на письма WikiLeaks, которые соединяют «CANVAS», ЦРУ, Украину...:
http://democracyandclasstruggle.blogspot.com/2013/12/wikileaks-otpor-canvas-collaboration.html

Также хорошее видео: http://www.youtube.com/watch?v=lpXbA6yZY-8

Я желаю вам всего самого лучшего, быть умными и выбрать меньшее зло.