Почему Вакарчук в рейтингах? Люди хотят новых лиц в политике.

      Если вы посмотрите на президентские рейтинги, то увидите, что по разным опросам абсолютное большинство украинцев не хотят выбирать ни одного из тех политиков, которые у нас есть. 60% людей не хотят ни за кого голосовать или не пойдут на выборы. Это страшная и очень угрожающая ситуация, такие бывают или перед большими позитивными изменениями или перед потрясениями.

     Поэтому политтехнологи, аналитики, эксперты, начинают искать новые лица. Они должны быть узнаваемы. Всю свою предыдущую жизнь этот человек должен прожить так, чтобы его не ассоциировали с политикой, он должен вызывать уважение, положительные эмоции. Обязательно отсутствие негативного шлейфа. И человека включают в рейтинг - давайте посмотрим, как отреагируют. Поэтому с вопросом, почему Вакарчук есть в президентских рейтингах, обратитесь к политикам и политтехнологам. Не ко мне. Я очень рад, что меня сегодня нельзя назвать политиком, но горжусь тем, что прожил свои сорок два года так, что меня могут потенциально включить в президентские рейтинги. Я никогда не стремился к власти. Был год, когда я был депутатом Верховной Рады, но я был первым в истории украинской власти, кто добровольно от нее отказался. Власть меня не интересует.

     Но когда-то давно, ещё до Майдана, я себе сказал, а Майдан это подтвердил: я никогда не буду стоять в стороне от тех вещей, которые происходят в государстве. И никто меня в этом не остановит. За полгода пребывания в  Стэнфордском университете я перечитал огромное количество литературы, переговорил со многими людьми и смог понять, какой путь должна пройти Украина, чтобы стать успешной страной. 

     Не верю, что существует какая-то страна на земле, чей путь Украина может скопировать и получить тот же результат. Но, с другой стороны, Украине не надо придумывать свой велосипед, свой уникальный путь. Когда наши политики начинают говорить, что нам не надо подражать Западу, что у нас свой украинский путь, то за этими их словами ничего не стоит, кроме мыслей: "не хочу я никаких реформ, которые Запад предлагает нам делать, нас и так неплохо кормят". Украинская власть вообще не думает о планировании на ближайшие несколько лет. Главное - чтобы хватило газа, собрали урожай, потом, дай бог, чтобы металл или зерно продать, тогда ВВП вырастет на полроцента ...  И вот это - горизонт планирования. 

     Вопрос разрешения конфликта на Донбассе – очень непростой. Сегодня самое важное – это делать страну богатой, сильной и успешной, чтобы мы стали примером для всех. Я считаю, что это единственная, на сто процентов верная стратегия. Могут быть варианты, которые эту стратегию дополняют, но без этого, главного, мы не вернем ни Крыма, ни Донбасса. Наша задача сегодня – сделать так, чтобы территория, которую мы контролируем, начала резко богатеть и росла мощь украинской армии. Я хорошо чувствую настроения людей. Говорят, что еще немного, и в Украине начнется колиевщина. Так вот: отчаяние, гнев – это опасные эмоции. Нужно сжимать кулаки и идти тренироваться в спортивный зал, а не брать палку и с яростью бросаться на обидчиков. Лучший советчик – это ум, уверенность, энергия и ежедневная работа над собой и вокруг себя.

 (Святослав Вакарчук украинский певец, музыкант и публичный деятель. Дайджест лекции 04.04.2018 перед студентами Киево-Могилянской Академии)

Если России не заткнуть рот, будет каркать, что бы вы ни делали

       (Увы, много букв, но ничего такого, что можно было бы сократить)


     Кор.: - Как вам результаты выборов у наших "заклятых" соседей? Чего от них ожидать после того, как за Путина проголосовало более 76%?

     Л.К.: - Там было все предусмотрено. Первый канцлер Германии Отто фон Бисмарк когда-то сказал о том, что Россия обладает невероятным запасом ресурсов. Эти ресурсы - безмерное терпение ее народа.

     Так сложилась история России. Кроме давления и покорения, других отношений с соседями она не знает. Россия воюет веками. И для россиянина главное - величие родины. Это позволяет власти, в данном случае Кремлю, действовать так, как они хотят. Поэтому в шести горячих точках Европы и Ближнего Востока присутствует Россия со своими войсками. Она активно проводит политику столкновения в Европе, например, в Великобритании. Вмешивается в выборы в США. Везде Россия действует адекватно своему политическому видению. Поэтому их выборы были предсказуемыми.

     Другое дело - какие выводы мы должны сделать. Мы изменить Россию не можем. Переселиться в другой регион тоже. Так сложилось, мы должны жить с ними соседями. Что может Украина? Прежде всего, укреплять свою силу: экономику, оборонительные возможности. Но остановить Путина самостоятельно Украина не сможет. Выход - мировое сообщество.  У меня такое впечатление, что Европа просыпается. Она увидела опасность Путина и теперь закрывает для него все шлюзы. Хотя остаются еще люди, которые поддерживают Россию - не столько по убеждениям, сколько за деньги. Тот же Герхард Шредер, бывший канцлер. Но из пяти стран, по которым должен проходить "Северный поток-2", четыре уже высказались против.

     Страны Запада объединенными усилиями должны нажать на Россию так, чтобы она вынуждена была остановиться. Не только санкциями. Это должна быть изоляция. Россия будет каркать "вороной", что бы вы ни делали, если ей не заткнуть рот. Я против силы, но экономические и дипломатические санкции могут повлиять, если это делать комплексно.

     И мы внутри страны должны быть едиными. Не может быть такого, что президент говорит одно, а оппозиция – другое. Я дважды встречался с Савченко. Однажды вместе с Рубаном. Это было награждение волонтеров, которые вели значительную работу по линии возвращения наших пленных. Я вручал награды, в том числе, Рубану. У Надежды есть такая черта в характере - она никого не боится, она всем говорит "правду-матку", она может сказать все, что думает - президенту, премьеру. И это для нее, так сказать, "ореол славы".

Ясное дело, что в разговорах со своими коллегами она не подбирала слов. Она вполне могла говорить, что "их надо перестрелять, перебить" и т. д. Это могло быть, я допускаю. Но я не думаю, что, скажем, для государственного переворота было бы достаточно Савченко и небольшого количества ее людей. Теракт, да - это реально.

     Но главная моя идея - не надо быть спокойным в наше время. Есть много людей, которые недовольны своей жизнью. Есть много людей, которые хотели бы устранить власть, в том числе и силовым способом. И у этих людей есть оружие, часть из них прошла АТО. Проблемы в повседневной жизни, психологические изменения и перекосы у людей под давлением войны могут породить невероятно быстрые агрессивные действия, которые могут вылиться в теракты, массовые акции с применением силы.

     Чтобы этого избежать, наша власть должна действовать так, чтобы улучшать ситуацию в Украине. Скажем, летчик застрелился (Владислав Волошин - Ред.). Причина какая? Он не видел смысла жизни, даже, я бы сказал, ему нечем было кормить семью. Известный летчик. И таких людей немало. Если 60% украинцев живут ниже линии бедности - это данные ЕС по Украине, - то в такой ситуации может взорваться что угодно. Значит, надо, во-первых, менять экономическую, социальную ситуацию к лучшему. Во-вторых, нужно власти научиться  вести с людьми открытый диалог.

     Кор.: - Оппозиция власть врагом называет!

     Л.К.: - Да, это взаимно. Но, я никогда не соглашусь с тем, что оппозиция - это наши враги. Если поставить так вопрос, тогда не о чем дальше говорить. Тот, кто обладает властью, должен быть терпеливее. Должен показывать пример. Я не говорю, что оппозиция у нас идеальная. Но если мы не научимся вести диалог, то все проиграем - и власть, и оппозиция.

     Кор.: - Допустим, мы вернемся в Крым и Донбасс. Но там останутся люди, которые, в подавляющем количестве, нас, украинцев, ненавидят. Как нам с ними жить?

     Л.К. - Их может перевоспитать жизнь. Уже сейчас они видят, что ожидали гораздо большего, чем имеют в своих "ДНР" и "ЛНР". Конечно, есть и останутся люди, которые нас ненавидят. Но если мы укрепим границу и сюда не будут проникать всевозможные соловьевы и кисилевы, если оттуда, из Москвы, со своим телевидением не будут проникать спецслужбы, ситуация быстро изменится.

     Кор.: - Как думаете, нужна какая-то автономия для Донбасса?

     Л.К.: - Возможно, организация власти должна измениться. Я не говорю о федерализации, но говорю о большем количестве свобод и прав у регионов. Т.е., мы не можем вернуть все, как было, ничего не изменив. Это была бы большая ошибка. Иначе мы опять можем оказаться в стране перед тяжелой ситуацией.

     Кор.: - В области государственного языка какие-то компромиссы целесообразны?

     Л.К.: - Думаю, что и здесь может быть компромисс. Существует Европейская хартия региональных языков, надо ее взять на вооружение и внести соответствующие коррективы в законодательство. Не надо бояться. Украинский язык должен победить не потому, что его насаждают силой, а потому, что он является важным, авторитетным, он дает человеку право быть в системе власти, дает доступ к образованию, помогает широкому общению. Не надо упираться, надо проводить изменения в рамках интересов всех людей в Украине, а не только одной группы.

     Знаете, обо мне говорили, что я "ходил между капельками". В этом есть доля правды. Я знал, что если буду поддерживать только восток, против меня выступит запад. Если я буду поддерживать только запад - против выступит восток. Я все время балансировал. Нельзя быть "козлом", с позволения сказать, если ты знаешь, что есть две страны, - а у нас их, пожалуй, больше, - надо считаться с тем, что есть. Только так можно строить Украину.

     Кор.: - Боевикам амнистию стоит давать?

     Л.К.: - Тем, кто убивал, кто пытал, амнистии быть не может. Да, убийц мы накажем. Но, думаю, они и сами убегут. Другое дело - если человек, скажем, просто работал на заводе в "ДНР". То есть, амнистия не может быть общей. Вопрос этот непростой, и политики, общественные деятели, СМИ, церковь могли бы сделать много для такой объединительной работы. Заранее должен появиться закон, который все определит, чтобы в "Л/ДНР" не было спекуляций типа: придут украинцы и всех перестреляют…

 

 (Леонид Кравчук, первый президент Украины. Из эксклюзивного интервью Обозревателю)

Планируете отдых в Одессе? Милости просим, но пляжей нет,..


   … увы,   их смыло.  Пока Одесса, несмотря на порывистый ветер 1 апреля на своих улицах  шутила и смеялась, её песчаные пляжи уходили в море. И это не запоздалый первоапрельский розыгрыш, а грустная констатация факта. Потеплело, шторм стих, вышло солнышко, а пляжи… исчезли. Здесь ссылка с 3-минутным видео, снятым с дрона вдоль береговой линии над местами, где были пляжи.  Почти везде смыт песок вплоть до подпорной стены. Что-то нужно делать, на носу пляжный сезон!    http://dumskaya.net/news/sedenye-shtormom-odesskie-plyazhi-snyali-s-vysot-084286/  

Український Донбас чи проросійський квазіфедеративний Дамбас?


        Після того, як мєдним тазом накрилася невдала спроба військового перевороту та терористичної атаки у виконанні Владіміра та Надєжди, Кремль почав пробувати новий сценарій – «поступки» по Донбасу.

        Американський журнал TIME опублікував статтю, в якій говорить про те, що новопереобраний старовождь Північної Мєльдонії хоче "піти на поступки" Заходу у питанні окупованих територій - в ОРДЛО має бути введена тимчасова міжнародна адміністрації за принципом Боснії та Герцеговини. Ось таку конструкцію Кремль намагається пропихнути світовій спільності. Логіка Кремля цілком зрозуміла. Для них такий розвиток подій – це перемога.

 

        Від такої конструкції Росiя отримує наступні плюси:

        - Військове протистояння припиняється, всі проблеми перекладаються на Україну та міжнародну адміністрацію ОРДЛО, а з РФ знімають санкції за Донбас.

        - РФ припиняє дотувати ОРДЛО своїми грошима і тепер це гєморой України – піднімати зруйновану промисловість та відновлювати інфраструктуру.

        - РФ залишає свій вплив в ОРДЛО через своїх агентів, які будуть постійно підбурювати населення (не безкоштовно) на соціальні бунти, щоб виторговувати в майбутньої міжнародної адміністрації особливі статуси окремих територій ОРДЛО за принципом Республіки Сербської та округу Брчко у складі Боснії та Герцеговини.

        - Після цього РФ буде тролити світову спільноту, щоб вже вона, а не РФ тиснули на Україну і та інтегрувала до себе ОРДЛО, але не по українській Конституції, а на нових умовах з окремими адміністративними утвореннями і наданням їм особливих повноважень. Отже по-суті РФ розпочне в Україні процес федералізації руками світової спільноти.

 

       Плюси для міжнародних партнерів від реалізації ідеї Кремля:

       - Нарешті припиняються бойові дії і Західним партнерам дають мандат на наведення порядку в ОРДЛО;

       - Нарешті можна буде зняти санкції з РФ, на які жаліється Західний бізнес. В РФ через санкції криза, а отже можна туди заходити баблом і скуповувати все за копійки;

       - Нарешті можна повернутися до обговорення виключно Сирії та Північної Кореї, не розмінюючись на Україну;

       - Нарешті можна показати власним виборцям, що вони – миротворці, що принесли мир в Європу.

 

       Плюси для України? ЖОДНИХ! Самі мінуси.

       Невідома реакція Західних партнерів на цей вброс від TIME. Але ми чітко розуміємо, що навколо спроби РФ впарити нам замість "українського Донбасу" - "проросійський квазіфедеративний Дамбас" розвернуться важкі дипломатичні бої на зовнішній арені та політичні баталії в самій Україні. Вже одна "політичнИЙ діяЧ" заявила проросійським пропагандистам, що "потрібно міняти агресію, протистояння та боротьбу на любов, на гармонію, на баланс і на взаєморозуміння". Думаю, що решта прихильників ідеї "почути Донбас" теж не забаряться.

       Чи вдасться нам вкотре захистити інтереси України на світовій арені? Хочеться вірити, що так.


(Денис Пятигорец, волонтер)

Ошибка выжившего, их тотальный застой и наша тотальная вольница

      Есть такая теория "ошибки выжившего". Ее идея в том, что нельзя делать выводы лишь на основании опыта победителей, не спросив проигравших. Например, мы судим о доброте дельфинов, исходя из опыта тех тонувших, кого эти животные толкали к берегу и спасли. И не учитываем опыт тех, кого дельфины толкали в обратном направлении и …

        И эта же теория работает в отношениях украинцев со своим государством. Для иллюстрации: в российском коллективном бессознательном "власть" и "государство" неделимы, они плоть от плоти друг друга, а потому смена власти для российского обывателя равноценна атаке на государство. Голосование за действующего президента – это голосование за государственное статус-кво. Это – голосование за границы, депозитную ставку, флаг и инфраструктуру. Любое предложение что-то изменить пугает российского обывателя - травма 1991-го столь велика, что в России дискредитированной оказалась сама идея "перемен".  И Владимир Путин в этом смысле – олицетворение той самой "стабильности", которая позволяет прятаться от ответственности. Не нужно ничего менять. Не нужно ничего переделывать. "Им виднее".

        А в Украине все строго наоборот. В отечественном бессознательном "власть" и "государственность" разведены по разным краям спектра. И для украинского обывателя именно эта готовность идти до последнего сделала возможным Майданы. Потому что для нашего обывателя идея свержения "власти" не несла в себе никаких связок с возможной угрозой для государственности. До сих пор украинские институты – при всей их слабости и аморфности – устояли. Но в итоге, оба Майдана создали у нас тот самый эффект "ошибки выжившего". Нам кажется, что любая внутриполитическая схватка не приведет к краху государственности. Мы привыкли, что любые потрясения не чреваты хаосом. А потому не ощущаем границ допустимого в схватке за "светлое будущее".

        Надежда Савченко собиралась расстрелять парламент? Так им, поделом! У протестующих нашли боевые гранаты? Ложь, но давно пора! Украинский обыватель убежден, что в борьбе с властью все средства хороши. Включая те, что ставят под угрозу само тело украинской государственности. ...

        Украина любит противопоставлять себя России. В том числе – в готовности менять реальность, не считаясь с издержками. Раз уж у них – тотальный застой, то у нас – тотальная вольница. Мы слишком увлеклись крайностями, забыв о том, что правильная модель – это не обязательно та, что на противоположном полюсе от российской. …

        Нам кажется, что в нашей борьбе за будущее мы рискуем лишь недостатками. Что достоинства быта – это константа, которая никуда не денется. Что вода из крана не перестанет течь, поезда не перестанут ходить, а товары из магазинов не исчезнут. Забывая о том, что все это возможно лишь потому, что институциональная Украина продолжает существовать. То, во что превращается страна без государства – это Сомали, когда единственный возможный институт – это институт насилия.

         В этом смысле мы похожи на людей, которые разбирают боевые снаряды на металлолом. "Тридцать лет так делаем, и ничего".

         Проблема лишь в том, что в случае ошибки о ней попросту некому будет рассказать.

 

(Павел Казарин, журналист, автор Slon.ru, обозреватель Крым.Реалии и ведущий телеканала ICTV)

Всё это напоминает начало романа «Преступление и наказание»,..

     … мы все знаем, кто виновен, вопрос лишь в том, признается ли он сам, или его поймают.

     К этой минуте уже 27 стран пошли на риск, высылая людей, которые, по их мнению, не способствуют общественному благу. Есть и многие другие, решившие пойти другим путем — страны, выступившие с резкими заявлениями и сократившие свое представительство на Чемпионате мира по футболу 2018 года в России.

     Чтобы не быть голословным, зачитаю весь почетный список: Албания, Австралия, Бельгия, Канада, Хорватия, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Венгрия, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Черногория, Нидерланды, Норвегия, Польша, Румыния, Испания, Швеция, Украина, США. К тому же НАТО выслала или лишила аккредитации десять российских дипломатов.

     Эта волна неприятия была спровоцирована не только случаем в Солсбери, а уж тем более не симпатиями к Великобритании. Это касается не только нас, но всех стран и того, в каком мире мы хотим жить. Потому что я уверен, что высылка дипломатов — это кристаллизация наших общих чувств. Годы раздражения и провокаций достигли предела и по всему миру.

     После аннексии Крыма, вторжения в Донбасс, атаки на рейс MH17, хакерских взломов, попытки переворота в Черногории, сокрытия химического оружия в Сирии, взлома бундестага и вмешательства в выборы в мире стало слишком много стран, ощущающих пагубные действия России. После всех этих провокаций наступил, наконец, момент, когда мир отказался и дальше выслушивать изнурительные потоки российской лжи, крючкотворства и межконтинентального баллистического вранья.

     Сначала они нам говорили, что вещества «Новичок» никогда не было. Потом сказали, что оно было, но теперь все уничтожено. Затем заявили, что его запасы оказались в Швеции, Чехии, Словакии или США. А на днях вообще назвали создателем «Новичка» Терезу Мэй. За эти дни мы услышали, что Сергей Скрипаль мог пострадать от передозировки. Что он решил покончить с собой и заодно пытался убить свою дочь. Что это покушение на убийство — месть за то, как Великобритания якобы отравила Ивана Грозного. Либо что это все для срыва чемпионата мира. МИД Великобритании насчитал уже 24 версии этих нелепых домыслов. Я очень рад, что 27 стран решили больше не слушать эту ерунду.

 

(Борис Джонсон, министр иностранных дел Великобритании. Из речи на пасхальном банкете мэра Лондона 28 марта с.г.) 

Маємо, що маємо, или Вопрос можно было решить ...

   Чтобы внедрить украинский в русифицированный Донбасс, я думаю, нужно было банально использовать меркантильность населения без корней и идей. За деньги выучили бы и китайский. Не фигура речи - вспомните институт Конфуция в одном из довоенных луганских институтов культуры, когда массово поехали учиться пению контрактные китайские студенты - там и китайский учили.

     Ещё два примера по этому поводу.

     1. Банки, где после развала Союза, неплохо и своевременно платили зарплату сотрудникам. Они первыми и бесповоротно перешли в отчетности на державну мову. Русскоязычные сотрудники луганских банков мучились, матерились, украинский, як солов'їну мову, не полюбили, но в необходимых объемах освоили. И ни один русак (или русачка) из-за мовы не уволился.

     2. Когда старшая дочь училась в том же ВУЗе, что и мы с мужем, ввели 15% доплату за преподавание на украинском. И, о, чудо, те, кто ещё нас учил, перешли на мову. Корявенько вначале, но набирая обороты.

     То есть, вопрос можно было решить, если решать. Но! Кучма отдал Луганщину и Донетчину безродным жадным бандюкам. А у них никакого интереса к этому не было. Да и рашка паслась там неслабо, уничтожая в корне даже то, что само прорастало. Вот "і маємо, що маємо".

     (Олена Воронянська, блогер)

Исток рабства в наших головах из эпохи Российской империи



     Я общаюсь с огромным количеством разных людей по всей Украине, и мне обидно констатировать факт, что у нас немалое количество людей до сих пор ограничены определенными рамками. И это последствия извечного влияния Российской империи на жителей современной территории Украины.

     Уверен, что сегодня половина населения еще не до конца осознает, что такое Украина и чем для него является эта территория – это место жительства, это Родина. … Я лично не хочу жить в другой стране, я не хочу, чтобы меня окружали не свои, другие люди. Хотел бы, чтобы вокруг меня были свои, чтобы мне было легко, просто. Общение со своими людьми имеет одну фундаментальную составляющую – у нас совпадают мнения, нам не нужно что-то выяснять, спорить, у нас одинаковое понимание и ощущение страны – Украины.

     Представьте себе, насколько мы, украинцы, потеряли веру, если даже музыкальные коллективы, которые поют исключительно на украинском языке, воспринимаются обществом, как какое-то невероятное служение Родине. А должно быть совсем наоборот - должно вызывать удивление то, что кто-то из наших музыкантов или поэтов пишет или поет не на украинском!


 (Иван Леньо, вокалист украинской фолк-рок-группы Kozak System)

Жёстко? Но какой результат! Не вариант ли это рывка для Украины?

 

     Прошу вас потратить всего 3 минуты на это лаконичное видео об экономическом рывке Сингапура:

    VID-20170902-WA0001.mp4

     Понятно, что для нашего европейского менталитета, ориентированного на демократические нормы, такой вариант значительно сложнее, чем для азиатов. Но если стоит вопрос о жизни или смерти государства, возможно, цена вопроса стоит такого результата? Какие есть мнения? Что спасёт Украину?



27%, 3 голоса

27%, 3 голоса

45%, 5 голосов
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.

Украина, Крым и китайцы в мнениях и воспоминаниях экс-премьера



        Кор.:  - Вы ведь родились в Якутии ...

        Ю.Е.:  - Мы жили в Бурятии (я окончил там восьмилетку), и родственники там от Иркутска до Сахалина. Сейчас многие из них в Китае работают. Когда мы в последний раз были там с женой (лет 15 назад), китайцев там очень много уже тогда было. Как сказал один мой товарищ из местных, там "за каждым деревом китаец стоит" и лес в Китай идёт полным ходом.

        Кор.:  - Эксперты говорят, что в будущем - вероятно, даже в недалёком - возможна некая китайская экспансия на часть России. Как считаете, это так?

        Ю.Е.:  - Они заселяют Дальний Восток ...  Подумайте о трагедии женщин, у которых мужики спились и умерли, и они в 35 - 40 лет выходят замуж за китайцев ...  Это отличные мужья, непьющие!.. В семьях много детей, и все дети, конечно, китайцы. То, о чём вы спросили, дело не одного десятилетия, но это будет ...  Китайцы там ведут себя спокойно, но они уже сказали, что Китай, в общем-то, создан Чингисханом, и на всё, что он или его потомки добыли, Китай имеет претензии.

        Кор.:  - Кто из украинских олигархов самый адекватный?

        Ю.Е.:  - Вы знаете, что я работал в Днепропетровске, и у меня были очень напряжённые отношения с "Приватом" и всей этой командой. Было всё, что угодно. Но после того, что случилось в 2014-м, я считаю, что Коломойский поступил ответственно. Какие бы у него недостатки ни были, он патриот Украины. Другие не отреагировали так...  Все хотели гибкими быть.

        Кор.:  - Почему Ахметов не взял на себя ответственность за ситуацию в Донецке, как это сделал Коломойский в Днепропетровске?

        Ю.Е.:  - Ну как же. Он гудел, сирены включал в знак протеста. Погудел... Несомненно, удержать ситуацию мог бы. ... А вот Днепропетровщина, с настроениями которой я на днях познакомился, меня просто поразила. Особенно, Кривой Рог, где раньше довольно большое количество людей (40-45%) имели пророссийские настроения. Сейчас это 5-6%. Представляете, это Кривой Рог - сердце украинской индустрии!

        Кор.:  - Украина могла не допустить аннексии Крыма?

        Ю.Е.:  - Да. В своё время моё правительство приняло решение сдать в аренду один из участков шельфа Чёрного моря. Объявили тендер, и его - в совершенно прозрачных условиях! - выиграла американская фирма Venco. Мы начали подготовительные работы, но, к сожалению, правительство ушло в отставку, премьер-министром стал Янукович, и они решили сделать фирму-прокладку ... Вобщем, если бы Venco, как они и обещали, в конце 2009-го выдали первый газ из шельфа Чёрного моря, то, вы же понимаете, что никаких россиян там американцы бы не допустили.

     Вот сейчас в Одессе стоит американский эсминец, понимаете, когда в Чёрное море заходит один такой корабль, соотношение сил НАТО  -  Россия меняется сразу и полностью, один этот эсминец равен половине Черноморского флота.

     Но тогда, я считаю, мы недоработали. В Севастополе борьба была очень жёсткой. Когда мы на Графской пристани вешали табличку о том, что здесь черноморская эскадра в 1918-м подняла жовто-блакитнi прапоры, какая схватка там была! Русские тогда взбеленились просто – сотни людей, боевиков направили и эту табличку разбили. А мы не настояли. Вообще, спецслужбы не сработали, а очень жаль!..


(Юрий Ехануров, экс-премьер-министр, экс-министр экономики и экс-министр обороны Украины. Из интервью интернет-изданию "Гордон")