… общественного мнения на территориях, неподконтрольных Украине, которое проведено 7-31 октября 2019 г. по заказу Украинского института будущего (УИБ) и газеты «Зеркало недели» харьковским социологическим центром "Нью Имидж Маркетинг Групп". Результаты были опубликованы в «ЗН» 9 ноября. Опрошены 1606 человек (800 в неподконтрольной части Луганской и 806 в неподконтрольной части Донецкой областей) 

Согласны ли вы с тем, что действия России в Крыму – это законная защита русскоязычных граждан?

полностью согласен и скорее согласен – 84%

абсолютно не согласен и скорее не согласен – 16%

Согласны ли вы с тем, что действия России в Крыму – это незаконное вторжение и оккупация территории независимой Украины?

полностью согласен и скорее согласен – 10%

абсолютно не согласен и скорее не согласен – 90%

Согласны ли вы с тем, что война в Донбассе – это внутренний украинский конфликт?

полностью согласен и скорее согласен – 76%

абсолютно не согласен и скорее не согласен – 24%

Согласны ли вы с тем, что война в Донбассе была начата Россией и местными пророссийскими группировками?

полностью согласен и скорее согласен – 10%

абсолютно не согласен и скорее не согласен – 90%

Кто несет ответственность за конфликт в Донбассе – в большей мере и в некоторой мере?

украинская власть после Майдана – 95%

США – 90%

местные активисты Майдана – 86%

местные активисты Анти-Майдана – 45%

Россия – 29%

власть ДНР/ЛНР – 30%

За счет чьих средств должен быть восстановлен Донбасс? За счет:

Украины – 63,6%

США – 17%

Европы – 16,5%

России – 16%

собственных ресурсов – 18,5%

Какие каналы вы смотрели почти каждый день последние три месяца? (в % ко всем опрошенным):

российские – 56

украинские – 4,7

Какие телеканалы почти всегда искажают информацию о ситуации в Украине?

украинские – 46,3

западные – 25

российские – 8

местные (ДНР/ЛНР) – 7

5. Внешнеполитическая ориентация ордловцев и статус ОРДЛО

У вас теплое и очень теплое отношение к следующим странам и организациям:

Россия – 84,3

Беларусь – 68,7

Украина – 26

Канада – 6

ЕС – 5

США – 4

НАТО – 2

Какой вариант внешнеполитического курса Украины гарантирует успех?

объединение с Россией – 78

курс на вступление в ЕС – 13,2

курс на вступление в НАТО – 7,3

Вы однозначно не допускаете и скорее не допускаете во время проведения местных выборов в Донбассе

присутствие украинских СМИ – 41,4

присутствие украинских наблюдателей – 41,9

присутствие ЦИК Украины – 57,8

участие украинских политических партий – 73,4

Каким вы видите статус ДНР/ЛНР?

быть частью Украины как прежде – 5%

стать частью России – 52%  

........ и т.д.

После знакомства с результатами комплексного опроса ордловцев у меня остался только один вопрос. И он адресован не им, а В.Зеленскому. Зачем он хочет интеграции Украины с ОРДЛО? Причем именно сейчас?

(Это, наряду с публикацией путинской интерпретации "формулы Штайнмайера", данной сотрудником В.Суркова А.Чеснаковым, уточненные кремлевские пожелания и планы на украинском направлении недавно было обнародовано В.Соловьем).

         ... в своей политике по украинскому направлению? А уверены в Кремле вот почему:     

       1. Не сомневаются, что ОБСЕ подтвердит законность будущих выборов в местные органы власти. В результате в "ДНР" и "ЛНР" полностью сохранятся пророссийские администрации, а порядок будет обеспечивать их местная полиция.

       2. Охрану украинско-российской границы со стороны "ДНР" и "ЛНР" будет нести "добровольческий корпус", сформированный в "ДНР" и "ЛНР", а не украинская погранстража.

       3. На встрече в "нормандском формате" Зеленский повторит согласие с "формулой Штайнмайера", после чего не сможет отступить назад. А если начнет юлить, то Кремль скажет Западу: мы же предупреждали вас, что Украина – провалившееся государство, что ни с каким украинским руководством нельзя иметь дела.

       4. Если Зеленский начнет саботировать реализацию соглашения, то на этот случай предусмотрены шаги, которые быстро отрезвят Киев.

       5. Массированные выступления украинцев против соглашения невозможны ввиду их усталости от войны. А разрозненные акции протеста будут нейтрализованы Аваковым.

       6. Зеленский попытается "продать" украинскому обществу эту сделку как "мир в обмен на реформы и ускоренное экономическое развитие". Отчасти это справедливо, но и российский бизнес усилит влияние на украинскую экономику.

       7. Россия получит смягчение санкций и возможность решающим образом влиять на внешнеполитический курс Украины через "встроенный предохранитель – Донбасс".

        P.S. Вероятно, украинская власть вынесет решение по Донбассу на общенациональный референдум.

       Но согласится ли украинское общество со сдачей интересов Украины в рамках плана Зеленского по достижению соглашения с Путиным? Или же оно окажет сопротивление осуществляемой президентом Украины капитуляции? Судя по результатам последнего опроса общественного мнения, в том числе, и Центром Разумкова от 11 октября, примерно две трети украинских граждан выступают против капитуляции страны перед Путиным и его марионетками из ОРДЛО.

     Д.Г.:  - В чём, на ваш взгляд, миссия Михеила Саакашвили заключается, и есть ли она, эта миссия?

     А. И.:  - Саакашвили попытался и по-прежнему пытается реализовать в Украине (по крайней мере, частично)  то, что ему удалось в Грузии. Там реформы, им и его командой осуществлённые, к экономическому чуду привели, к созданию совершенно новой институциональной системы, которая, как это ни странно, не была ликвидирована его последователями.

     Как мы знаем, к власти в Грузии пришли противники Саакашвили, обещали демонстрировать то, что он сделал, но...  всё сохранили! Во времена его президентства грузинская экономика на 12% в год росла - это экономический бум. Подобных примеров на постсоветском пространстве я, честно говоря, не припоминаю. Даже в Эстонии таких темпов не было.

     Поэтому, когда Саакашвили сюда, в Украину, приехал, его явным намерением было здесь грузинский успех повторить, который бы принёс экономический рост, процветание и ликвидацию коррупции. Да, не удалось! Мы видим политическую борьбу, в которую он ввязался с неравными силами, и то, что по отношению к нему украинские власти применяют методы, абсолютно неприемлемые в любом цивилизованном обществе.

     Д.Г.:  - Чем Саакашвили в Украине закончит?

     А.И.:  - Предсказать это сейчас мы не можем. Хотелось бы надеяться на то, что политика, которую Саакашвили с его украинскими коллегами предлагают, рана или поздно будет в Украине осуществлена, потому что это политика экономического роста, благосостояния, безопасности, полного отсутствия либо существенного снижения уровня коррупции. Пусть даже эту политику кто-то другой проведёт.

(Андрей Илларионов, экс-советник Путина по вопросам экономики. Из интервью Дмитрию Гордону)

     Цель введения Ксении Собчак в выборы не однозначная. Для начала - показать российскому обществу, что в России настоящие выборы существуют и что в выборах этих может участвовать даже достаточно молодая девушка с так называемой либеральной прозападной репутацией (хотя к этой репутации на самом деле большой вопрос).

     Но главное тут может быть то, что Ксения в этом шоу выступает на разогреве - перед выходом главного персонажа...   Этим персонажем вполне может оказаться дочь Путина Екатерина. Эту гипотезу высказала известный журналист Наталья Геворкян, которая тоже хорошо знает Путина.

     Среди всех обсуждаемых причин, якобы заставивших администрацию Путина попросить Ксению Анатольевну поучаствовать в выборах, эту я считаю наиболее рациональной. Собчак нужно сейчас выпустить, чтобы проверить, насколько российское общество способно воспринимать и не отторгать:  а)женщину,  б)молодую,  в)прозападную ... и с определённым шлейфом ...

     Если в результате выяснится, что, несмотря на свой шлейф, госпожа Собчак в состоянии собрать какое-нибудь приличное количество голосов не среди обожающих Путина пенсионеров, а молодого поколения, всё равно ориентирующегося на Запад и демократические ценности, то человек, у которого этого шлейфа нет, плюс освящённый как наследник (или наследница), да ещё со всей информационной и финансовой поддержкой, этот проект выглядит далеко не бессмысленным.

(Андрей Илларионов, экс-советник Путина по вопросам экономики. Из интервью Дмитрию Гордону)

        Кор.:  - Когда ещё никто не представлял, что Россия может забрать Крым, в феврале 2014, вы сказали: "Руководство Севастополя вскоре обратится к России с просьбой защитить от "бандеровской сволочи". И такая поддержка может быть оказана". И тогда же вы сказали, что остановить Путина сможет только один человек на Земле - Обама.

          А.И.:  - Не только я, многие люди считали, что такое развитие событий весьма вероятно. За 6 лет до этого, в 2008 году, в аналогичной ситуации, когда Кремль напал на Грузию,  Джордж Буш, несмотря на дружественные (по утверждению Буша) отношения с Путиным, тем не менее, дал соответствующий приказ, и американские самолёты полетели на базы в Румынии и в Турции, а флот вошёл в Чёрное море. И через 8 - 10 часов после этого господин Медведев отдал приказ российским войскам остановиться, сказав, что операция закончена.

          Если бы в конце 2014-го сопротивление украинских руководителей было аналогичным тому, которое оказывал президент Грузии Саакашвили в августе 2008-го, и если бы президент США Обама поступил так же, как президент Буш, вся российская агрессия ограничилась бы февралём, максимум, мартом 2014-го.

           Крым, возможно, не был бы захвачен, или захвачен не весь. А уж на Донбассе точно ничего бы не произошло. И 10 тысяч украинцев остались бы живы. Вот какая цена неверного решения слабохарактерного человека, находящегося на посту руководителя крупнейшей державы. Это же касается и руководителей держав, которые отказываются от сопротивления, когда против их страны совершается внешняя агрессия.

(Андрей Илларионов, экс-советник Путина, известный российский экономист, ныне не проживающий в России. Из интервью)

       Содержание этой истории для моего российского уха звучит как абсолютная, и даже совершенно не научная фантастика.

     27 января президент Трамп подписал указ №13769, запрещающий на период 90 дней въезд в США граждан из семи преимущественно мусульманских стран.

     31 января Генеральный прокурор штата Вашингтон Боб Фергюсон, поддержанный губернатором штата и заявлениями от базирующихся в штате компаний Амазон и Mайкрософт, подал на этот указ иск в окружной суд США по округу Западный Вашингтон.

     3 февраля окружной судья Джеймс Робарт принял решение в пользу истца – Б.Фергюсона – и наложил общенациональный запрет на исполнение указа президента Трампа.

     4 февраля Министерство юстиции США от имени президента Трампа подало апелляцию в Апелляционный суд США по 9-му округу в Сан-Франциско.

     8 февраля Апелляционный суд США единодушно (трое судей из трех) поддержал решение судьи Робарта и приостановил действие указа президента на период рассмотрения вопроса о его конституционности.

     Более того, в своем решении суд заявил, что президент пытался неконституционно утверждать, что вопросы национальной безопасности не могут рассматриваться и пересматриваться, даже если такие действия потенциально противоречат конституционным правам гражданам: "that 'national security concerns are unreviewable, even if those actions potentially contravene constitutional rights and protections".

1999 г. – начало второй чеченской войны (всего убито – около 25 тыс. чел.), взрывы домов в Буйнакске, Волгодонске, Москве (убито 307 чел.).

2000 г. – убийство А.Боровика, гибель подлодки "Курск" (погибло 130 чел.).

2002 г. – Норд-Ост (убито 130/174 чел.).

2003 г. – убийства С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, конфликт на косе Тузла, разгром ЮКОСа, аресты П.Лебедева и М.Ходорковского.

2004 г. – убийство заложников в Беслане (убито 333 чел.), убийства Р.Цепова, Н.Гиренко, газовая война против Беларуси.

2005 г. – этническая чистка в станице Бороздиновская (убито 12 чел.).

2006 г. – газовая война против Украины, убийства А.Политковской, А.Литвиненко, гибридная война против Грузии, этнические чистки грузин в России.

2007 г. – кибервойна против Эстонии, убийство Ю.Червочкина.

2008 г. – нападение на Грузию (убито около 1000 чел.), убийство М.Евлоева.

2009 г. – газовая война против Украины, убийства С.Маркелова, А.Бабуровой, Н.Эстемировой, М.Аушева, С.Магнитского.

2010 г. – убийства в станице Кущевской (убито 12 чел.), крушение польского самолета под Смоленском (убито 96 чел.).

2011 г. – катастрофы "Булгарии", самолетов в Ярославле и Карелии (погибло 213 чел.), т.н. парламентские выборы, в ходе которых украдено не менее 17 млн. голосов избирателей.

2012 г. – наводнение в Крымске (погиб 171 чел.), арест и посадка "Пусси Райот".

2013 г. – начало войны против Украины.

2014 г. – начало конвенциональной войны против Украины (всего убито около 8 тыс.чел.), теракт против МН-17 (убито 298 чел.).

2015 г. – убийство Б.Немцова, начало конвенциональной войны в Сирии (убито 1,5 тыс.чел.), начало гибридной войны против Турции.

Есть ли сомнения по поводу того, какими – при сохранении нынешнего режима – будут 2016-й и последующие годы?

(Составитель: Андрей Илларионов, бывший советник президента России)

.... - утверждает Андрей Илларионов, известный экономист, бывший советник Владимира Путина. Вот источник, где можно ознакомиться с его данными:

http://obozrevatel.com/blogs/35867-oshibki-ne-byilo-hoteli-sbit-imenno-mh17.htm