Лучше быть Владыкой Ада, чем слугою Неба?

Лучше быть Владыкой Ада, чем слугою Неба!

Фраза известная, но мало кто может ответить откуда эта фраза, кем и где сказана. Часто не знают этого даже те, кто использует ее в своих речах.  
Фраза эта из поэмы «Потерянный рай» автор Джон Мильтон. 
Если интересно узнать действительный смысл и цель этой фразы, можете прочесть небольшие цитаты из поэмы.

Змий, вернее - Сатана в облике Змия, восставший против Бога, вовлек в мятеж бесчисленные легионы Ангелов, но был по Божьему повелению низринут с Небес вместе со всеми полчищами бунтовщиков в Преисподнюю. Упомянув об этих событиях, поэма незамедлительно переходит к основному действию, представляя Сатану и его Ангелов в Аду. Следует описание Ада, размещающегося отнюдь не в центре Земли (небо и Земля, предположительно, еще не сотворены, и следовательно, над ними еще не тяготеет проклятье), но в области тьмы кромешной, точнее - Хаоса. Сатана со своими Ангелами лежит в кипящем озере, уничиженный, поверженный, но вскоре, очнувшись от потрясения, призывает соратника, первого после себя по рангу и достоинству. Они беседуют о несчастном положении своем. Сатана пробуждает все легионы, до сих пор так же находившиеся в оцепенении и беспамятстве. Неисчислимые, они подымаются, строятся в боевые порядки; главные их вожди носят имена идолов, известных впоследствии в Ханаане и соседствующих странах. Сатана обращается к соратникам, утешает их надеждою на отвоевание Небес и сообщает о новом мире и новом роде существ, которые, как гласят старинные пророчества и предания Небесного Царства, должны быть сотворены; Ангелы же, согласно мнению многих древних Отцов, созданы задолго до появления видимых существ. Дабы обмыслить это пророчество и определить дальнейшие действия, Сатана повелевает собрать общий совет. Соратники соглашаются с ним. Из бездны мрака возникает Пандемониум - чертог Сатаны. Адские вельможи восседают там и совещаются.

"- На эту ли юдоль сменили мы,- Архангел падший молвил,- Небеса И свет Небес на тьму? Да будет так! Он всемогущ, а мощь всегда права. Подальше от Него! Он выше нас Не разумом, но силой; в остальном Мы равные. Прощай, блаженный край! Привет тебе, зловещий мир! Привет, Геенна запредельная! Прими Хозяина, чей дух не устрашат Ни время, ни пространство. Он в себе Обрел свое пространство и создать В себе из Рая - Ад и Рай из Ада Он может. Где б я ни был, все равно Собой останусь,- в этом не слабей Того, кто громом первенство снискал. Здесь мы свободны. Здесь не создал Он Завидный край; Он не изгонит нас Из этих мест. Здесь наша власть прочна, И мне сдается, даже в бездне власть - Достойная награда. Лучше быть Владыкой Ада, чем слугою Неба! Но почему же преданных друзей, Собратьев по беде, простертых здесь, В забвенном озере, мы не зовем Приют наш скорбный разделить и, вновь Объединясь, разведать: что еще Мы в силах у Небес отвоевать И что осталось нам в Аду утратить?"

[ Читать текст дальше... ]

Не будь дешевкой и про фильм «Социальная сеть»

Посмотрел фильм «Социальная сеть» 
В фильме понравился такой момент, когда популярность facebook-а достигла определенного числа пользователей, 4000, кажется. Эдуардо Саверин предлагает разместить рекламу на сайте и таким образом начать на нем зарабатывать. Марк Цукерберг против этого, говорит: "мы пака не знаем, что он из себя представляет, какой он сейчас, каким он может быть и каким он будет. Мы знаем только то, что он крутой. Это все равно что мода… Мода никогда не кончается". Позже Шон Паркер встает на сторону Марка и горит, что "facebook это круто, в этом его главная фишка и не надо убивать его рекламой, потому что реклама это не круто. Миллион долларов не круто, круто миллиард долларов.  Если сейчас разместить рекламу, прибыль будет как у сети киосков по продажи йогуртов."
В общем, главная мысль такая, что не стоит мелочиться. По моему, это одна из самых главныех проблем человека - не мелочиться. В Евангелии говориться: «Ибо какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мар.8:36) Что толку обладать миром, если ты сам не обладаешь собой? Может ли раб обладать чем-то? 
Человек может достичь гораздо большего, он может достичь того, о чем даже не имеет понятия. Человек может приобрести Бога, весь мир и себя самого. Но люди, почему-то, зачастую, предпочитают мелочи, те мелочи, которыми они окружены. Им не нужен Бог, не нужен мир, они даже сами себе не нужны, потому что они скучны, унылы и ординарны. Такие люди, что товары с китайского конвейера, все одинаковы, дешевы и мелочны. Наверное, потому-то они и предпочитают товары с китайского конвейера Царству Небесному. В то время, когда можно приобрести Бога всего только одев, напоив, проведав ближнего. Вместо китайского ширпотреба можно приобрести Истину. Но для этого нужно не быть дешевкой. Что не так то просто.

Подыхать так с музыкой

Почему многие люди, особенно молодежь, из сел и районных центров перебираются в крупные города? Особенно желательно в столицу. Или как еще вариант заграницу.
Более или менее нравственно устойчивые люди бегут из сел и небольших городов от деградации и нравственного разложения. Каждое село, каждый небольшой город заполонили бары и пивные палатки. Народ бухает с самого утра и беспробудно. Пьянство, наркомания, а как следствие большой уровень преступности. При таких условиях сможет выжить только подвижник, только человек сильный духом и нравственно безупречен. Но сколько таких? Вот люди и бегут. Хотя сейчас уже и работа появилась в селах, если работать, можно даже зарабатывать больше чем в городе, при таких же затратах труда. При этом можно иметь свое домашнее хозяйство и ни в чем не иметь нужду, ни в чем необходимом для жизни. Но все равно молодежь бежит, потому как сама общественная среда гниет, заражая всех рядом живущих своим гноем. Поэтому люди стремятся уехать в города, лучше жить по съемным квартирам, лучше в чужом городе переносить одиночество, чем оставаться в своем и гнить вместе со всеми. В городе, пока еще, гниение не так заметно, особенно в мегаполисах. Или в них хотябы гниение кажется приятным на вкус и на вид.

Менее нравственно устойчивые люди и более решительны, уезжают в города чтобы устроиться в какое-нибудь русло и по его течению опускаться на самое дно. Сознательно или не сознательно, но человек понимает, что в городе можно деградировать и нравственно разлагаться гораздо шикарней, и торжественней, погибать "красиво" с музыкой.

Хотя все эта иллюзия и обман. Есть только одна Истина и эта Истина Господь-Бог Христос. А для кого нет Бога, для того и нет спасения. Куда бы люди не бежали, все равно кругом Ад. Истины не всякий еще достоин, много званных, но мало избранных, а остальные - неудачники, обречены на мучения в Аду, которые начинается уже здесь и от этого не убежать.

О модной сексуальной одежде

Одежда - совокупность изделий (чаще тканые или вязаные из различных материалов), которые люди надевают на себя для прикрытия тела.

Общие цели одежды: 
- защита от холода, жары и других природных факторов
- прикрытие наготы, когда это соответствует культуре поведения
- гигиена
- вспомогательные функции (например, спецовка, карманы)
- сигнальная функция: в одежде заложена информация о социальном статусе, о возрасте, о поле, о национальности, о наличии вкуса, о некоторых психологических особенностях человека (см. стиль одежды)
- украшение (мода)

Что такое модная одежда? И чем, скажем, фуфайка отличается от модной курточки? И зачем люди платят на порядок больше за модную курточку, если уже есть курточка, может не модная, но вполне пригодная? И тем более, зачем платить за модную курточку в разы больше, если можно купить за дешево фуфайку?

Одежду стали использовать в качестве украшения. То есть одежду разделили на модную и не модную, для того, чтобы богатым слоям населения выделиться из общей массы. Некоторые могут быть бедными, но накопить на модную, дорогую одежду и по крайне мере выглядеть побогаче. Но мода постоянно меняется, по этому одеваться может только тот, кто действительно может себе это позволить, то есть только богатые. Выделяться богатые хотят понятно почему: из гордости, тщеславия и самолюбия. При этом разжигают зависть в окружающих.  В общем, мода влияет на общество деструктивно. В результате приходим к обществу потребления, жить чтобы потреблять, а не потреблять чтобы жить.

[ Читать дальше.... ]

О поклонении успеху

В наше время появились особые статьи и книги, которые я торжественно и честно назвал бы самыми глупыми на свете. Они фантастичней самых диких рыцарских романов и скучнее самых нудных религиозных трактатов. Мало того, рыцарские романы хотя бы толковали о рыцарстве, религиозные трактаты — о религии. Эти книги — ни о чем; тема их — так называемый успех.
На каждом прилавке, в каждом журнале вы найдете полезные советы. Они научат вас, как преуспеть во всем на свете, но дают их те, кто не преуспел ни в чем, даже в писании этих книг и статей. Начнем с того, что «успеха» вообще не существует, или, если хотите, не существует неуспеха. «Преуспеть» и «быть» — одно и то же. Миллионер преуспел в том, чтобы стать миллионером, осел — в том, что стал ослом. Живому удалось выжить, мертвому — умереть.
Но, оставив на этом дурную логику и философию, примем, как вышеупомянутые авторы, что успех — это деньги или положение. Обычного человека можно учить, как добиться успеха в своем деле: если он каменщик — как лучше класть камни, если он маклер — как лучше действовать на бирже. Кроме того, если он лавочник, его можно учить, как стать яхтсменом; если он мелкий журналист — как стать аристократом.
Все это конкретно и важно; однако те, кто покупает вышеупомянутые книги (если их кто-нибудь покупает), имеют нравственное, а может, и юридическое право потребовать деньги назад. Никто не посмеет напечатать книгу об электричестве, в которой нет ни слова об электричестве; никто не посмеет напечатать статью о ботанике, из которой явствует, что автор не отличит корней от стебля. Однако нынешний мир кишит руководствами по успеху, в которых нет ни единой мысли и никакого смысла.

Серийные самоубийства матерей в Полтавской области

Мне не зачем больше жить: у меня отобрали детей”, повторяла Юлия Матяш у которой соц. служба отобрала двоих детей.

Жизнерадостная, цветущая, молодая женщина бросилась под поезд вечером того же дня, когда у нее отобрали двоих детей. Случилась это трагедия 15 сентября в Полтавской обл., в Лохвицком районе.

У Юлии сначала забрали старшего 7-ми летнего Максима. Сразу же Юлия пошла за ним в соц.службу, взяла с собою младшую дочь (она никогда не оставляла детей одних дома). Когда она вошла в кабинет на на нее сразу набросились и стали отнимать полуторагодовалую дочь. Она хотела вырваться и убежать, но ей стали угрожать что если не отдаст ребенка, то приедут и заберут с нарядом милиции. Что бы не напугать и не поранить ребенка отдала дочь. Документов ей не дали. Вышла с соц.службы без детей.

Целый день она просидела дома одна. Без детей ей не было места в жизни. На звонки почти не отвечала, тем же кто прорывался говорила - “Берегите детей! Эта самое важное”, и беспрестанно рыдала. Детские кровати пустые, куда попадут ее дети неизвестно. Около одиннадцати она вышла из дома и пошла по дороге. Подойдя к железнодорожным путям она увидела поезд и бросилась под локомотив. Собирать части ее тела вынуждены были помогать родственники и друзья.

Сейчас чтобы снять с себя вину чиновники клевещут что она была алкоголичкой. Но это не правда. “Это полнейшая ложь!” в один голос утверждают знакомые, друзья, соседи: она никогда не была пьющей. Обеспеченная семья, прекрасная ухоженная квартира, уютная кухня - даже удивительно видеть такое благополучие в глубинке Украины.

Осеннему призыву посвящается

 Уже не помню кто сказал, но сказал он такое: "дайте мне ребенка воспитать до 7ми лет, а потом делайте с ним что хотите" как-то так. 
А кто воспитывает сейчас детей? Телевизор и если сильно повезет, еще попадется мама-пацифист, которая будет с первых дней долбить мальчику голову, что война это всегда плохо, это с одной стороны. А с другой стороны мальчику промоет мозги МТВ с рекламой и тупые американские фильмы. И окончательно зомбируют компьютерные игры. 
И теперь посмотрите на жизнь юноши до армии. 
Юноша смотрит МТВ, тупые американские фильмы, играет в компьютерные игры суткам, под легкое порно занимает сексом иногда с подругой, но чаще без. Родители кормят, обувают, мама любит, подруга любит, мальчик любит их и еще компьютерные игры, пиво, тупые фильмы, МТВ, своих таких же друзей... 
И тут его забирают на год в армию, где нет ничего из этого, нет миролюбивой мамы, нет тупых фильмов, нет порно с подругой, нет того уюта и комфорта к которому он привык. Кругом одни какие-то агрессивные существа. Это же катастрофа, год каторги и мучений, издевательств и лишений. Да после этого любой такой юноша возненавидит и Родину и всех кто в ней. Сделает вывод, что мир населен злобными агрессивными уродами и первые из них это военный и вся армия. 

Нам даже объявлять войну не надо. Достаточно пообещать и убедить население в том, что призыва и армии больше не будет, вот то все к чему они привыкли с детства будет, даже еще лучше и развратней, а вот армии не будет. Население страны само попросить убрать это недоразумение, которое у нас властью зовется. 
А митинг в Питере, это первые ласточки. Недовольные миролюбивые мамы, которые не хотят, чтобы их чада отрывались от них, от порно с подругой, от пива, игр, фильмов и МТВ…
И потом зачем и ради чего устраивать в жизни катастрофу, идти на год в армию? Дальше ни тебе денег, ни тебе уважения и славы, ни тебе перспектив, ничего, сплошные минусы. ЗАЧЕМ?

Вот где-то так сейчас вопрос стоит. 

Два вида религиозности

Религиозность, с одной стороны, касается самых интимных глубин человеческой души, что может способствовать интровертивному типу сознания, а с другой (что значительно реже) - может пробуждать в людях чувство ответственности за происходящее вокруг, способствовать внешней активности.

Первый вид религиозности – пассивно-эгоистический. Когда человек поверил в Бога, он прежде ищет свою личную выгоду. Такой вид  наиболее распространен. Люди чаще всего ходят в храм, чтобы поставить свечи, подать записочки и попросить о чем-то. Попросить что-то дать или от чего-то избавить. Бог в таких случаях способ решения своих личный вопросов. После получения, как правило, люди даже не благодарят. В Евангелии о таких людях говорится (Лук.17:12-19)

[ Второй вид религиозности – живой, действенный. ]

Христиан без знания Библии – кто ? ? ? ?

Вы представляете юриста, который не знает законов государства? Это юрист?
Вы представляете врача, который не знаете анатомии человека? Это врач?
Вы представляете христианина, который не знает Библию? Это христианин?

А сколько раз Вы прочитали Библию? И чье толкования Вы прочитали на Библию?
Вы хорошо знаете Библию = Вы христианин ?