хочу сюда!
 

Marina

38 лет, рак, познакомится с парнем в возрасте 38-50 лет

Заметки с меткой «диалог»

Так хочется называть себя тысячелетней империей…

Так хочется называть себя тысячелетней империей…

 Алексей Петров

Путен стоял возле огромного окна и, ехидно скривившись, смотрел на Москву. Город был укутан серым, едким одеялом смога. Президент Московии ковырнул крючковатым мизинцем правое ухо, посмотрел на кончик ногтя и вытер грязный палец о штанину.

– Красота-то какая… Лепо… Тьфу ты, пропасть. Как были тысячу лет назад захолустьем, так и остались.
– Восемьсот семьдесят, – раздался за спиной Путена вкрадчивый голос.
– Дима, отъе*ись… Умник хренов. И без тебя знаю. Но так хочется называть себя тысячелетней империей. – Политик резко развернулся, отчего каблуки резко скрипнули на блестящем паркете, и уставился на Ведмедева. – Ты этого грёбаного святошу Мундяева на сколько вызвал?
– Как и договаривались, на девять! – Премьер-министр взглянул на запястье левой руки. Из-под рукава ослепительно белой рубашки сиротливо выглядывали контрабандные эппл-вотч. Тут же Ведмедев спрятал за спину левую руку, испуганно зыркнул на Президента и обнажил правое запястье. Старенький, потертый «Восток» показывал без двух минут девять. – Ещё есть пару минут.

Словно услышав слова Премьер-министра, кто-то постучал в массивную дверь. Аккуратно так. В надежде, что никто не услышит.

– Явился, святоша! – зло прошипел Путен и, запрыгнув в кресло, рявкнул: – Заходи!

Трёхметровая дубовая створка двери медленно распахнулась, и в темноте тамбура сверкнули глаза.

– Ну заходи, заходи! Чего там жмёшься?.. Не очкуй, Кирюха, или как там тебя – Володенька? – ехидно гыгыкнул Ведмедев.

Президент Московии молчал, сверля фигуру патриарха. Мундяев, путаясь в длинной сутане и раз за разом поправляя на голове куколь, семенил вглубь необъятного кабинета.

– Ваше величество…
– Хм. Уже величество? – оборвал визитера Путен. – Ну продолжай, продолжай…
– Ваше велич… Владимир Владимирович, патриарх Всея Московии и Киевской Руси, генерал-лейтенант ФСБ, Кирилл Мундяев прибыл по вашему приказанию! – Поп вдруг стал по стойке смирно и щёлкнул каблуками. Из-под рясы были видны форменные брюки с генеральскими лампасами.
– Ты… Тыыыы!!! Патриарх недоделанный! – истошно закричал Президент. – Ты решил меня подъе*нуть с утра? – Путен посмотрел на Ведмедева, который испуганно хлопал глазами. – Дима! Ты слышал этого клоуна с посохом! Он оказывается патриарх Киевской Руси!
– Ага! 3,14дун задушевный! – криво улыбнувшись, пробормотал Ведмедев.
– Ты с сегодняшнего дня вообще забудь такое слово – Киев. Из памяти ластиком, б*дь, сотри. И дополнительно наждачкой пройдись! Дед Мороз х*ев! – Последние слова Президент произнёс уже спокойно, сполз с высокого кресла и снова подошёл к окну.

В кабинете повисла гнетущая тишина. Лишь стрелки массивных часов работы Буре монотонно отсчитывали время.

– Ну? Чего молчишь? – не поворачиваясь, безликим голосом спросил Путен. – Ты сюда просто постоять пришёл и глазками похлопать?
– Влад… Влад… Владимир Владимирович, – заикаясь, едва смог выговорить пунцовый от волнения Мундяев. Посох в его руке трясся как ветка осины на ветру.
– Это всё? – хихикнул Ведмедев. И пока Президент стоял к нему спиной, бросил мимолетный взгляд на левое запястье. Умная техника напомнила, что ему нужно встать.
– Товарищ Президент! – голос Мундяева стал более ровным. – Я предлагаю придать Варфоломея анафеме.
– Давай уже до кучи и Папу Римского! Чего стесняться?
– Мы создадим свою церковь. Отдельную от всех!
– И как ты её назовёшь? – саркастично спросил Путен. – Имени Железного Феликса?
– Нет! Мы назовём её… Московитская церковь Кремлевского патриархата имени Солнечноликих Владимира, Иосифа и… Владимира!
– А нах*я столько Владимиров? Других имён не знаешь? – рассмеялся Ведмедев. – Или, пока трамваи ходят, себя вписал?
– Цыц, окаянный! – прикрикнул Мундяев на Премьера.
– Ты мне тут ещё поерепенься! – зарычал Ведмедев. – В Константинополе нужно было характер показывать, а не синячить со своими оболтусами.
– Расшифруй, что ты мне только что нагородил?! – едва слышно спросил Путен. – Ну первый Владимир – это вождь пролетариата!
– Вождь?! Ах*еть… Давай в индейцев ещё поиграем! – дурачился Дима.
– Иосиф – это, понятное дело, Сталин! – Мундяев пропустил мимо ушей ехидную реплику Ведмедева. – Бабушки его очень любят.
– Это уж точно! Чем больше людей сгноишь в лагерях, тем крепче народная любовь! Учись Дима! – Президент посмотрел на Премьер-министра и улыбнулся уголками губ.
– И второй Владимир – это, понятное дело, вы, товарищ Президент!
– Ну уж ясен х*й, что не ты! – Ведмедев громко рассмеялся своей же шутке.
– Спасибо, генерал. Ещё какие предложения есть? – Путен вернулся в кресло.
– Мумию Ильича разберём на мощи и отправим по городам и весям. Скажем, что они чудодейственные.
– А хватит Ленина на всю Московию? – Президент вопросительно приподнял бровь.
– Если не хватит, Иосифа выкопаем! Вернее, то, что от него осталось. Рака из красного бархата, серп и молот, звезды и так далее. Народ визжать будет от умиления.
– Хорошо! Уговорил… Но раскручивать свой шабаш будешь за свои деньги! Это тебе наказание…
– Епитимья? – тихо спросил Мундяев.
– Ага… Она самая! И если через месяц во всех избах не будут висеть лики Ленина и Сталина, я лично тебя разберу на мощи! Или гвардейцу своему отдам. Он уже месяц бегает вокруг татами! Ищет, кого бы разобрать на запчасти!
– Есть, товарищ Президент! – щелкнул каблуками Мундяев. – Сделаем! Разрешите идти?
– Подожди ещё! Что будем делать с Киевом?
– Я не знаю! – грустно пробормотал патриарх новосозданной церкви и опустил взгляд в пол.
– Красиво так просрали все наработки дидов… Вернее прапрадедов! – Путен снова подарил Мундяеву уничтожающий взгляд. – Ладно, что толку переливать из пустого в порожнее? Уже обосрались! Раньше надо было думать!
– Владимир Владимирович! Он чай пить не захотел.
– Конечно… После того, как наши придурки на шпили поехали смотреть. – Путен задумался. – Ладно, я через Нувинского ковырну их. А то посмотри на эту хунту. Вообще развинтились! Всё, свободен!… Дима, агентов Ангела и Шарика, срочно на оперативную связь…





 

ДиалОг или диАлог?©

Всегда затруднялась как стилистически красиво изложить диалог и перед написанием следующей заметки решила для себя сделать небольшую шпаргалку. Изучив по-подробнее вопрос, поняла: что не смогу отказаться от некоторых старинных слов из прошлого века, навсегда посилившихся в моей голове. Моя любимая "каналья", ну как же я без неё?)) И длинный диалог из коротких предложений понравился. Звучит, прям как стих)))
Романтизм пьес прочитанных мною в юности всегда будет перемежаться с современным небрежным сленгом. Такая вот безобразная сборная солянка, а может это особенности моего возраста... хз... За что и люблю блоги. За свободу в написании текста. Но всё же изучить вопрос стоило.

Информация с https://www.avtoram.com/kak_pisat_dialogi/

Устаревшие выражения Автор в детстве зачитывался Дюма, и у него в подкорке засело, что так можно и нужно писать:

— Тысяча чертей! — воскликнул офис-менеджер, выключая компьютер. — Ах, будь я проклят, если я не отомщу этим канальям!

При этом автору в голову не приходит, что слова «тысяча чертей», «будь я проклят» и «каналья» не используются в разговорной речи уже лет сто.

По возможности убирайте авторские комментарии в диалогах: «сказал он», «произнесла она» и т.п.

Иван взглянул в лицо Маше. — Какая ты все-таки молодец, — сказал он.  — Если бы не ты, у меня бы ничего не получилось, — отозвалась она.  — Да брось, не стоит, — проговорил Иван.

Убираем «сказал он», «отозвалась она», «проговорил Иван» — и смысл не теряется. Читателю абсолютно понятно, кто что произнес.

Однотипная атрибуция

— Я пошла в магазин, — сказала Маша.  — Не забудь купить сушек, — сказала бабушка, отсчитав ей деньги.  — А мне конфет! — сказал папа из-за двери.

Не стоит раз за разом повторять одинаковые атрибутивные глаголы, иначе внимание читателя зафиксируется именно на этих словах. Если вам сложно подобрать атрибутивный глагол, вставьте фразу, которая будет описывать действие героя, а потом — его реплику.

— Я пошла в магазин, — сказала Маша.  Бабушка отсчитала ей деньги.  — Не забудь купить сушек.  — А мне конфет! — послышался папин голос из-за двери.

Говорящие глаголы и ярлыки

По возможности старайтесь не снабжать реплики героев излишне говорящими атрибутивными глаголами. Эмоции должны передаваться самой сутью сцены, а не приклеенными ярлыками.

Пример таких «накачанных стероидами» атрибутивных глаголов приводит Стивен Кинг в пособии «Как писать книги»:

— Брось пушку, Аттерсон! — проскрежетал Джекил. — Целуй меня, целуй! — задохнулась Шайна. — Ты меня дразнишь! — отдернулся Билл.

Не следует также постоянно напоминать читателю: вот этот персонаж — негодяй, а вот этот — прекрасный принц. Когда негодяи «злорадно скалятся», а принцы «презрительно поднимают брови» — это верный признак того, что автор писал, «надменно игнорируя здравый смысл». Характеризовать героя должны его слова и поступки.

Длинный диалог из коротких предложений

— Ты куда?
— В деревню.
— А что там?
— Ничего.
— А зачем?
— Надоело.
— Почему?
— Ты не поймешь.

Подобный диалог выключает образное мышление. Читатель начинает видеть не мысленную картинку, а буквы. Если односложное перекидывание словами абсолютно необходимо по сюжету, то его надо разбавлять описаниями.

Пересказ чужих слов

— Я встретил Машу. Она сказала: «Петя, почему ты не заходишь ко мне в гости?» — «Потому что мне некогда», — ответил я.

Старайтесь избегать прямой речи в прямой речи или передавайте чужие слова так, как они звучат в обыденном разговоре.

— Сегодня Машу встретил. Она спросила, куда я пропал, а я соврал, что у меня нет времени.



И последнее, на закуску:)

Перебор со сленгом и матом

Если ваш герой «ботает» исключительно «по фене», читатель может его «не догнать».

Мат в литературе допустим только в малых дозах и только к месту. Исключения — «авангардные» романы, выходящие тиражом в 500 экземпляров.

Психология и физиология остановки ВД. Суровая реальность.

Увы, 99,9 % людей, которые говорят по данной теме, совершенно не понимают, о чем говорят. Как правило, это религиозные и оккультные индивидуумы, ни капельки, не разбирающиеся в психологии и физиологии работы мозга.  Они даже не понимают, что происходит у них в голове. Возможно занимаются самообманом, возможно у них как-то по-другому устроен мозг, и они действительно могут отключить быстро и легко ВД, даже не понимая сути того что они делают.


Во-первых, действительно людям, у которых меньше мыслей, те, которые меньше размышляют остановить ВД проще. А если голова и вовсе пуста, то это вообще легче пареной репы. Куда сложнее остановить ВД тем, кто постоянно о чем-то думает. Я, к примеру, останавливая очередной раз ВД, размышлял и как раз наблюдал за собой. В какой-то момент понял, что данная техника в чем-то из родни сенсорной депривации. Но, классическая сенсорная депривация, работает с внешними стимулами, а остановка внутреннего диалога — это работа с внутренними. Более того, многие подразумевают, что достаточно остановить диалог и все. Очень сомневаюсь... Нет, конечно, и остановка внутреннего диалога ведет к определенным изменениям мышления. Но это не полная внутренняя сенсорная депривация, а лишь отключение, если так можно выразиться внутреннего аудиального канала информации. Это не какой-то мифический канал, связанный с чакрами, мандрами и др. бредом, а рефлексия и автокоммуникация, реализованная по средствам проговаривания себе каких-либо мыслей. Т.е. вербализируя мысли в речь нам становится удобнее их понимать, т.к. мы привыкли воспринимать большую часть важной информации на слух. Именно на слух, а не с помощью зрения, т.к. с помощью речи люди коммуницируют друг с другом. Нет, конечно, они могут, что-то и показать, воздействуя на зрение, или др. органы восприятия, но все же в основном это речь.  Поэтому нам так удобно вести именно диалог, а не переводить мысли в образы.  
И что же происходит, когда человек останавливает этот диалог? Многие эзотерические учения рассказывают о разных чудесах и сменах восприятия. Да, действительно, скажу с личного опыта, что восприятие меняется. Но в этом нет ни чего необычного и мистического. В основном, банально на смену одного канала восприятия: речи, человек в результате умышленной его депривации автоматический переходит на другой. Как правило, на второй по значимости: зрительный. И вместо проговаривания слов у него начинается просмотр образов. Данное состояние для осознания не комфортно и непривычно, поэтому большинству людей подсознательно трудно удержать его, и они часто произвольно опять начинают ВД. К тому же удерживать осознание многие привыкли, именно фокусируясь на словах. Причины этому описаны выше.  А вот когда стараешься прекратить проговаривать слова, то сознание начинает плыть и не понимать, что происходит. Образы кажутся, а возможно и являются не связными, нелепыми и глупыми. Тем не менее, образное мышление так же можно использовать при решении определенных задач. Например, конструкторского моделирования. Да и как не крути, наряду с ВД человек часто использует, как правило, в качестве фона и образное мышление, например, если вам надо вспомнить что где лежало или как куда идти. Все же без проговаривания сосредоточиться на голых образах очень сложно.
Помимо образного, можно начать мыслить, как бы действиями и не выразимыми понятиями. По-видимому, это суть дискретного восприятия. Выделить такое мышление и восприятие тоже довольно трудно, и соответственно трудно остановить. Оно так же автоматом может становиться основным, если остановить ВД. Помимо этого, есть масса промежуточных и смешанных состояний непривычного восприятия связанных с теми или иными ощущениями. Некоторые с них трудно описать, т.к. они мало на что похожи. К примеру, так называемые вибрации при ОС.  
Однако, о чем мало говорят якобы остановившие ВД, так это о том, что на самом деле после остановки может возникнуть масса других измененных состояний сознания. Например, сосредоточения на чем-то простом и монотонном: четки, повторение однообразных звуков, дыхание, сердцебиение и т.д. приводят к странным состояниям и ощущениям, не имеющих какой-то значимой выгоды, но как правило ведущей к умиротворению, успокоению и если так можно выразиться «более тихим мыслям», не доходящим до конкретной мысленной вербализации. Наверно больше всего они похожи на амодальности, введенные по-видимому Бахтияровым.  Такие техники остановки ВД я бы назвал не сознательными, т.к. они не предусматривают серьезного усиления осознанности, а лишь требуют рутинного контроля внимания на каком-то объекте. Поэтому результат таких техник, как правило не впечатляет. Хотя сосредоточиться на чем-то гораздо проще, чем не сосредотачиваться ни на чем. Потому что мы привыкли думать, а глубокое рассредоточение как правило просто служит сигналом к засыпанию. Оставаться при этом в сознании, не отвлекаясь на возникающие мысли довольно трудно. Есть и другие оригинальные способы направления своего внимания после остановки ВД. Но это другая большая тема.
К сожалению, не нашел ни где вменяемую классификацию данных состояний сознания, что бы она была описана с точки зрения нормальной, а не гуманитарной психологии, и не с точки зрения эзотерических бредней. Например, одно время мне хотелось попробовать добиться полной внутренней сенсорной депривации. Т.е. не просто остановить диалог, а и остановить образное и др. типы мышления без сосредоточения на чем-либо. Возможно, не уверен, но остановка образного мышления является ключевым моментом в технике перепросмотра, описанного в классике нагвализма Кастанедой. Данного состояния сознания добиться еще сложнее, чем просто остановить проговаривание слов. Правда, иногда мне это удавалось. Порой это приводило к осознанным снам, сну во сне, или зачастую к банальному засыпанию. В данном состоянии сознанию еще более трудно уже не просто думать, а даже воспринимать само время. Время, по сути, является изменением чего-либо. Подозреваю что многие, как и я, в отсутствии часов и внешних раздражителей, воспринимают изменение времени как раз-таки благодаря мыслям. Они являются как бы тактовой частотой в нашем мозге. Внутренним метрономом, изменяющим свой ход в зависимости от скорости мышления, эмоциональности, качества, разнообразности и др. факторов. При изменении скорости или качества мышления изменяется и восприятие времени. Это и приводит к странным чувствам, что время ускорилось или замедлилось.  В результате полной остановки мыслительных процессов время как бы останавливается. В таком состоянии сознанию еще более некомфортно. Не понятно прошла секунда или час. Это практический, смерть мышления. Конечно, в мозге все равно проявляется какая-то определенная активность, хотя скорей всего изменяется ритмы мозга, это особенно хотелось бы проверить, но у меня как у раба современного общества, на это нет ни времени, ни средств. Благо хоть наше государство пока что не позарилось, на возможность рабов думать, хотя, как и везде идет массовое зомбирование и распространение цифрового шума. Это уже другая трагедия, которую тут описывать не буду.
Таким образом, сама по себе, полная внутренняя сенсорная депривация, не дает никакого существенного эффекта. Если человек не попадает в какие-то параллельные миры через фантастические порталы, то просто отключая диалог он начинает думать образами, а отключая и образы, тактильную, дискретную, обаятельную и подобные деятельности мозга, он оказывается в полном забвении в котором нет ни каких мыслей и даже отсутствует чувство времени и понимание того где ты находишься и сколько. Такое забвение удобно, если вам надо быстро заснуть. Оно совершенно безопасно, т.к. любой самый мизерный внутренний или внешний стимул приводит к частичному или моментальному полному выходу с данного состояния сознания. В общем, никакой мистики и ни чего сверхъестественного.
И все же, я как истинный последователь учений и непризнанный, но настоящий ученый не стал останавливаться на достигнутом, вспомнив, что еще есть такое понятие как безмолвное намерение. Не знаю, что конкретно под ним подразумевали основатели учений, но оно помогает контролировать измененные состояния сознания, не попадая в тупик забвения. Это уже тема другой статьи, которую, как и эту мало кто прочтет т.к. в нашем мире до сих пор не решена проблема №1, о которой хотел бы написать свою вторую книгу, хотя, находясь в социальном рабстве, вряд ли в скором времени, найду такую возможность.
А тем, кто все же прочел статью, рекомендую хотя бы спрашивать у новоиспеченных гуру, что конкретно им удалось остановить – проговаривания слов, или и слов, и образов? Или они смогли остановить и дискретное мышление?  Какие ощущения они испытывали? Какой уровень осознанности смогли удержать? Пробовать и сравнивать со своими. Если вам начинают втирать о том, что это невыразимо, сулят пробуждение 3 шоколадного глаза, вылете астрального тела, расширение ауры и полете в другие миры, то скорей всего или гуру сверхъестественного левела, или вас просто дурачат. Многие из данных состояний имеют общие моменты, которые я описал выше. Человек, который их испытывал, слушая другого и сравнивая свои ощущения, может по ним понять или хотя бы предположить врут ему или нет. Кстати то же самое и с людьми, умеющими вызывать ОС. Тот, кто это делал, знает, что это и его не обманешь, а тот, кто не разу не делал, будет держать на ушах всю лапшу, т.к. не способен сравнить рассказы с личным опытом. Из своего опыта скажу, что многое что я чувствовал было описано в книгах Радуги, Лаберже. Так же что-то есть и в философии Бахтиярова, Ксендзюка. Но надо фильтровать некоторые с их фраз и относиться критично, т.к. тоже иногда последних двух заносит. Остальные же известные мне современники в той или иной степени смешивают суррогат глупости, суеверности с едва заметными крупицами истинны. И то далеко не у всех она присутствует.


П. с. ну и зачем собственно останавливать ВД, это отдельная тема. К сожалению, есть и др. крайности. Вот, например, по теме ВД нашел видео: «Не надо останавливать внутренний диалог» в котором автор не понимает зачем останавливать ВД и что в нем плохого. А длинное видео: «Внутренний диалог». Можно смотреть или просто слушать на 2,5 скорости. В принципе более имение адекватное видео, но есть некоторые нюансы, довольно консервативно и мало информативно. Да и тема раскрыта плохо. Есть так же масса откровенно идиотских видео которые предлагают остановить ВД разными упражнениями буквально за пару минут. Тем самым они пытаются решить сложную проблему простыми способами. Остановить ВД упражнениями, то же что и пытаться написать стихи отжимаясь от пола. Или решить теорему благодаря расфокусировки зрения. Да, может это как-то косвенно улучшит кровообращение мозга, но надо помнить, что психика довольно сложная и в ней надо разбираться и понимать, а не искать чудо движения типа тенесегрети и др. бреда. Но это все уже другая тема. 

Спасибо блогерам откликнувшимся на пост "Жду совета"

Всем блогерам, откликнувшимся на мою просьбу, пламенный привет!

 Спасибо,  Хуба буба, Toph, Ulyashka, Za*ra*za, Андрій1961, Марфушка, Хайдер, kristin@****, Джина Ло, vredi, Вискарион, Cosmopolit, Шоле, okbuz, сказо4ник, helga_, Lena_Kr, Alyana, Кошачья мама, авс 12345, asward, Гека-и, La шарік

 

за активное участие и помощь в развитии сюжета повести. Сюжет таков.

  Молодая девушка журналист, гражданка законопослушная, поэтому все варианты связанные с выходом за пределы Уголовного кодекса для неё неприемлемы.

Банк помочь отказался по причине не выплаченных кредитов за купленное авто и бытовую технику (холодильник и стиральная машина).

Продать тётушкину квартиру не реально, так как она не приватизирована.  Приватизировать за три месяца – не реально по жизни. Следовательно, и предложения, привязанные к продаже жилья, автоматически отпадают.

Вариант замужества не вписывается в сюжет. У девушки есть жених. Всё идёт к свадьбе (заявление в ЗАГС подано).

Криминал в повести есть, но на него завязывается жених героини. Поэтому, есть и полиция, а не частный детектив.

Создание видео для платного просмотра – процесс долгий, затратный и не профильный для девушки-журналиста.  Тем более, что мы – не Штаты.

Клад в лесу – вариант гиблый. Можно перекопать сотню гектаров (если хватит сил и времени), но гарантии нет! Клад, который спрятали родители… Над этим предложением можно подумать… Но, есть большое сомнение, вдумчивый читатель упрекнёт автора в том, что клады находят только в кино или фантастических романах.

Продажу органов (почка, часть печени) по сюжету героине предложил жених, но она отвергла его сразу.

Вариант со швейцарскими банками. Это практически сюжет для нового рассказа или даже книги. Пока надо помочь героине журналистке.

Предложение связанное с айфонами – об этом сама helga пишет, что уже в литературе было. Повторяться вредно для автора и читателей.

На этом диалог с блогерами по данному вопросу закрываю.

Отдельное спасибо Шоле и сказо4ник. На их предложения можно опереться и развить сюжет. Прошу блогеров  сказо4ник и asward сообщить адреса своих почтовых ящиков – для вас вышлю обещанный сборник «Мировые кофейные рецепты».

Мой адрес: makcofein@rambler.ru

Всем доброго здоровья, счастья и успехов в наступающем Новом году!

 

  Искренне ваш, сочинитель Макар Кофеин

двое

Знакомятся двое.
  — Как тэбя зовут?
— Гоча. В честь дэда. А тэбя? 
  — Игор. 
— Тоже в честь дэда? 
  — Нэт, в чэсть олимпийских игор.

— Что происходит на свете?


— А просто зима
— Просто зима, полагаете вы? — Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю
в ваши уснувшие ранней порою дома.

Вопросы патриоту

 Разговаривал с реальным человеком. Первый вопрос задаю я :

-- Ты патриот ?

-- Да !

-- У Тебя доходный бизнес, достаток дома, Ты спортсмен, сильный, здоровый, с высшим образованием, военная кафедра.... 

--..................

-- Ты ведь можешь купить себе кевларовую каску, лучший броник, форму, берцы ?

-- Могу.

-- Купил ?

-- Нет.

-- Купил другому ?

-- Нет.

-- Ты не на войне.

-- ..................

-- Чего ты ждёшь, что я возьму кредит на каску, броник, форму, обувь и пойду защищать Твоё благополучие ?

Церковь призвала к незамедлительному расследованию преступлений

На юго-востоке Украины священники подвергаются издевательствам, пыткам и устрашениям, насильственному задержанию и допросам.

 

Синодальный информационный отдел распространил заявление в связи с гибелью православного священнослужителя и угрозами религиозному миру на Украине. Приводим текст заявления полностью.

Люди говорят

Люблю рабочие диалоги на нерабочие темы. 
В офисе шквал дней рождений – диалог с одного из них.

– Ты видел, какие они розы подарили? Мы остались в жлобах
с нашими пионами...
– А ты видел, в какой вазе? Сколько там коктейля можно смешать!
А эти розы – мутанты какие-то. Мне кажется, они ночью придут и нападут.
– Конечно нападут, если ты в их вазе коктейль смешаешь...


Страницы:
1
2
3
4
6
предыдущая
следующая