хочу сюда!
 

Таня

35 лет, телец, познакомится с парнем в возрасте 35-42 лет

Заметки с меткой «социум»

Дай! дай! дай!

А я все про вчерашний свежачек, про рейтинги. Хорошие рейтинги я вам скажу, правильные. И дело вовсе не в 70% против 25%. Дело в мотивации, она все объясняет. Вот первые три призовых ожидания к новому гаранту, со старым все понятно. Лидирует цена на газ, ее нужно снизить. Второе место - отмена неприкосновенности. Третье – расследование резонансных коррупционных дел. Я бы второе и третье объединил. Где там реформы? Где там инвестиции? Я уже не говорю о интеграции в ЕС. Все банально просто – дешево и сытно пожрать и позырить на публичные казни. Пожрать и позырить, прямо сейчас. Все! Без нюансов, даже без такой сложной смысловой конструкции, а будет ли че пожрать завтра? И кого там собственно казнят? Просто ДАЙ!
ДАЙ!
ДАЙ!
ДАЙ!
Дай пожрать и позырить и можешь убивать по три Кати Гандзюк в день. Дай и можешь плодить Свинарчуков легионами. Дай и можешь трахать нас всех за сараем. 
Это не моя желчь и ненависть, это не мое неприятие или порохоботство. Это статистика!
И лично мне очень уютно в моем меньшинстве, в моих 25 процентах. Комфортно.

Зависть к королям

Завидовать хорошо! Но только, если знаешь, что делать с этим чувством.


72 миллиона человек смотрели прямую трансляцию свадьбы принца Гарри и Меган Маркл в YouTube. Дамы в изысканных платьях и вычурных шляпках самого разнообразного вида, кавалеры в идеальных костюмах с иголочки, торжественная охрана на лошадях, кареты, увитые золотом, именитые, высокопоставленные гости. Трансляция была больше похожей на голливудское кино, снятое одним дублем. Сказочный мир королей, принцев, со сплетнями, вынесенными на обсуждение для всего мира.


Весь денежный свет Великобритании съехался на это событие. Кого там только не было: политики, актёры, писатели, художники, музыканты, представители благородных древнейших британских семейств. Все пришли поприветствовать новую королевскую чету, даже несмотря на то, что Гарри не является первым наследником престола. Он вообще вряд ли когда-либо сядет на трон, но благородные монархические традиции, блеск и богатство Англии, как магнитом, притягивают внимание всего мира.






Наши соцсети взорвались ядом. Идеальную телевизионную картинку богатого английского торжества комментировали направо и налево. Граждане Украины обсуждали, зачем тратить столько денег, какие ужасные наряды у гостей, и какие они сами по себе все уроды. Красивая жизнь, в основном, вызвала у них злобу.


Дело не в менталитете, и я не стану осуждать тех, кто позавидовал принцу Гарри и его молодой жене, царскому двору и всей Великобритании с её проклятущим высочайшим уровнем жизни. Это естественно — испытывать зависть, особенно, когда очень сильно хочется того же… Нашим гражданам тоже очень хочется смотреть с восхищением на лидеров своей страны, зная, что вся эта роскошь и благородство являются национальным достоянием, а не частным капиталом. Украинцам тоже хочется жить по-богатому и красиво. И они испытывают жгучую зависть каждый раз, когда видят мир невероятных возможностей развитых обществ.


Но не стоит думать, что британцы настолько успешны, что никому не завидуют. Они с завистью смотрят на американцев, потому что в США больше популяция, больше рынок, а поэтому и шансы для бизнеса там в разы выше. Британцы становятся настоящими снобами, когда говорят об Америке и её примитивной массовой культуре. И так было всегда. Прозвище «янки», которое по одной из версий, в переводе с индейского означает «трусливые люди», появилось ещё в 18-м веке. Так английские солдаты называли революционеров Америки. Монархия, аристократизм, элитарность — главный предмет гордости британской нации, за которыми они прячут своё нежелание меняться.


Американцы, в свою очередь, завидуют Европе с её богатой культурой, древней историей, памятниками архитектуры, высоким классическим вкусом. Но в отличие от британцев, они используют свою зависть как мотивацию. Американцы создают на своей территории всё то, чего они хотят и чего им не хватает. Посмотрите на Лас-Вегас, и вы увидите на одном квадратном километре и египетские пирамиды со Сфинсом, и Эйфелеву башню, и римские колонны, и европейский классицизм. Когда американцы завидуют, они просто берут и делают ещё лучше, в и этом их сила.


Зависть — хорошее чувство, если его сублимировать.


Украина должна задать себе вопрос тот же вопрос, что и американцы. Как создать такое же у себя? Вместо того, чтобы злобствовать по поводу чужой свадьбы, королевского двора страны, которая никогда не имела к нам никакого отношения, Украина могла бы подумать, как направить свою зависть в конструктивное русло. Как мы, граждане Украины, можем заставить мир нам завидовать?


На сегодняшний день к нашей стране и тем обстоятельствам, в которых мы находимся, есть жалость, сочувствие, презрение, осуждение, недопонимание. Но нам, либертарианской партии «5.10», хотелось бы, что Украина вызывала сильную зависть. И если подумать, способ существует только один — стать богатым обществом. Из-за того, что британское общество традиционно богатое, из-за того, что Америка наполнила финансовые жилы мира своей валютой, на них равняются все остальные страны. Единственный способ заставить мир завидовать Украине — это невероятный экономический рост, лучшие условия для ведения бизнеса, самые большие свободы.



Balashov.com.ua


Рабы и биороботы. В честь 1 мая.

Вообще тема чрезвычайно спорная и сложная. Она естественно не укладывается в одну статью, но во многих своих статьях и комментариях я часто упоминаю такие понятия как социальное рабство, рабы, биороботы. Поэтому в честь 1 мая попытаюсь внести ясность, т.к. это связано с рабочими. Не удивительно что слово раб и рабочий однокоренные.  Про такое обширное понятие как социальное рабство, а точнее то, что я под ним подразумеваю пока писать не буду. Да и определение рабов и биороботов требует значительной доработки, но повторюсь в честь праздника выложу сырой материал из очередной недописанной книги. И еще раз оговорюсь что к нему хорошо бы добавить массу разъяснений, т.к. для среднестатистических граждан и людей недалеких он может показаться даже в чем-то кощунственным, аморальным и бредовым.

Итак, принципиальное отличие.

Раб понимает свое положение, имея интеллект, а биоробот не понимает и довольствуется тем где находится. Понятия весьма условны и имеют массу промежуточных форм. Рабы могут становиться биороботами, а биороботы рабами. Биоробота могут воспитать изначально. Или, если человек сломался, он может стать биороботом. Помимо рабов и биороботов есть и свободные люди. Критерием и маркером свободности можно считать возможность жить не получая денег за свою деятельность. Т.е. она может быть полезной (научной – проведение опытов, культурной – проведение лекций, благотворительность, социальная деятельность и т.д.). Или бесполезной – развлечение. Но факт в том, что вы можете по своему желанию работать, либо, в любой момент времени, бросить работу и заняться или не заняться чем-то другим.  Это основной критерий отличающий раба и биоробота от свободного человека. О свободе и средствах речь пойдет позже. Пока продолжу сравнение раба и биоробота. Общего у них то, что и тот, и другой вынужден работать. Но биоробот либо не понимает, что находится в рабстве, либо умышленно внушил себе что ему данная работа нравится. Для того, чтобы дать понять биороботу что он в рабстве, можно задать наводящий вопрос о котором писал выше – способен ли он бросить работу или работать на той же работе бесплатно, если она ему так нравиться имея более чем достаточно средств? Часто биороботы настолько заигрались в самообмане что могут ответить утвердительно. Т.е., как и курильщик, они могут сказать, что если бы им работа не нравилась, то они бы могли её бросить или сказать, что да, если бы у них были деньги, то они бы все равно работали т.к. им работа нравиться.  Таким образом они создают у себя иллюзию свободы. Очень редкие индивидуумы где-то в глубине души понимают, но все равно себя утешают что с такими мыслями «легче жить». Т.е. неведение — это блаженство.  

Рабы поросята, рожденные не для того что бы их съели.

Если биороботы являются поросятами, воспитанными в стиле поросенка из книги «Автостопом по галактике» и хотят, чтобы их съели, то рабы — это люди, оказавшиеся не на своем месте. Часто они рождены в каком-то свинарнике – рабской колонии типа Украины или РФ, но воспитаны не как свинин в свинарнике, а как люди. С детства рабам, в отличии от биороботов, успешно прививают светлые ценности о том, что надо учиться, о том, что надо быть умным, развиваться, стремиться к творчеству, искусству, науке. Но как правило, когда эти люди попадают в реальный мир оказывается, что не кому их знания ненужно. И из-за отсутствия правильной профориентации, стандартизации, о которой речь пойдет в другой раз, такие люди понимают, что они являются поросятами которых воспитали на ферме для того, чтобы затыкать ими как куском мясо дыры, но вот ценности привили им другие. Рабы — это такие же поросята, как и все, но с умом человека.  Имеющих как правило не стандартное мышление, но понимающих всю плачевность своего положения.

Почему образовательные учреждения не готовят сразу биороботов? – Т.е. поросят которые с удовольствием хотят, чтобы их съели. Эти свиньи покорно идут на убой, т.е. проживают свою монотонную жизнь, и уже смерились с тем что являются смертными. С ними очень легко. Они не бунтуют, у них в голове не появляются разных неординарных мыслей. И на самом деле многие учебные учреждения, разных стран, это уже учли и изменили образовательные программы выбросив с них много того, что дает целостное понимания Мира и много других ненужных вещей характерных не людям, а свиньям которые предназначены идти на убой. Но в то же время данная тактика привела и к ряду трудностей. Уменьшение возникновения стохастических лидеров. Поэтому их (лидеров) часто приходится заимствовать в более недоразвитых странах, где еще в системе образования негуманно выращивают свиней с умами человека. Позволяют качать с торрентов умные книги, самообразовываться и т.д., и т.п. Такие страны менее стабильны, ощущения счастья у них как правило ниже, их трудно контролировать, но именно эти страны являются источником прогресса и развития цивилизации в целом т.к. находятся в авангарде идей, поисков и движения. Конечно есть и специальные институты в развитых странах в которых воспитывают из элиты общества свободных людей. И у них нет, если так можно выразиться тех, кто не желал родиться (поросят которые не хотят, чтобы их ели). Это считается намного более гуманным. Но так же как в свое время рыночная экономика победила плановую, стохастическое развитие побеждает запланированное. И разные с Гарварда, Оксфорда, Хогворда не смотря на то, что должны были стать лидерами становятся лишь фиктивными за бабки не давая Миру ничего путного. Есть конечно исключения, но как правило они редкие. Поэтому проще, дешевле заниматься выкачкой мозгов с др. стран. В целом элита на данный момент не способна создать более высокий уровень развития цивилизации, т.к. и сами ума недалекого. А чем больше людей, тем труднее ими управлять. Я не верю в теорию заговоров и мирового правительства, но факт в том, что любой человек имеющий большую власть пытается этой властью воспользоваться. И есть два варианта её удержать. 1 – заставить умных работать на себя, что не так просто. 2 – сделать с них дураков или уничтожить. В СССР в свое время пытались идти по второму пути поэтому и проиграли в холодной войне. В общем ладно, что-то меня потянуло на политику, ну а как же без неё. Ведь они заказывают музыку, под которую вынуждены плясать умные рабы, и обычные биороботы.

На последок видео по теме. «Цели для дебилов» В целом я с ним согласен, хотя есть небольшие замечания. Например, для меня не суть процесс или цель. У меня есть цели за которыми идут другие цели. В отличии от людей с бедной фантазией, которая часто присуща биороботам. У них да, за достижением цели может идти пустота. Или они живут по принципу дня сурка – каждый день одно и тоже. И их это устраивает. Так что ставить цели и достигать их, мне кажется это нормально. Главное не останавливаться на достигнутых целях. Но автор клипа почему-то делает упор именно на процессе. Думаю, это его ошибка. А так в целом видео довольно грамотное, но мне не нравится, что автор видео постоянно материться как грузчик.

Ну и да. Я себя, насколько поняли с данной классификации отношу к рабам, т.к. по финансовым причинам вынужден работать. Для меня является мечта не только достичь бессмертия, но и для начала освободиться от социального рабства. Но возможно эта мечта так и останется несбыточной. А возможно мне удастся дожить до пенсии и начать жить как свободный человек, а не как раб, который вынужден львиную часть времени тратить на зарабатывания на кусок хлеба. Кстати часто из-за плохой организации труда, проблемы оценки и профориентации высокоинтеллектуальные и неординарные сотрудники приносят намного меньше пользы для общества официально работая. Т.е. парадокс в том, что они бы приносили больше пользы если бы не работали в узких рамках, а занимались, тем, что считают нужным. Но это уже ближе к теме БОД, которую я так же подымал в ряде статей.  

Верните мне прежнюю Украину


Всю жизнь я была сдержанным и спокойным человеком. Судьба ломала меня, подкидывала мне все новые и новые испытания. Я держалась. Держалась до последнего. Но сейчас, я просто не могу молчать. Совсем недавно Порошенко отмечал свой день рождения, и его жена записала для него поздравление. Все, кто видел его, находятся в недоумении до сих пор. Это событие окончательно вывело меня из себя.

          Я родилась во времена СССР в городе Саратове, в средней полосе России. Мои родители были обычными людьми. Отец был токарем на заводе резервуарных металлоконструкций, а мать учителем иностранного языка
в школе. Мы жили не хорошо и не плохо. Жили как все люди в СССР. Особой роскоши не было, но мы и не бедствовали. Каждое лето мы ездили в отпуск. Я побывала в Грузии, Латвии, Эстонии. Для меня, как для ребенка, каждое путешествие было захватывающим и интересным.
В каждой стране было что-то интригующее и манящее. В 89 году мне было
7 лет и  моя семья приняла решение – перебраться жить в Украину.
Мы не искали лучшей жизни, просто хотелось сменить обстановку.

          Так и случилось, что всю жизнь я прожила в Украине. В силу своего меланхоличного характера, я даже писала стихи и рисовала пейзажи своей любимой Украины. Время шло, я взрослела. Начался распад СССР. Было сложно. Все, кто жил в то время, знают, как тяжело было пережить этот переломный момент. Но, несмотря на все трудности, люди вынесли все. Затем менялась власть. Было много плохого, было много хорошего.
Мы просто жили.

          В 22 года я уже работала, и могла позволить себе заниматься любимым делом детства – путешествовать. Я объездила много стран Европы. Это не было дешевым удовольствием, но я усиленно копила деньги
на протяжении года, чтобы поехать в отпуск в какую-нибудь новую страну. Но моим любимым местом отдыха всегда был Крым. Те, кто хоть раз бывал там, знают, что нет таких слов, чтобы описать всю красоту природы полуострова. Горы восхищают своим величием, море – привлекает прозрачностью
и чистотой. Я стремилась туда всегда, как только выкраивалось свободное время.

          Все знают о событиях 2014 года. Я не была сторонником присоединения Крыма к России, но и не защищала сторону Украины. Моя политика – это политика нейтралитета.

          Долгое время я наблюдаю за тем, что происходит в стране. И не могу понять лишь одного. ЗАЧЕМ? Зачем наше же руководство разрушает, топчет и уничтожает страну? Надоели эти вечные выступления Порошенко,
в которых он заявляет о величии Украины, но ничего не делает для того, чтобы восстановить ее. Страна бедствует. У нее огромные долги. Мы
не можем поднять внутреннюю экономику страны, но усиленно пытаемся лезть в Евросоюз. Почему наш президент не думает о людях? Вы слышали его речи? Иной раз кажется, что мы живем в разных странах. Он живет в той Украине, которую мы все помним и любим, в прекрасной и цивилизованной стране. А мы, обычные люди, живем в мире хаоса! Кругом нищета и разруха. Цены  нереально взлетели, а вот зарплаты не увеличились.

          Я люблю Украину, люблю в ней все. Но всей душой не переношу
ее правительство. Мне больно и обидно видеть, как моя любимая страна рушится на глазах. И таких как я много. Просто все молчат и боятся. Лично
я больше не могу молчать. Я хочу вернуться в ту страну, в которой жила раньше. С адекватным президентом, принимающим грамотные решения для развития страны. Хочу жить без бессмысленной войны. Верните мне ту жизнь. Мирную и спокойную.

Без названия, но со смыслом



Скорее всего этот текст будет без названия, потому что хер его знает, что в данный момент попрет из башки. Ну вот наконец-то посмотрел фильм Манского "В лучах солнца". Очень сложное впечатление и даже не готов сказать, на какой я стороне. И это - более, чем честно. Это, как на духу. Потому что там все в нюансах, а нюансы они такие... С одной стороны - да, это супер автократия или как-там оно назывется по-умному. Вроде Екатерина Шульман недавно на Эхе про это говорила, там этих терминов у социологов просто дохуища - и даже автаркия (это, ЕМНИП про Украину) и другие ярлыки об том, в какие социальные группы могут объединяться хомо сапиенсы... Я не об этом. Вернусь к фильму и моему впечатлению от него. 

Иногда я даже хотел бы оказаться на месте этой маленькой северокорейской девочки вместо средне-статистического украинца. Вместо, например, меня. Вот прямо "Обмен разумов". Шекли? Саймак? Скорее - Саймак, Шекли больше по коротким формам. Но могу ошибаться, а гуглить принципиально не буду - взападло интеллигенту в третьем поколении унижаться перед всякими нейросетями. 

Так вот - легко бы поменялся местами с этой маленькой девочкой, героиней фильма.


Вот еще раз честно (что-то я зачастил с честностью, подозрительно) - фильм неоднозначный и чувства тоже рождает неоднозначные. Но... неоднозначные чувства могут возникнуть только у неоднозначных, незомбированных людей. В большинстве стран на нашей планете таких и нет вообще. Нас зомбирует все - телевизор, интернет, радио  и даже книги (вот книги - это самое ужасное, ибо первично). 

К моему большому сожалению, я родился именно там и тогда, где пришлось, а не в какой-то там марсианской общине вандалов-лудитов, сделавших из своего звездолета кусачки для ногтей. 

В пользу Северной Кореи - их хоть интернет не зомбирует. А еще там все дело (и в фильме и в Северной Корее)  именно в мелочах. Вот дети...Они такие натуральные, даже в этом фильме. Собирают какие-то бумажки из мусорника на остановке, потом играются ими, обмениваются. А на идиотских лекциях ветеранов войны против "япошек и америкашек" засыпают, скучают и пр. В моем детстве было то-же самое. И такие-же парады и почти все такое-же. И нормальным вроде бы вырос (хотя тут я могу быть не объективен).

Помню, как заучивал текст для торжественного праздника (это класс 9-й или 10-й) про коммунистов. Там было что-то такое "Коммунистом может стать лишь тот, кто обогатит свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". По памяти пишу, но прямо как наяву - и как я отрабатывал голос, интонацию, позу, жесты... Помню даже сцену и зал, где я это говорил. Слез правда не было. Гордость - была. 

Как там у Галича - "а бойтесь единственно только того, кто скажет, я знаю, как надо". Вот не надо думать, что кто-то знает, как надо. Ни Америка, ни Аргентина, ни Украина. Никто не знает.

PS: текст написан без единого обращения к Гуглу или другим интернетам и даже не перечитывался после написания. 

Ну а если кто захочет отблагодарить за все хорошее, то номер карты вышлю дипломатической почтой или сами-сами (желание - тысяча возмжностей, нежелание - тысяча причин)
Map

Немного про общительных людей


Никогда не понимал общительных людей. Вот зачем вообще общаться? В чем тут смысл для нормального человека? Усугубить вселенскую депрессию, в надцатый раз убедившись, что это бессмысленные, пустые и глупые существа, которым скучно даже недолго побыть наедине с собой? Недотрилобиты, которым недостатоно книг, музыки, синематографа, архитектуры, живописи, любви, вышиваниря крестиком и мастурбации? И т.д. эт сетера... Этим пустоголовым просто хочется пиздеть и пиздеть. Пиздеть и пиздеть. Часто даже в ущерб сну и еде. Наяву, в соцсетях, форумах, по телефону, скайпу и в-что-там-еще-есть... Просто тупо получать кайф от бессмысленного пиздежа, от ощущения себя лидером оного - наилучшего пиздуна, просто от того, что твои нейрососочки раздражаются чужими усилиями. Не нужно самому напрягаться.

Если бы в жизни существовала универсальная кнопка "Заигнорить всех и навсегда" нажал бы ее не раздумывая.

Вот именно поэтому в последний раз телефоном я пользовался наверное полгода назад и не общаюсь в интернетах. Впрочем, в интернете иногда бывают редкие краткосрочные приступы глупой слабости, но я с ними борюсь. Пустырником и каплями Зеленина. Но длятся они недолго - минут тридцать в сутки и далеко не каждый день, так что простительно.
Map

епідемія

Чи Господь Бог задумав паразитів аби життя працьовитої людини медом не здавалося? Гниди ж бо плоть живу полюбляють і вважають собі, що для них саме та плоть існує, працює, харчується і кров відновлює- саме для них, для гнид.
Гниди у людській подобі цього літа пробудилися раніше колорадського жука і почали жерти картоплю, - і байдуже, що вона щойно почала створювати бульбочки. Та нехай би жерло ними посаджену, але на те ж Бог і створив їх гнидами, аби користуватися чужою працею. Чи клясти їхню матір, їх, нечисть смердючу, до повного виродження, чи може пожаліти? Може й так, може саме тим їх Бог і покарав, що гнидами створив? Втім у сучасному світі, який себе цивілізованим вважає, питома вага паразитів на тілі соціуму стрімко зростає і вже реальність така, що воші, які вилупилися з гнид правлять країнами.... І поки ми розмірковуємо, як би ото очиститися від суцільного педикульозу суспільства- в Папуа Нова Гвінея , яка тільки що починає відкривати для себе усі блага цивілізації, з паразитами не церемоняться: Десь рік тому там проходили вибори, держава як ні як, та впіймали кількох ділків, які підтасовували результати голосування. І що сталося? Їх просто з'їли, а коли поліція почала розслідувати ті вбивства, то тубільці одностайно заявили, що вони вчинили саме справедливе правосуддя в ліпших традиціях своїх предків. Нам би досвід папуасів став би в нагоді за сучасних реалій в Україні......

Маргиналы виртуального мира

Маргиналы виртуального мира - это тролли и спамеры. Еще вчера они мочились в лифтах и подъездах, писали на стенах и заборах нецензурщину или "здесь был тролль", переворачивали урны, заплевывали скамейки и т.д., а сегодня они стали "продвинутыми" - теперь они сидят перед монитором и гадят по форумам и в соц. сетях. Впрочем, реальные улицы и дома от этого чище не стали, но к грязи в реале прибавилась еще грязь в виртуальном мире.

+
Как же нам относиться к этой виртуальной грязи-мрази? Думаю, можно так же, как и к придорожной или уличной грязи - ходить по ней в соотв. обуви, не обращая внимания, что она там под нашими ногами чвякает, а когда возвращаемся с виртуальной прогулки, то снимаем и чистим обувь и наслаждаемся чистотой общения с адекватными людьми. Всё просто.

Сарказм в помощь.

Сарказм возник в ходе эволюции, чтобы дать умным людям выжить в обществе идиотов.







Окно Овертона. Как менять психологию человеческого общества. (2)

[продолжение]

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В хорошем смысле.
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть.
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

____________________

Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

Из fb Ulrich Schneider
Страницы:
1
2
3
4
5
6
7
9
предыдущая
следующая