хочу сюди!
 

Alisa

39 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 34-46 років

Замітки з міткою «свобода слова»

Органи ЗМІ



Пресса для власти — все равно что собака, которую достаточно прикормить,
и она станет грызть всех, на кого укажут, и лизать тех, кто кидает
косточку. И относятся к ней соответствующим образом. Если эта собака
принадлежит тебе, ее можно ласкать, кормить, отдавать ей любые команды,
лупить тапкой по морде, если она эти команды игнорирует или, что еще
хуже, интерпретирует. Наконец, собственную псину можно и усыпить, если
выйдет из-под контроля. Другое дело, когда собака чужая, тогда не сразу и
угадаешь, как правильно себя с ней вести. Погладить — страшно, а вдруг
тяпнет. Пнуть — несолидно, да и шуму потом не оберешься.



Украинская власть за годы своего независимого существования испробовала
самые разные модели поведения с лающими и кусающими СМИ. Последние
четыре-пять лет она строит из себя эдакого слона, давая понять, что ни
на какую моську реагировать не собирается, кому какое дело, о чем скулят
под ногами.


Впрочем, иногда всенародно избранная элита (например, в преддверии Дня
журналиста) пытается с журналистами сюсюкать, рассказывать, что еще
считанные годы назад свободных изданий и каналов в этой стране вообще не
было, что свобода слова — один из краеугольных камней демократического
общества, что пресса — тоже ветвь власти. Ну чем не заигрывание с
домашней на вид, но непредсказуемой собачкой?



А ведь еще лет двадцать пять назад советская печать слыла да и была
мощнейшим идеологическим аппаратом, не только шлифовавшим мозги широким
массам трудящихся соотечественников, но и формировавшим образ
миролюбивой, но грозной для разжигателей и злопыхателей державы. Тогда
“журналюг” в стране не было, глупостей о вождях, негатива об
экономическом курсе, фривольностей о моральном духе строителей
коммунизма никто не писал. Писали об обреченной на успех битве за
урожай, о руководящей и направляющей роли, о хоккее и балете, о
бороздящих просторы космонавтах.



Вот время было! Тем, кто не успел его хлебнуть, кажется, что тогда
газета была реальной силой, что слово “журналист” звучало не только
гордо, но и грозно. Так, да только трошечки не так. Это не газета была
силой, а тот аппарат, который содержал ее и использовал для реализации
своей политики. По большому счету, прессу тогда и самостоятельным
организмом (пусть даже собакой) никто не считал. Она была всего лишь
органом, частью тела.



Но и в те далекие, и в нынешние недалекие (во всех смыслах) времена
общество (не власть) продолжает ощущать одни и те же потребности,
удовлетворять которые пресса и призвана. Правда, в тоталитарном
государстве издания участвовали не только в утолении информационной
жажды: по достоинству оценивая ее содержание, народ в газетку
заворачивал селедку, использовал газетку вместо туалетной бумаги, как
мухобойку и т.п.



Но в обществе, претендующем на звание свободного, у каждого гражданина
есть полное право использовать газету, как заблагорассудится, и тут уж
творцам этой самой газеты нужно из кожи вон лезть, чтобы их продукт
потребляли в первую очередь как информационный. А для этого в нем должна
быть именно информация, а не версии, глубокий (по возможности) анализ, а
не пересказ событий, выводы и прогнозы, а не констатации. Наконец,
продукт этот не должен и не может быть вещью в себе. “Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя”, — писал основатель тоталитарного Советского Союза.


Но писал он это, еще живя в обществе буржуазном, и относились эти слова
как раз к этому обществу. И газета в таком обществе — не что иное, как
его отражение. Не фотография, не слепок, а отражение, которое вместе с
оригиналом каждый день меняется по форме и содержанию — в отличие от
передовицы “Правды”. И главное — успевать отображать, анализировать,
прогнозировать эти изменения. Пока вроде получается…

Источник: business.ua

На любого «Буратино» есть свои Халк Хоган и Питер Тиль…

Люди нередко используют все возможные и невозможные способы для поднятия собственного рейтинга. Особенно в политике и публичной деятельности. Часто – за счет искусственного нивелирования рейтинга конкурента. «Черный PR», ложная информация, откровенные фейки, манипуляции и контрагитация – все идет в ход.

Последнее время основным полем для использования грязных технологий стал Интернет. И если ранее он больше выполнял, так сказать, вспомогательную функцию, то сегодня 2/3 компрометирующей фейковой информации «знатоки» распространяют именно в Сети. Грань между привычным PR и откровенной «заказухой-чернухой» становится все меньшей и меньшей.

В США сама концепция PR – очень популярна и не имеет такого негатива, как в странах постсоветского пространства. У меня как-то, помню, была встреча с крупным украинским бизнесменом. Когда тот лишь услышал слово «PR», то его как будто бы перекосило. Для него эта тема была вроде как о чем-то непорядочном или грязном.

Я не раз слышал, что в странах постсоветского пространства в основном принята покупка каких-то вещей: тебе дают «меню», ты покупаешь предложения и это – твой PR. Все это либо наполовину, либо полностью тайно. В США же считается, что PR – легальное и этичное влияние на публичное мнение. Люди в США нанимают PR-фирмы. Контракты с ними подписываются минимум на год. PR-специалисты потом встречаются с медиа, объясняют детали о клиенте, отрабатывают правильную тематику и так далее. Конечно же, есть диапазон, который проплачивается. Но, это уже – теневая сторона медали.

Приведу пример из собственной жизни. У меня самого были ситуации, когда мои соперники или конкуренты заказывали против меня «черный PR». Везде это существует и США тут не исключение. Есть «журналисты», которые писали обо мне полные глупости. К примеру, есть у нас один такой, которого очень мало кто знает. Зовут его Кевин Холл. Когда-то он работал в большой компании, которая потом обанкротилась. Сейчас он работает в журналистской организации OCCRP. Там вроде как занимаются расследованиями тех или иных ситуаций, что-то находят и потом расследуют. Делают они это либо за свой счет, либо с каким-то минимальным финансированием. Этот Холл писал обо мне всякие грязные статьи. Боялся придумать уж что-то очень плохое, поэтому выдумывал всякие небылицы, вроде как я встречался когда-то с Манафортом, какие-то еще причуды у него были в его публикациях. Это не соответствовало ни жанру новостей, ни реальной картине. Свои мысли он ничем не подтверждал, поскольку тогда на него можно было бы подать в суд. Были в основном его субъективные оценки, мол, «кажется; из этого может следовать; тут можно допустить; все намекает на то или это» и так далее. Как правило, такие «журналисты», о которых в США никто не знает, постоянно стараются утвердиться именно за счет поливания грязью других людей. Много полных ничтожеств, которые именно таким образом стараются делать себе имя. Никакую конкретику, никакие факты, как правило, они не указывают. Ибо, потом за это можно отвечать перед судом. Но, они так делают, поскольку из-за нашего известного «кейса Салливана» судится с журналистами в США довольно сложно. Сложно потому, что любая публичная фигура должна доказать, что информация в публикации была умышленно направлена на подрыв его репутации. Умышленно! А это доказать крайне сложно. Это – высокий стандарт. Реально доказать, да, но это довольно долго и очень затратно.

У нас настоящие журналисты не хотят рисковать и писать всякое без фактов и подтверждений. Для них это – не просто карьерные риски, они просто могут оказаться «козлами отпущения» если их статьи не правдивые. Но, сейчас новая волна пошла – смешивание новостей с комментариями, когда ситуация не просто репортируется, а она разбавляется личными комментариями, субъективными точками зрения, мнениями. А личные комментарии, понятное дело, намного тяжелее оспаривать в суде.

У нас существует «черный PR» и только сейчас в США стали отчетливо осознавать всю глубину вопроса. Концепция фейковых новостей очень распространена. Появляется много блогеров, которые записывают свои комментарии и высказывают личные точки зрения по тем или иным вопросам. В некоторых темах они вообще ничего не понимают, но хотят, чтобы на них обратили внимание. Поэтому, настоящим журналистам в такой ситуации довольно сложно работать. Это – проблема. Любой же человек может сказать, что он – журналист и в своем блоге потом комментировать все, что угодно. Нет правил и нет наказаний, ибо, как я уже отмечал, судится очень тяжело. Поэтому журналисты, которые что-то придумывают и этим реально наносят вред обществу, остаются в итоге практически безнаказанными.

Самая большая проблема, на мой взгляд, это – безответственность. Да, свобода слова очень ценна и важна для свободной страны. Но, мы недооцениваем роль и влияние тех, кто извращает факты и коверкает информацию. На них, по сути, нет управы. И я так считаю не один. Пока люди сами не попали под грязь, пример которой я приводил выше и которую испытал на себе, они не понимают, насколько это может быть тупо и примитивно.

В той же Украине, как мне рассказывали, люди знают, что много чего проплачивается, и они уже заранее готовы к тому, что любая информация может быть заангажированной. В США же в этом плане больше наивности. Американцы намного больше верят тому, что они читают или слышат, часто воспринимая откровенно ложные новости либо субъективную точку зрения за чистую монету. Особенно при нынешнем развитии Интернета там может появиться все, что угодно. И эта безответственность некоторых «журналистов» плюс возможность писать или говорить все, что захочется, а потом это будут читать и слышать миллионы людей – это, на мой взгляд, только усугубляет ситуацию с правдивым освещением событий.

Но, не все так бывает для некоторых радужно. Приведу яркий пример Питера Тиля – мультимиллионера, основателя PayPal и Palantir, первого внешнего инвестора Facebook. Он пострадал в 2007 году от клеветы, обмана и грязных атак на него со стороны медиа-платформы Gawker (это была очень агрессивная «желтая пресса»). Через 9 лет Тиль финансово сопровождал судебное дело известного рестлера Халка Хогана, который пострадал от этого же таблоида Gawker. И в этом процессе Тиль его обанкротил! Суд тогда вынес решение в пользу Хогана и обязал Gawker выплатить компенсацию рестлеру в размере 140 миллионов долларов. Уже потом Питер Тиль признался, что финансово помогал Хогану в этом судебном процессе, который длился довольно долго. Вывод: в Gawker годами писали разные гадости и сплетни о бизнесменах из Силиконовой долины, атаковали Питера Тиля, не на того нарвались, он им этого не простил и в правильный момент их просто окончательно уничтожил.

Медиа у нас тоже понимают, что если у них будет жесткая ответственность, то их заработки упадут. Вот поэтому разные грязные ситуации и случаются. Чтобы напасть на какого-то человека или его семью, их начать уничтожать, я считаю, нужно быть нерациональным социопатом. А часто журналисты не смотрят на последствия того, что они делают: написали статью о ком-то, кого-то высмеяли, кому-то жизнь испортили и... пошли дальше других уничтожать.

Я поддерживаю Питера Тиля в том, что он тогда сделал. Просто, это нужно делать системно. Тогда можно поменять подходы и улучшить систему. Надеюсь, что это произойдет в недалеком будущем. Правда, для этого нужен значительный ресурс и организация, которая будет отстаивать изменения в законах. Это – процесс, тут моментально ничего не будет. Это – движение, которое в итоге поменяет и уровень достоинства нашей прессы, и чистота PR будет соответствующей. Все взаимосвязано. Надеюсь, что так обязательно произойдет.

Новые стандарты правильных новостей Украины

Власть инициирует уголовные и административные наказания за «манипулирование общественным мнением», а также лишение лицензий убыточных СМИ. Легитимации наступления на свободу слова поможет новый совет при Президенте

6 ноября стало известно, что президент Украины создает Совет по вопросам свободы слова и защиты журналистов – как консультативносовещательный орган.

В тот же день в Верховной раде состоялись слушания с созвучным названием – «Безопасность деятельности журналистов в Украине: состояние, проблемы и пути их решения». Но тон прозвучавших на слушаниях сообщений встревожил украинское журналистское сообщество.

Министр культуры, молодежи и спорта Украины Владимир Бородянский заявил о необходимости введения уголовной ответственности за распространение неправдивой информации, которая влияет на общественное мнение. Он анонсировал «введение в законодательство таких понятий, как «манипулирование общественным мнением», «манипулирование общественным сознанием», и их критериев, а также введение как административной, так и уголовной ответственности за заказ и осуществление такого манипулирования».

Через два дня после слушаний в указе президента Зеленского появилось поручение правительству до конца текущего года разработать стандарты новостей. Это вызвало бурю возмущения.

Глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко заявил, что власть под благовидным предлогом пытается осуществить «запугивание СМИ криминалом или налоговыми проверками». И отметил: «Действующее законодательство дает многочисленным правоохранительным органам, спецслужбам и регуляторам достаточно полномочий для борьбы с недостоверной информацией и масштабными манипуляциями… Драконовские поправки в том виде, как они озвучиваются отдельными представителями власти, это точно не о «реформах» и не об «укреплении государства», как говорится в названии указа».

В этом году Украина оказалась среди «частично свободных» в рейтинге Свобода в сети-2019 правозащитной организации Freedom House. Страна набрала 56 баллов из 100 (на 1 выше по сравнению с 2018 годом). Тем не менее, в этом рейтинге Украина по количеству очков стоит на одном уровне с Угандой. Рост на один бал поясняется тем, что интернет в последнее время не отключали на Донбассе. Других позитивных изменений не зафиксировано.

Однако и в этом направлении ведется «активная работа» правительста. Так, в период с 8 по 15 ноября на территории ООС работает комиссия во главе с заведующим сектора информационной реинтеграции Донбасса министерства информационной политики Украины. Целью поездки называют «осуществление представителем министерства информационной политики Украины мониторинга деятельности контрольных пунктов въезда-выезда относительно состояния распространения печатной, издательской, полиграфической, аудиовизуальной продукции, элементов социальной рекламы, размещения внешней рекламы».

Поясняя падение уровня свободы слова, директор представительства Freedom House в Украине Мэтью Шааф отмечает, что власти Украины продолжают блокировать сотни сайтов, в том числе известные новостные и социальные медиа-платформы «пользуясь непрозрачной политикой». Еще семь лет назад страна определялась как совершенно свободная в плане интернета. А сегодня «трудно понять, какой именно контент блокируется и почему, что способствует сильной поляризации общества, демонстрирует отсутствие прозрачности и ответственности за такие решения со стороны правительства и подрывает верховенство права в Украине».

Профессия журналиста остается одной из самых опасных в стране, и при новой власти не произошло никаких положительных изменений. Согласно данным мониторинга Института массовой информации, с начала 2019 года в Украине произошел 191 случай нарушения свободы слова. С июля по сентябрь из 75 нарушений, 53 случая - физическая агрессия в отношении журналистов.

Приведение новостей к определенным стандартам, введение административной и уголовной ответственности в сложившейся ситуации выглядит как очередное наступление на свободу слова. Под прикрытием новых законодательных инициатив журналистам грозят штрафы и лишения лицензий. Не исключено, что будет происходить закрытие ресурсов, неугодных власти. СМИ Украины все более становятся управляемыми. Вопрос – кем?


Оцените уровень свободы слова в стране:

50%, 1 голос

50%, 1 голос

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Операция "Трепанация Шара"

Часть 1. Предисловие.
Поскольку здесь (на Ай.ЮЭй) я - человек проезжий (как с Ближнего Востока на Дальний, через Европу и попутные страны, вроде Беларуси, России и Украины), то знакомых у меня тут практически нет, что, по здравому размышлению, такому страннику, космополиту и созерцателю весьма уместно. Ибо... Дабы... И - равнодушно, т.е., объективно...  Как таблица умножения или закон Бойля-Мариотта - не зависимо от языка изложения и партийной принадлежности владельца типографии, напечатавшей эту таблицу/закон.
Скажу больше: меня не очень занимает кто и как отнесётся к речам, которые мне восхочется произнести. Это их отношение - факт не моей биографии, а относящихся. Им с этим жить. И выжить должны не все ©.

Часть 2. Завязка.
Запилил я пост о чисто сталинской выходке нынешней власти, вызвавшей шок и глумление (насколько я могу судить по реакции моих многочисленных знакомых и родственников от Торонто и Чикаго до Лозанны, Кракова и Хайфы) не тех, кто мріє жити™ на Западе, а тех, кто уже давно этим занимается. Поскольку я живу на территории Украины, то естественным образом заинтересован в её экономическом процветании, политической гармоничности с миром и гражданских свободах. Я, знаете ли, привык к этому там, на "загнивающем Западе", как с злобной завистью талдычили советские пропагандоны. А нынешний выбрык Турчинова-Порошенко одним махом записал Украину в Клуб душителей свободы информации. А там не так уж много стран: Северная Корея, Иран, Китай, Мьянма, Египет, Бахрейн, Вьетнам, Куба, Туркмения. #миздобули, малята!
Там, в посте-завязке, я по ходу пьесы ненавязчиво подтролил альтернативно одарённых зилотов, фапающих на БПП и НФ

І знову зїзди, переводи стрілок та переноси зі своєї голови на здорову... Бесперечно - бот. Що й треба було довести.
Але, випадок цікавий, не виключающий варіанту "бовдур індикоподібний". Це обіцяє безліч лулзів. Отже, продовжимо, шановні студенти прозектори, психологи та тролі.
Головне питання сьогодняшньої лекції
1. Якщо сприймати піддослідний матеріал нашого духовного нащадка Булгаківського Шарікова Поліграфа Поліграфовича  як істоту, маючу відношення до людини, то нам, як психологам, дуже цікаво препарувати "тушку" його химерних уявлень.

Фейсбук во власти троллей.


Десятки российских и украинских блогов, в которых критикуется политика Кремля, блокируются без серьезных оснований.



Влад Колесников лишился своего аккаунта в Фейсбуке по вине кремлевских троллей
Влад Колесников лишился своего аккаунта в Фейсбуке по вине кремлевских троллей


Опубликовано 13.06.2015 21:27


17-летний Влад Колесников был отчислен из подольского техникума после того, как пришел на занятия в футболке с украинским флагом и надписью "Вернуть Крым!". Дед, бывший сотрудник КГБ и страстный поклонник Путина, выгнал его из дома из-за политических разногласий. Теперь Владом заинтересовались спецслужбы: полицейские приходили и спрашивали, откуда он взял ту самую футболку.

Влад говорит, что у него всего два единомышленника в Подольске, зато в интернете появились тысячи друзей из разных стран, которые пишут, предлагают помощь и рассказывают на своих страницах о его протесте. После того как Влад Колесников дал интервью Радио Свобода и другим СМИ, в фейсбуке у него стало более 5000 френдов и подписчиков. Наверняка их становилось бы больше, но вечером 11 июня аккаунт Влада закрыли. Те, кто переписывался с ним в чате "Фейсбука", потеряли все его реплики, вместо них появилась фраза: "Это сообщение больше не доступно, т.к. оно было определено как оскорбительное или отмечено как спам".

Нет сомнений, что Влад Колесников стал еще одной жертвой команды прокремлевских троллей, которые посылают тысячи фальшивых жалоб на российских и украинских пользователей "Фейсбука", пишущих о политике. Как ни странно, их требования охотно удовлетворяет администрация социальной сети. "Можно говорить о том, что Фейсбук превратился в эффективное орудие Кремля", – констатируют авторыобращения, которое подписали на сегодняшний день более 10 000 человек, в том числе Алексей Навальный, Борис Акунин, Лев Рубинштейн, Андрей  Пионтковский, Антон Носик, Алексей Цветков и Сергей Жадан.

Тролли внимательно следят за своими врагами и выискивают малейший повод для того, чтобы направить жалобу. Одной из самых громких стала блокировка в конце мая аккаунта топ-блогера Рустема Адагамова. Поводом стала публикация фотографий елочных игрушек из норвежского музея Второй мировой войны в Свольвере. Вот как Адагамов прокомментировал ситуацию для Радио Свобода:

Два аккаунта Рустема Адагамова в Фейсбуке заблокированы из-за публикации фотографий елочных игрушекДва аккаунта Рустема Адагамова в Фейсбуке заблокированы из-за публикации фотографий елочных игрушек

"Меня не удивляет, когда в Воронеже заводят дело и штрафуют журналистку, которая разместила на своей странице "ВКонтакте" фотографию своего двора во время немецкой оккупации – там на мутной черно-белой фотографии виден флаг со свастикой. Степень безумия российских правоохранителей давно уже перешла все разумные пределы, и остается только наблюдать за их действиями, ничему не удивляясь. Но когда социальная сеть, созданная американцами, так гордящимися своей свободой слова, банит пользователя за фотографии новогодних елочных игрушек времен Второй мировой войны только потому, что на некоторых из них изображена свастика, – вот это удивляет безмерно. Игрушки эти – интересные артефакты минувшего, которые хранятся в частном норвежском музее. Они просто рассказывают о том времени, они парадоксальны в этом своем странном сочетании несочетаемого – страшный символ нацизма или портреты Гитлера с Гиммлером на безобидных елочных шарах. Именно поэтому я хотел показать их своим читателям. Тем более что ни в каких "нормах сообщества" "Фейсбука" ни слова не говорится о том, что этого делать нельзя. Я хорошо понимаю, откуда берутся эти сотни жалоб на мой аккаунт в "Фейсбуке". Я все время получаю уведомления о таких жалобах, самых абсурдных, на авось, "может получится". Определенные структуры, которые получают финансирование на борьбу с инакомыслием в Рунете, ищут способы воздействия на неугодных. И "Фейсбук" им в этом немало потворствует, занимая максимально отстраненную позицию в политике администрирования пользователей. Пришло такого-то сто-двести жалоб – пожалуйте в бан. Никто не разбирается по существу дела, все происходит автоматически. Что расстраивает, конечно, потому что "Фейсбук" таким образом показывает свое истинное отношение к пользователям самой крупной в мире социальной сети. К сожалению, альтернативы у нас нет".  

Когда Рустем Адагамов открыл новую страницу, она была немедленно заблокирована снова. И он далеко не единственная жертва троллей. Авторы обращения к руководству социальной сети отмечают:

 

Тролли ищут поводы для блокировки в постах за прошлый, позапрошлый и даже позапозапрошлый годы

"Пользователи неоднократно писали администрации "Фейсбука", что блокировки осуществляются без должного разбирательства и по совершенно надуманным поводам. К сожалению, это ни к чему не приводит. В своем недавнем ответе украинцам Цукерберг признал лишь отдельные ошибки и пообещал их исправить, но проблема только усугубляется. Не прошло и недели после ответа Цукерберга, как "Фейсбук" очередной раз заблокировал аккаунты украинского художника и общественного деятеля Александра Ройтбурда – за слова о том, что древние евреи не произошли из местечка Жыдачив, украинского журналиста Андрея Капустина – за якобы “обнаженные” фотографии, на которых на самом деле были полностью одетые манекены, украинского политического деятеля Борислава Березы, российского журналиста и гей-активиста Антона Красовского, российского финансиста и блогера Славы Рабиновича, украинского волонтера Леонида Краснопольского, российского певца Алексея Лебединского. До этого, только за последние недели, были блокированы аккаунты таких известных в России и на Украине людей, как украинские журналисты Вахтанг Кипиани и Юрий Бутусов, российский гражданский активист Сергей Пархоменко, украинский поэт Андрий Бондарь, российский блогер Антон Носик, и десятков, если не сотен других – мы просим прощения у тех, кого здесь не назвали, но иначе список получился бы слишком длинным".

Вот лишь один из красноречивых примеров: фотографию демонстрации в поддержку Украины блокируют как будто из-за того, что на ней изображено нечто непристойное.

Точно такой же казус произошел с аккаунтом журналиста Александра Капустина. Он запостил селфи с Михаилом Саакашвили и подписью "Посмотрим, забанят ли меня за эту картинку". Вскоре его аккаунт был заблокирован с объяснением, что этот снимок является порнографией,

Дошло до того, что в "Фейсбуке" появилась открытая группа "Тролли из Ольгино", хвастающаяся своими ежедневными победами в войне с "инфицированными майданизмом юзерами ФБ". 

Администрация "Фейсбука" ответила авторам петиции. Признав некоторые ошибки и перегибы, она все же настаивает на том, что никакого злого умысла нет, а масштаб проблемы не так велик. Инициатор петиции, журналист и блогер Остап Кармоди сказал Радио Свобода, что этот ответ его не удовлетворяет.

– Остап, кто из известных блогеров, пишущих на политические темы, был забанен в "Фейсбуке" за последнее время?

– Если речь о российских, то Бабченко, Адагамов, Слава Рабинович, чуть раньше – Антон Носик и Сергей Пархоменко. Если об украинских, то Бутусов, Капустин, Ройтбурд, Береза, Березовец, Стокоз – легче, короче говоря, перечислить, кто не был.

– Когда эта волна блокировок началась?

– Можно сказать, что массовые блокировки в русском и украинских сегментах "Фейсбука" начались осенью 2014-го. Но в апреле-мае 2015-го их количество резко возросло. 

– Во всех ли случаях аккаунты в конечном счете были восстановлены?

– Адагамов, Рабинович и многие другие до сих пор заблокированы. Некоторых украинцев снова блокируют через несколько часов после того, как заканчивается их предыдущий бан. Если для этого нет материалов в их новых постах, тролли ищут поводы для блокировки в постах за прошлый, позапрошлый и даже позапозапрошлый годы.

– Можно ли с уверенностью говорить, что все забаненные стали жертвами кремлевских троллей?

– Со стопроцентной уверенностью можно сказать, только когда мы увидим какие-то документы или услышим несколько подтвержденных фактами признаний – таких, как делали сотрудники с улицы Савушкина, занимавшиеся комментариями. Но во-первых, то, насколько массово подаются жалобы, и то, что они подаются именно на тех, кто говорит неприятные Кремлю вещи, заставляет предположить, что за этим стоят примерно те же люди, что и за уже полностью разоблаченными комментариями. А во-вторых, в "Фейсбуке" есть группа "Боты из Ольгино", которая совершенно не скрывает того, что она занимается блокировкой украинских блогеров, и даже с гордостью отчитывается об успехах.

– Почему администрация "Фейсбука" так податлива и замораживает аккаунты, хотя ясно, что речь идет об очень известных и популярных людях с тысячами френдов? Подозреваете ли вы, что и там кто-то работает на Кремль?

– Предположения можно делать разные. Некоторые думают, что они набрали в русскоязычную модерационную команду кремлевских симпатизантов. Другие  что блокировка производятся автоматически, если приходит определенное количество жалоб. Еще одна версия – лично мне она кажется наиболее вероятной  в модерационной команде недостаточно людей, понимающих по-русски и украински, и она просто не справляется с огромным потоком жалоб. Но нам не важно почему. Нам важно, чтобы это прекратилось, какие бы там ни были причины. А почему это происходит и как это прекратить  пусть разбирается "Фейсбук". Хотя мы, конечно, с радостью ему поможем, если у него будет такое желание.

– Удовлетворены ли вы реакцией администрации "Фейсбука" на обращение? Что дальше собираетесь делать?

– Мы удовлетворены тем, что "Фейсбук" счел необходимым ответить. Содержанием ответа мы, увы, не удовлетворены. По сути это отписка. Но мы и не ожидали, что достигнем цели так быстро. Это марафон, а не стометровка, для того чтобы сдвинуть такую махину, как "Фейсбук", могут потребоваться месяцы. Приблизительный план действий на ближайшие дни и недели у нас уже есть, но раскрывать я его пока не буду, чтобы, как в кино, не портить зрителям удовольствие. Ожидайте новых серий. И присоединяйтесь к петиции, участвовать бывает интереснее, чем наблюдать со стороны, – советует Остап Кармоди.

Новое обращение к  администрации "Фейсбука" было подготовлено 12 июня. В нем говорится о том, что у некоторых из забаненных блогеров десятки тысяч подписчиков, что сравнимо с тиражом периодического издания. Закрыть такой аккаунт – все равно что уничтожить газету. Но проблема не только в этом. "Десятки тысяч российских и украинских блогеров больше не чувствуют себя в безопасности в "Фейсбуке". Они знают, что являются потенциальными мишенями для троллей и их аккаунты могут быть заблокированы в любой момент".

В виртуальной войне пока побеждает кремлевская команда, на стороне которой – по недомыслию или сознательно – играет администрация "Фейсбука".


http://www.svoboda.org/content/article/27070716.html

Субъективное мнение – интеллектуальная слабость в обёртке имхо

Анонс
Тема статьи: Субъективное мнение, ИМХО, троллинг...



Эра ИМХО, свобода слова в сети, сломана тонкая грань между критикой  и критиканством.  Что движет такими людьми, почему они оставляют свое мнение, не подкрепленное точным владением темой?  Что они, тролли и критиканы? Какое у них внутреннее состояние психики и как они выдают себя своим "имею право на мнение"?
Статья: 
Субъективное мнение – интеллектуальная слабость в обёртке имхо

День свободы слова в интернете!

День свободы слова в интернете отмечает 12 марта международная организация «Репортеры без границ» под патронатом ЮНЕСКО, сообщает РИА Новости. 12 марта 2008 года международная организация «Репортеры без границ» под патронатом ЮНЕСКО, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме свободного доступа в Сеть по всему миру, провела День свободы слова в Интернете (Online Free Expression Day).

«Репортеры без границ» — интернациональная негосударственная организация по защите прав человека, охраняющая свободу слова во всем мире. Она была основана в Париже в 1985 году. Задача организации — бороться против цензуры, за освобождение журналистов, пострадавших из-за своей профессиональной деятельности.

Ежегодно организация публикует собственный список «врагов Интернета» (Internet Enemies).

«Во многих странах, и особенно в странах СНГ, Интернет является одним из возможных способов доступа к информации для населения, особенно в странах, где нет независимой печатной прессы. Поэтому мы решили устроить такой день в Интернете», — отметила представитель организации Эльза Видаль.

«В этот день мы имеем все шансы еще раз подействовать на власти, которые препятствуют свободному функционированию того пространства, которое должно быть свободным. Мы сможем еще раз сделать эту акцию успешной», — говорится на сайте «Репортеров без границ».

В самый первый День свободы слова в Интернете 12 марта 2008 года «Репортеры без границ» приглашали пользователей посетить сайт организации http://www.rsf.org, чтобы выразить протест против цензуры, которой злоупотребляют некоторые правительства, и потребовать больших прав для пользователей Интернета.

В течение 24 часов, с 11 часов по парижскому времени (13.00 по Москве) 12 марта до 11 часов 13 марта, пользователи приняли участие в одной из «кибердемонстраций», которые прошли в Бирме, Китае, Северной Корее, на Кубе, в Египте, Эритрее, Тунисе, Туркменистане и Вьетнаме.

В течение суток пользователи могли создавать аватары для блогов, выбирать сообщения для своих баннеров и принимать участие в кибердемонстрациях. Также был опубликован очередной список «врагов Интернета».

В 2008 году в список государств — «врагов Интернета» были занесены 15 стран. Среди них Беларусь, Туркменистан, Узбекистан, Мьянма (Бирма), Китай, Куба, Египет, Эфиопия, Северная Корея, Саудовская Аравия, Сирия, Тунис, Вьетнам и Зимбабве.

Еще 11 государств находятся под наблюдением «Репортеров без границ». Эти страны не отправляют в тюрьму блогеров и активно не цензурируют Интернет. Однако, по мнению организации, они активно и организованно пытаются ограничивать свободу слова во Всемирной Сети. В этот список вошли Таджикистан, Бахрейн, Эритрея, Гамбия, Иордания, Ливия, Малайзия, Шри-Ланка, Таиланд, ОАЭ и Йемен.

В докладе, опубликованном в рамках Дня свободы слова в Интернете в 2009 году, организация «Репортеры без границ» «врагами Интернета» назвала 12 стран, которые разными способами ограничивают доступ своих граждан к информации во «всемирной паутине».

В список попали Саудовская Аравия, Мьянма, Китай, Куба, Египет, Иран, КНДР, Сирия, Тунис, Туркменистан, Узбекистан и Вьетнам. По данным международной организации, власти перечисленных стран предоставляют своим гражданам лишь частичный доступ к информации, размещенной во всемирной сети.

В докладе говорится, что в Мьянме из-за крайне высокой стоимости и низких технических возможностей для доступа в Интернет число пользователей «всемирной паутины» крайне мало. Кроме того, 14 журналистов и два гражданина Мьянмы были арестованы за ведение интернет — дневников и предоставление информации зарубежным СМИ.

В Китае «Репортеры без границ» обнаружили схожие проблемы со свободой слова в Интернете: 49 человек были задержаны за активность во «всемирной паутине», стоимость доступа к Сети очень высокая.

Куба также попала в список «врагов Интернета» из-за чрезвычайно высокой стоимости доступа во всемирную сеть и тщательной фильтрации информации, которая попадает кубинским пользователям.

Египет, несмотря на то, что там, «в отличие от соседних Сирии и Саудовской Аравии, все еще существует свобода слова», попал в список «врагов Интернета» за задержание двух блогеров, а также за высокую стоимость доступа в Интернет. Саудовская Аравия и Сирия же, по мнению международной, организации, ввели сильнейшую цензуру в интернет — пространстве. Кроме того, один сириец находится в тюрьме за критику служб сирийской безопасности.

Иран попал в список «Репортеров без границ» за арест четверых «интернет — диссидентов» и тщательный контроль над информацией.

Власти КНДР, по данным международной организации, являются настоящей «моделью контроля новостей и информации». Кроме того, стоимость часового доступа в Интернет в интернет-кафе составляет порядка 6 евро, в то время как средняя заработная плата — от 20 до 35 евро.

Власти Туниса попали в список за фильтрацию информации и возможность просматривать электронные письма и персональную переписку.

Из-за невозможности доступа к сайтам правозащитных организаций и новостных агентств, высокой стоимости доступа в Интернет и тщательного контроля властей над информацией, доступной интернет — пользователям, Туркменистан также попал в упомянутый список.

По данным «Репортеров без границ», власти Узбекистана тщательно отслеживают и, в случае необходимости, блокируют информацию во «всемирной паутине».

В докладе сообщается, что власти Вьетнама также противоречат принципам свободы в Интернете: в частности, семь блогеров находятся в тюрьме.

Также сотрудники «Репортеров без границ» назвали Австралию, Бахрейн, Белоруссию, Эритрею, Малайзию, Шри-Ланку, Таиланд, ОАЭ, Йемен, Зимбабве и Южную Корею «демократиями под наблюдением», то есть потенциальными «врагами Интернета».

                          по материалам www.economy.az

Я ТОЖЕ БУДУ ВОРОВАТЬ... обещаю!

ЕСЛИ МЕНЯ ПОСТАВИТЬ ВОЗЛЕ «КОРМУШКИ» И НЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ —
Я ТОЖЕ БУДУ ВОРОВАТЬ... Обещаю!

Если долго нет праздника на Вашей улице - надо набраться терпения или... сменить улицу...

СПЕШИТЬ НЕКУДА — ЖИЗНЬ ПРОХОДИТ БЫСТРО, НО ДЛИТСЯ ДОЛГО... 

  Уважаемый мой читатель, по некоторым Вашим сообщениям и комментариям Мне стало ясно, что есть немало людей, которые судят о «состоянии» Украины по моим заметкам в том числе, особенно в части свободы слова...
  Одна читательница с Украины написала, что только сам факт моего периодического «выхода в эфир» означает для нее, что у Нас есть надежда... 

  Напомню, - Я парень НИЧЕЙНЫЙ(!) - это важно. Каждый вправе не соглашаться со мной, но должен знать, - Я высказываю СВОЕ(!) мнение...
Признаюсь, думал, если демократ В. Ющенко так «полюбил» меня, то что будет при В. Януковиче...?  Все оказалось наоборот!

  Так вот, У МЕНЯ УЖЕ ЕСТЬ ЛИЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ УВАЖАТЬ(!) НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА, ВИКТОРА ФЕДОРОВИЧА ЯНУКОВИЧА...  ЭТО НЕ(!)ВНИМАНИЕ К МОЕЙ СКРОМНОЙ (иногда нескромной) ПЕРСОНЕ...!
Надеюсь, так будет и дальше...

  - Не знаю как кому, но лично Я сегодня чувствую гораздо уютнее... и это ПРАВДА!
  Так называемый демократ В. Ющенко реагировал на мои заметки очень нервно, сильно обижался и ВНИМАНИЕ(!) пробовал и искал повод меня «закрыть». Я был «в разработке» однозначно, но просто не нашли за что зацепить. Видел и знал, - вокруг меня происходит что-то нехорошее, как бы не пытались маскироваться «агенты».
   Вероятно проверяли, а не шпион ли чей-то засел в Киеве под видом сатирика и художника... «Наехали» на один кирпичный завод (не буду называть), мизерное количество акций которого были мной когда-то куплены и копеечные дивиденды от которых Я показывал в декларации. Наверно подумали, что Я совладелец завода. Пришлось продать на всякий случай...

   Скажу сразу — в Украине к власти пришли деловые, хваткие, жесткие капиталисты, без «лишних сентиментов», умеющие отстаивать свои интересы... И в этом смысле — власть понятна, ее верхушка достаточно монолитна и самоуверенна, заигрывать с народом особенно не собирается...
   Это уже почувствовали и Российские партнеры. Ведь у многих Наших лидеров русские фамилии, а значит обладают тем же напором и упорством при защите своих позиций, как и российские братья!

   Похоже, что В. Янукович понял, что погорячился с «пылкими братскими объятиями» и быстрым заключением Харьковских соглашений и что можно было уже тогда поставить вопрос пересмотра самой формулы, заложенной в газовом контракте...
   Должен сказать, что пройдет время, придут новые люди и вполне возможно ситуация повторится. Точно также начнут разбираться с Харьковским договором... селяви!

   Самое неприятное чувство, когда человек, народ, государство чувствует себя обманутым!
   ВЫВОД: ЧЕСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО — ЗАЛОГ ДРУЖБЫ, СТАБИЛЬНОСТИ ОТНОШЕНИЙ И ПРОЦВЕТАНИЯ!

   Народ Украины может быть спокоен, отстаивая интересы украинского крупного капитала, автоматически защищаются всеукраинские интересы. А вот что от этого будет иметь «пересічний украЇнець» конкретно - тут много вопросов!
   Очевидно только одно — у народа быстро и окончательно выветрятся остатки советской наивности и надежды хотя бы на какую-то социальную справедливость при распределении результатов их труда... Предстоят долгие годы постоянной борьбы (в разной форме!) за свои права, достойную оплату труда и т. д...

   А в это же время некоторые граждане Украины, под «шумок» реформ, чемоданами вывозят наши «бабки» и скупают самую дорогую недвижимость Европы или «летают» по ночному Киеву на своих спортивных авто, доказывая миру свою крутость и... врезаются в столбы!

   Если говорить в целом, то конечно после недавней анархии, Ющенковских склок и противостояний во властных кабинетах, все вокруг оживилось... и ЭТО ХОРОШО!
   Объективно и реально многое делается, экономика вроде растет, кризис отступает(?), еще больше планируется и обещается, но... пока гребут все под себя...

   А нашему уважаемому премьеру пану Н. Азарову хочу сказать — Я согласен порадоваться вместе с Вами (и радуюсь!) при сдаче объектов, мостов, метро и дорог, но(!) только ПОРАДОВАТЬСЯ, а НЕ ХВАЛИТЬ, ОТ ЧИНОПОЧИТАНИЯ ТОЛКУ МАЛО! Опасайтесь тех, кто хвалит, подлизывается и подхалимничает... Надо критиковать, то есть помогать видеть возможные «недоделки и недоработки»...
   Мой личный интерес в том, чтоб в центре внимания политики и экономики Украины оказался ЧЕЛОВЕК — честно работающий ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН!

  Обижаться на журналистов — «последнее дело»!
Наши политики и их родственники хотят собой затмить информационно-культурное пространство, появляясь во многих развлекательных (не политических!) теле проектах, блистать и хвастаться своим достатком и удивляются тому, что становятся объектами повышенного и пристального внимания журналистов, которые пытаются заглянуть за высокие заборы их особняков!

   Или ведите себя скромнее или не удивляйтесь, когда люди хотят знать — откуда все это у наших слуг и по-чем...
Особенно когда выясняется, что некоторых адресов и домов проживания, которые указывают Наши политики в своих декларациях, нет в природе!
 


  Наши законодатели, желая упростить и улучшить себе(!) жизнь, невольно сделают много полезного для всех, ликвидировав обязательный техосмотр автомобилей, урезав полномочия гаишников, чтоб не приходилось их бить по голове за наглость...
   И если так пойдет и дальше, то ЕСТЬ НАДЕЖДА, что КАПИТАЛИСТАМ НАДОЕСТ ЕЗДИТЬ ПО ПЛОХИМИ ДОРОГАМ... ВИДЕТЬ «КИСЛЫЕ МОРДЫ» ЛЮДЕЙ И СЛЫШАТЬ ИХ «НЫТЬЕ» И НАЧНУТ ВКЛАДЫВАТЬ вне «своих заборов»!
   И потихоньку, лет через NN, Европа будет уговаривать Украину вступить в Евросоюз... ха-ха!

   Мне приятно слышать от Президента призыв к народу «Не жаловаться!». Это означает, что мои миниатюры «работают» и Я вношу свою лепту в развитие Украины... (См. Видео-ролик «Имидж»)... Обидно конечно, что «работают» бесплатно...

   Очень обидно за огромную и богатейшую территорию бывшего СССР, где люди живут тревожно, в большинстве своем бедно и чувствуют себя несчастливыми...
   Моя Армения превратилась в депрессивную зону, в Азербайджане феодальный строй (это определение услышал в новостях от азербайджанской оппозиции), ситуация в Грузии больше похожа на хороший РR, чем реальные завоевания... Мы слышим, что делается в Нашей Средней Азии, Я уже молчу про Беларусь... Рідна Украина и матушка Россия, - разве так должны жить наши народы?!
   У Нас даже богатые несчастны, как бы не пытались отгородиться... И самое обидное и разрушительное — люди из всего СНГ продолжают уезжать!

   Мне повезло, недалеко от моего дома находится памятник жертвам Чернобыльской катастрофы, которую ежегодно посещают Президенты, поэтому все прилегающие скверы, улицы и улочки вылизывают... Это Мой «личный» реальный и видимый «навар» от действий властей.

   Позавидовал Я украинскому фермеру, к которому вчера залетел Президент, поэтому хочу пригласить, когда будет рядом, зайти ко мне в гости. Просто так (трактор мне не нужен!), чтоб все увидели, что Мы знакомы и не боялись приглашать меня на различные мероприятия и телешоу...
А сало, цибуля i горiлка у мене теж знайдеться...

Я буду потихоньку читать свои ироничные монологи, миниатюры и размещать видео-ролики в инете... Их еще о-очень много!

Так получилось, что поминальный день по невинно убиенным армянам турецкими варварами в 1915-1922 годах (24 апреля) совпал с ВОСКРЕСЕНИЕМ ХРИСТОВЫМ и почти совпадает с поминальным днем жертв Чернобыля (26 апреля) — поэтому ДАВАЙТЕ ПОМНИТЬ МЕРТВЫХ — НО ЦЕНИТЬ ЖИВЫХ! 
 

Читайте больше  http://v-oganesyan.narod.ru


100%, 1 голос

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

место встречи изменить нельзя или срач в эфире





Всем привет. сегодня на ИНТЕРЕ в 21.30 будет "свобода на интере" я смотрел предыдущую - срач был похлеще чем в блогах. Это при том, что участвовал только Турчинов и Фирташ. А сегодня будут участвовать Тимошенко Фирташ и компания. Думаю шоу переплюнет американские блокбастеры.

Желаю всем хорошо отдохнуть после трудового дняbazardrunkkill



0%, 0 голосів

5%, 1 голос

75%, 15 голосів

0%, 0 голосів

5%, 1 голос

5%, 1 голос

10%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
Сторінки:
1
3
4
5
6
7
8
9
попередня
наступна