Для чого Україні потрібна війна в Донбасі?


Eкс-президент Леонід Кучма з 28 липня більше не працює в Тристоронньої контактній групі Мінська на переговорах по Донбасу (ТКГ). Таку інформацію озвучив особисто президент України Володимир Зеленський. За словами президента, Кучма сам попросив зняти його з поста представника Києва в контактній групі по Донбасу, так як "йому там складно". Це й не дивно якщо об'єктивно подивитися на все, що відбувається на території Донбасу. Однак Зеленський вірить, що після 27 липня на сході України встановиться реальний режим "тиші", і ніхто не випустить жодної кулі.

"Це для нас критично важливо", - підкреслив український президент під час спільної поїздки на Донбас з президентом Швейцарії Симонетта Соммаруга. Зеленський цілковиту рацію: для України критично важливо, щоб обстріли з окупованих територій припинилися. Саме ці обстріли і створюють напруженість і на лінії розмежування, і в суспільстві.

Однак головні проблеми з війною і поверненням ОРДЛО до складу України - в самому Києві. Складається враження, що наша влада (і колишня, і справжня) просто не хоче повертати ОРДЛО під юрисдикцію України. Чому? Та тому що окупований Донбас вигідний нашої влади. На війну можна списати все - і провали в економіці, і провали в боротьбі з коронавірусів, і т.д.

Припиняться обстріли - і велика частина українців "забуде" про Донбас, як "забула" про Крим - окупований півострів стає темою для новин тільки коли, поновлюються дискусії про подачу води до Криму. Але політичним важелем для тиску на Україну Крим не є. У разі припинення обстрілів таким важелем перестане бути і Донбас. І як тепер тиснути Заходу на жалість?

Крім того, війна використовується як об'єднуюча українську громадськість тема. Патріотизм, боротьба проти "ворога-агресора" - це консолідуюча тема, і навіть Зеленський на цьому грає. Без можливості списати проблеми на війну, коронавірус, корупцію, як влада буде виправдовувати все те, що відбувається в країні?

Що стосується економіки, то на Донбасі немає таких вже колосальних руйнувань як нам повідомляють українські ЗМІ. Керівництво України дуже багато грошей всі ці роки витрачає на ведення окопної війни. Якби кошти не йшли, грубо кажучи, "на окопи" навколо ОРДЛО, то цих б грошей вистачило на відновлення економіки Донбасу. А в підсумку в уряді Зеленського скаржаться Заходу: "Нам так багато доведеться відновлювати - дайте грошей".

Відкриємо секрет: насправді, заводи на території ОРДЛО практично всі працюють, щось роблять, генерують якісь капітали, і сільське господарство там працює. Тому виникає питання, чого так багато там треба відновлювати? Відновлювати треба здоровий глузд нашої еліти, а не економіку ОРДЛО.

Українська мрія про вступ до НАТО так і залишається невиконаною


Щоб уявити собі реальний характер відносин між НАТО і Україною, слід зрозуміти, які цілі кожної зі сторін. На перший погляд все просто. Для українського керівництва вступ до НАТО означає можливість проводити незалежну політику: заохочувати націоналістичні прояви, дискримінувати російське і російськомовне населення, і при цьому не боятися серйозної, можливо, навіть силової реакції з боку Росії. "Закордон нам допоможе!"- такому принципу слід українське керівництво. Аналогічна ситуація складалася і в прибалтійських державах. Латвія, Литва, і Естонія На відміну від України давно вступили в НАТО. І мали такі ж мрії, як і в українців зараз. Але біда в тому, що вступити то вступили, але яку користь від цього отримали? Єдиний плюс-це безкарно продовжувати дискримінувати росіян. Але знову ж таки ніхто до кінця не впевнений, що всім зійде з рук ця Політика тільки через членство в євроатлантичному Союзі. Цей сумнів створює своєю пропагандою НАТО, яка регулярно акцентує увагу на гіпотетичній можливості того, що Росія помститься прибалтам за приниження росіян. Звичайно, не для того, щоб розвинути у них панічні настрої, а виключно з практичних міркувань – для отримання додаткового фінансування для структур НАТО. Головне - якомога більше продавати міфів "електорату". Наприклад, Україна - "це Європа", її тільки й чекають ЄС і НАТО. Захід і з економікою допоможе, і в будь-якій ситуації захистить нас від "агресивної" Росії. Неповних тридцять років досить успішно містифікували. Перший акт був здійснений спільно з НАТО в 1992 році, коли Україна вступила до Ради Північноатлантичного співробітництва, а в 1994 році стала першою країною СНД, яка підписала рамкову угоду з НАТО в рамках Ініціативи "Партнерство заради миру". Наступним "епохальним" роком став 2002 рік, коли був укладений "індивідуальний план партнерства з НАТО". З приходом до влади американського ставленика Віктора Ющенка формат відносин з НАТО став відомий як "прискорений діалог", що нібито стало першим кроком для вступу України до Альянсу. Але як би не називалися всі ці ініціативи, суть їх зводилася до одного: топтання на місці з імітацією бурхливої діяльності, для якої ніякого реального зближення сторін не передбачалося. Це розуміли, мабуть, всі, крім особливо зарозумілого українського електорату. У червні 2017 року Рада внесла зміни до законодавства: членство в НАТО було оголошено одним з пріоритетів зовнішньої політики України. У 2019 році набули чинності конституційні поправки, що закріпили стратегічний курс на отримання повноправного членства України в Європейському Союзі і НАТО на рівні конституційної норми. А в червні 2020 року Північноатлантична рада визнала Україну партнером з розширеними можливостями. Яким чином цей статус відрізняється від усіх попередніх? Неясно. Більш того, в Альянсі спеціально обмовлялося, що це ніяк не вплине на рішення про вступ України в НАТО. Гра в кішки-мишки триває. А реального прогресу немає і не передбачається, так як тверезомислячі західні політики прекрасно розуміють, що Україна є "червоною лінією" і справжнім мінним полем, на яке Альянс не може увійти без дуже серйозної реакції з боку Росії. Захід, звичайно, не може просто відмовитися від українського проекту, створеного як фактор напруженості на південних кордонах Росії, не втративши при цьому свого обличчя. І тому перед українцями висунули нові, явно неприйнятні умови вступу до НАТО. Від України зажадали провести масштабні реформи. Серед цих реформ реалізація закону" Про національну безпеку України", прийнятого у 2018 році. Йдеться про реформу Служби безпеки України, розвідки, а також про реформу оборонно-технічного комплексу та судову реформу. Український уряд не в змозі виконати ці умови, також, як і виконати Мінські домовленості. Але щоб зробити вимоги НАТО до України абсолютно нереальними, було запропоновано організувати "системну боротьбу з корупцією". Якщо корумповане українське керівництво виконає цю вимогу, то нинішня держава Україна просто перестане існувати-зголодніє. Тоді хто ж повинен вступити в НАТО? Залишаються тільки спільні прогулянки по Чорному морю українського, назвемо його умовно, " флоту "з десятком кораблів НАТО в рамках так званих міжнародних навчань"Сі Бриз-2020". Ці навчання, як і інші візити в Чорне море американських військових кораблів і їх поява в українських портах, а також підходи до російських кордонів авіації НАТО, мають розвідувальні, а найчастіше провокаційні цілі. Гра НАТО в кішки-мишки з Україною триває. Адже очевидно, що приймати в Альянс ніхто не збирається, а розбиратися з можливими конфліктами залишать поодинці. Це підтвердив колишній командувач збройними силами США в Європі генерал Бен Ходжес. Він заявив:"якщо будуть військові конфлікти між Україною і будь-якою іншою країною, НАТО не буде втручатися в нього і не підтримає Київ у такій ситуації, тому що Україна не є членом організації". А як же бути із заявами низки західних політиків про впевненість у тому, що Україна обов'язково стане членом НАТО, з її участю в роботі Ради Північноатлантичного співробітництва та в "партнерстві заради миру", з появою" індивідуального плану партнерства з НАТО", за участю в навчаннях" Сі Бриз " тощо? Це просто така сучасна гра, коли гроші заривають на поле дурнів.

Україну знову готують до війни


Комітет з асигнувань Палати Представників Конгресу США 7 липня представив проект військового бюджету на 2021 фінансовий рік у розмірі 694,6 мільярда доларів. У тому числі документ передбачає виділення 275 мільйонів доларів на військову допомогу Україні.
Кошти повинні бути спрямовані на" зміцнення здатності України ефективно захищатися від російської агресії", заявили в Палаті представників США. Про яку саме агресію в заяві не уточнювалося, проте 50 мільйонів доларів планують виділити на закупівлю "протитанкових озброєнь, мортир, боєприпасів для гранатометів і стрілецької зброї, а також контрбатарейних радарів".
За поставку озброєнь, так потрібних Збройним силам України, вдячні. Але! Війна на Донбасі всім набридла. І якби політики з США запропонували варіанти безкровного вирішення конфлікту, то було б набагато корисніше. Але знову ж таки-ні! Не пропонують! А пропонують зброю, мовляв ось вам-воюйте!
Напружена обстановка на Донбасі продовжує погіршуватися вже давно і вирішення конфлікту, завдяки підбурювачам і нерішучості Президента Зеленського, ще не досягнуто. Навпаки, все стрімкіше підвищується ймовірність виникнення активних і масштабних бойових дій в разі силового сценарію. Це може призвести не тільки до важкої політичної кризи, а й до дострокових президентських виборів. Чому це буде відбуватися саме так? Причина полягає в особистих якостях Зеленського. А якщо конкретно, то в його політичній незрілості, безвідповідальності і, як з'ясувалося, у відсутності у нього достатньої політичної волі.
Згадаймо інавгураційну промову Президента, де він говорив про мир в Донбасі: – «можу запевнити, що для того щоб наші герої більше не гинули, я готовий на все. І я точно не боюся приймати складні рішення, я готовий втрачати свою популярність, свої рейтинги, і, якщо буде потрібно – я без вагань готовий втратити свою посаду, щоб тільки настав мир.»
Багатьох українців, втомлених від вічної війни ця промова надихнула в той час, проте це все виявилося просто гарними словами. Зеленський не готовий приймати складні рішення, і боїться втратити рейтинг. Він не володіє необхідною волею для того, щоб запропонувати нові підходи до встановлення миру в Донбасі. Однозначно можна сказати, що громадяни ОРДЛО не відмовляються від можливості дипломатичного врегулювання конфлікту, вони теж люди і теж хочуть нормально жити. Ті, хто голосував за Зеленського, сподіваючись на мир, зіграли в рулетку. Але вони програли. Зараз це вже очевидно. Більше того, можливо, ситуація стане значно гіршою, ніж при Порошенку.
Рейтинг президента і його партії стрімко знижується. Сам Зеленський втрачає популярність, тому люди не виявляють присутності влади в їхньому житті, і переконуються в нездатності президента що-небудь змінити. На сьогоднішній день за Володимира Зеленського готові проголосувати 36,6% українців, якби вибори президента відбулися найближчим часом. Про це свідчать результати соціологічного дослідження центру Socis «соціально-політична ситуація в Україні». У той же час, згідно з результатами опитування, за п'ятого президента України Петра Порошенка готові проголосувати 20,9% українців. Так що якщо хтось сподівається, ніби досягнення миру залежить від прізвища українського президента - для вас погані новини…

Спроби навести порядок у своїй країні зазнають невдачі


За підсумками переговорів у нормандському форматі в Берліні, що проходили 3 липня, заступник глави Адміністрації президента Росії Дмитро Козак озвучив пропозицію Україні Про правове визначення статусу ОРДЛО. 6 липня закінчився термін подання проекту змін до української Конституції. Російська сторона вважає, що даний документ за статусом Донбасу повинен визначити шлях для його майбутнього особливого становища в державному устрої України. Внести ці поправки мав намір ще Порошенко, підписавши Мінські угоди, проте чинний президент Володимир Зеленський відкинув всі пропозиції і порекомендував усім "попрацювати над риторикою".
"Україна є незалежною країною, тому ніхто на міжнародній арені не може від неї нічого вимагати" - заявив Зеленський на прес-брифінгу в Одеській області. Нагадування про незалежність в умовах економічної кризи звучить не так переконливо, як звучали його обіцянки на передвиборчих виступах.
У ряді засобів масової інформації популярна думка про необхідність приймати стратегію опору і немає ніякого іншого способу завершити війну. "Припинити стріляти-значить здати Донбас і Крим", - кажуть радикали. Але чи вони голосували за Зеленського? Припинення вогню було однією з головних цілей нашого президента, але сьогодні можна констатувати – його спроба встановити мир на Донбасі і в Криму завершилася невдачею.
З іншого боку, на нормандській зустрічі в Парижі Володимир Зеленський міг би запропонувати відновлення водопостачання Криму в обмін на повернення Донбасу на "українських" умовах — роззброєння, контроль за кордоном, вибори за українським законодавством. Вода в Криму Росії дійсно потрібна. Таким чином, Україна Б вирішила одне найважливіше завдання-припинення війни на Донбасі. І залишилася б єдина проблема територіальної цілісності-анексія Криму. Тому це було б успіхом.
Однак, сприятливий момент для проривних домовленостей був упущений. Зараз торгівля за воду в Криму йде, але ставки куди нижче-РФ в обмін на воду в даний час готова "дозволити" провести вибори на Донбасі за участю Києва, але на "російських" умовах, без роззброєння і повернення легітимним владі України контролю над кордоном. А зниження ставок відбувається тому, що в Кремлі бачать проблемність президентства Зеленського, перш за все, у сфері економіки, а також його неготовність до рішучої геополітичної гри.
Крім цього, така невизначеність є показником відсутності бажання Москви вступати у відкритий конфлікт, що грає на руку українському уряду. У зв'язку з цим виникає питання: чи необхідно РФ проводити військову операцію для захоплення каскаду Північно-Кримського каналу — адже це буде вже не Гібридна, а натуральна війна з багатовимірними наслідками. За заявою першого заступника голови комітету Ради Федерації у закордонних справах Росії Володимира Джабарова, Москва не зацікавлена в приєднанні ДНР і ЛНР до території Росії в майбутньому, і вважає ці регіони повністю українськими - "ми розглядали ці регіони як території, де живуть російськомовні люди".
Кремлю куди простіше натиснути на президента Зеленського, а його оточенню підкинути грошей, і тоді схема "вибори на Донбасі в обмін на воду в Крим" спрацює. Але в цьому випадку неминучі серйозні протестні виступи, які додадуться до економічних протестів. І тоді Володимира Зеленського з оточенням просто Змиє цією політичною повінню.
При тому, що будь – який новий президент приречений пройти той же шлях, який вже пройшов Порошенко, і зараз проходить Зеленський-швидко втратити владу і довіру населення, дуже легко. Жоден український президент просто не може безкарно закривати очі на всі проблеми своєї країни і кидати співгромадян напризволяще, навіть якщо вони знаходяться на тимчасово окупованих територіях.

США і НАТО створюють з союзників мішені


Останнім часом США і НАТО все частіше заявляють про зростання військових загроз в Чорноморському регіоні, змушуючи союзників все більше витрачати на оборону. При цьому повністю відмовлятися від розміщення своїх контингентів Вашингтон також не має наміру, для чого веде роботу зі створення мережі операційних баз.
Діяльність Збройних сил США за кордоном полягає не тільки в демонстрації своєї могутності для вирішення нагальних геополітичних завдань. Виходячи з того, що застосування військ носить експедиційний характер, американське військове керівництво проводить скрупульозну завчасну роботу зі створення мережі операційних баз або пунктів матеріально-технічного забезпечення.
Так, ще в 2005 році Пентагоном було введено термін «пункти спільної безпеки» (Cooperative Security Locations), в побуті отримав назву «бази на пелюстці лілії» (lily pads). За задумом це пункти з запасами матеріально-технічного забезпечення і мінімальною кількістю військового персоналу або без нього, які дозволяють організувати присутність на території іншої держави і при необхідності моментально розгорнути ударні і логістичні опорні плацдарми армії. Важливою особливістю є і те, що «приймаюча сторона» бере на себе більшу частину забезпечують функцій, скорочуючи логістичну навантаження на американських тиловиків.
Передбачається, що з опорою на ці «пелюстки лілій» у воєнний час можна досить швидко розгорнути підрозділ сил швидкого реагування, а в мирний - використовувати як базу для заходів стратегічного стримування або проведення точкових операцій, наприклад, по боротьбі з тероризмом або наркотрафіком.
Так як закордонне присутність США дуже велике, в даній статті фокус буде направлений тільки на Чорноморській регіон, який представлений Вашингтоном зоною «особливо важливих американських інтересів».
Найбільшу цінність для США в регіоні представляє авіабаза Михайло Когелнічану, яка знаходиться в Румунії, неподалік від прибережного міста Констанца. Вона використовується Пентагоном як опорний пункт для участі американських військ в регіональних коаліційних навчаннях, а також в якості транзитного летовища для перекидання вантажів в Афганістан. На базі знаходиться група тилового забезпечення (Area Support Group - Black Sea) і батальйонна тактична група сухопутних військ на ротаційній основі. Американські військовослужбовці регулярно беруть участь в спільних навчаннях на румунському полігоні «Бабадаг» і болгарському навчально-тренувальному комплексі «Ново село». Також США для виконання завдань часто використовують авіабазу Кимпія-Турзій, на якій в даний час базуються вертольоти Black Hawk. В контексті присутності не варто забувати і про комплекс ПРО наземного базування «Іджіс Ешор» в містечку Девеселу, на озброєнні якого знаходяться протиракети «Стандарт», але це вже інша історія.
В даний час уряд Румунії за власний рахунок веде модернізацію авіабази Когелнічану під стандарти НАТО, припускаючи протягом 20 років вкласти 2,8 млрд доларів.
В останні роки грузинське керівництво активно намагається досягти статусу «кандидата на вступ до НАТО». Вашингтон, не бажаючи витрачати значні зусилля на обхід п'ятої статті альянсу, щоб забезпечити Тбілісі членство, обережно вкладає ресурси в розвиток військової інфраструктури в країні, згадуючи уроки 2008 року. При цьому альтернативи Грузії, як «воріт в Закавказький регіон», поки не передбачається.
У зв'язку з цим Вашингтон і Тбілісі продовжують розвивати відносини, в листопаді минулого року підписав новий договір про співпрацю у військовій сфері на три роки. Незважаючи на те, що подробиць не оприлюднено, в ході підготовки угоди обговорювалося питання про будівництво військових баз (наземної та морської) на території Грузії. Найбільш реальним представляється розміщення пункту спільної безпеки на авіабазі Вазіані, де вже зараз періодично розміщується американський персонал, що забезпечує перекидання вантажів в Афганістан. До того ж місцева навчально-матеріальна база регулярно використовується в ході щорічних навчань Noble Partner і Agile Spirit. А ось морська база представляється зовсім віддаленою перспективою - будівництво глибоководного порту Анаклиа йде з великим скрипом, навіть незважаючи увагу до проекту держсекретаря Майка Помпео.
В Україні Сполучені Штати своїми силами поки розмістили тільки один військовий об'єкт, і то спільного користування - морський операційний центр в місті Очаків. Будівництво здійснювалося силами інженерного батальйону «Морські бджоли» (1 Naval mobile construction battalion - Seabees), причому не без пригод у вигляді затримок фінансування або корупції українських підрядників. За задумом, центр призначений для керівництва спільними морськими операціями НАТО і України, проведення яких відпрацьовується в ході щорічних навчань Sea Breeze.

З огляду на свій невеликий розмір, завчасне зберігання великої кількості озброєння на території об'єкта навряд чи можливо, але ось як опора для проведення розвідувальних операцій - цілком. При цьому, за оцінками американських фахівців, порт Очаків також розглядається НАТО як можливе місце для своєї операційної бази в Чорному морі.
Таким чином, використовуючи концепцію «пелюсток лілій», Пентагон із задіянням мінімальної кількості ресурсів організував постійну військову присутність в Чорноморському регіоні. При цьому на основі двосторонніх військових договорів дані «пункти спільної безпеки» в будь-який момент можуть бути розгорнуті в повноцінні військові бази і можуть стати приводом для подальшої ескалації напруженості в регіоні. Ескалації з далекосяжними негативними наслідками для країн надали свої території збройним силам США. Дії Вашингтона з використанням залежних від нього країн в Чорноморському регіоні не залишаться без реакції Москви, і перетворять ці держави в потенційні мішені для російських ракет.

Оптимізація шкільної освіти заради кредиту МВФ - це перебір

Рада директорів МВФ може затвердити нову кредитну програму на 5 млрд доларів для України максимум на початку червня. Перший транш кредиту в розмірі 1,9 млрд доларів може надійти вже через кілька днів після затвердження програми, але для отримання наступних траншів Україні доведеться виконати ряд умов. Їх можна розділити на кілька блоків: банківсько-фінансовий, енергетичний, фіскальний, антивірусний, пов'язаний з COVID-19, і судовий.

Повноваження наглядової ради "Нафтогазу" необхідно розширити, щоб привести у відповідність з нормами Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР). Нововведення полегшить зовнішнє управління держкомпанією.

Також, Верховна Рада повинна змінити процедуру конкурсного відбору членів Вищої ради правосуддя, тобто реформувати нашу судову систему, щоб отримати кредит. Нацбанку необхідно буде затвердити план роботи з проблемними активами держбанків, посилити процедуру врегулювання і ліквідації заборгованості пов'язаних осіб.Для цього потрібно буде внести зміни до законів про Фонд гарантування вкладів і змінити закон Про банки і банківську діяльність в частині структури капіталу банків і вимог до капіталу.

До кінця року розробити механізм, який би дозволив Державній податковій службі та Державній митній службі працювати як єдиним юридичним особам, а не кожному територіальному управлінню як окремій юрособі.

А тепер найнесподіваніше: наш уряд навіщось зобов'язався оптимізувати шкільну мережу початкової та середньої освіти і реформувати наші навчальні програми.

Це вже перебір: чому ми повинні такі речі погоджувати з МВФ? І що означає оптимізувати-зменшити кількість шкіл? А в якому обсязі і в рамках ким затвердженої ідеології змінити навчальні програми?

Може варто відмовитися від співпраці з МВФ, адже це шлях у прірву. Найзнаменитіший пацієнт фонду-Аргентина 9 разів опинялася в стані технічного дефолту. Аргентина не виплатила відсотки за держоблігаціями на 500 млн доларів і запропонувала кредиторам реструктуризувати зовнішній борг країни на 66 млрд доларів. Загальний борг країни станом на кінець 2019 року становив близько 323 млрд доларів. Ця країна реалізувала всі реформи МВФ, включаючи ринок землі.

Ряд політиків і економістів вважають, що Україна повинна оголосити дефолт перед Міжнародним валютним фондом. Так може прийшов час саме це і зробити. Менше місяця тому МВФ списав борги 25 найбіднішим країнам, які зверталися до Фонду за допомогою. Цей крок став вимушеним заходом з боку фонду, так як дані держави, не маючи можливості віддати борги, швидше за все, просто припинили б відносини з МВФ. Але вже за своєю ініціативою і ... без всяких для себе наслідків. Україні слідують стати наступною в цьому списку.


У МОЗ визнали, що карантин був введений для залякування населенн

  • 21.05.20, 11:34

За заявою головного санітарного лікаря України Віктора Ляшка, парки і сквери були закриті, а вулиці оброблені не для боротьби з коронавірусом, а для створення "відчуття тривоги" у населення. Ляшко повідомив, що ці заходи були прийняті для психологічного впливу на українців. Про це він заявив в ефірі "Україна 24".


"Ми коли закривали свого часу парки, робили обприскування доріг, це, знову ж таки, було питання не стільки впливу на епідеміологічний процес, скільки на психологічний процес. Закриття парків, немає відчуття такого, що все безпечно, люди більше психологічно готувалися до того, що треба дотримуватися карантину. Відчуття тривоги", - пояснив Ляшко.

За словами Ляшка, цю практику психологічного впливу запозичили в інших країн.

"Коли я спочатку аналізував ті заходи, які впроваджувалися в Китайській Народній Республіці, потім в Італії, також з боку точки зору епідеміології думав, А навіщо вони це роблять. Якщо це крапельна інфекція, вона не впливає, наприклад, на ці шляхи передачі. Потім, коли починали аналізувати, почали спілкуватися через послів з епідеміологами, вони розповідали, що люди не бачать, це невидима інфекція, то потрібно створити психологічний якийсь ефект. І завдяки цьому психологічному ефекту у людей з'являлося відчуття небезпеки і дотримання карантинних заходів, які вводилися урядом", - додав він.

Ляшко також зазначив, що проблема зараження в громадському транспорті хвилює його не так сильно, як внутрішня міграція – оскільки велика міграція призводить до порушення принципів карантину.

Таким чином, можна зробити висновок, що влада відкрито визнала, що метою введення ряду карантинних обмежень було посіяти паніку серед населення з метою зробити українців більш дисциплінованими шляхом залякування. У цю концепцію дій уряду вписуються 600 могил, виритих мером Дніпра Борисом Філатовим для тих, хто помер від коронавіруса, і заяви попереднього глави Моз Ємця про те, що "всі пенсіонери помруть" і що "люди старше 65 років-це трупи", а також заяву Ляшка про те, що якщо карантин буде повністю скасований, то від коронавіруса в Україні може померти 100 тисяч осіб. Туди ж можна віднести публічний піар капсули для перевезення пацієнтів з коронавірусом. Сама думка про те, щоб потрапити в неї, була б великим стресом для більшості людей.

У цій ситуації слід зазначити, що методи залякування надають вкрай негативний вплив на організм людини - стрес знижує імунітет — як і неможливість гуляти на свіжому повітрі в парках, займатися спортом. Іншими словами, обмежувальні заходи були спрямовані не на збереження здоров'я людей, а на створення керованого суспільства (або на аналіз того, які заходи повинні бути прийняті для того, щоб суспільство в основній масі стало дотримуватися нових обмежень).

Такі методи поширення страху і посилення контролю (адміністративні штрафи в розмірі 17 тис.грн за порушення того, в чому не було потреби обмежувати) не демократичні і порушують права людини.



Крок вперед або два кроки назад


Президент України Володимир Зеленський оновив [https://www.president.gov.ua/documents/1672020-33561] склад представників Республіки на переговорах Тристоронньої контактної групи з мирного врегулювання конфлікту на Донбасі. Зокрема, головним переговірником залишився екс-президент України Леонід Кучма, а його заступником став віце-прем'єр і міністр з питань реінтеграції Донбасу Олексій Резніков. Решта членів команди представлені заступниками міністрів і головами комітетів Верховної Ради.

Офіс Президента позиціонує нові призначення як прорив у переговорному процесі. Київ нарешті вивів на переговори з ДНР і ЛНР своїх офіційних представників, а не відставних і нікому нецікавих політиків. Частка правди в цьому є, але невелика.

Рішення Зеленського підвищити рівень представництва української делегації в Тристоронній контактній групі завуальована спроба розділити відповідальність за прийняті в Мінську рішення з урядом і парламентом, і групами впливу (парламентські представники від усіх ключових груп впливу всередині "Слуги народу"). Це має зменшити ймовірність внутрішньопартійних демаршів, як після рішення про створення консультативної ради з представниками ОРДЛО. У перспективі можливе розширення поле для діалогу і спектру обговорюваних проблем.

Але чи не є це просто спробою імітувати активізацію переговорного процесу на тлі зустрічі президентів нормандської четвірки в обумовлений термін і відсутності серйозних результатів онлайн-конференції міністрів закордонних справ.

Перш за все, розроблена під керівництвом Віце-прем'єр-міністра України а.Рєзнікова Стратегія реінтеграції Донецька і Луганська розрахована на 25 років. При цьому команда Зеленського по суті дублює заяви часів правління Петра Порошенка: вибори після передачі кордону, роззброєння ДНР і ЛНР, переговорів з окупаційною владою не буде і так далі.

У внутрішній політиці аналогічна ситуація: закони про мову, ринок землі, курс на євроінтеграцію і так далі йдуть в явний розріз з тим, що пропагують в ЛДНР. Якщо прийняти позицію Києва, що влада самопроголошених республік складається з терористів і окупантів, це все одно не відповідає на питання, хто і як буде пояснювати людям, які прожили 25 років під обстрілами української армії, чому вони повинні повертатися в Україну, а не бігти в Росію або якусь іншу країну. Насправді, Київ не веде діалог не тільки з жителями ДНР і ЛНР, але і з тими жителями Донбасу, які знаходяться на неокупованій території. Їх немає в профільному міністерстві, їх не запрошують на переговори по Донбасу і так далі.

Зеленський елементарно не може приборкати навіть неонацистів, які періодично збираються на мітинги проти угод з ворогом на Донбасі і так далі. Доходить до того, що обвинувачений у вбивстві "цивільний активіст" Сергій Стерненко домагається порушення кримінальної справи проти генпрокурора України... Не кажучи вже про те, що злочини на Майдані і в Одесі досі залишаються нерозслідуваними. Тим часом, врегулювання конфлікту на Донбасі треба починати саме з цього, а не з заміни переговірників. Інакше через 25 років ДНР і ЛНР можуть виявитися найменшою проблемою України.



Історія Другої світової як новий фронт війни


Історія Другої світової війни залишається фронтом найгострішої ідеологічної, наукової та інформаційно-психологічної боротьби. Напередодні святкування 75-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній та Другій світовій війнах не слабшають зусилля фальсифікаторів вигородити справжніх винуватців, применшити роль СРСР у розгромі фашизму, очорнити визвольну місію Радянської Армії і поставити під сумнів підсумки війни.

Спроби перетлумачити історію робляться не тільки переможцями, а й переможеними, не тільки противниками СРСР в «холодній війні», а й колишніми союзниками з Організації Варшавського договору, а також низкою колишніх союзних республік.

Саме ж парадоксальне полягає в тому, що підходи сьогоднішніх фальсифікаторів історії Другої світової і Великої Вітчизняної воєн сходять до напрацювань пропагандистського апарату Третього рейху. Готуючи похід на схід, Гітлер надавав великого значення не тільки створенню стратегічних наступальних плацдармів, не тільки вирішенню матеріально-технічних, ресурсних і продовольчих проблем за рахунок третіх країн, а й сприятливому пропагандистському супроводу своїх дій. Саме в надрах гітлерівської пропагандистської машини виникли міфи про "радянську загрозу«, про» Радянський експансіонізм«, про прагнення СРСР встановити контроль над Східною і Південно-Східною Європою, про» превентивний «характер плану» Барбаросса«, про» ворожість «радянського ладу малим народам, про» визвольну місію" німецького рейху на Сході і т. д.

Ці та інші міфи стали стрижнем ідеології окупаційної політики нацистів. Потім вони увійшли в арсенал ідеологів "холодної війни", а згодом були адаптовані до потреб поточного моменту в інформаційно-пропагандистській війні проти сучасної Росії.

Разом з тим, культивування колишніми країнами гітлерівської коаліції свого образу як жертви стало важливим напрямком перетлумачення своєї відповідальності за трагедію Другої світової війни. Початок цьому напрямку відразу ж після закінчення війни було покладено в Західній Німеччині. У художній літературі, кінофільмах, засобах масової інформації, в заявах політиків німці бачать себе жертвами поразки під Сталінградом, нещасними біженцями, що рятувалися від наступу Радянської Армії, жертвами політики окупаційної влади, жертвами насильницького переселення (за німецькою термінологією – вигнання) зі східних областей рейху та інших місць багатовікового проживання, жертвами англо-американських бомбардувань і, звичайно, жертвами Гітлера і його катів, які нібито спонукали згвалтованих і загублених німців робити речі, повністю чужі їх людській природі.

В даному випадку ми маємо справу з применшенням і навіть ігноруванням причинно-наслідкових зв'язків. Це стало сьогодні широко поширеним прийомом, до якого вдаються Сучасні фальсифікатори. Вони творять неправедний суд над нашою спільною історією. Вони відторгають і очорняють все те, що історично, культурно і духовно пов'язувало і, сподіваюся, продовжує пов'язувати народи колишнього СРСР, що вистояли і перемогли у Великій Вітчизняній війні.

Тому відновлення і недопущення забуття причинно-наслідкових зв'язків в історії Другої світової війни залишається основоположним напрямком відстоювання правди про війну і ролі в ній Радянського Союзу.



Бенкет корупції в Міноборони України під час епідемії


Міністерство оборони призначило службове розслідування після матеріалу передачі Радіо Свобода "Схем" про закупівлі для армії тестів і апаратів ШВЛ у китайської фірми, яка продає модеми.

Джерело: Радіо Свобода з посиланням на прес-секретаря міністра оборони Світлану Павловську. https://www.radiosvoboda.org/a/news-schemes-reaktsiya-minoborony/30561936.html

Деталі: службове розслідування призначив глава Міноборони Андрій Таран. Він це зробив після того, як журналісти "Схем" оприлюднили інформацію, що 15-16 квітня Міністерство оборони України уклало договори на закупівлю медичних засобів та обладнання для боротьби з коронавірусом на 69,6 мільйона гривень з китайською фірмою, що спеціалізується на виробництві і продажі модемів та іншого телекомунікаційного обладнання, а від імені китайської фірми договори підписує українець, який, швидше за все, сам працює в структурі Міноборони.

За словами Павловської, угода ще не була реалізована, і гроші не перераховувалися.

Водночас Міноборони направило до редакції Радіо Свобода наступне повідомлення:

"У засобах масової інформації поширюється інформація про нібито укладений договір з китайською фірмою на придбання засобів медичного захисту. Міноборони спростовує інформацію про закупівлю відомством засобів медичного захисту в Китаї".

Однак, зазначає видання, у своєму матеріалі журналісти посилалися на офіційні дані державного порталу Про публічні закупівлі України Prozorro - де вже оприлюднені всі підписані договори Міністерства оборони України з китайською фірмою Combasst Industry Development Co, Limited (Шанхай).

Передісторія: раніше програма Радіо Свобода "Схеми": корупція в деталях " повідомила, що Міністерство оборони України уклало договори на закупівлю медичних засобів та обладнання для боротьби з коронавірусом на 69,6 млн гривень з китайською фірмою, що спеціалізується на виробництві та продажу обладнання операторів зв'язку та телекомунікацій. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/04/17/7248405/

Майже всі закупівлі пройшли за спрощеною процедурою, тобто замовник не проводив тендер у класичному розумінні, а просто оприлюднив звіт і Договір в електронній системі закупівель.

Верх цинізму корупції в розпал" чуми " коронавірусу. У Міноборони не знають що роблять їх же підлеглі.

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Страницы:
1
2
3
предыдущая
следующая