хочу сюди!
 

Марта

48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

Замітки з міткою «сми»

Шевчук о недобросовестных СМИ...

Планктон в эфире, в средствах массовой информации, разлагаясь и сильно воняя, отвлекает народ от размышлений об истинном масштабе существования.       (Юрий Шевчук)

Бедная-бедная Америка! Ответ на комментарий

Это ответ на заметку Богдана Ляшко Америка...= Пятое Поколение ИДИОТИЗМА!

Я могу ошибаться, но по моим оценкам, в подавляющем большинстве случаев, Цель СМИ служить Власти, поэтому всё, что они пишут направлено на удовлетворение её целей. В комментарии к этой статье Богдана Ляшко под № 2 9.09.19, 00:44 я написал:


- Не заблуждайтесь и не фантазируйте, - это большой театр по разделу военного бюджета и его увеличения. Зачем читать то, в чем правды не было НИКОГДА. Триллионные расходы на производство оружия могли бы изменить жизнь на Земле при прекращении этого производства. Но кто Вам даст это сделать?

Богдан ответил: - А я верю Константину Душенову БОЛЬШЕ, чем Трампу и Конгрессу!!!

Вот те на, удивил. Такой ответ, на мой взгляд, прямо противоречит содержанию статьи самого Богдана. Вот из неё выдержки:

«Уровень боеготовности армейских частей КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ УСТРАИВАЕТ военное командование

ОСТАЛСЯ БЕЗ АВИАНОСНОГО ПРИКРЫТИЯ

ЧТОБЫ ПРОСТО ЗАЛАТАТЬ ДЫРЫ в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону ДОПОЛНИТЕЛЬНО 88 млрд. долларов

В ближайшие 5 лет армию США ожидают радикальные изменения

Последние 15 лет американская армия воевала против заведомо более слабого противника, Но неэффективна в крупномасштабных операциях... С противниками… на земле и на воде, в воздухе и в космосе".

денег не напасёшься

к осени 2018 года боеготовность парка "Рапторов" снизилась до 48%.  Из 187 единиц Ф-22 боеготовы к этому моменту были лишь 89-90 самолётов. 

эксплуатация этих "невидимок" слишком накладна

вместо "невидимых" Ф-22 янки вернули на Ближний Восток старые, проверенные Ф-15. И плевать, что их средний возраст уже перешагнул за 28 лет. Зато надёжно! Дёшево и сердито… 

Короче, конфуз...

"Военно-воздушные силы США отказываются от дальнейших закупок самолетов четвертого поколения, даже в усовершенствованном варианте типа истребителей Ф-15Икс. Командование ВВС имеет ограниченный бюджет 

Во как! Но не прошло и года, как в марте 2019 заместитель министра Военно-воздушных сил Мэтт Донован опроверг своего шефа и огорошил почтеннейшую публику: "Согласно первоначальным планам, мы ожидали иметь 736 самолетов F-35, но у нас их сейчас всего 174. Для того, чтобы восполнить недостачу, мы должны увеличить закупки других истребителей. У нас нет иного выхода".

"Истребитель четвёртого поколения Ф-15 который, казалось бы, похоронили с приходом нового, 5-го поколения, воскрес, словно Феникс из пепла. В бюджете 2020-го года Пентагон готов выделить на закупку этих самолётов около 1,2 миллиарда долларов. А затем счет может пойти и на десятки миллиардов".

Пентагон готов закупить аж 240 единиц модернизированных Ф-15! И это, кстати, будет мощный и опасный самолёт. В модернизированном варианте истребителя фирма Boeing обещает колоссальный ресурс по сроку службы нового планера – целых 20.000 часов. Для сравнения: большинство тактических истребителей имеет ресурс не выше 8.000 часов. А хвалёный Ф-35 – всего 2.000 часов! И боевая нагрузка, кстати, у Ф-15 в полтора раза выше, чем у Ф-35. А стоимость – существенно меньше!

Впрочем, всё это пока планы, и неизвестно, сбудутся ли они. 

У мелеющей кормушки Пентагона в смертельной схватке сошлись монстры американского ВПК, и кто кому перегрызёт глотку – пока неясно».

Константин Душенов.


МОЙ ВЫВОД:

С моей точки зрения весь этот «плач Ярославны» не более, чем попытка убедить население США в необходимости увеличения военного бюджета, а не свидетельство краха американской военщины, который увидел Богдан в статье Константина Душенова.

А вы, читатели, что думаете: 1 это свидетельство краха армии США

2 это «страшилка» для американцев с целью оправдания увеличения военного бюджета.


21%, 3 голоси

79%, 11 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

С кем поведешься, от того и наберешься

Политики хитрят, дождь идет, море волнуется, а купцы торгуют. В естественном порядке вещей нет ничего изначально плохого или хорошего. Разница появляется только при субъективной оценке результатов.

В Украине из-за засухи придется пересевать до 30% озимых, а в Таиланде значительные осадки привели к материальному ущербу порядка 30 млрд долларов. Мудрый человек понимает неотвратимость стихии и, стиснув зубы, готов сносить ее удары, зная, что происходящее не в его власти. Но если подобные рассуждения можно отнести к дождю и морю, то вышедшие за границы дозволенного торгаши и политиканы должны быть раскрыты и наказаны. По крайней мере, исторические прецеденты указывают на возможность такого события.

Хитрость политиков может проявляться по-разному. И если харизматичному, страстному лидеру, ведущему свою страну к некоему идеалу, можно извинить обман, то играющему на секундных изменениях курсов общечеловеческих ценностей мошеннику сложно простить даже правду, которую он нагло использует с целью завоевания доверия ко своей лжи.

Как бы там ни было, именно по несложным передергиваниям зачастую можно судить, к какому лагерю следует причислить того или иного политического деятеля. Последнее время я начал присматриваться к Томенко. Уж очень спокойным, как для патриота, мне казалось его поведение. Конечно, если копать информацию о любом конкретном политике, то можно найти много грязи. Хотя, на самом деле, достаточно мелкого мошенничества и ответа на вопрос: Cui prodest?

Сегодня на парламентских слушаньях о состоянии общественной морали, он со всей авторитетностью заявил:
"Парламент не примет такого законопроекта, который будет содержать
нормы, которые будут позволять запрещать деятельность средств массовой
информации, интернет-изданий без решения суда, по служебной записке
какого-то государственного исполнительного центрального органа".

Речь при этом шла о пресловутом законопроекте №7132, который, между делом, дает право некой Комиссии по морали обязывать провайдеров закрывать в течение суток доступ к любому сайту, который, по мнению Комиссии, будет содержать ненадлежащее содержание. Теперь внимание! В этом проекте закона нет нормы, согласно которой можно запретить деятельность СМИ без решения суда - вместо этого есть возможность закрыть к ним доступ, что с юридической точки зрения совершенно разные вещи. Вот и получается, что Томенко сказал правду с целью обмана. Научился у Литвина?

П.С. А как вы думаете, сегодняшняя инициатива Лавриновича по созданию
института психиатрической помощи для арестованных преследует одну цель - привести нашу судебную систему в соответствие с требованиями статьи 49 Конституции и статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод? Я вот лично не знаю, что у них там за козыри в рукаве.


                           



© Mike911 Рейтинг блогов

Взял пульт. Включил. И понеслась...

Таки дождался! Выходной!
К тому ж, жена в отъезде.
Привет, любимый телек мой!
Мы, наконец-то,  вместе!
 
Взял пульт. Включил. И понеслась
движуха по каналам.
Теперь уж поглазею всласть,
чтоб не казалось мало!
 
Канал, другой – одно и то ж
в эфире украинском…
Опять про газ, едрёна вошь.
Опять про встречу  в Минске.
 
Про то, как будет нам легко,
с яценюковской стенкой…
По Раде прыгает Ляшко…
По миру – Порошенко…
 
Опять о том, что все кругом -
кремлёвские агенты.
Что нехер ляпать языком
на батька-президента!..
 
О том, что коль у нас война,
то  пенсионным лицам,
навряд  ли  пенсия нужна.
И надо б поделиться.
 
Упала снова гривна? Щас
поднимем в фотошопе!
Ведь чем дороже всё у нас,
тем ближе мы к Европе!
 
Короче, насмотрелся всласть.
Аж притомился малость.
И сделал вывод я, что  власть,
не та, какой казалась.
 
И тут на что-то я  нажал,
(Какого-то, бля, хера)…
Заставка – «Новостной канал:
«Орбита  ДэНээРа».
 
- За Новороссию мою
своею грудью встану! -
лицо, без признаков IQ
гундосило с экрана.
 
Кивал ему какой-то псих.
Под кайфом, или сонный.
Как оказалось, это их
министр обороны.
 
Чем дальше в лес – тем больше дров.
Сплошная, сука, вата!
Всё так же тужится Царёв,
мол, «хунта виновата…»
 
Мол, федерации хотят.
донецкие шахтёры…
И я подумал,  лучше - Ад,
чем ваши триколоры.
 
Уж лучше, бляха, «куливлоб»,
чем конченые твари
командовали мною чтоб,
с  хуйлом кремлёвским  в паре…
…………………………………………….
Под ночь приехала жена:
- Включай тиви, папуля!
- Устал я за день… Ну их на…
Пойдем-ка лучше - в люлю.

То, что знают все, но не часто об этом думают... а зря...

Прислали занятную статью, копипащу без зазрения совести отсуда - http://www.doronchenko.ru
Так сказать информация к размышлению для того, у кого мозг не атрофировался....
А так же некоторым ярким представителям противоборствующих сторон аки приверженцев различных политических партий...

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ

1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Про Хунту ...

Небольшая демифологизация, или почему в Украине нет хунты

1. Хунта - это правительство, состоящее из военных, или правительственно-совещательный орган при гражданском правительстве, обладающий чрезвычайными полномочиями и опять-таки состоящий из военных. Второй, "гибридный" вариант, как правило более либерален (в хорошем смысле слова). Классической военной хунтой было перуанское правительство Хуана Веласко Альварадо: в правительстве сидели исключительно "мундиры". Примером "гибридной модели" может служить та самая чилийская Правительственная хунта: на момент ухода Пиночета с поста президента правительство страны было полностью гражданским. Генералы просто следили за достаточно грамотным накалом антикоммунизма и антисоветизма, и обеспечивали военную и полицейскую защиту страны и граждан. Политически они представляли собой своеобразную "надстройку" над правительством и одновременный совещательный совет при президенте страны. Несложно заметить, что в Украине нет военного правительства; среди баллотирующихся кандидатов генералов и полковников тоже не наблюдается. С т.з. политической науки украинское правительство не может быть названо хунтой.

2. Хунта приходит к власти в процессе армейского мятежа либо захвата власти. Украинская армия вела себя крайне аполитично и сдержанно на протяжении всего конфликта. В Украине не было мятежа; Янукович сбежал сам, власть никто не захватывал, правительство было назначено вполне демократически, хотя и торопливо. С т.з. административного и социологического подходов украинской правительство тоже не может называться хунтой.

3. Хунта всегда позиционирует себя как "правительство национального спасения". Вследствие этого она приостанавливает деятельность Конституции, временно отменяет некоторые права (обычно электоральные; в более жестком формате - свободу слова и политических убеждений), вводит комендантский час и чрезвычайное положение. Ничего подобного в Украине не было. Больше того, в Украине произошла революция, направленная в том числе и ПРОТИВ ущемления гражданских прав. Вспомним пакет "антиэкстремистских мер", которые принял Янукович во время Майдана. Со свободой слова все в порядке - на востоке страны вполне официально призывают чужое государство к военной агрессии, и никто не сажает призывающих.

4. Отмена или приостановка деятельности политических партий - ключевой момент, позволяющий квалифицировать приход к власти хунты. Дело в том, что подобный своеобразный режим происходит в условиях серьезного раскола общества. Хунты в Чили, Парагвае, Аргентине, Индонезии, Южной Корее, Бразилии, Гватемале приходили к власти в связи с тем, что в обществе было огромное количество социалистов и левых территористов, готовых сдать страны Советскому Союзу или маоистскому Китаю. Во многих странах у власти уже находились советские ставленники или банальные просоветские коллаборационисты - Альенде, Сукарно, Арбенс. Когда к власти приходит хунта, она обычно объявляет "национальное примирение" и прекращение межпартийной демагогии. В некоторых странах даже разрабатывались социологические и экономические концепции, объясняющие пагубность партийности. В Чили, например, был гремиализм - общественная идеология, объявляющая партийность и "политиканство" ненужными, выгодными только марксистам вещами; на гремиалистов поначалу сильно ориентировался сам
Пиночет. Правительство набирается не на партийной основе, партии либо распускаются, либо их деятельность приостанавливается. В правительство Украины были набраны люди из самых разных политических партий; уровень политических свобод в Украине самый высокий в СНГ и выше, чем во многих официально демократических странах (например, Аргентине).

5. Хунта ответила бы на выступления сепаратистов следующим образом: закрыла границы в мятежных регионах, а открыла их через полгода, перестреляв "колорадов", губаревых и прочих. Доминиканец Рафаэль Трухильо в свое время взял и убил около 20 000 гаитян, когда они, с его точки зрения, начали мешать Доминиканской республике. В Аргентине Хорхе Видела и его соратники за пять лет убили много тысяч коммунистов. Альфредо Стресснер, когда индейские племена начали мешать постройке ГЭС Итайпу, попросту срыл их деревни бульдозерами, показав, что из-за их протестов никто не будет переносить постройку самой большой на тот момент ГЭС в мире. Насколько мне известно, в Украине не были уничтожены даже лидеры протестов и ключевые российские провокаторы; отпустили даже Губарева. Самая завалящая хунта в условиях современной Украины решила бы проблему "независимого губертатора-РНЕшника" с помощью веревки или пули и оформила его как "пропавшего без вести".

6. В ответ на аннексию Крыма хунта устроила бы или военную операцию по его возвращению, объявила войну или начала бы в России серьезный террор. Я не буду углубляться в историю и рассказывать, как настоящие военные хунты сотрудничали и помогали друг другу находить на территориях третьих стран просоветских экс-президентов и правительственных чиновников и уничтожать их. Про операцию "Кондор", полагаю, тоже не стоит упоминать. Настоящая военная хунта уже давно начала бы забрасывать диверсантов в РФ и вести переговоры с антироссийскими силами. Не нужно обманываться и утверждать, что российская граница на замке. Диверсанты из Украины могли бы уже сто раз войти на территорию РФ и выйти оттуда. Только это никому не нужно, потому что украинское правительство и украинский народ - это восточные европейцы, изрядно взволнованные и нервничающие европейцы, которые не уважают тактику террора.

7. Хунта обычно устраивает превентивные массовые задержания и аресты людей и временно ограничивает свободу передвижения. Знаменитые стадионы в Сантьяго (впрочем, на них не творилось ничего из тех ужасов, которые озвучивала советская пропаганда), фильтрационные лагеря в Парагвае, монастыри, превращенные в зоны удержания граждан в салазаровской Португалии - такое случалось практически везде. В Украине, насколько я знаю, никто не ограничивал ничье перемещение и никого не бросали в тюрьмы. Самая мягкая хунта как минимум упрятала бы за решетку несколько тысяч пророссийских боевиков и россиян-провокаторов на востоке.

Никаких оснований называть украинское правительство хунтой нет. Обычно русские патриоты объясняют, что "хунта - потому, что они незаконно пришли к власти", но это объяснение не имеет смысла. Мы не говорим о "хунте Ленина", или "хунте Мао", потому что у этого термина есть современное четкое политологическое определение. Правительство Украины не является хунтой ни с какой точки зрения. Оно не военное, оно не пришло к власти в результате армейского мятежа, оно ведет себя очень гуманно, оно не приостановило деятельность партий и оно придерживается вполне демократического стиля. Это обычная гражданская власть, на которую оказывается сильное давление. Мне остается только пожелать украинцам успешных выборов президента, укрепления государственности, решения проблем на юго-востоке страны и... общенационального примирения без вмешательства уже настоящей военной хунты.

Китти САНДЕРС

Так говорил Черчиль - президент Америки. Подробности дня

Если коротко - то жив и продолжаю худеть, но при этом набираю мышечную массу. Трех-четырех часовые тренировки (и силовые и аэробные) в сочетании со строжайшей диетой делают свое дело. Из позитивного - есть практически не хочется вообще, а если и хочется, то объем желудка сократился уже до менее 900 мл. Проверял на последней неделе. От состояния - "голоден, как волк" до состояния "щас запою и лопну" - ровно 900 грамм. А такое состояние возникает только один раз - в обед, после главной тренировки. Сегодня перестарался немного. Часик-полтора отдохнул, съел пару огурцов и продолжил после обеда. Думаю, что к своему 50-му ДР мне будет чем похвастаться. Это вам не машину поменять на более престижную и не яхту проапгрейдить. Это поступок на зубах, на силе воли, на скрипе суставов, на крипатуре. Для начала - поступок длиною в год. Но ведь только начало. С прошлой жизнью я распрощался.

Если подробнее и не про меня - то сегодня получил информационный шок. Поскольку практически все время тренируюсь, то смотрю под это дело евроспорт. Мотивирует - раз, и не про политику - два.

Очень опасный момент был, когда российский комментатор велоспорта (тур де Франс идет) развил тему про то, что девиз велогонщиков - "никогда не стой, если можно присесть. И никогда не сиди, если можно лечь". Типа, они даже по лестнице никогда ходят пешком - на один этаж и то только лифтом. А потом другой комментатор добавил (помахивая эрудицией): "Ну, это же известное перефразированное изречение президента США. По-моему, Черчиля". Вот тут-то я чуть гантелей не подавился.

Допускаю, что занятия велосипедом не способствуют интеллекту, но даже я в велоспорте кое-что соображаю. Даже в терминах шарю немного. Знаю имена, команды. Но ведь не претендую. А вот представить себе современного российского журналиста, комментатора евроспорта, который считает Черчиля президентом США - я не могу. Хоть убейте - не могу. Это позор какой-то.

Map 

Слёзы в прямом эфире и застрахованная жопа.


Вот если бы на телевидении (и в других СМИ) работали люди, которые умеют плакать, насколько же меньше было бы вранья. Но такие люди - скорее ископаемые. Вот я, к примеру, часто плачу, когда что-то эмоциональное пытаюсь сказать-доказать жене. Или от сюжетов трогающих струны. А многие-ли из моих друзей умеют плакать?

Вот образец совести. Это вам не Екатерина Андреева, не Дмитрий Киселев и не эта прошмандовка, как её там, из рашитудэй. Маргарита Симоньян. А ведь тоже армянка. В этом плане мне всегда вспоминается гениальное - "все человечество делится на две категории, но вот только критерий разделения утерян".

Сегодня снова на приеме были из Донецка. Прямо из-под аэропорта. Мамашка - очень прикольная, юморная. Сын - тоже приколист. Они оттуда еле ноги унесли от шальных осколков и прямых попаданий, страху натерпелись. А оказалось - он щекотки боится. Еле-еле УЗИ сердца получилось. И ведь тоже очередной развод наших местных педиатров. Никто не хочет жопу подставлять.

Map

шукаю роботу в медіа-сфері, Київ

журналіст, редактор, репортер, блогер, фотограф, копірайтер, папарацці шукає роботу.
Розповсюдьте серед друзів, будь ласка.

дякую! 

ищу работу редактором (русский, украинский)

друзья, может, кому в редакцию, на сайт, в издательство нужен редактор, или вашим друзьям, или друзьям ваших друзей?

надеюсь на вашу помощь.)

спасибо!