Украинское общественное движение FUCK THE EU проведет марш от посольства США к представительству ЕС

Меня толкает власть в объятья НАТО.

Я бюллетень прошу- мне вазелин суют,

о "европейском выборе" поют.

А я ответствую российским матом.

.

Вояк обкуренных марихуаной

прекрасно знают Бедный Серб,

Араб Богатый ,Голый Негр

и Одураченный Больной Албанец.

.

Хар-рош вам бомбочки метать

с урановою бля начинкой,

америкосы вашу мать.

.

Союз с Россией до кончины.

Я- Украинский Афроазиат.

Не мне в ЕС и Нато поступать.

Как поведал миру известный мозговой трест Америки RAND Сorporation, мнение которого в конечном итоге является определяющим для властных структур Вашингтона, если Россия решит отобрать Крым у Украины, то эта акция неизбежно закончится в ее пользу. Американские аналитики, которым Белый дом поручил разобраться с этим вопросом, приводят множество аргументов в обоснование своих предположений.

ВЫКЛАДКИ АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ

По сценарию американских аналитиков, борьба за Крым будет происходить следующим образом. Россия аннексирует Севастополь и оккупирует остров Тузла. Это даст ей возможность контролировать Керченский пролив, по которому с Кубани на территорию Украины пройдет наступление российских войск. Из Новороссийска в Крым будет переправлен десант, высадку которого прикроет базирующийся в Севастополе Российский флот. Занятие самого города не представляется сложной задачей, поскольку у его жителей преобладают пророссийские настроения.

Береговую линию в местах атаки российского десанта попытаются блокировать украинские войска. Десантникам будут противостоять Керченская механизированная и Симферопольская артиллерийская бригады. В Крым из Днепропетровска и Николаева могут быть переброшены воздушно-штурмовые бригады, воинские контингенты из Кировограда и Очакова, а также морские и сухопутные подразделения сил специального назначения. Не исключают специалисты RAND и тот факт, что на полуострове могут быть сформированы силы сопротивления из числа крымских татар.

По мнению американских экспертов, исход конфликта однозначен. Украина неизбежно потерпит поражение и будет вынуждена обратиться за помощью к Западу. Но, как считают специалисты, на западе и востоке Украины могут быть сформированы добровольческие отряды, поддерживающие противоположные воюющие стороны, и страна может оказаться на грани гражданской войны.

Ученые мужи корпорации RAND считают, что Германия, не желая ввязываться в войну, выступит с предложением признать факт передела Украины. Эту позицию поддержит и большинство стран ЕС и НАТО. Вашингтон, Лондон и Стамбул выступят за оказание помощи Украине.

К ним могут присоединиться Венгрия, Чехия, Польша и Балтийские страны. Что же касается конкретных действий Польши, то, по оценкам заокеанских специалистов, они возможны только в случае активного участия «германской группы». Варшава просто не может быть единственной базой в противостоянии США и России по крымской проблеме.

Однако остается один вопрос: захотят ли США в такой ситуации в одиночку защищать суверенитет Украины и посылать ей на подмогу своих солдат? Вашингтону будет достаточно сложно объяснить американским гражданам насущную необходимость подобного шага для национальных интересов Соединенных Штатов. Кроме того, такой поворот событий будет означать не что иное, как прямую военную конфронтацию Белого дома и Кремля. А это в координатах ядерного противостояния – вещь весьма рискованная.

В настоящее время российско-украинские отношения, отмечают в RAND, все более обостряются. Возрастает и вероятность военного конфликта. Как считают американские эксперты, у Украины практически нет никаких шансов добиться победы в этом противостоянии. Также отмечается, что Запад скорее всего просто устранится от участия в этом противоборстве и объяснит такую политическую позицию множеством своих внутренних проблем.

INoZMI.Glavred

Якщо українські можновладці незадоволені результатами учорашнього саміту, значить вони забагато очікували! ЄС ще довго не зможе прийняти Україну і краще вдовольнятися тим, що отримав, - коментує результати саміту «Україна-ЄС» міжнародна оглядачка британського видання The Times Бронвен Меддокс.

Європейський Союз учора запропонував Україні знову покружляти у брюссельському небі, очікуючи сигналу щодо схвалення членства. За словами українських посадовців, вони дуже розчаровані. Однак, у такому випадку, їхні сподівання були перебільшені. Приїхати на переговори лише через тиждень після розвалу українського уряду та чекати, що їм поставлять високі оцінки за стабільність та реформи – це навіть для шанованого дипломатичного прийому видавати бажане за дійсне – забагато.

Краще для України було б радіти з того, що їй запропонували. «Угода про асоціацію» із ЄС могла б швидко призвести до більш тісних торговельних стосунків та навіть до такого заповітного призу, як безвізовий режим. Зрештою, це найбільший жест в напрямку членства, який країна імовірно отримає від ЄС протягом тривалого часу. У цьому випадку в України також з’явилося б більше шансів переконати Росію у тому, що немає ніякого вакууму, котрий могла б заповнити остання, чи розчарування Європою, яке Росія могла б використати.

ЄС та НАТО об‘єднали Україну з Грузією в один «пакет», розмірковуючи над тим, чи розширювати знову свої кордони. Те саме ЄС зробив стосовно Румунії і Болгарії, розглядаючи їх заявки майже як одну. Корисніше для ЄС було б розглядати кожну з цих країн окремо. Україна та Грузія – абсолютно різні, так само як різні проблеми виникнуть, якщо дозволити їм вступити.

Розміри України значно перебільшують ті, які ЄС може розглядати в даний момент для своєї можливої експансії, особливо зараз, коли виборцям вже осточортіло розширення. Із населенням у 46 мільйонів (удесятеро більше, ніж у Грузії) - її не можна просто «кинути до купи» з Грузією. Вона не тільки величезна, вона розривається між своєю проросійською та прозахідною половинами – саме це, знову ж таки, послугувало причиною розпаду урядової коаліції. ЄС правильно вказує на те, що Україні потрібно ще вирішити питання зі своєю «роздвоєністю» перед тим, як доцільним буде запускати брюссельську «машину», змушуючи хоча б розглянути можливість членства. І навіть тоді відповідь найімовірніше буде «ні».

Рішення прийняти нового члена для ЄС набагато складніше, ніж для НАТО. На прикладі Туреччини, члена НАТО, котра проте має лише віддалені сподівання на членство у ЄС, ми бачимо – чому? Вступ до ЄС великих країн впливає на економіку, навіть на населення кожного іншого члена, а також на бюджет, процес голосування та «культурний аспект» Євросоюзу, котрий і сам ще не до кінця в цих речах визначився.

На противагу цьому, для НАТО членство зводиться до відносно простих питань: чи буде користь від військової потуги або ж території новачка і чи дійсні члени будуть готові його захищати. Звісно ж, у випадку України і Грузії важливий емоційний аспект, який може виникнути - чи швидко Росія вирішить перевірити цю готовність?

Проте альянс ніколи не був суто військовим (про що його лідери роками нагадували світові). Він також визначив себе як пакт між країнами зі схожим способом мислення: альянс союзників проти ворожих їм. Ось у чому може полягати цінність включення Грузії та України. Яким би тернистим не видавався цей шлях, він все ж легший за членство в ЄС.

Враховуючи, що Україна, очевидно, не отримає чогось чіткого стосовно членства у ЄС ще довго, обидві сторони зацікавлені у тому, щоб отримати по максимуму із вчорашніх домовленостей. Це не порожні обіцянки, навіть якщо це й не те, чого хотіла Україна.

Оригiнал матерiалу:
http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/bronwen_maddo…

 
Сокращение немецкой экономики - крупнейшей в еврозоне - в будущем году может составить до четырех процентов, сказал ведущий аналитик Deutsche Bank Норберт Вальтер. «В будущем году валовый внутренний продукт Германии может пережить сокращение до четырех процентов. Вероятность этого составляет одну треть», - сказал он.
По его словам, в лучшем случае экономика сократится на 1%. Сокращение ВВП на один процент является самым плохим показателем деятельности экономики со времен образования Западной Германии в 1949 году

Много раз, находясь в районах локальных конфликтов и читая зарубежную прессу или просматривая телевизию, я сильно удивлялся как, оказывается, страшно и беспощадно идёт война/бойня/резня/ху... (гм! это - лишнее) прямо тут, где я сейчас нахожусь! А я и не знал...
Т.е., конешно, стреляют, особенно по ночам. Но не каждый же день и не везде сразу. И не внезапно. Внезапно - только мины и авиация. Но это - редко. И при здоровом образе жизни, хорошей физподготовке и подготовленных укрытиях и службе наблюдения-оповещения - волнует, но не тревожит.

Впрочем, читать официальные версии событий потом, постфактум тоже бывало... диссонансно. Но тут всё объяснимо: историю пишут победители.

А вот репортажи этих древнейших прости... гм! профессионалов камеры и микрофона - это АдЪ и заказуха! 

Одни пишут о благородных повстанцах, борющихся с "злочинной владой" за счастье всего (но только - свидомого!) народа и свой приход к этой самой "владе", не взирая на жертвы; другие пишут о зверствах иностранных наймитов и мародёров и их жертвах среди мирного населения. При этом, лица на фотографиях порою совпадают, особенно - у жертв. Их удобнее фотографировать, не вертятся. Да и читателя-обывателя сильнее впечатляет. Да уж...

Это я к тому, что "дурят нашего брата, ой дурят..." и "не читайте газет!" Тем более - не принимайте всерьёз интернетовские форумы и голосования. Там банды боевых троллей с десятком клонов каждый иммитируют такое "общественное мнение", что "таки азохен вэй!", как говорит один мой литературный персонаж, старый Изя из Бердичева.

 Меньше месяца осталось до саммита "Восточное партнёрство" в Вильнюсе, где предполагается подписать Договор об ассоциации Украины с ЕС. И ураган "Святой Иуда" от пропаганды "ездит по ушам" украинцев со страшной силой. Как-то не удалось запугать хитровато-флегматичных хохлов ни европейскими пидорасами, ни понаедущими черножопыми (хотя некоторые всё ещё "тужатся"). Так стали "пушить" темы краха промышленности, упадка экономики и людей второго сорта в ЕС.

Многие "ведутся" и переживают. Не жили люди в этих ваших эвропах, а вот при советской власти - жили. И представить себе улицы и даже трамваи с улыбающимися благодушными (и при этом - трезвыми!) гражданами им затруднительно и даже обидно. За державу, почему-то, обидно, а не за себя. Коллективисты, понимаешь, люди коллективного, государственного мышления...

Но, при этом, большинство из них - хорошие люди. Только их испортил пропагандистский вопрос и отсутствие честной информации: как там, на самом деле, живётся обычным литовцам, полякам, болгарам, венграм и т.п. после их "попадания в лапы ЕС".

 Поэтому, камрады и амигос, прошу вашей помощи. Если у кого есть личные впечатления (любой полярности, ибо не хотелось бы плодить новую "народную" пропаганду) или впечатления, полученные лично от родственников/друзей/коллег-очевидцев, то напишите их в виде поста и пришлите мне в личку или на мыло [email protected]  

Можно просто запостить у себя в Дневе и прислать мне ссыль. Литературные качества заметок - не так важны, как общее впечатление.

А я потом перепосчу посты в соо "Кабачок Странника", в соо Kiev и на украинский сайт I.UA .

Пусть люди читают то, что другие видели своими глазами...

P.S. Может, даже есть смысл перепостить это моё "воззвание", чтобы расширить "свидетельскую базу".

Оригинал

P.P.S. Я опубликовал этот пост на ЛиРу 30 октября. Две статьи уже "в портфеле", про Россию и Эстонию. Буду постить их по одной в день (но не обязательно, что каждый день), начиная со 2 ноября. 

Особо участвовать в комментаже не буду: и некогда, и - считаю - каждый должен размышлять сам. К тому же, как я уже кагбэ намекал местами, наши "кухонные споры"  на скорость поезда не влияют, будем откровенны.

- Немецкий журналист Hubert Seipel о внешней политике ЕС и США по отношению к Украине и России;
- Правда об участии в украинской "войне 2014-2015" с обеих сторон, русских и американских наёмников (правительство нам об этом не рассказывает);
- Образ Путина в Европе сегодня;




+ Документальный фильм: "Я, Путин. Портрет"

https://www.youtube.com/watch?v=guLXWwTnM6Q

P.S. Эти материалы я выставил с единственной целью: Чтобы Вы постарались понять, что современный вооруженный конфликт на территории Украины не лежит *на западе* в одной единственной плоскости, представляемой нам нынешним украинским правительством и подчинёнными им СМИ...

Интересная статья в карагановском журнале бельгийского премьера бывшего

«Операция Сноуден» по развалу Зоны Свободной торговли США и ЕС приносит первые реальные плоды