Встреча с читателями «книг». Москва, 26 февраля 2011 года 
Вот уже пятый год академик Николай Левашов почти ежемесячно проводит свои встречи с читателями. Если учесть, что всё это время его книги и статьи можно свободно копировать себе с его Интернет-сайта, то становится понятно, что цель этих довольно хлопотных мероприятий – не завоевание дешёвой популярности у народа и не выстраивание на этом финансового благополучия, а нечто совсем другое. Николай Левашов пытается вновь научить людей думать, мыслить! Пытается научить людей анализировать поступающую информацию и оценивать её в соответствии с реальным базисом знаний, который стал доступен всем желающим в его книгах и статьях. Академик Н. Левашов старается пробудить нас от ментального сна, в котором мы находились во время последней Ночи Сварога – природного явления, длившегося чуть больше тысячи лет, и закончившегося в 1995-96 годах. Он пытается помочь нам вернуться в разумное состояние, вновь стать Людьми Разумными, вернуться к высокому уровню эволюционного развития, который был утерян нами после страшной мировой войны и планетарной катастрофы, устроенной Тёмными Силами на Земле чуть более 13 тысяч лет назад. Вот истинные цели, которые преследует Николай Левашов, тратя время своей жизни на просвещение русов, на обнародование малоизвестной информации, на защиту нашей страны и планеты от попыток уничтожения самыми разными способами и средствами. Краткий репортаж об этой встрече можно почитать в материале «Знания утерянные и обретённые вновь»…
-
Скачать видео с Levashov
Скачать видео с Народ
Скачать видео с Rutracker
Скачать видео с Документал
Скачать видео с letitbit
Скачать видео с vip-file
Смотреть видео Онлайн
-
* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
---
Николай Левашов
Источник: www.levashov.info
---
хочу сюди!
-
-
44 роки, стрілець, познайомиться з хлопцем у віці 40-54 років
Замітки з міткою «разум»
1
Чувства Любви. Часть первая
- 07.02.11, 19:15
Чувства Любви. Часть первая
А не спеть ли мне песню о любви?
А не выдумать ли новый жанр?
Попопсовей мотив и стихи
Да скорей получать гонорар
"Чиж и Со.
Давеча, на одном из форумов наткнулась на полушутливую да полуигривую тему-опрос, знаете, одну из тех псевдо-филосовских, сентиментально-романтических тем из серии "извечные вопросы человечества":
Опрос: Любовь правит миром, так ли это?
Возможные варианты ответов:
1. Да
2. Нет.
Мол, из вопроса-названия и так всем понятен смысл темы, так что голосуйте и уточняйте любовь к чему да почему...
Конечно, мне с самого начала было абсолютно понятно к какой категории серьёзности относиться подобный "разговор", который изначально собралась и вовсе проигнорировать, однако не удержалась и заметила, что прежде чем задавать подобный вопрос, не мешало бы сначала определиться с самим понятием любви.
В качестве же ответа мне предложили... ссылочку на статью про двух старичков, которые узаконили свой брак после сорока лет совместной внебрачной жизни...
На что я снова ответила, что за старичков-новобрачных я действительно рада, только вот объяснение любви их случай не даёт никакого и добавив, что, повторяю, "...вообще, мы слишком часто говорим о понятиях, отпределение которым дать не в состоянии, вот и получается: скажут любовь, а объяснить - что это такое не в состоянии, только руками разводят да глаза к небу закатывают, - ну, вот это что-такое раз-такое, или того хуже, ещё больше уходят в дебри: "любовь, мол это бог". Спросишь, "а что такое бог", "а бог, - отвечают, - любовь". Вот так. Зато вопросы ставят конкретные - правит ли любовь миром или не правит"
На моё сообщение автор темы - романтически настроенная барышня, ответила уже гораздо более возмущенно. Позволю себе процитировать:
"Не люблю , когда вешают ярлыки...
Таких, кто разводят руками и закатывают глаза к небу у нас на форуме нет.Тех, кто считает дураками всех, кроме себя, видимо на одного больше, чем я думала.
Вам хочется вести академические споры, что такое любовь ? Мне - нет. Тема не та. Эта изначально подразумевала легкость и шутливость, и именно в таком духе я и писала здесь с первого поста. Но каждый понял вопрос по своему и ответил так же. И это здорово. Свои мнения никто никому не навязывал и к словам не цеплялся.
Если для Вас не любовь, то, что люди, живут почти 50 лет вместе и узаконивают брак - это Ваше мнение. Для меня это - Любовь с большой буквы, которая не каждому дана. Вчера задала этот вопрос одному человеку, получила ответ:"Миром правит мысль". После того, как сказала, что народ отвечает ещё и "Деньги", он сказал:"А, да, за деньги можно купить мысль".
Так что каждому своё. Для одного важно одно, для другого - другое. А если я дам свои определени любви, это будет моё, глубоко личное. И естественно, для всех остальных это будет чуждо. Не надо отвечать на первоначальный вопрос с точки зрения, подходит ли Вам тот взгляд на мир, что есть у меня. Ответьте, что важно для Вас. Если хотите. Как сделали это уже многие."
Очень может быть, что в другой момент я вооюще бы никак и не отреагировала бы ни на этот ответ, ни на инфантильную тему вцело - Ну мало ли подобных разговоров "ни о чём" в интернете!? Мало ли чем себя развлекают себя замученные цевилизацией люди, лишь бы только было душе - весело а уму – игриво!?
Однако поразмыслив, решила-таки не только ответить романтически-настроенной сударыне, но и выделить предмет этих размышлений в отдельную тему.
Вот мой ответ:
"Тех, кто считает дураками всех, кроме себя, видимо на одного больше, чем я думала"
Получается, когда вешают ярлыки Вы не любите, а сами их использовать не гнушаетесь.
Я писала: "мы слишком часто говорим о понятиях, определения которым дать не в состоянии..." (как видите, себя из категории таких людей не исключаю). И где же тут ярлык? Да, возможно присутствует ярость за наше безответственное обращение со словом, за неразумность.
Когда я говорила про "глаза к небу", то не имела в виду ни Вас конкретно, ни кого-нибудь другого...
Никаких "цепляний" у словам ни тем паче академических (спасибо – рассмешили) споров я в этой теме не начинала, прекрасно понимая уровень её серьёзности. Но, посчитала нужным заявить, что прежде чем о чём-то кого-то спрашивать, нужно определиться с понятиями.
"...Если я дам свои определения любви, то это будет моё, глубоко личное. И естественно, для всех остальных это будет чуждо... Не надо отвечать на вопрос с точки зрения, подходит ли Вам тот взгляд на мир что есть у меня..."
А я ведь и не спрашиваю о том, как Вы (или кто другой) относитесь к любви и как Вы любите! Это - совсем иной разговор.
Вы только представьте себе что каждый для определения скажем веса выберет себе ту меру, которая ему больше понравиться "по душе придётся": один зерно будет мерить килограммами, другой либрами, третий унциями, ещё какой-нибудь хитроумный - килатими. Придут они между собой к какому-нибудь соглашению? Да никогда!!!
Торг на таком «базаре» станет вообще немыслимым делом. Слова это та же мера. Ещё один из основоположников милетской школы, философов Анаксимандр говорил что язык есть наказанье, что все предметы сначала должны войти в язык, а потом снова выйти из него уже словами согласно меры отпущенной им виной. т.е. - мерой.
В обществе, где говорят одни и те же слова которые каждый трактует по своему усмотрению диалог невозможен!
И у слова любовь мера есть. А значит и объяснение тоже есть. Одно единственное, для всех, а не то "глубоко личное" которое выродилось из того суррогата, которым нас так долго и заботливо кормили-поили церковь, жиды, хари-кришны, далай-ламы, продажные писаки, журнашлюшки, дерьмократы-либералы и прочие "добрые" и "мудрые".
И выкормили, и вырастили-таки: сегодня язык стал свободным, т.е. освобождённым от той связи слов с порождающими их образами, которая наращивалась многими веками. Язык теперь разъединяет, анализирует, в то время как изначально воздавался как способ соединения - синтеза.
И противнее всего, когда для этого разъединения используются слова, которые резонируют с генетикой человека, с его подсознанием: свобода, правда, родина, любовь... Это – слова приманки; посознание их слышит, узнает, тянется к ним и принимает их. А за ними крючков великое множество, на всякий вкус, на любую рыбёшку – "Господу нашему дружно помолимся, Господу", "Свобода, Равенство и Братство", "Свобода слова и Права личности" и прочее...
Их настолько затаскали, замусолили, вытирали о них грязные галоши, по-использовали в качестве туалетной бумаги, что мы уже забыли их изначальное значение и только РАЗВОДИМ РУКАМИ да К НЕБУ ГЛАЗА ЗАКАТЫВАЕМ. И теперь у нас Родина превратилась в уродину, любовь в морковь, а крестьяне с окрестностей Богдада ну так сопротивлялись силам миротворцев, что их деревни пришлось-таки разбомбить. Нам это поют не морщась очумелые клоуны и безмолглые пласмассовые барби, пишут продажные или укуренные писаки, говорит «просвящённый» диктор новостей, а мы всё без разбора глотаем и уже без возмущения.
А вспомнить первоначальное слово и научиться различать зерна от плевел можно, только для этого необходимо ДУМАТЬ, как сказал глубоко уважаемый мною Сергей Георгиевич Кара-Мурза: "думать усиленно, трудно как землекоп копает тяжёлую глину".
Вот только думать для многих не то чтоб выходило за пределы их возможностей, просто лень. Ведь переходить на эмоции и мыслить стереотипами гораздо легче. А что, вот учат же нас ведь: "меньше будешь знать – лучше будешь спать", "много будешь знать – скоро состаришься"...
А стариться-то вовсе не охота, хочется быть эдаким вечно-молодым и вечно-зелёнымвесёлым.
Любовь это всегда самоотдача.
Это направление потенциала своей сущности, своих собственных душевных сил, своей энергии, если хотите, на кого-либо (что-либо) и не важно что есть объект любви (вернее, как раз-таки очень важно, только не для объяснения явления любви): будь то человек, вещь, музыка, какое-то занятие, домашний питомец, земля на которой работаешь, город в котором родился, Родина, природа и т.д.
Любовь это вовсе не эфимерное и расплывчатое понятие, за красивую (и узнаваемую) форму которого можно спрятать какую-нибудь гадость (господу быстренько помолимся, рабы божьи). Любовь это процесс. Когда мы вкладываем (любим) самих себя в во что-то.
Любовь это когда льём бога в ... (только не того бога, который сидит в небесах и, от нечего делать, лепит из подручного праха кукол по своему подобию, а бога – как имеющийся у нас потенциала нашей сущности, который реализуется при нашем правильном развитии)
Лить себя можно в человека. И тогда мы готовы всё для него сделать, порой пойти даже на такие поступки, на которые никогда не отважились бы во время себя самого. Помните как давали клятвы? Самые страшные – любимыми людьми.
Можно вкладывать себя в работу – действительно любить её. Вещи сделанные мастером с любовью они особы, они несут его отпечаток (и это - вовсе не аллегория), частичку его души; пирожки, испеченные бабушкой или мамой – нам вкуснее, да они никогда не сравнятся с магазинными, даже приготовленными самым искуссным пекарем в мире - когда они готовились, думалось о нас и таким образом, помимо начинки и теста, они несут и иные материи питающие нас, потому что мысль, как и чувства это и есть материи.
Любить можно и свою кошку и дачу и даже машину...
А ещё вообще любить весь мир: всё и вся. Этому особенно настойчиво нас учат масса Великих и Мудных Учений, наплодившихся в последнее время как грибы после дождя. Только есть одно маленькое но.
Запас нашей души, иными словами, потенциал нашей сущности не безграничен. Можно воду налить в чей-то стакан, помочь утолить жажду достойному человеку, можно продать евреям за тридцать серебрянников, а можно и вовсе вылить в бездонный колодец или в смывной бачок.
Одно дело мать безраздельно любящая своё дитя – она вкладывает в него все свои силы (замечаете, ведь мы так и говорим в повседневной жизни: вложить силы, отдать душу. И мы понимаем о чём говорим! А скажешь любовь и – томно вздыхаем да глаза к небу). Ребёнок же выросших вообще без любви, всю последующую жизнь будет ущербным и никогда не станет полноценным человеком – в нем будет недоставать того фундамента, тех материй, которые черпаются из материнской любви и закладываются только в детстве.
А ещё можно идти в церковь и любить местного "боженьку", или "всё живое", только вот долго от такой любви человеку не протянуть. Не даром же от несчастной (потому что – односторонней) любви человек сохнет, болеет и страдает. А когда ещё и любит не весть знает что... Любовь это Бог, Бог есть Абсолют, т.е., товарищи-прихожане-овцы-грешники-братья, давайте, поскорее сливайтесь все с Абсолютом и купайтесь в океане безмерной и бесформенной Любви. - Лапша там абсолютно бесплатная)...
Хотелось было продолжить, но думаю что каждый сам пусть поразмышляет над этим на досуге, естественно, оставшихся, кто дочитал до этого места не забрызгав меня слюной и не закидал камнями.
Думаю, что таких – единицы.
Потому что у других сегодня "любовь – марковь"... к глубокому сожалению.
...
Определение любви, удивмтельно ясное, простое и единственно возможное, а так же анализ причин её возникновения даёт в своих работах, а особенно подробно в своей книге "Сущность и разум", учёный Николай Викторович Левашов.
Читайте, думайте, и не задирайте глаза к небесам, а посмотрите на этот мир - он уникален, удивителен и прекрасен.
Анастасия Сорокина: Источник
---
* Дополнительная информация:
Чувства Любви [2010 г., Документальный, DVDRip] Скачать видео
---
А не спеть ли мне песню о любви?
А не выдумать ли новый жанр?
Попопсовей мотив и стихи
Да скорей получать гонорар
"Чиж и Со.
Давеча, на одном из форумов наткнулась на полушутливую да полуигривую тему-опрос, знаете, одну из тех псевдо-филосовских, сентиментально-романтических тем из серии "извечные вопросы человечества":
Опрос: Любовь правит миром, так ли это?
Возможные варианты ответов:
1. Да
2. Нет.
Мол, из вопроса-названия и так всем понятен смысл темы, так что голосуйте и уточняйте любовь к чему да почему...
Конечно, мне с самого начала было абсолютно понятно к какой категории серьёзности относиться подобный "разговор", который изначально собралась и вовсе проигнорировать, однако не удержалась и заметила, что прежде чем задавать подобный вопрос, не мешало бы сначала определиться с самим понятием любви.
В качестве же ответа мне предложили... ссылочку на статью про двух старичков, которые узаконили свой брак после сорока лет совместной внебрачной жизни...
На что я снова ответила, что за старичков-новобрачных я действительно рада, только вот объяснение любви их случай не даёт никакого и добавив, что, повторяю, "...вообще, мы слишком часто говорим о понятиях, отпределение которым дать не в состоянии, вот и получается: скажут любовь, а объяснить - что это такое не в состоянии, только руками разводят да глаза к небу закатывают, - ну, вот это что-такое раз-такое, или того хуже, ещё больше уходят в дебри: "любовь, мол это бог". Спросишь, "а что такое бог", "а бог, - отвечают, - любовь". Вот так. Зато вопросы ставят конкретные - правит ли любовь миром или не правит"
На моё сообщение автор темы - романтически настроенная барышня, ответила уже гораздо более возмущенно. Позволю себе процитировать:
"Не люблю , когда вешают ярлыки...
Таких, кто разводят руками и закатывают глаза к небу у нас на форуме нет.Тех, кто считает дураками всех, кроме себя, видимо на одного больше, чем я думала.
Вам хочется вести академические споры, что такое любовь ? Мне - нет. Тема не та. Эта изначально подразумевала легкость и шутливость, и именно в таком духе я и писала здесь с первого поста. Но каждый понял вопрос по своему и ответил так же. И это здорово. Свои мнения никто никому не навязывал и к словам не цеплялся.
Если для Вас не любовь, то, что люди, живут почти 50 лет вместе и узаконивают брак - это Ваше мнение. Для меня это - Любовь с большой буквы, которая не каждому дана. Вчера задала этот вопрос одному человеку, получила ответ:"Миром правит мысль". После того, как сказала, что народ отвечает ещё и "Деньги", он сказал:"А, да, за деньги можно купить мысль".
Так что каждому своё. Для одного важно одно, для другого - другое. А если я дам свои определени любви, это будет моё, глубоко личное. И естественно, для всех остальных это будет чуждо. Не надо отвечать на первоначальный вопрос с точки зрения, подходит ли Вам тот взгляд на мир, что есть у меня. Ответьте, что важно для Вас. Если хотите. Как сделали это уже многие."
Очень может быть, что в другой момент я вооюще бы никак и не отреагировала бы ни на этот ответ, ни на инфантильную тему вцело - Ну мало ли подобных разговоров "ни о чём" в интернете!? Мало ли чем себя развлекают себя замученные цевилизацией люди, лишь бы только было душе - весело а уму – игриво!?
Однако поразмыслив, решила-таки не только ответить романтически-настроенной сударыне, но и выделить предмет этих размышлений в отдельную тему.
Вот мой ответ:
"Тех, кто считает дураками всех, кроме себя, видимо на одного больше, чем я думала"
Получается, когда вешают ярлыки Вы не любите, а сами их использовать не гнушаетесь.
Я писала: "мы слишком часто говорим о понятиях, определения которым дать не в состоянии..." (как видите, себя из категории таких людей не исключаю). И где же тут ярлык? Да, возможно присутствует ярость за наше безответственное обращение со словом, за неразумность.
Когда я говорила про "глаза к небу", то не имела в виду ни Вас конкретно, ни кого-нибудь другого...
Никаких "цепляний" у словам ни тем паче академических (спасибо – рассмешили) споров я в этой теме не начинала, прекрасно понимая уровень её серьёзности. Но, посчитала нужным заявить, что прежде чем о чём-то кого-то спрашивать, нужно определиться с понятиями.
"...Если я дам свои определения любви, то это будет моё, глубоко личное. И естественно, для всех остальных это будет чуждо... Не надо отвечать на вопрос с точки зрения, подходит ли Вам тот взгляд на мир что есть у меня..."
А я ведь и не спрашиваю о том, как Вы (или кто другой) относитесь к любви и как Вы любите! Это - совсем иной разговор.
Вы только представьте себе что каждый для определения скажем веса выберет себе ту меру, которая ему больше понравиться "по душе придётся": один зерно будет мерить килограммами, другой либрами, третий унциями, ещё какой-нибудь хитроумный - килатими. Придут они между собой к какому-нибудь соглашению? Да никогда!!!
Торг на таком «базаре» станет вообще немыслимым делом. Слова это та же мера. Ещё один из основоположников милетской школы, философов Анаксимандр говорил что язык есть наказанье, что все предметы сначала должны войти в язык, а потом снова выйти из него уже словами согласно меры отпущенной им виной. т.е. - мерой.
В обществе, где говорят одни и те же слова которые каждый трактует по своему усмотрению диалог невозможен!
И у слова любовь мера есть. А значит и объяснение тоже есть. Одно единственное, для всех, а не то "глубоко личное" которое выродилось из того суррогата, которым нас так долго и заботливо кормили-поили церковь, жиды, хари-кришны, далай-ламы, продажные писаки, журнашлюшки, дерьмократы-либералы и прочие "добрые" и "мудрые".
И выкормили, и вырастили-таки: сегодня язык стал свободным, т.е. освобождённым от той связи слов с порождающими их образами, которая наращивалась многими веками. Язык теперь разъединяет, анализирует, в то время как изначально воздавался как способ соединения - синтеза.
И противнее всего, когда для этого разъединения используются слова, которые резонируют с генетикой человека, с его подсознанием: свобода, правда, родина, любовь... Это – слова приманки; посознание их слышит, узнает, тянется к ним и принимает их. А за ними крючков великое множество, на всякий вкус, на любую рыбёшку – "Господу нашему дружно помолимся, Господу", "Свобода, Равенство и Братство", "Свобода слова и Права личности" и прочее...
Их настолько затаскали, замусолили, вытирали о них грязные галоши, по-использовали в качестве туалетной бумаги, что мы уже забыли их изначальное значение и только РАЗВОДИМ РУКАМИ да К НЕБУ ГЛАЗА ЗАКАТЫВАЕМ. И теперь у нас Родина превратилась в уродину, любовь в морковь, а крестьяне с окрестностей Богдада ну так сопротивлялись силам миротворцев, что их деревни пришлось-таки разбомбить. Нам это поют не морщась очумелые клоуны и безмолглые пласмассовые барби, пишут продажные или укуренные писаки, говорит «просвящённый» диктор новостей, а мы всё без разбора глотаем и уже без возмущения.
А вспомнить первоначальное слово и научиться различать зерна от плевел можно, только для этого необходимо ДУМАТЬ, как сказал глубоко уважаемый мною Сергей Георгиевич Кара-Мурза: "думать усиленно, трудно как землекоп копает тяжёлую глину".
Вот только думать для многих не то чтоб выходило за пределы их возможностей, просто лень. Ведь переходить на эмоции и мыслить стереотипами гораздо легче. А что, вот учат же нас ведь: "меньше будешь знать – лучше будешь спать", "много будешь знать – скоро состаришься"...
А стариться-то вовсе не охота, хочется быть эдаким вечно-молодым и вечно-зелёнымвесёлым.
Любовь это всегда самоотдача.
Это направление потенциала своей сущности, своих собственных душевных сил, своей энергии, если хотите, на кого-либо (что-либо) и не важно что есть объект любви (вернее, как раз-таки очень важно, только не для объяснения явления любви): будь то человек, вещь, музыка, какое-то занятие, домашний питомец, земля на которой работаешь, город в котором родился, Родина, природа и т.д.
Любовь это вовсе не эфимерное и расплывчатое понятие, за красивую (и узнаваемую) форму которого можно спрятать какую-нибудь гадость (господу быстренько помолимся, рабы божьи). Любовь это процесс. Когда мы вкладываем (любим) самих себя в во что-то.
Любовь это когда льём бога в ... (только не того бога, который сидит в небесах и, от нечего делать, лепит из подручного праха кукол по своему подобию, а бога – как имеющийся у нас потенциала нашей сущности, который реализуется при нашем правильном развитии)
Лить себя можно в человека. И тогда мы готовы всё для него сделать, порой пойти даже на такие поступки, на которые никогда не отважились бы во время себя самого. Помните как давали клятвы? Самые страшные – любимыми людьми.
Можно вкладывать себя в работу – действительно любить её. Вещи сделанные мастером с любовью они особы, они несут его отпечаток (и это - вовсе не аллегория), частичку его души; пирожки, испеченные бабушкой или мамой – нам вкуснее, да они никогда не сравнятся с магазинными, даже приготовленными самым искуссным пекарем в мире - когда они готовились, думалось о нас и таким образом, помимо начинки и теста, они несут и иные материи питающие нас, потому что мысль, как и чувства это и есть материи.
Любить можно и свою кошку и дачу и даже машину...
А ещё вообще любить весь мир: всё и вся. Этому особенно настойчиво нас учат масса Великих и Мудных Учений, наплодившихся в последнее время как грибы после дождя. Только есть одно маленькое но.
Запас нашей души, иными словами, потенциал нашей сущности не безграничен. Можно воду налить в чей-то стакан, помочь утолить жажду достойному человеку, можно продать евреям за тридцать серебрянников, а можно и вовсе вылить в бездонный колодец или в смывной бачок.
Одно дело мать безраздельно любящая своё дитя – она вкладывает в него все свои силы (замечаете, ведь мы так и говорим в повседневной жизни: вложить силы, отдать душу. И мы понимаем о чём говорим! А скажешь любовь и – томно вздыхаем да глаза к небу). Ребёнок же выросших вообще без любви, всю последующую жизнь будет ущербным и никогда не станет полноценным человеком – в нем будет недоставать того фундамента, тех материй, которые черпаются из материнской любви и закладываются только в детстве.
А ещё можно идти в церковь и любить местного "боженьку", или "всё живое", только вот долго от такой любви человеку не протянуть. Не даром же от несчастной (потому что – односторонней) любви человек сохнет, болеет и страдает. А когда ещё и любит не весть знает что... Любовь это Бог, Бог есть Абсолют, т.е., товарищи-прихожане-овцы-грешники-братья, давайте, поскорее сливайтесь все с Абсолютом и купайтесь в океане безмерной и бесформенной Любви. - Лапша там абсолютно бесплатная)...
Хотелось было продолжить, но думаю что каждый сам пусть поразмышляет над этим на досуге, естественно, оставшихся, кто дочитал до этого места не забрызгав меня слюной и не закидал камнями.
Думаю, что таких – единицы.
Потому что у других сегодня "любовь – марковь"... к глубокому сожалению.
...
Определение любви, удивмтельно ясное, простое и единственно возможное, а так же анализ причин её возникновения даёт в своих работах, а особенно подробно в своей книге "Сущность и разум", учёный Николай Викторович Левашов.
Читайте, думайте, и не задирайте глаза к небесам, а посмотрите на этот мир - он уникален, удивителен и прекрасен.
Анастасия Сорокина: Источник
---
* Дополнительная информация:
Чувства Любви [2010 г., Документальный, DVDRip] Скачать видео
---
1
Что такое карма? [2010 г., Документальный,
- 17.01.11, 19:45
Что такое карма?
В «конструкцию» человека встроен природный механизм влияния мыслей, слов и дел человека на его генетику и скорость духовного развития, и, посредством этого, на качество и образ его жизни в каждом конкретном воплощении, т.е. на судьбу. Впервые механизм этого процесса описал академик Николай Левашов во 2-м томе своей книги «Сущность и Разум». Единственный термин, более-менее подходящий для названия этого процесса одним словом, это «карма», хотя существующее определение кармы в различных восточных трактатах не выдерживает никакой критики и является просто выдумкой. В реальности каждая наша мысль, каждое слово и действие оказывает влияние на нашу генетику и эволюцию.
Конечно, величина разных мыслей, слов и дел весьма и весьма различна. Чёрные мысли, бранные слова и ложь, преступные и неблаговидные поступки ведут, как Вы сами понимаете, в свою сторону – сторону замедления скорости духовного развития, ухудшения кармы, увеличения числа и тяжести болезней, сокращению продолжительности жизни и т.д. Это естественный природный процесс и если задуматься немного, легко увидеть его целесообразность: то, что не развивается, то отмирает.
В свою очередь, светлые мысли, слова и деяния, идущие от чистого сердца, ведут к увеличению скорости роста т.н. «тонких тел» человека, его Души, т.е. к большей скорости духовного развития, улучшению кармы, постепенному приобретению новых свойств, качеств и возможностей. Это совсем не означает, что таким образом карму можно «отработать». К сожалению, человек на сегодняшнем уровне своего развития не в состоянии самостоятельно полностью компенсировать т.н. «кармические долги». Но, он может и должен своими действиями, словами и мыслями значительно повлиять на скорость своего духовного развития, обеспечивая, таким образом, себе возможность новых воплощений и дальнейшей эволюции...
-
Скачать видео с Народ
Скачать видео с Документал
Скачать видео с letitbit
Скачать видео с vip-file
Смотреть видео Онлайн
-
* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
---
Николай Левашов
Источник: http://www.levashov.info
---
В «конструкцию» человека встроен природный механизм влияния мыслей, слов и дел человека на его генетику и скорость духовного развития, и, посредством этого, на качество и образ его жизни в каждом конкретном воплощении, т.е. на судьбу. Впервые механизм этого процесса описал академик Николай Левашов во 2-м томе своей книги «Сущность и Разум». Единственный термин, более-менее подходящий для названия этого процесса одним словом, это «карма», хотя существующее определение кармы в различных восточных трактатах не выдерживает никакой критики и является просто выдумкой. В реальности каждая наша мысль, каждое слово и действие оказывает влияние на нашу генетику и эволюцию.
Конечно, величина разных мыслей, слов и дел весьма и весьма различна. Чёрные мысли, бранные слова и ложь, преступные и неблаговидные поступки ведут, как Вы сами понимаете, в свою сторону – сторону замедления скорости духовного развития, ухудшения кармы, увеличения числа и тяжести болезней, сокращению продолжительности жизни и т.д. Это естественный природный процесс и если задуматься немного, легко увидеть его целесообразность: то, что не развивается, то отмирает.
В свою очередь, светлые мысли, слова и деяния, идущие от чистого сердца, ведут к увеличению скорости роста т.н. «тонких тел» человека, его Души, т.е. к большей скорости духовного развития, улучшению кармы, постепенному приобретению новых свойств, качеств и возможностей. Это совсем не означает, что таким образом карму можно «отработать». К сожалению, человек на сегодняшнем уровне своего развития не в состоянии самостоятельно полностью компенсировать т.н. «кармические долги». Но, он может и должен своими действиями, словами и мыслями значительно повлиять на скорость своего духовного развития, обеспечивая, таким образом, себе возможность новых воплощений и дальнейшей эволюции...
-
Скачать видео с Народ
Скачать видео с Документал
Скачать видео с letitbit
Скачать видео с vip-file
Смотреть видео Онлайн
-
* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
---
Николай Левашов
Источник: http://www.levashov.info
---
1
Эволюционное движение Человека вперёд (2010) DVDRip
- 12.12.10, 17:11
Эволюционное движение Человека вперёд
Это небольшой фильм, который состоит из отрывков из выступлений Николая Левашова, объединённые темой эволюционного развития человека, его разума.
Любое развитие происходит только через осознанное действие человека, при понимании полной ответственности за каждое своё действие, каждый поступок!
Для того, чтобы добиться действительно чего-то ощутимого в плане саморазвития, нужно очень много трудиться, нужно приучить себя к железной самодисциплине, самоорганизации, даже иногда к самопожертвованию. Некоторые люди не возражали бы, чтобы у них вдруг (как в кино) открылось что-нибудь эдакое, что враз помогло бы решить все их проблемы. Но в реальности подобное не происходит. Для того, чтобы чему-то хорошо научиться, нужно прилагать определённые усилия: изучать это, анализировать, запоминать, пробовать, тренироваться и т.п. Для того, чтобы быстро двигаться по пути эволюционного развития, нужно чтобы человек не только хорошо понимал, что делает, но и делал это от всей души, от всего сердца, с полной отдачей. Дело здесь не столько в том, что вы делаете, сколько в том, как вы это делаете. Если человек сможет воспитать в себе творческий подход ко всему, что ему приходится делать в жизни, тогда и только тогда он сможет успешно двигаться вверх по пути эволюционного развития.
Скачать видео с Народ
Скачать видео с Документал
Скачать видео с letitbit
Скачать видео с vip-file
Смотреть видео Онлайн
* Дополнительная информация:
Выступление-семинар: Реальные возможности человека - www.levashov.info
---
Источник: http://rusvesti.info
---
Это небольшой фильм, который состоит из отрывков из выступлений Николая Левашова, объединённые темой эволюционного развития человека, его разума.
Любое развитие происходит только через осознанное действие человека, при понимании полной ответственности за каждое своё действие, каждый поступок!
Для того, чтобы добиться действительно чего-то ощутимого в плане саморазвития, нужно очень много трудиться, нужно приучить себя к железной самодисциплине, самоорганизации, даже иногда к самопожертвованию. Некоторые люди не возражали бы, чтобы у них вдруг (как в кино) открылось что-нибудь эдакое, что враз помогло бы решить все их проблемы. Но в реальности подобное не происходит. Для того, чтобы чему-то хорошо научиться, нужно прилагать определённые усилия: изучать это, анализировать, запоминать, пробовать, тренироваться и т.п. Для того, чтобы быстро двигаться по пути эволюционного развития, нужно чтобы человек не только хорошо понимал, что делает, но и делал это от всей души, от всего сердца, с полной отдачей. Дело здесь не столько в том, что вы делаете, сколько в том, как вы это делаете. Если человек сможет воспитать в себе творческий подход ко всему, что ему приходится делать в жизни, тогда и только тогда он сможет успешно двигаться вверх по пути эволюционного развития.
Скачать видео с Народ
Скачать видео с Документал
Скачать видео с letitbit
Скачать видео с vip-file
Смотреть видео Онлайн
* Дополнительная информация:
Выступление-семинар: Реальные возможности человека - www.levashov.info
---
Источник: http://rusvesti.info
---
1
Чужие внутри нас. Микробиология.
- 23.01.16, 23:33
Если вы всегда боялись, что пришельцы вас похитят или захватят ваш разум, то для вас есть новость. Ваш мозг уже контролируют чужеродные организмы, меняющие поведение, настроение и эмоции. Ученые заявляют: современный человек - это не индивидуум.
Утверждение о том, что разум и мозг функционируют как единая система, без внутренних противоречий или дисгармонии, стоит считать устаревшим. Многочисленные исследования доказывают: было бы очень наивно верить в то, что на самом базовом, биологическом уровне мы представляем собой единую генетическую конструкцию.
Психические конфликты, которые провоцируются импринтированными генами, выражающими противоречивые биологические интересы наших родителей, это то, с чем мы сталкиваемся каждый день. Кроме того, нашиэмоции и поведение контролируются не только генами, но и чужеродными микробами, вирусами и другими «захватчиками».
Об этом говорят самые свежие научные работы. Например, Питер Крамер (Peter Kramer) и Паола Брессан (Paola Bressan) опубликовали результаты исследования геномного импринтинга и его влияния на мозг человека.
Вы можете не знать об этом, но эмоции, поведение и психическое здоровье находятся под влиянием большого количества сущностей, которые живут в наших телах и преследуют интересы, которые часто не совпадают с нашими собственными. Это могут быть микробы, чужие человеческие клетки, вирусы или импринтированные гены, контролируемые вирусоподобными элементами.
Авторам работы удалось показать: мы не унитарные особи, которые полностью контролируют себя, а, скорее, суперорганизмы, коллекции человеческих и нечеловеческих элементов, которые интегрированы друг в друга и, будучи в непрестанной борьбе, определяют, кто мы есть.
Как это работает? Возьмём, к примеру, токсоплазму (Toxoplasma gondii). Этот паразит изначально развивался у кошек и грызунов, но теперь им заражено от 10 до 70% людей в зависимости от возраста.
Паразит может завершить половую часть жизненного цикла, только когда находится внутри тела кошки. Поэтому, когда токсоплазма находится в грызуне, она меняет его поведение, уничтожая инстинктивную боязнь кошек. Грызун становится вялым, слабым и не убегает от хищника. Кошка легко ловит мышку и съедает, перемещая паразита внутрь своего тела.
Говорят, что и любовь людей к кошачьим также частично объясняется инфицированием токсоплазмой. Это явление ещё известно как синдром кошатницы.
За страх отвечает лимбическая доля мозга. Лимбическая система у мышей развивается согласно генетическому материалу отца, а не матери. То же самое, скорее всего, характерно и для людей. Согласно работе Крамера и Брессан, токсоплазма может стать причиной развития шизофрении или других психических заболеваний человека.
Дело в том, что захват или атака именно отцовских генов приводит к нарушению психического равновесия. Возможно, токсоплазма взаимодействует с нами, в результате чего иммунитет запускает определённую реакцию, в ходе которой разрушается аминокислота триптофан. Это приводит к развитию шизофрении.
Нейрохимические изменения, возникающие в результате распада триптофана, были обнаружены в мозге больных шизофренией. Их связывают с нарушениями восприятия, памяти, пространственной ориентации и способности к обучению.
Точно так же на нас влияют и бактерии. Бактерии, которые находятся в желудочно-кишечном тракте, содержат в сто раз больше генов, чем человеческий организм. Такая бактериальная колонизация необратимо влияет на наше поведение и меняет нейронные связи в определённых долях мозга. Исследования, проведённые на животных, подтверждают этот факт.
У людей же бактерии способны вызывать желудочно-кишечные воспаления, которые также вовлечены в процесс развития шизофрении, нарушений настроения, тревоги и депрессии.
Поэтому Крамер и Брессан отмечают: назначение пробиотиков (бифидобактерий и лактобацилл) может иметь терапевтический эффект для психического здоровья человека.
Эксплуатация человека вирусами особенно наглядно демонстрируется на примере цитомегаловируса. В США за период с 1988 по 1994 год около 60% людей старше шести лет и более 90% людей старше 80 лет были поражены этим вирусом. Инфицирование, как правило, было доброкачественным. Но некоторые пациенты с определённым вариантом гена получили пятикратное увеличение риска развития шизофрении благодаря материнской цитомегаловирусной инфекции. Так же, как и в случае с токсоплазмой, цитомегаловирус атакует лимбическую систему организма.
А вот ретровирусы копируют ДНК в наш геном. ДНК эндогенных ретровирусов человека занимает по меньшей мере 8% нашего генома. Ещё 37% занимают так называемые прыгающие гены, которые только напоминают ретровирусы или имеют вирусное происхождение. Из-за этого вредные вирусные элементы, которые оставались неактивными, могут быть разбужены различными возбудителями. Так, грипп или простуда могут активизировать ряд эндогенных ретровирусных элементов, что может привести к нейровоспалениям или миелиновой дегенерации, а также стать частью процесса развития биполярного расстройства или шизофрении.
Но «захватчики» не обязательно должны быть чужеродными. Они могут иметь и человеческое происхождение.
В последнее время исследователи находят всё больше доказательств в пользу предположения о том, что наш мозг и поведение постоянно модифицируются из-за вторжения определённых клеток, например от чужого человека. Наиболее вероятный период инфильтрации — стадия зародыша. Тогда нас «заражает» мать или внутриутробный близнец.
Чужеродные клетки переходят в наш организм, размножаются и образуют большие участки внутри тела или мозга. Следовательно, их интеграцию можно назвать изысканной: они буквально становятся частью организма хозяина.
Так, авторы обсуждают явление химеризма, при котором в одном организме сосуществуют генетически различные клетки. Реальные примеры свидетельствуют: интеграция клеток плода в мозг матери и/или мозг близнеца имеет огромное влияние на развитие мышления и поведение. Крамер и Брессан говорят: исследование химеризма и «захвата» тела чужими клетками может иметь практическое применение. Речь о разработке методик лечения психических заболеваний человека.
Психотерапевты, например, могли бы извлечь выгоду из этих научных разработок, получив ответы на вопросы не только о психике, но и о том, что представляет собой человеческий организм в общем. Крамер и Брессан пишут:
Похоже, настало время изменить саму концепцию человека. Мы должны понять, что человек — это не индивидуум.
0
О психологии верующих.
- 10.01.15, 16:43
Бесполезно обращаться к разуму, то есть к головному мозгу собеседника, если он думает спинным мозгом.
Если пытаешься психологически воздействовать на верующего, то спорить, приводить разумные доводы бесполезно. Потому что верят не через разум а через чувства.
Если верующий человек чувствует психологический комфорт в своей религии, то рациональные доводы не работают.
Верующий сам искренне обманываться рад. И пытается распространить эту радость на близких людей. А если близкие это не ценят, то это вызывает раздражение и негативную реакцию.
Пытаться разубедить искренне верующего, это всё равно что отнимать у ребёнка плюшевого мишку, доказывая, что мишка не настоящий и не живой, и не стоит с ним играть. А "ребёнок" обижается и злится, он ведь ожидал, что ты тоже возьмёшь куклу или мишку и поиграешься с ним, к вашему взаимному удовольствию.
Alek_YelGor
1
Истина познается в молчании
- 07.12.13, 07:32
- От Реальности к Истине
Сокровенная Истина находится за пределами ума и познается только в молчании. Любые слова искажают и убивают Истину.
Однажды к Будде пришёл человек и, коснувшись его ног, спросил, есть ли Бог?
Извечный вопрос! Будда посмотрел на него пристально и сказал:
— Когда я был молод, я очень любил лошадей и различал четыре типа. Первый — самый тупой и упрямый, сколько её ни бей, она все равно не будет слушаться. Таковы и многие люди. Второй тип: лошадь слушается, но только после удара. Много и таких людей. Есть и третий тип. Это лошади, которых не нужно бить. Ты просто показываешь ей хлыст, и этого достаточно. Ещё существует четвёртый тип лошадей, очень редкий. Им достаточно и тени хлыста.
Говоря все это, Будда смотрел в лицо человеку. Затем он закрыл глаза и замолчал. Человек тоже закрыл глаза и сидел в молчании с Буддой. При этом присутствовал Ананда, и что-то внутри него стало протестовать. Он решил:
«Это уж слишком! Человек спрашивает о Боге, а Учитель говорит о лошадях». Рассуждая таким образом внутри себя, Ананда не мог не видеть, какая воцарилась тишина, какое великое молчание! Оно было почти осязаемым. Ананда смотрел на лица Будды и человека, переживавшего трансформацию прямо у него на глазах! Будда открыл глаза, а человек просидел в таком состоянии еще час. Лицо его было умиротворённым и светлым.
Открыв глаза, человек коснулся ног Будды с глубокой признательностью, поблагодарил его и ушёл. Когда он вышел, Ананда спросил Будду:
— Для меня это непостижимо! Он спрашивает о Боге, а ты говоришь о лошадях. Я видел, как он погрузился в глубокое молчание. Как будто он прожил с тобой много лет. Даже я никогда не знал такого молчания! Какое единение! Какое общение! Что было передано? Почему он так благодарил тебя?
Будда ответил:
— Я говорил не о лошадях. Я говорил о Божественном, Но об этом нельзя говорить прямо. Когда я увидел, на какой лошади он приехал, я понял, что такую лошадь мог выбрать только истинный ценитель. Вот почему я заговорил о лошадях. Это был язык, который он мог понять, и он понял его. Он редкий человек. Ему было достаточно и тени хлыста. И когда я закрыл глаза, он понял, что о высшем говорить нельзя. О нём можно только молчать; и в этом молчании Оно познается. Это трансцендентальный опыт, и он находится за пределами ума.
0
В Москве прошли пикеты памяти Светланы Левашовой
- 15.11.12, 18:51
- Рождённый в СССР))
Ольга Храповицка, 14 ноября 2012
«За Свет и Знание нужно бороться! И побеждать.
Именно этого должно не хватать нормальному человеку»
13 ноября 2012 года в Москве прошли пикеты, посвящённые Светлане Левашовой, трагически погибшей во Франции ровно два года назад. Участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» почтили память Светланы, проведя памятные мероприятия – у входа в парк Сокольники и у памятника Л. Толстому в сквере Девичьего поля.
Проходившие мимо люди не оставались равнодушными – подходили и с искренним интересом спрашивали о Светлане, её творчестве, об обстоятельствах её гибели, так как нигде не слышали об этом. А когда узнавали, что и муж Светланы, Николай Левашов, учёный, писатель, кандидат в Президенты Российской Федерации, погиб 11 июня этого года, удивлялись ещё больше – удивлялись тому, что они не знали об этом раньше, что СМИ об этом молчат.
[ Читать дальше ]
«За Свет и Знание нужно бороться! И побеждать.
Именно этого должно не хватать нормальному человеку»
13 ноября 2012 года в Москве прошли пикеты, посвящённые Светлане Левашовой, трагически погибшей во Франции ровно два года назад. Участники Русского Общественного Движения «Возрождение. Золотой Век» почтили память Светланы, проведя памятные мероприятия – у входа в парк Сокольники и у памятника Л. Толстому в сквере Девичьего поля.
Проходившие мимо люди не оставались равнодушными – подходили и с искренним интересом спрашивали о Светлане, её творчестве, об обстоятельствах её гибели, так как нигде не слышали об этом. А когда узнавали, что и муж Светланы, Николай Левашов, учёный, писатель, кандидат в Президенты Российской Федерации, погиб 11 июня этого года, удивлялись ещё больше – удивлялись тому, что они не знали об этом раньше, что СМИ об этом молчат.
[ Читать дальше ]
0
Возможности Разума III [2012, Сборник статей]
- 20.09.12, 17:55
- Рождённый в СССР))
Это уже третий выпуск Сборника статей академика Николая Левашова, неизменно пользующегося ажиотажным спросом у читателей.
Объяснение этому весьма простое: в статьях даётся уникальная информация, которую просто больше взять негде! И она не просто даётся, а подробно и старательно разъясняется, чтобы читатель мог понять и практически использовать понятую информацию на благо людей. В некоторых статьях детализируется информация из монографий автора. В других - даются знания, по разным причинам не включённые в его книги. В остальных - описываются события нашей реальности и социальные процессы, происходящие сегодня. Раскрывается их настоящий, но скрытый смысл и реальные цели; объясняются причины многих событий, происходящих, вроде бы случайно или по не совсем понятным причинам...
-
Скачать видео с Народ
Скачать видео с Документал
Скачать видео с letitbit
Скачать видео с vip-file
Смотреть видео Онлайн
-
* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
---
Источник: www.mitrakov.spb.ru
---
Объяснение этому весьма простое: в статьях даётся уникальная информация, которую просто больше взять негде! И она не просто даётся, а подробно и старательно разъясняется, чтобы читатель мог понять и практически использовать понятую информацию на благо людей. В некоторых статьях детализируется информация из монографий автора. В других - даются знания, по разным причинам не включённые в его книги. В остальных - описываются события нашей реальности и социальные процессы, происходящие сегодня. Раскрывается их настоящий, но скрытый смысл и реальные цели; объясняются причины многих событий, происходящих, вроде бы случайно или по не совсем понятным причинам...
-
Скачать видео с Народ
Скачать видео с Документал
Скачать видео с letitbit
Скачать видео с vip-file
Смотреть видео Онлайн
-
* Дополнительная информация:
РУАН: Русское Агенство Новостей - www.ru-an.info
---
Источник: www.mitrakov.spb.ru
---
0
