Про голодомори в Україні з вини комуністів нині є багато документальних свідчень, які викликають нестерпний біль

Публікації про голодомори нашого народу, організовані московськими комуністами і їхніми поплічниками в Україні, почали з'являтися за кордоном невдовзі після більшовицького перевороту в Росії.

Перші повідомлення про голод 1921—1922 рр. подавав комітет Нансена. Демократичне об'єднання колишніх політично репресованих українців видало в Англії книжку “Найбільший злочин Кремля”, а в Канаді проф. В. Дубровський видав працю “Біла книга про чорні діла Кремля”. Про голод, його причини і винуватців пізніше писали канадський історик, українець за походженням, О. Субтельний (“Україна: історія”, американський дослідник радянської політичної системи Р. Конквест (“Жнива скорботи”). Відбувалися слухання на Комісії Конґресу США про голод в Україні 1932 —1933 рр.

Тільки в СРСР компартією було накладено табу навіть на розмови про голод, ця тема була під суворою забороною. За розмови про голод 1933 р. в Україні комуністи карали як за антирадянську пропаганду. Після розпаду СРСР — “імперії зла” — з'явились книги свідчень Голодомору О. Міщенка “Безкровна війна” (Київ, 1991), І. Кирія “Голодна весна”, “Український “Голокост”, 1933”, подавались окремі публікації в демократичній пресі, функціонують виставки на тему Голодомору. Останнім часом навіть згадують про Голодомор на державному рівні, відзначається День вшанування пам'яті жертв голодоморів, з ініціативи УРП створено Асоціацію Дослідників Голодоморів в Україні на чолі з Левком Лук'яненком.

Але мало хто з читачів знає, що одним з перших про це страхітливе лихо написав ще 1963 р. Юрій Семенко — наш земляк з Січеславщини, що нині мешкає в Мюнхені, у книзі “Голод 1933 року в Україні. Свідчення про винищування Москвою українського селянства” (Мюнхен, 1963), яка вийшла до 30-річчя Великого Голоду, а 1993 р. друге доповнене видання книги побачило світ у Дніпропетровську. Матеріалами-свідченнями цієї книги 18 разів послуговувався згадуваний нами вище Роберт Конквест у капітальній праці “Жнива скорботи”.

Можливо, хтось з читачів скаже чи подумає: “Скільки можна писати на цю тему”. А писати потрібно, щоб таке страшне лихо не повторилося, щоб люди, особливо молоді, також знали про цей глобальний злочин світового масштабу, його причини і винуватців. Недавно виступаючи в одній з телепередач, перший секретар ЦК Компартії України, депутат Верховної Ради П. Симоненко цинічно заявив, що, мовляв, цифри жертв явно завищені, тоді й людей стільки не було. Для нього 7, 8, чи 10 млн. загиблих від штучного голоду, організованого його побратимами по партії, — неважливо, це невелика цифра.

У книзі подається понад 65 свідчень людей, уцілілих після голодомору. Не можна навіть уявити собі, як Ю. Семенко, перебуваючи з 1944 року за кордоном, виконав гігантську працю, щоб зібрати таку кількість моторошних свідчень людей, які пережили цю трагедію. Нам також моторошно наводити ці свідчення, що в книзі складають 220 сторінок дрібного шрифту, наведемо тільки їх окремі заголовки: “Голос вцілілих після голодомору”, “Початок нищення села — 1920 рік”, “Голодні на площах Харкова”, “Людоїдство з вини комуністів”, “Комуністи перетворювали церкви на в'язниці”, “Штабелі з трупів померлих засланців у Вологді”, “Як большевики ув'язнювали священиків”, “Доля одного роду” (про дев'ятьох членів родини автора, загиблих з вини комуністів). Наводимо повний текст розповіді автора про долю свого роду:

“Село Михайлівка (на Криворіжжі) — колись кріпацьке (власність ґен. Синельникова), а за большевиків — колгоспне — в рік мого народження, 1920-й, мало близько 300 господарств. Коли восени 1941 р., вже за німецької окупації, я приїхав у Михайлівку (після повернення 1937 р. в Україну з Архангельської області, куди запроторили нашу родину, мені було небезпечно відвідати тут родичів), то майже нікого не застав із рідних... Большевики вигублювали українські селянські родини, нищили і тепер іще винищують український народ. Доля деяких із них така.

Семен Мартинюк розповідає, що в кінці 1933 року йому довелося переїжджати через Старобільщину — північну частину Донбасу, цю, одну з найбагатших закутин української землі. Села стояли майже пусті; подвір'я й вулиці позаростали високими бур'янами, озимина лишилася на степу нежата.

— Пізніше мені знову довелося, — говорить він, - бути у цих місцях. В опустілі села навезли росіян, але багато з них повернулося назад. Одним з мотивів було те, що тут треба було важко працювати, і не лише чоловікам, а й жінкам, які у своїх лісах до цього не звикли.

Селянин Панас Обруч розповідає:

— Хутір Новий Ставок Трикратського району Миколаївської області мав у 1929 році 47 дворів. Протягом 1929-1 930 років усі 47 сімей розкуркулено, в тому числі двох селян — Йосипа Головка та Тимоша Ляшка — розстріляно, 3 сім'ї вивезено на далеку Північ, а всі решта — 42 сімейства — розбіглися в усі сторони, головно на Донбас.

У книзі наводяться слова катів нашого народу: секретаря ЦК КП(б)У П. Постишева: “Нужно посадить мужика на картошечку, а хлеб сдать государсгву. Вплоть до семян...” і секретаря Дніпропетровського комітету КП(б)У М. Хатаєвича: “Між селянами і нашою владою точиться жорстока боротьба. Це боротьба на смерть. Голод довів їм, хто тут господар. Він коштував мільйони життів, але колгоспна система існуватиме завжди. Ми виграли війну”. Ясніше не скажеш — комуністи воювали проти власного народу і виграли цю війну ціною багатомільйонних жертв селян.

У книзі Ю. Семенка про причини голоду 1922 року, що забрав також мільйони жертв нашого народу, можна прочитати таке. У степовій Україні 1921 року була велика засуха, що знищила посіви. Запас збіжжя з комор селян загарбала російська окупаційна армія. Наводяться слова американського професора Г. Фішера з його книги: “Московський уряд не тільки не подбав про те, щоб довести становище в Україні до відома Американського Допомогового Комітету, як це він зробив про інші області, значно дальші, але цей уряд намагався перешкодити американцям вступити в контакт з Україною”. Проф. Фішер стверджує, що поїзди з харчами посилалися тоді з Києва й Полтави на Московщину, замість того, щоб їх повезти до Одеси й Миколаєва, де лютував страшний голод. А лишки збіжжя з Поділля і Київщини перевозили через голодаючі області, вантажили на пароплави і продавали в Гамбурзі.

За аналогічним сценарієм московських комуністів організовувався голод в Україні 1933 року — ця найжахливіша в історії світової цивілізації трагедія, яка забрала життя близько десяти мільйонів людей — наших братів і сестер. Але писав сценарій вже не В. Ленін, продовжував його справи Й. Сталін — “батько всіх народів”, вождь комуністичної партії.

На превеликий жаль, ця страшна трагедія багатьох нічого не навчила, якщо в нас навіть деякі народні депутати закликають до відновлення Союзу.

Найважливішим і найжахливішим у трагедії голоду було те, що його можна було уникнути. Сам Сталін заявив: “Ніхто не може заперечити того, що загальний урожай зерна в 1932 році перевищував урожай 1931 року”. Його весь забрали, навіть насіннєве, залишивши селянам голодну смерть.

Люди їли мишей, щурів, горобців, земляних хробаків і слимаків, мололи кістки на борошно, варили шкіру із взуття. Вживали в їжу кульбабу, реп'яхи, проліски, липу, акацію, щавель, кропиву. Траплялися випадки людоїдства, матері вбивали і їли своїх дітей.

А законом від 7 серпня 1932 р. заборонялося збирати колоски на полі навіть перед їх заорюванням. За збирання колосків обвинувачений “карається не нижче п'ятьох років ув'язнення в далеких таборах з конфіскацією майна обвинуваченого і вище, аж до найвищої міри покарання (розстрілу)”.

Люди вмирали всю зиму 1933 року, а весною почався справжній голод. У людей розпухали обличчя, ноги, животи. Померлих, а часто й умираючих, звозили і складали у спільні ями і закопували.

“Нема в світі вищих братських могил, ніж ті, що заповнені останками безвинних жертв голодомору в Україні”. “...Імена їх, ти, Господи, знаєш...”, — пише Ю. Семенко.

"Українське Слово ", число З, 16-23 січня 2003 р.

 

Встречаясь с людьми Старой Православной Веры, у которых можно было что-нибудь узнать, проникая в спецхраны под различными предлогами, я получал всё новые доказательства совершённого в России САТАНИНСКОГО ПЕРЕВОРОТА.
Позволю изложить здесь суть без особых ссылок на источники, потому что назвать книги – значит, подписать им приговор на исчезновение.
Укажу лишь одного автора Д.С. Мережковского. В своей работе «АНТИХРИСТ» он отметил ПОЛНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ ВНЕШНОСТИ, ХАРАКТЕРА И ПСИХИКИ у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на Две Недели, а вернулся... через ДВА ГОДА.

Русское Посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это посольство состояло из ОДНИХ ГОЛЛАНДЦЕВ (включая небезызвестного Лефорта), единственным из старого состава остался лишь Меньшиков.
Это «посольство» привезло Совершенно Другого Царя, плохо говорившего по-русски, не узнающего своих знакомых и родственников, что сразу выдавало ПОДМЕНУ!

Это понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца. Как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, Софью повесили на Спасских воротах Кремля, жену Петра 1 самозванец сослал в монастырь, куда она так и не доехала, и вызвал свою жену из Голландии.
«Своего» брата Ивана V и «своих» маленьких детей Александра, Наталью и Лаврентия Лжепётр умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому.
А самого младшего сына Алексея казнил, как только тот попытался освободить своего настоящего отца из Бастилии.
Пётр-Самозванец проделал такие преобразования с Россией, что нам до сих пор аукается.
Он стал действовать как обычный завоеватель!

НО ГЛАВНОЕ ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ – УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (образ + ваяние), суть которого состояла В СОЗДАНИИ У ЧЕЛОВЕКА ТРЁХ ТОНКИХ ТЕЛ, которые он НЕ ПОЛУЧАЕТ ОТ РОЖДЕНИЯ, и если их НЕ сформировать – то У СОЗНАНИЯ НЕ БУДЕТ СВЯЗИ С СОЗНАНИЯМИ ПРОШЛЫХ ЖИЗНЕЙ.

Если в учебных заведениях из человека делали УНИВЕРСАЛА, который мог, начиная от лаптей и, кончая космическим кораблём, СДЕЛАТЬ ВСЁ САМ – то Пётр ввёл УЗКУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, которая сделала его ЗАВИСИМЫМ от других.

ДО Петра-самозванца в России НЕ ЗНАЛИ, ЧТО ТАКОЕ ВИНО – а он приказал выкатывать на площадь бочки с вином и БЕСПЛАТНО ПОИТЬ ГОРОЖАН. Это было сделано для отшибания памяти прошлой жизни.
В период Петра продолжилось преследование родившихся младенцев, ПОМНЯЩИХ СВОИ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ и УМЕЮЩИХ ГОВОРИТЬ. Преследование их началось ещё с Иоанна IV. Массовое уничтожение младенцев, обладавших памятью прошлой жизни, наложило проклятие на все воплощения подобных детей.
Не случайно сегодня, когда рождается разговаривающий ребёнок, он живёт не более двух часов.

После всех этих деяний у самих захватчиков язык долго не поворачивался называть Петра ВЕЛИКИМ.  И только в XIX веке, когда уже позабылись петровские ужасы, возникла версия о Петре-новаторе, который так много сделал полезного для России, даже привёз из Европы картофель и помидоры, якобы завезённые туда из Америки.
Паслёновые (картофель, помидоры), были широко представлены в Европе и ДО Петра. Их эндемичное и очень древнее присутствие на этом континенте подтверждается большим видовым разнообразием, для чего потребовалась не одна тысяча лет.

Наоборот, известно, что именно во времена Петра была развёрнута кампания против КОЛДОВСТВА ПИТАНИЯ (другими словами КУЛЬТУРЫ ПИТАНИЯ) – и сегодня слово «колдовство» употребляют в резко отрицательном значении. Он запретил выращивать АМАРАНТ и употреблять АМАРАНТНЫЙ ХЛЕБ, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России

ПОСЛЕ Петра остались единицы священных видов, используемых в пищу, что человек может видеть сам.
В Европе это было сделано ещё раньше. Особенно сильно уничтожались ЗЛАКИ, ПЛОДЫ и КЛУБЕНЬКОВЫЕ, поскольку были связаны с ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЕМ человека,

Единственное, что сделал Пётр-самозванец, разрешил возделывать КАРТОФЕЛЬ (но православные староверы его не используют в пищу), БАТАТ и ЗЕМЛЯНУЮ ГРУШУ, которые сегодня слабо употребляются в пищу.

Уничтожение священных растений, употреблявшихся в определённое время, привело к утрате сложных божественных реакций организма (вспомните русскую пословицу «всякому овощу своё время»).

Более того, смешение питания вызвало гнилостные процессы в организме, и теперь люди вместо благоухания источают зловоние. Почти исчезли растения-адоптогены, остались только слабодействующие: «корень жизни», лимонник, заманиха, золотой корень.

Они способствовали адаптации человека к сложным условиям и сохраняли человеку молодость и здоровье. Совершенно не осталось растений-метаморфизаторов, способствующих различным метаморфозам организма и внешности, лет 20 встречался ещё в горах Тибета «Виток священный», да и тот сегодня исчез.

Кампания по обеднению нашего питания продолжается и сегодня – почти исчезли из употребления КАЛЕГА и СОРГО, запрещено выращивать МАК и даже ПЕТРУШКУ кучерявую!

От многих священных даров остались лишь названия, которые выдают нам сегодня за синонимы известных фруктов. Например: ГРУХВА, КАЛИВА, БУХМА, ЛАНДУШКА, которые выдаются за брюкву, или АРМУД, КВИТ, ПИГВА, ГУТЕЙ, ГУНЬ – исчезнувшие дары, которые выдаются за айву.

------------------
ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО С НАСТОЯЩИМ ПЕТРОМ-I ?
Он был схвачен иезуитами и помещён в шведскую крепость. Ему удалось передать письмо Карлу XII, королю Швеции, и тот вызволил его из плена. Вместе они организовали поход против самозванца, но призванная на борьбу вся иезуито-масонская братия Европы, вместе с русскими войсками (чьи родственники были взяты в заложники на случай, если войска вздумают перейти на сторону Карла), одержала победу под Полтавой.

НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ЦАРЬ Пётр I был вновь схвачен и помещён подальше от России – в Бастилию, где он впоследствии и умер. На лицо ему была надета ЖЕЛЕЗНАЯ МАСКА, вызвавшая массу толков во Франции и Европе.
Шведский король Карл XII бежал в Турцию, откуда он пытался снова организовать поход против самозванца.
***Вот почему Иван Мазепа тоже "в упор не узнал" царя – и примкнул к шведам, а после вместе с Карлом ХII бежал в Турцию! – подробнее здесь: http://phenomenonsofhistory.com/site/?p=3887
Казалось бы, убей настоящего Петра – и не было бы никакой мороки.
Но в том-то и дело, ЗАХВАТЧИКАМ Земли нужен был КОНФЛИКТ, а без живого царя, находящегося за решёткой, не удались бы ни русско-шведская война, ни русско-турецкая, которые на поверку были ГРАЖДАНСКИМИ войнами, приведшими к образованию двух новых государств: Турции и Швеции, а потом ещё нескольких. 

НО НАСТОЯЩАЯ ИНТРИГА была не только в создании новых государств.

В XVIII веке вся Россия знала и говорила о том, что Пётр I – не настоящий царь, а самозванец. И на этом фоне «великим русским историкам», прибывшим из земель немецких: Миллеру, Байеру, Шлёцеру и Куну, ПОЛНОСТЬЮ ИЗВРАТИВШИМ ИСТОРИЮ России, уже не представляло особого труда всех царей Дмитриев объявить Лжедмитриями и самозванцами, не имеющими право на престол!
А кого не удалось охаять, им поменяли царскую фамилию на  РЮРИК.

---- 

ГЕНИЕМ САТАНИЗМА ЯВЛЯЕТСЯ РИМСКОЕ ПРАВО, положенное в основу конституций современных государств. Оно создано ВОПРЕКИ ВСЕМ ДРЕВНИМ КАНОНАМ и представлениям об обществе, основанном на самоуправлении (само+державии). Впервые судебная власть была передана ИЗ РУК ЖРЕЦОВ – в руки людей, НЕ ИМЕЮЩИХ ДУХОВНОГО САНА, т.е. ВЛАСТЬ ЛУЧШИХ была заменена на ВЛАСТЬ КОГО УГОДНО.
Римское право преподносится нам как «венец» человеческого достижения, в действительности – это ВЕРШИНА БЕСПОРЯДКА и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Государственные законы при римском праве строятся на ЗАПРЕЩЕНИЯХ и НАКАЗАНИЯХ, т.е. на отрицательных эмоциях, которые, как известно, могут только РАЗРУШАТЬ. Это ведёт к ВСЕОБЩЕЙ НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ в исполнении законов – и к противопоставлению чиновников народу.
Даже в цирке работа со зверями строится не только на кнуте, но и на прянике, но человек на нашей планете оценен завоевателями ниже животных.

В противоположность римскому праву Российская держава строилась не на запрещающих законах, а на СОВЕСТИ ГРАЖДАН, которая устанавливает БАЛАНС между поощрениями и запрещениями.
Вспомним, как писал византийский историк Прокопий Кесарийский о славянах: «ВСЕ ЗАКОНЫ У НИХ БЫЛИ В ГОЛОВЕ».
Отношения в древнем обществе регулировались ПРИНЦИПАМИ КОНА, откуда дошли до нас слова «канон» (древнее – конон), «испокон», «покои» (т.е. по кону). Руководствуясь принципами кона, человек избегал ошибок и мог воплощаться снова в этой жизни.

Принцип всегда выше закона, поскольку вмещает в себя больше возможностей, чем закон – подобно тому, как предложение вмещает в себя больше информации, чем одно слово.

Само слово «ЗАКОН» означает «ЗА ПРЕДЕЛАМИ КОНА».

Если общество живёт по принципам кона, а не по законам, оно более ЖИЗНЕННО.

ЗАПОВЕДИ вмещают в себя больше, чем кон – и поэтому превосходят его, подобно тому, как рассказ вмещает в себя больше, чем предложение. Заповеди способны усовершенствовать человеческую организацию и мышление, которые в свою очередь смогут улучшить принципы кона.

Как писал замечательный русский мыслитель И.Л. Солоневич, на собственном опыте познавший прелести западной демократии, кроме долгоживущей русской монархии, покоящейся на народном представительстве (земстве), купечестве и духовенстве (имеется в виду допетровское время), были придуманы ДЕМОКРАТИЯ и ДИКТАТУРА, через 20-30 лет сменяющие друг друга.

Впрочем, дадим слово самому Солоневичу:

«Профессор Виппер не совсем прав, когда пишет, что современные гуманитарные науки – это только «богословская схоластика и больше ничего»;
Это есть нечто гораздо худшее: Это Есть Обман. Это есть целая Коллекция Обманных Путевых Сигналов, МАНЯЩИХ НАС в братские могилы голода и расстрелов, тифов и войн, внутреннего разорения и внешнего разгрома.

«Наука» Дидро, Руссо, Д’Аламбера и прочих – уже закончила свой цикл – был голод, был террор, были войны, и был внешний разгром Франции в 1814, в 1871, в 1940 годах.

Наука Гегеля, Моммзена, Ницше и Розенберга тоже закончила свой цикл – был террор, были войны, был голод и был разгром в 1918 и 1945 годах.

Наука Чернышевских, Лавровых, Михайловских, Милюковых и Лениных ВСЕГО ЦИКЛА ЕЩЁ НЕ ПРОШЛА – именно поэтому всё еще есть голод, есть террор, и войны внутренние и внешние...
НО РАЗГРОМ ЕЩЁ ПРИДЁТ – неизбежный и неотвратимый –  это ещё одна ПЛАТА ЗА 200-ЛЕТНЕЕ СЛОВОБЛУДИЕ, за болотные огоньки, зажжённые нашими властителями дум над самыми гнилыми местами реального исторического болота».

Не всегда философы, перечисленные Солоневичем, сами пришли к идеям, способным разрушить общество – эти идеи им часто подсказывали...

*** Это отрывки из статьи!
Полная версия выложена здесь: www.bogdan.lg.ua/shemshuk.rar
И к ней в дополнение - две интересных статьи в ОДНОМ архиве: 
"ПИТЕР – ГОРОД, КОТОРЫЙ НЕ МОГЛИ ПОСТРОИТЬ!"
"ЛЖЕ-ПЕТР и ЗАМАЛЧИВАЕМАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ-2"

*** А здесь - Видео о том самом СЛОВОБЛУДИИ, которым занимается Российская РПЦ, продолжающая свои САТАНИНСКИЕ делишки: http://video.i.ua/user/295100/60542/380314/ 
"Патриарх и ДРУГИЕ об НЛО" - как развитие темы
http://video.i.ua/user/295100/51651/301605/  "Патриарх об НЛО, Язычниках и Зле",

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МОИХ ВЕРСИЙ - ОБРАЩЕНИЕ ВЕРУЮЩИХ К "ВЫСОЧАЙШИМ" с просьбой ПОЯСНИТЬ:
http://didgoriru.wordpress.com/2010/08/25/satanizm-mp/ САТАНИЗМ в РПЦ, Крестный Ход...

http://video.i.ua/user/295100/60542/381348/  РПЦ-шная Православная ДЬЯВОЛИАДА или Как из нас делают БЫДЛО.
===========

PS  Я бы НЕ писал о России - если бы это были ЧИСТО РОСИЯНСКИЕ ДЕЛИШКИ, которые НЕ затрагивали бы УКРАИНУ!
Но вот это навязанное нам РИМСКОЕ ПРАВО...- это сегодняшняя катастрофа