Выборы президента прошли, но у одесситов впереди новые выборы и новые споры на тему-"Кто станет новым мэром Одессы".

Мнения электората в очередной раз разделились, но нынешний мэр у многих явно не в фаворе. Многие действия г-на Гурвица, лично у меня, не вызывают восхищения. И примеров я могу привести массу. Ну например, отношение к некоторым городским СМИ, которые высказывают негативное мнение о действующей в городе властиhttp://blog.i.ua/user/432057/402603/ http://blog.i.ua/user/432057/402550/; реконструкция исторической части города ( замена брусчатки на Приморском бульваре, той брусчатки , камни для которой при въезде в город обязан был привезти каждый въезжающий); развал коммунальных служб и задолженность перед коммунальщиками по заработной плате; смущает так же лигитивность его прихода к власти в 2005 году, когда действующий тогда мэр города Руслан Боделан был снят с поста решением суда за фальсификацию выборов 1998 года и что примечательно иск в суд поступил спустя 7 лет, а Боделан тогда был руководителем одесской Партии Регионов и т.д.

Позабавил недавний факт, за две недели до второго тура выборов в президенты вдруг в моем подъезде произошел ремонт!!!!!! Жители дома такое видели только при советской власти!!! При чем, окрашен бын только первый этаж и лестничный пролет до второго и что характерно, белая побелка и синяя окраска стен ( неужели работники ЖЭКа провидцы-выбрали цвета будущего президента)!

"Разрушил историческую часть города, санкционировав точечную застройку. Нормально отреставрирована одна половина Преображенской улицы — остальные дороги сделаны как обычно — через год-два появятся ямы и трещины. Вытягивает из карманов одесситов последние деньги необоснованно повышая тарифы на коммунальные услуги. Раздаёт земли бизнес-партнёрам."-мнение одно из  одесситов! "Если Гурвиц еще один срок продолжит издеваться над родным для одесситов городом, то город этот станет похож на обычный захолустный средиземноморский город и о бывшей Одессе мы сможем узнавать только из старых книг, описывающих Одессу и одесситов. Но, из-за сплошной насильственной украинизации русскоязычного города, наши внуки и прочитать об этом не смогут, т.к. эти книги написаны на родном для Одессы языке. И историю Одессы Гурвицы переделают Гурвицы и им подобные. Возможно наши правнуки уже будут считать, что в 1944 году город от захватчиков освободили Бандера с Шухевичем. Благо улица Шухевича уже в Одессе есть."-мнение другого.

Кандидатуры на пост для многих знакомы

http://2010.od.ua/

http://dumskaya.net/2010/

Есть так же и вот такая информация

http://dumskaya.net/news/Natalya_Vitrenko_reshila_poprobuet_stat_merom_Od-005083/

Это лишь те немногие ссылки, которые есть на тему выборов Городского Головы славного города Одессы.

Прошу всех неравнодушных высказаться по этому вопросу.

Всех проголосовавших прошу обосновать свое мнение в комментария.

Вообще ничего страшного, опечатка себе и опечатка. Но человек-то ведь уже, как никак, депутат облсовета Киевского, внимательнее надо быть. Речь идет об одном из самых яростных членов "Свободы" Андрее Ильенко. Получил, вишь, человек "депутатСВо", о чем и спешит рассказать на своем блоге.

"Щойно оприлюднено протокол Київської обласної виборчої комісії, в якому вказано, що "Свобода" отримує 5 мандатів в Київській облраді. Так що я став депутатом"... пишет он.

http://deschenko.livejournal.com/81139.html

Елена Подгорная

Не могу остановиться злорадствовать по поводу пролёта Зеленского и его шапито.
И кто там у нас самый лузеристый лузер? Из кого не получился президент, а получилось сплошное недоразумение? Га?
Срачно начинайте крутить по всем каналам сериал. Хотя уже не поможет.
Лузер года. Фанера десятилетия. Лидер антирекордов.
Я гуглила и не нашла прецедента в мире, когда рейтинги обваливаются с такой скоростью. Когда нибудь про "слуг народа" напишут диссер.
Не, ну ясен пень, что Арахамия сейчас скукожит е...учку и расскажет нам, что это всё последствия децентрализации... Нет, "слуг" не "вы...бали в их собачий рот" (с). Просто так получилось. Год високосный опять же. Меркурий ретроградный, Марс в Овне...
Всем остальным это, правда, не помешало. Но "слуги" - партия особая. Очень близкая к природе. Абизяны практически.
И не нужно нам втирать, что победителей нет. И что мы все ещё увидим, кто на местах сформирует власть.
Мы посмотрим, куда ж денемся? Только вы тоже имейте в виду, что с таким бекграундом вы уже как неуловимый Джо. На...уй никому не нужны с вами что-то формировать.
Всё, смиритесь. Моновласть закончилась. Адьюс.
Результат этих выборов очень ясно нам показал, почему в прошлом году Зеленский так торопился с парламентскими. Да, и поэтому тоже.
Если не он, то кто-то рядом чётко понимали - команда, пришедшая к власти способна заработать только антирейтинг. Они способны только разрушать и обсираться на каждом шагу, рассказывая избирателям, что это не го...но. Это контекст выпал.
Но не сложилось. И на местные выборы Зеленский пришёл тогда, когда народ научился отличать контекст от фекалий.
Желудки на ножках проголодались, а закидывать туда хоть немножко пенсий и субсидий не получилось. Что-то съели жадные мыши, а что-то просто пролюбили.
Даже Янукович знал, что народ нужно подкармливать. А эта саранча думала, что зрелищ достаточно.
Страну спасла Конституция. Там было чётко обозначено, что местные выборы будут осенью 2020 и центральная власть не может провести их досрочно. Казалось бы, что такое для Зеленского Конституция? Но почему-то в этот раз проигнорировать основной закон страны лидор побоялся.
Теперь есть надежда, что фундамент всё же остался крепким.
Слугам придётся договариваться. Да, они это знали заранее и даже озвучивали - где как и с кем они это будут делать. Что тоже отразилось на рейтингах. Не так, как рассчитывали, но вот.
Все понты Зеленского с заявлениями, что он де будет мэров контролировать - ничто иное, как громкий пук. Сорян, Вова, но полномочий тебе явно не хватит. Мэры тебе не подчинённые. Они такие же избранные народом руководители, как и ты. С реальной поддержкой избирателя, в отличие от тебя.

Реальным победителем этих выборов стала Европейская Солидарность. И я очень рада этому факту. Отлично получились несколько мэрских проектов, которые, благодаря децентрализации, смогли мобилизовать своих избирателей по-максимуму.
Отличная реформа получилась у Петра Алексеевича. Как в общем и всё, за что он берётся. Ещё в 2014 году он рассказал о децентрализации, как о части мирного плана, в своей речи на инаугурации. Можно сказать, что Порошенко - отец сегодняшней победы для всех проукраинских партий.
ЕС стала единственной партией, которая прошла и получила мандаты во всех областных советах областных центров Украины. Даже в Краматорске и Северодонецке.
В то время, как "слуги" пролетели в трёх, а ОПЗЖ - в пяти областях.
Избиратели всё же хотят в цивилизацию. Они предпочитают Евросоюз Таможенному союзу и хотят в НАТО.
А кто ещё ведёт Украину в этом направлении?
ЕС.
Больше пока некому.

 

Вадим Лабас:
Человеку, который запустил флешмоб " ідіть у ср…ку", через два года долетел ответ : " пішов на…ер, наркоман".

Юрій Шередеко:
З 13.5млн. гостро хворих ЗЕленим барановірусом залишилось близько 1млн, але проявились рецедиви ватних ускладнень.

Віталій Портніков:
Зе - продукт олігархічного реваншу, прагнення зупинити розвиток країни, відкинути її у минуле, не допустити деолігархізації і появи конкурентної економіки. І українці, які проголосували за Зеленського, були хіба що статистами у олігархічному політичному театрі.

Andriy LaN:
Тепер можна чітко сказати, що поточні мажоритарники ВР від Києва (нагадаю, всі від "Слуг") - це випадкові люди, результат чорної технології.
Те саме можна сказати й про монобільшість у Раді.
Цю Верховну Раду пора міняти, вона абсолютно не відображає українське суспільство.

Каменяр:
Мій топ лузерів цих виборів:
1. Беня
2. Притула/Пінчук
3. Йуля

Топ переможців:
1. Кличко
2. Філатов
3. ЄС

Віктор Лозінський, який сидів за вбивство, виграв вибори.

Hellis:
Таки украинцы - мазохисты. А Зеленский им просто на понравился, ибо - клоун, а не садист.

Голобуцький Олексій:
Бордов было больше, чем проголосовавших за Пальчевского.

EspresoTV:
На Хмельниччині "опитування Зеленського" проводила 11-річна дівчинка

Bacсepмaн Жeлeзный:
Богатая мы все же страна! 100 лямов на говноопрос в помойку - и хоть бы хны. Ни у кого вопросов нет - ни у прокуратуры, ни у ДБР, ни у набу, ни у журналистов, ни у оппозиции.

Oksana Furlet:
Виборці Попова забули, як Київ замело снігом у березні, транспорт стояв до ранку, метро закрили, щоб не могли зігрітися ніде, а Попов поїхав у Європу на футбол...

Таня Адамс

Сначала нам лечили ковид асфальтом.
Потому что асфальт, конечно, очень эффективен в противовирусной терапии. На этот метод потратили больше половины Фонда По Борьбе С Коронавирусом (вы же понимаете, что я не могу этот величайший разводняк кисти ЗелеКо писать с маленькой буквы?).
А сегодня вот выяснилось, что никакого Фонда ваще не было.

Наши дорогие члены сообщества вырванных контекстов в лице главы Укравтодора нашли выход – название, мол, возникло ошибочно. Тут даже спорить не с чем, вы в целом возникли ошибочно и по приколу. Типа как эволюция утконоса сделала – чисто поржать. Но утконос хотя бы милый. А вы – нет.

Но я хочу ткнуть носом в каку. Мы уже мастера спорта по вычислению пи...дежа биологической угрозы, которая нынче называется властью. Гугл запрос «Відеозвернення Зеленського 15 квітня 2020». Там оно словами через рот прямо говорит о создании Фонда По Борьбе С коронавирусом и называет даже сумму, которую планируется под это дело распилить (зачеркнуто) выделить. Так что опять обосрамшись, поздравляю.

Но это еще не все приятные новости по теме. Из последнего - уряд передал на дороги Львовской области 61.55 млн грн, которые забрал с бюджетной программы МОЗ по молекулярно-генетической диагностике рака. Кстати, до выборов еще забрал, видимо хотел как-то галичан на зелёную волну настроить.
В целом из программы вынуто почти 105 млн грн: кроме дорог будет отреставрирован главный корпус ЛНУ им.Франка.

Патамушта вирус ваш дурацкий маленький, невидный и всё равно хрен ты с ним шо сделаешь на базе украинского бюджета, покоцанного зелёными мышми. Т.е. мышмями. А вот дорога и университет – это видно, это красиво, это можно ленточку перерезать, иплом сверкнуть, похлопать по плечу довольного ректора, со студентами поручкаться.

Так что если жителям Львова и области завтра не хватит аппаратов ШВЛ, койкомест, врачей или баллонов с кислородом, можно умирать не просто так, скучно и обыденно, а с гордостью и пониманием своей великой миссии быть субстратом для пиара Светлейшего и его масштабного стратегического гения.

Кстати, Нафтогаз заявил, что цену на газ и как следствие на отопление и горячую воду поднимать таки придёцца. Патамушта выборы закончились, миграция электората к ЕС и рыгам законспектирована, ловить тут больше нечего. А я говорила «А я говорила!»? Вроде да.

У нас в ходу отличная фраза: «Будешь пи...деть – будем прощаться!». Как мне кажется пи...дежа и постного популизма уже вполне достаточно, чтоб весь ваш с...аный «уряд» собрал свои манатки и шустрой мухой съи...алсо в закат. Во главе с главным разочарованием года – Владимиром Ссанычем верхом на Ермаке. И Разумкова своего заберите, а то он еще бразды правления попытается подхватить нидайбог, надорвёцца еще.

Заместитель председателя Днепропетровской облгосадминистрации Борис Филатов заявляет, что Администрация президента "сливает Днепропетровщину так называемым "оппозиционерам"". Об этом он написал на своей странице в Facebook

Пришло время сказать.

Ну что, читайте правду о том, как киевская власть сливает и продолжает сливать Днепропетровщину так называемым "оппозиционерам".

Други мои и недруги, будьте здоровы. То есть, здрасьте, если по-простому.

О чем бы поговорить сегодня? О той стене отчуждения, что становится все толще? О хеллоуине? О соплях внучки? О желудке дочки? О клиренсе почки? Или о выборах?

"Слышен звон бубенцов издалека, это тройки знакомый разбег. А вокруг расстелился широко белым саваном ииииискристый снег." Извините, если неточно процитировал по памяти. Гугл у меня последние дни в игноре, потому как регулярно принимаю нейромидин и все прекрасно помню и даже то, что было много лет назад.

К чему это я? К тому, что громкий интернетный хор фальцетных чмошников я прекрасно слышу.

На мой незаданный вопрос дают неслыханный ответ. Кагбэ даже скандируют: 
- Как о чем, как о чем? Пиши про выборы или про письки. Остальное похрен, нахрен и обломись.

Согласен. Или про минет или про измену или жесть про политику. Но лишь отчасти согласен. А потому - ни про письки, ни про сиськи не буду. А уж тем более про выборы.

Сегодня, кстати, рассматривал т.н. снимки т.н. маммографии с т.н. описанием т.н. ведущего специалиста. Хоспади - какой йобаный стыд!!! Про все это знал и раньше, но - честное благородное, скорее бы повесился, чем таким образом зарабатывать себе на жизнь. Честнее просто сидеть возле ящика с надписью "дайте денег". Кстати, извините, что про сиськи. Не удержался.

Почему-то сегодня вспоминал одного из самых загадочных и талантливых артистов - Армена Джигарханяна. Когда его спросили, какая мудрость, фраза или мысль всех времен и народов запала больше всего ему в душу и сердце, он вспомнил высказывание, приписываемое Сократу.

"Чем больше познаю мир, тем больше вижу - как много там ненужного мне"

И это совершенно гениально. И со стороны Джигарханяна и со стороны Сократа.

А на последок есть свежая позитивная фоточка от меня. Девайс очень прикольный, но недоработанный. Если у кого такой есть - можете между собой поделиться обнаруженными багами.

Логика и арифметика говорят - сначала определите цель, поставьте задачу, а потом  мы примемся за работу. Политика своих целей страшно стесняется, заменяет их обещаниями.

Например выборы. Теоретически их цель - узнать, кому симпатизирует большинство.  Пусть три персоны набирают 10%, 20%, и 30% соответственно.

 Политика говорит - нужен второй тур, второй и третий пусть соревнуются. 

А логика с арифметикой возражают - первого не хотят 90%, второго не желают 80%, а третий не по вкусу 70%. Следовательно всех троих на политическое кладбище, продолжаем поиски более достойных для второго тура. 
          
И когда на престоле появляется жалкая ничтожная личность политики  говорят - терпите, вы же ее выбрали. 

А где же логика?  

Портрет не ставил специально,
чтоб в мониторы не плевали!


"В стране извращаются условия для развития предпринимательства, продолжается работа с коррупцией. Уже также начаты глубокие изменения в судебной системе. Во всех этих направлениях мы получили своевременную и качественную законодательную поддержку."

... конечно, огорчили те люди, кто отдал свой голос за перекрашенных рыгов, но общество явно мечется в поиске средства выздоровления, и это говорит о том, что, "когда больной хочет жить - врачи бессильны". Перефразирую Марка Твена и отвечу ликующим представителям ДосихпорникемНепризнаннойРеспублики: " Слухи о смерти Украины сильно преувеличены".
(В.Логинов, офицер, позывной Аскольд, из блога)

События последнего времени заставили посмотреть по-другому на весь период развития Украины как самостоятельного государства. И собственно не важно, что произошло в 1992 году. Что произошло, то произошло. В результате распада Советского Союза, Украина получила шанс реализовать свои давнишние амбиции независимости, тем более что стартовые возможности были не плохи.

Что же произошло за эти годы? Как строилось государство, что через 17 независимости мы практически вынуждены начинать сначала? Развал экономики, полное разрушение системы государственного управления, гражданское противостояние и т.д. По данным отчета Всемирного экономического форума о глобальной конкурентоспособности 2009-2010 гг. «Украина занимает лишь 82 место среди 133 стран, уступая Литве (53 место), России (63 место), Казахстану (67 место), Латвии (68 место) и некоторым другим постсоветских странам. Самый низкий результат (120 место) Украина имеет по показателям «качеству институции». В частности, для нашей страны проблемными остаются «эффективность использования государственного бюджета (114 место), груз государственного регулирования (108 место), прозрачность принятия правительственных решений (107 место) и доверие общества к политикам (105 место)... Наихудшими институционными индикаторами является защита миноритарных акционеров (132) и прав владельцев (127).» (Минэкономики Украины «Стратегия национальной модернизации Украины до 2020 г.»). 

Где и когда был утерян тот вектор развития, который позволил бы стать на один уровень с развитыми или хотя бы с развивающимися странами. Френсис Фукуяма в своей книге «Сильное государство» называет три стадии (фазы) построения национального государства.  Первая стадия — это так называемая постконфликтная перестройка, она наступает, когда страна выходят из состояния конфликта. В нашем случае «конфликт» состоял в том, что произошел развал Союза, и Украина оказалась с обезглавленной системой управления, которая была «заточена» под жестко централизованное государство. Поэтому первая фаза построения состояла в том, чтобы обеспечить стабильность функционирования всех систем жизнеобеспечения страны: вплоть до решения вопросов восстановления регулярной подачи электроэнергии (помните веерные отключения?), воды и далее создания банковской и платежной систем (левые авизо, купоны) и т.д. Судите сами насколько мы удачно или не удачно ее прошли.  Но в любом случае некоторая стабильность была достигнута и наступила вторая стадия, ее можно определить как построение «слабого» государства. На этом этапе главной целью становится создание собственных государственных учреждений, способных самостоятельно выстоять. Давайте вспомним. Это был период поиска универсальной структуры государственного управления, которая, с одной стороны, обеспечила бы под жестким контролем государства безусловную управляемость во всех сферах, в том числе и для реализации непрозрачных процессов приватизации, а попросту – разграбления «народного достояния», а с другой - отвечала бы основной мировой тенденции, а именно - уменьшение доли государственного сектора, обращение к рынку и функциям гражданского общества (Подписание Украиной Европейской хартии местного самоуправления). Эдакое заигрывание с западом – «Мы демократы».

В результате такой «двухвекторности», за все эти годы не были построены эффективные, устойчивые к изменениям в политике и политикуме общественные институции, которые и должны были перебрать на себя часть государственных функций. А действующие государственные институции, в процессе разгосударствления, потеряли свои основные функции и приобрели исключительную направленность обеспечения процесса «первоначального накопления капитала». 

Третья фаза в значительной степени совпадает со второй и связана с вопросом укрепления слабого государства, в котором власть уже в значительной степени стабилизировалась, но еще не в состоянии осуществлять важные государственные функции, такие как защита прав собственности и т.д. Эта стадия не была реализована Украиной вообще, поскольку не был создан тот необходимый базис, о котором говорилось выше.  Сейчас становится понятным, что основная проблема Украини, блокирующая ее возможности экономического развития — это неадекватный уровень институционального развития. Не построив даже подобия слабого государства, оставаясь, по сути, в зачаточном состоянии, мы начали играть в «демократию». А демократия, несколько перефразируя слова Ленина, должна уметь защищаться! 

В результате, в 2004 году изменив «демократическим» способом Конституцию (со всеми недостатками она признавалась как одна из самых прогрессивных) и избирательное право, была создана почва для узурпации власти на всех уровнях и во всех сферах управления государством без исключения, вплоть самого отдаленного села. Формирование партийных списков на выборы всех уровней, открыло небывалые возможности для партийных лидеров заниматься как политической, так и традиционной коррупцией.

Как следствие, к власти пришли «избранные», которые, покупая места в списках, своими решениями только укрепляют свою власть, не думая о проблемах государства, области, города и села. Они будут защищать «свою» власть всеми возможными способами, принимая новые изменения к Конституции и другим законам, осуществляя давление на исполнительные органы власти и влияя на суды, в которые сами же и лоббируют назначение судей. Нормальный, рядовой человек, желающий что-то изменить, не имеет даже минимальной возможности как-то повлиять на принимаемые решения, его не включат в список – у него для этого нет денег.

Получив кредит доверия от народа в 2004 году, Украина получила шанс произвести институциональные изменения и задать новый вектор развития и главное: все были готовы к реформам, и запад, и восток, и чиновник, и грузчик. Но произошло страшное: не реализовав этого доверия, а, по сути, обманув людей, политикум вверг нас в начало девяностых, с той лишь разницей, что тогда политики действительно хотели реформ. Мы (общество) откатились назад, мы уничтожили государство как институт. Это уже прелюдия не к утопии, а к катастрофе. Перед нами снова стоит вопрос начала строительства государства. И, главное, в ситуации, которая сложилась, эволюционные изменения, увы, невозможны.