Багато разів ті з моїх друзів, хто є прихильником ЮВТ питали мене: «Чому ти її не підтримуєш?» Причому нерідко в доволі агресивній формі. Приблизно тиждень тому обіцяв написати замітку на цю тему, аби остаточно розставити всі крапки над і в цьому питанні.

Пам’ятаєте, коли Ющ звільнив у 2005 році ЮВТ з посади прем’єр-міністра? І що ж зробила ваша улюблениця? Вона прийшла на канал «Україна» (пояснення що до чого зайві?) і тремтячим голосом, зі сльозами на очах промовила приблизно таке: «Ось я подивилась на наші символи (в руках з’являється помаранчева стрічка), та на ваші (в руках стрічка блакитна – голос тремтить все сильніше, по щоці котиться сльоза – співставляє  обидві стрічки разом, раптово радісно) – так це ж наш прапор! І все це відбувається у 2005-му, коли ще не забувся та не був зрадженим Майдан! Не знаю, як вам, а мені було огидно на це дивитись на цей спектакль.  Саме звідси почалась зрада Майдану, котру чудово розвинув надалі «народний президент». Але тут річ не про нього… Того разу в ЮВТ не вийшло поєднатися з голубцями. Не знаю достеменно, з яких саме причин вони не забажали союзу, але ЮВТ спробувала ще раз (це я тільки загальновідомі факти перераховую, а скільки ще різного за кулісами було! Але, знаючи прихильників ЮВТ, тут оперуємо лише загально відомими фактами). Мається на увазі сумно відомий ПРиБЮТ – теж забули? Знов не відбулося, але свої бажання наша героїня висловила знову доволі чітко. Всі ці рухи переконують мене лише в одному: ціль ЮВТ це влада любими засобами. Народ України, майбутнє нашої держави хвилюють її в кращому разі у другу чергу.

     Це був блок політичний, тепер щодо економіки. Іще в перше своє пришестя на посаду у 2005-му був такий яскравий момент. Нібито питання й не суперважливе, але для фахівця дуже яскраве свідчення загального рівня розуміння персонажем економіки та процесів, що в ній відбуваються. Я маю на увазі тій випадок, коли ЮВТ повела боротьбу за зниження цін на м'ясо. Яким чином? А наказали супермаркетам знизити торгову націнку – і все. Така метода керування цінамі це приблизно як в анекдоті – «Товариш прапорщик, зупиніть потяг! ПОТЯГ СТІЙ! РАЗ, ДВА!» Я перепрошую, але в нас, все-ж таки ринкова економіка. Такими методами ніяк ціни врегулювати неможливо, це або повне нерозуміння, або суцільний популізм. У ринковій економіці кабмін має важелі задля регулювання, але вони виключно економічні. Наприклад: зниження податків, інших обов’язкових зборів для виробників/переробників.  Зменшення для них вартості кредитів, тощо. Такі заходи дають не миттєвий, але 100 відсотково бажаний результат.

     Іще трохи політики. Партія ЮВТ Батьківщина є типово лівою партією на кшталт соціал-демократів. Тобто, вони не хочуть, аби були багаті. А мої політичні переконання праві, навіть право-консервативні. Тобто я не хочу, аби були бідні. Це суттєва різниця, чи не так?

     Рахуючи все вищенаведене, скажіть мені, будь ласка, чому я маю підтримувати ЮВТ?

     Але! У другому турі голосував за неї – аби не за овоча, звісно. Якщо знов буде такий самий розклад, знов так зроблю. Тому що овоч – це зло майже абсолютне, а ЮВТ – це зло невідоме, а тому не таке страшне. Щоб вже кінцево розставити все по своїх місцях, розкажу вам про те, як голосуватиму:

1. Удар Кличка;

2. Гриценко;

3. Свобода Тягнибока;

4. ЮВТ.

Тобто овоч, чи там комуняки, не дай Боже, проти когось зі списку – за когось зі списку. У разі суперечки між самими силами зі списку – за того, хто вищий.

     І на сам кінець, може найголовніше. Друзі! Жоден політик не вартий нашої дружби, повірте! Політики приходять і уходять, ми залишаємось! У нас одна мета – повернути владу народу України. А потім цей народ на вільних демократичних виборах сам визначиться, хто йому потрібен. Будемо змагатись – але з повагою до поглядів інших людей. Вже є сумні приклади гризні між своїми – тримайте себе у руках, дуже прошу! Гризня між нами лише на користь владі – ви самі це прекрасно розумієте.

     Слава Україні!

Прага – Європейські газети коментують арешт в Києві колишнього міністра внутрішніх справ уряду Юлії Тимошенко, активного учасника Помаранчевої революції 2004 року Юрія Луценка. Оглядачі вважають, що таким чином влада Януковича завдає удару у відповідь своїм політичним противникам.

Газети також прогнозують невтішні наслідки отримання Україною все нових й нових кредитів МВФ у той час, коли обіцяні реформи залишаються лише на папері. Деякі газети звертають увагу на активізацію пропаганди проросійськими силами в Україні так званого Переяславського договору 1654 року, котрий у Москві вважають важливим історичним актом, хоча сам оригінал документу зник.

Швейцарська «Нойє Цюрхер Цайтунґ» не лише інформує про арешт у Києві Юрія Луценка, колишнього міністра внутрішніх справ, а й наголошує, що нова влада Президента Януковича «завдає таким чином удару у відповідь», тобто, здійснює політичну помсту. Газета зауважує, що спеціальний підрозділ СБУ і представники прокуратури раптово заарештували колишнього главу української міліції у неділю, коли Луценко вийшов разом із своїм сином вигулювати поблизу свого помешкання власну собаку. Швейцарське видання також наголошує, що Юрію Луценку, як колишньому активному учасникові Помаранчевої революції в Україні, котрий активно виступав у 2004 році проти тодішнього проросійського кандидата в президенти Віктора Януковича, нині загрожує до 8 років ув’язнення за розтрату ніби-то 5 тисяч швейцарських франків державних коштів. «Нойє Цюрхер Цайтунґ» також виділяє слова чільників опозиції в Україні про те, що нинішні акції прокуратури проти головних опозиціонерів є нічим іншим, як політичними переслідуваннями з боку влади.

Польська «Жечпосполіта»  не виключає, що відкриття карних справ проти лідерів української політичної опозиції та арешт Юрія Луценка є своєрідної підготовкою до парламентських виборів. Газета зауважує, що «згідно з українським законодавством, особа, котрій висунуто у судовому порядку кримінальні звинувачення, не має права брати участь у парламентських перегонах».

«Нєзавісімая газета» вважає, що «незрозуміла лояльність МВФ стосовно України може обернутися банкрутством держави». Газета наводить думки експертів з приводу того, що отримання Києвом упродовж двох-трьох років до 30 мільярдів доларів кредитів МВФ, без проведення належних реформ, та витрата цих грошей на латання дірок бюджету, рано чи пізно скінчиться банкрутством України. Експертів, котрих цитує «Нєзавісімая газета», дивує, що МВФ виділив черговий транш кредиту у майже 2 мільярди доларів Києву без наявності реальних економічних результатів діяльності уряду Януковича. Експерти наголошують, що борг, котрий вже досягнув половини ВВП України, у наступному році зросте ще вище і це не віщує нічого доброго для держави, окрім банкрутства.

Вже згадана польська «Жечпосполіта» звертає увагу на посилення пропаганди проросійськими силами Переяславської угоди Богдана Хмельницького з московським царем Олексієм Михайловичем, укладеної у січні 1654 року. Як факт наводиться рішення парламенту Кримської автономії відзначати урочисто щороку 18 січня дату Переяславської угоди як визначне свято і залучати до цього всі навчальні заклади Криму. Видання з Варшави наголошує, що цю угоду в Москві трактують, як поглинання московською владою України. Хоча, насправді, історики вважають 23 пункти березневих статей Хмельницького, котрі він узгодив з царем Московії Олексієм, є лише двосторонньою військовою угодою, що залишала фактично повну незалежність дій для України, включно з власною зовнішньою політикою. Історики також відзначають, що саме документ Переяславської угоди, 23 березневі статті Хмельницького, безслідно зник.

Радіо Свобода.

                    Ви ще у віртуалі? В реал не виходили? О-о-о, там великі зміни. Раніше там була, яка-ніяка, але Україна, то зараз все геть по-іншому. Власне, і раніше Україна нагадувала зону, але тоді, кум (начальник оперчасті) в ній був з числа персоналу. Зараз кум, з блатних.
                    Тому, зараз я спробую розподілити за тюремними кастами всіх нас. Так, як це виглядає на фене. До речи, раджу вивчати її. За українську мову, я вже не кажу за руську язику, то їх треба забути. Тепер мова одна - ФЕНЯ. Можливо, де в чому помилюся, я не великий знаток тюремних традицій та правил. Спираюся тільки на те, що читав, та на розповіді мого друга, підполковника внутрішніх військ, який багато часу пропрацював на зоні. Та власне, я особливо заглиблюватися не буду. В будь-якому разі, це не моя сфера інтересів.
                    Тим не менш. На зоні, окрім персоналу, існують декілька каст. Блатні, козли, мужики та  опущені. Ну блатні, зрозуміло, хто це. Козли, це ті, хто ссучився, тобто зрадник, співпрацює з адміністрацією зони. Мужики, це ті, хто ненавмисно порушив закон, і кримінальна діяльність не є їхнім джерелом існування. Ну, а опущені, це пасивні гомосексуалісти, яких роблять такими не за власними нахилами та бажаннями, а за волею більшості. Ось, хто потрапляє в цю категорію - "в опущенные попадают за грубейшие нарушения тюремного закона, например, за стукачество, за крысятничество (воровство у своих), за беспредел, неуплату карточного долга". В часи Совдепії були ще політичні. Це також, думаю, зрозуміла категорія.
                    Україна і до виборів 2010 року нагадувала зону. Як і на зоні, більшість мешканців України становили мужики, тобто ті, хто заробляє на життя власним горбом, і якогось тяжіння до криміналу в них не існує. Також чималу частину налічував персонал, тобто бюджетники. Були і козли, але це була найменьша частина зони "Україна". А ось опущених було багато. Власне, це не ті, класичні опущені, пасивні гомосексуалісти. Хоча були і таки. Але більшисть цих опущених, це опущені социально, опущені морально, опущені духовно, опущені національно. Опускали їх блатні, які за допомогою комуністів та сусідньої держави, Росії, у великій кількості потрапляли до влади. Не дивно, що майже всі опущені, мешкають у східних областях, де була влада комуністів, та поряд та сама Росія, звідки гебельсівська брехня щодо України, її історії, власне, нації "українці", сягала таких розмірів, що і сам дідусь Гебельс би їм позадрив.
                   І якщо раніше кум обирався здебільшого мужиками, персоналом зони, невеличкою частиною козлів та опушених, то вибори 2010 року були апофеозом блатних.
                   Тоді стався збіг багатьох обставин. По-перше, минулий кум ссучився навпаки, перебіг  до блатних, та почав агітувати за їхнього кандидата. По-друге, частина мужиків потрапила під вплив цього ссучившегося кума, і не голосувала ні за кого, чим сприяла перемозі кандидату від блатних. Деяка частина мужиків, так само, під цим впливом, взагалі не пішла на вибори. По-трете, серед персонала з'явилося багато козлів, які почали співпрацювати з блатними. І по-четверте, і саме головне, різко збільшилася кількість опущених.
                   І ось, завдяки всім цим обставинам, вийшло так, що кума, на зоні "Україна", обрали блатні, козли, частина персоналу, та опущені. Хоча і в цьому випадку, ці чотире прошарка склали меншість. Тим не менш, кумом став представник від блатних, Хам. На зоні "Україна", і до Хама не було справжньої національної еліти, а з обранням Хама, до влади прийшла взагалі не еліта, а Елыта. Елыта бандюків, елыта козлів, зрадників, українофобів, хохлів, колаборантів, ренегатів, конформістів та інша нечисть.

Мовчання Росії на тлі офіційних поздоровлень Януковича з президентством національних лідерів Франції та Німеччини, на перший погляд, здається більш ніж дивним. Але тільки на перший. Авторитетний російський політолог, якого у Білокам'яній неофіційно вважають експертом по Україні, Станіслав Бєлковський розказав ІМК, на кого саме з двох фіналістів президентських перегонів ставив офіційний Кремль і чому ця ставка не зіграла.

За словами експерта, у Кремлі була єдина генеральна лінія на президентських виборах в Україні: "Кремль був більше зацікавлений у перемозі Тимошенко. Кремль домовився з Тимошенко, саме тому він публічно принизив Януковича, забравши з газових схем "РосУкрЕнерго". З того часу Тимошенко стала фаворитом Кремля".

Хоча, вважає С.Бєлковський, не всі представники російської політичної еліти підтримали генеральну лінію.
"На приватних засадах багато представників Росії, зокрема представники "Єдиної Росії", працювали на Януковича, але саме на приватних, відійшовши від генеральної державної політичної лінії", - сказав він.

Політолог розказав, чому саме Тимошенко стала фавориткою колишнього президента, голови російського уряду Володимира Путіна: "Річ не тільки в тім, що Путіну на психологічному рівні краще і зручніше спілкуватись саме з Тимошенко. А й у тім, що коли центр влади в одних руках, це для Кремля завжди простіше і більш зрозуміло, з ким домовлятись, від кого вимагати виконання домовленостей".

Щодо опозиції, то, за словами політолога, у даному випадку симпатії розділились: "Я був одним з небагатьох, хто відверто і відкрито підтримав Майдан і Ющенка, таким чином отримавши великі додаткові ризики в себе на Батьківщині. Я схилявся до того, що перемога Януковича є більш корисною. Але не тому, що сам Янукович є демократом. Ні, в цьому плані нічого не змінилось за останні 5 років. І виключно тому, що це єдиний шлях до збереження української демократії".

 "Вечерние Вести" 

                 Запрошую тільки тих, хто хоче звільнити Україну від банди сволоти начолі з Януковичем, подивитися прямий ефір з Юлією Тимошенко на каналі TVI.
                 Трансляція почнеться о 21-00. Це тут - прямий ефір на TVI

Прем`єр-міністр України Юлія ТИМОШЕНКО сподівається, що демократичні сили, як і в 2004 році, підтримають єдиного кандидата в Президенти.

Як передає кореспондент УНІАН, про це вона заявила на зборах Світового конгресу українців у Львові.

«Мені хотілося б, щоб і зараз весь національно-патріотичний наш табір, демократичний табір пішов (на президентські вибори) з одним кандидатом. Пішов, встигнувши зняти до початку виборів всю ворожнечу і всі суперечності», - сказала Ю.ТИМОШЕНКО.

Вона зазначила, що президентські вибори будуть надзвичайно важкими. “Вони будуть такими, які пережити буде в десятки разів важче, ніж вибори 2004 року”, - сказала прем’єр.

За словами Ю.ТИМОШЕНКО, на минулих виборах було три основні складові, що забезпечили перемогу демократичних сил, яких немає на сьогодні. Перш за все, зазначила вона, був єдиний кандидат, у патріотичному таборі була надія на зміни і перетворення, а також не було економічної кризи.

Разом з тим, Ю.ТИМОШЕНКО дала зрозуміти, що результати минулих президентських виборів можна назвати розчаруванням. “Єдиний кандидат був, у нашому патріотичному таборі не було ніякого розчарування, а була надія на зміни, на перетворення, на те, чим живе сьогодні кожна людина, сподівались. Сьогодні, ви знаєте, як це виглядає, і я ні з кого не знімаю відповідальності, всі несуть свою частку відповідальності за це”, - сказала Ю.ТИМОШЕНКО.

При цьому вона зазначила, що уряду сьогодні дуже важко боротися із кризою в Україні. “Ми працюємо проти кризи – всі працюють проти нас”, - сказала Ю.ТИМОШЕНКО.

УНІАН.