хочу сюди!
 

Natalia

43 роки, близнюки, познайомиться з хлопцем у віці 35-50 років

Замітки з міткою «черновецкий»

Черновецкий жив...

Лёгкая придурковатость делает человека практически неуязвимым boyan

Анекдот Николая Сухомлина.

Леонид Черновецкий:
- Пользуясь "Моментом", хочу передать привет своей молодой команде...

Лёня и Саша: Киев на двоих

Итак, с 16 ноября 2010-го Леонид Черновецкий де-факто перестал быть первым человеком в Киеве. Полномочия Главы Киевской горгосадминистрации волей Президента перешли к Александру Попову, который и без того с июня руководит Киевом практически единолично. Благодаря этому событию команда главы государства официально пришла к власти в столице, но только состоялось это немного позже, чем по всей Украине. Этот факт еще раз доказывает уникальность украинской столицы в политическом смысле. Киевский электорат особенно капризен в плане выбора руководителей для себя, и уж наверняка наиболее "склонен к измене" кумирам, что на себе лично в полной мере прочувствовал предшественник Черновецкого - Александр Омельченко.


Очевидно, что административная реформа в Киеве, лишившая киевлян права выбора, проводилась новой украинской властью именно из соображений собственной безопасности, так как непредсказуемость украинского избирателя известна и на Банковой. Но почему тогда А.Попов не стал главой КГГА на следующий же день после воплощения в жизнь изменений закона "О столице Украины - городе-герое Киеве"? Скорее всего потому, что командой Виктора Януковича была предпринята попытка найти "народного князя" для Киева, который: а) был бы полностью лоялен к Банковой; б) не воспринимался бы киевлянами как "засланный казачок".

При всем уважении к менеджерским способностям А.Попова, киевляне его не выбирали. Да и не привыкли они, чтобы во главе города был "администратор", "приказчик", если угодно. Очевидно, что Партия регионов, Администрация Президента, Президент лично, одним словом - власть, вела переговоры с более рейтинговым киевским политиком, который согласился бы стать главой КГГА "под присмотром" первого заместителя Попова и впоследствии, после окончания каденции Черновецкого, смог бы стать мэром. И то, что в итоге должность главы КГГА занял Попов, может свидетельствовать о следующем: претенденты на "киевский престол" по тем или иным причинам отказались быть марионетками Президента. Кто это мог быть - сложно сказать. Виктор Пилипишин, Виталий Кличко, Александр Пабат? На данный момент это ничем не подкрепленные предположения. Но в то же время, предположения, не лишенные здравого смысла.

Еще один вопрос, возникающий после ожидаемого назначения А.Попова главным киевским администратором: кто правит столицей? "Команда Попова" пока звучит не очень убедительно, поскольку в глазах многих нынешний глава КГГА и сам выглядит скорее частью команды, нежели независимой фигурой. Сам Янукович вряд ли будет управлять Киевом. Тогда у кого находится условный "пульт управления"? Сергея Левочкина, Николая Азарова, Андрея Клюева? Так или иначе, но столица, по крайней мере, на какое-то время, утратила привычный для всех статус "удельного княжества". Нельзя наверняка утверждать, хуже это или лучше - это просто другое и, в определенной степени, необычное явление для консервативного киевского "буржуа".

Вопрос следующий: киевская власть изменилась по форме и характеру, но изменится ли она по сути? Чего кардинально нового стоит ожидать от администрации Попова? Или же наоборот, приученный к радикальным новшествам времен Черновецкого (только платный въезд на кладбища и налог со спутниковых антенн чего стоит) Киев должен отвыкать от радикальных шагов власти? С большой долей вероятности можно предположить, что А.Попов станет избегать крайностей - как в вопросе непопулярных реформ, так и, с другой стороны, в деле заигрывания с электоратом (дополнительных социальных выплат и подарков от Администрации, думается, тоже не следует ждать). Радикализм, демонстративность и политический китч чужд А.Попову лично, да и Партии регионов, которую он представляет, в целом. Так что, прогнозируя, прежде всего, моральное состояние киевлян на ближайшее время, следует заметить, что жителям Киева нужно не столько ожидать перемен, сколько отвыкать от перемен столь частых, к которым была предрасположена предыдущая "молодая команда Черновецкого".


Однако не следует забывать также и о том, что Л.Черновецкий, лишившись должности главы КГГА, все еще остается избранным мэром Киева и председателем Киевского городского совета. Даже такие, изрядно подрезанные полномочия, не дают забыть киевлянам о том, что А.Попов хоть и руководитель Киева, но все же, не абсолютный. А к полумерам, или, как точнее будет звучать в данной ситуации, к "полумэрам" капризный киевский избиратель не привык.

Украина не до конца понимала, кто такой Президент Виктор Ющенко в парламентско-президентской республике, и в этом была трагедия Ющенко. Киев может не понять, кто такой глава КГГА Попов, почему громким словом "мэр" (устоявшийся образ хозяина столицы) следует называть другого человека. И в этом может быть трагедия Партии регионов. Тем более, что получить хоть немного власти в "Украине Януковича" сегодня хотят многие. На сегодня оппозиция измеряется далеко не облсоветами и властью в целых регионах, как было раньше, оппозиция сейчас гордится наличием представительства хотя бы в отдельных районах, городках и поселках городского типа.

И в этом свете соблазн побороться за кресло мэра Киева (даже с весьма ограниченными полномочиями, но зато с доступом к СМИ) возрастает у многих: от падающей вниз "Батькивщины" Ю.Тимошенко до формирующейся партии "УДАР" В.Кличко. Именно представители этих политических сил сразу же после опубликования указа Президента о назначении А.Попова на должность главы КГГА выступили с требованием скорейшего проведения выборов мэра Киева.

Каковы же "киевские выводы" для Партии регионов? Первое: В.Янукович понял, что победа на выборах Президента не гарантирует ему признание стратегически важного электорального сегмента - киевлян.

Второе: Киев пытаются заставить привыкнуть, что основные решения, касающиеся его жизнедеятельности, больше не принимаются исключительно в здании мэрии.

Третье: можно предположить, что ПР не нашла союзника среди рейтинговых в глазах киевлян политиков, поэтому и состоялось назначение А.Попова. А это не может не смущать руководство "бело-синей" партии, не привыкшее к отказам и поражениям.

Четвертое: власть боится выборов в Киеве не меньше, чем боялась их до изменения закона о столице. Боится, потому что не может наверняка предугадать их исход.

И, наконец, пятое: Киев в ближайшем будущем, с оглядкой на выборы мэра, может стать едва ли не единственной площадкой для деятельности политической оппозиции в Украине.

http://news.liga.net/articles/NA100388.html


28%, 5 голосів

61%, 11 голосів

6%, 1 голос

6%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Где прячется Черновецкий?

"Леонид Черновецкий ходит на работу и подписывает документы, какие обязан по должности", - говорит заместитель киевского мэра Александр Пузанов. Вторит ему и первый заместитель Черновецкого, регионал Александр Попов: "Раз в два-три дня у нас (с мэром-ред.) происходят встречи. Решения которые готовим мы, подписывает городской голова, поэтому, конечно же, мы общаемся". Заверения в том, что мэр Киева, глава Киевсовета и КГГА принимает активное участие в работе руководящих органов столицы, прозвучали от его замов не случайно. Им все чаще приходится искать оправдания перед прессой и простыми жителями Киева и объяснять, почему вот уже около полугода "мэр всех киевлян" не появляется на глаза общественности ни лично, ни, хотя бы, через экран телевизора. Л.Черновецкий просто исчез, никто не знает, где он и, в конце концов, все ли с ним в порядке.

А между тем киевляне имеют полное право быть в курсе того, где находится и чем занят градоначальник. Не столько из праздного любопытства, сколько потому, что мэр Киева нанят на работу избирателями (причем, в случае с Черновецким, нанят дважды, - в 2006 и 2008 годах), и перед кем, как не перед избирателями, он должен отчитываться? Но, как уже говорилось, Киев не видит не только отчетов мэра о проделанной за последние полгода работе, но и не видит самого мэра. Отчаявшись узнать правду о местопребывании господина Черновецкого от официальных лиц высокого ранга, была предпринята попытка "пролить свет" на дело о его таинственном исчезновении с помощью официальных лиц рангом поменьше.

По месту работы Л.Черновецкого - в Киевской городской госадминистрации - от службы безопасности удалось узнать, что "мэр на работу приходит регулярно, но лично мы его не видели". Столь противоречивые по своей информативности признания охраны горадминистрации и Киевсовета ставят больше вопросов, чем дают ответов. Например, откуда сотрудники охраны знают, что мэр на работе, если его не видят? Или, может быть, вопрос был задан не той смене? Но если так, то почему же на вопрос о том, посещает ли мэр рабочее место, не ответить "не знаю", вместо невнятного "да, но лично не видели". Инструкция?

Ну да ладно, в конце концов, для ответов на вопросы журналистов существует специальная структура. После телефонного разговора с сотрудником пресс-службы КГГА выяснилось, что киевский мэр открыт для общения с прессой, но… Но, для того, что получить интервью или комментарий Черновецкого, необходимо по электронной почте или факсу прислать "просьбу", которая будет перенаправлена ответственному сотруднику мэрии, который, в свою очередь, свяжется с личным пресс-секретарем мэра, который (возможно, - ред.) доложит своему шефу об интересе к его деятельности со стороны СМИ. Такой алгоритм коммуникации со столичным мэром - в стиле произведения "Дом, который построил Джек" - не может устраивать. Уже хотя бы потому, что, во-первых, выглядит как очень вежливый отказ, и, во-вторых, такая даже в пресс-службе КГГА не могут сказать, когда как скоро она может быть рассмотрена.

Пообещав направить "просьбу" об интервью с мэром, мы задали вопрос сотруднику пресс-службы, насколько быстро эта заявка может быть рассмотрена, и вообще, появляется ли мэр на рабочем месте. И если охранники заявили, что мэр работает, но просто не попадается им на глаза, то пресс-служба попросту отказалась отвечать на этот простой вопрос.

После тщетных стараний узнать что-либо о столичном градоначальнике по его месту работы, была предпринята попытка "выйти на след" Черновецкого со стороны его общественно-политической деятельности. Напомним, что Л.Черновецкий - лидер Христианско-либеральной партии Украины (ХЛПУ), базовой политической силы для Блока Черновецкого, формирующего большинство в Киевсовете. Центральный офис этой партии, равно как и районные ее ячейки зарегистрированы в Киеве, и руководство ХЛПУ, по идее, должно хотя бы как-то координировать свои действия с лидером. А стало быть, если не удалось найти Черновецкого-мэра, можно попытаться поискать Черновецкого - лидера партии. Результат этих поисков впечатлил еще меньше, чем общение с сотрудниками мэрии. Офис партии оказался закрыт (возможно, закрыт именно в тот день и в тот час, но, тем не менее), а телефоны, указанные в регистрационных документах, отключены. ХЛПУ больше нет? Официально есть, но отыскать результаты ее деятельности сегодня не менее сложно, чем найти ее лидера.

В общем, нельзя прямо утверждать, что слова А.Попова о том, что мэр Черновецкий исполняет свои должностные обязанности, визируя документы, - неправда. Возможно, мэр действительно общается исключительно со своими заместителями. Только простым гражданам об этом ничего не известно. В связи с этим возникает ряд вопросов, которые в данной ситуации обречены стать риторическими.

Если наемного работника (мэра Киева) долгое время не видит на рабочем месте его работодатель (большинство киевлян), не стоит ли поставить вопрос о профпригодности такого работника? Например, в связи с систематическими прогулами.

Если у мэра Киева не все в порядке со здоровьем, и он не может вести публичную деятельность по объективным причинам, почему об этом не говорят его избирателям, которые доверили управление столицей лично ему, а не кому-либо, включая заместителей и помощников? Опять же возникает вопрос о профпригодности - только уже по состоянию здоровья.

Если Л.Черновецкого брутально отстраняют от власти, используя изменения законодательства и административное давление, почему он не соберет пресс-конференцию и не проинформирует общественность о таких событиях? Если так, то налицо повод подать заявление об отставке и на внеочередных выборах еще раз побороться за кресло. Мэра шантажируют? Тогда чем?...

http://news.liga.net/articles/NA100379.html


 


23%, 5 голосів

14%, 3 голоси

14%, 3 голоси

50%, 11 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Есть ли связь? :)

Есть ли связь между новостями? smeh

Надоели ЖЭКи, отключающие воду летом... чёрную метку им!!!!

C момента становления Украины на путь демократического развития после развала Советского Союза, многим гражданам стало непросто ориентироваться в многочисленных терминах и явлениях, обрушившихся, подобно снежной лавине на головы простых граждан. Среди прочего оказалась и таинственная аббревиатура ОСМД (объединение совладельцев многоквартирных домов), которая, с одной стороны, является привлекательной альтернативой монополии ЖЭКа на право благоустраивать быт горожан, с другой же – кажется абсолютно неподготовленным для постсоветских реалий западным явлением. Попытаемся разобраться в том, что на сегодняшний день представляют собой украинские ОСМД, какова роль

этих объединений и их председателей во взаимоотношениях общества и государства, а также насколько защищены права членов ОСМД, и защищены ли вообще?

Итак, для начала, чтобы разобраться в сути вопроса, необходимо понять его формальную сторону, и, в случае с ОСМД она состоит в следующем: ОСМД, согласно украинскому законодательству, (Закон Украины «Об объединении совладельцев многоквартирных домов») является юридическим лицом, которое может быть создано собственниками жилых и нежилых помещений в доме любой формы собственности. Цель этого объединения – содействие эффективному использованию их (жильцов) частной собственности, совместному управлению общим имуществом и др. Тем же, кто опасается лишиться неделимых прав на свое жилье с момента вступления в ОСМД нужно сказать, что при создании этого объединения собственники квартир и других помещений вовсе не лишаются права собственности. Кроме того, создание ОСМД в отдельно взятом доме вовсе не предполагает автоматическое членство в этом объединении всех жильцов. Членство в ОСМД, согласно букве Закона, добровольное. Но, если, по тем или иным причинам, жилец дома отказывается вступать в ОСМД, тем не менее, он обязан сотрудничать с этим органом, так как дома требуют разного рода профилактических работ, капитальных ремонтов и т.д. и ответственность за все эти «мероприятия» несет на себе именно ОСМД с момента его создания в многоквартирном доме.

Важно отметить также и то, что, согласно Закону, ОСМД является неприбыльной организацией, а, это значит, что все средства, которые руководство таких объединений может получать из различных источников (доходы от хозяйственной деятельности; членские или добровольные спонсорские взносы) могут быть направлены исключительно на содержание дома и территории около него. Эта информация специально для тех, кто подозревает правление ОСМД в определенного рода «нечистоплотности». Кроме того, статус неприбыльной организации дает право ОСМД на налоговые льготы при уплате налога на прибыль и на добавочную стоимость.

Однако, как говорилось выше, все это формальная сторона вопроса. А что же являет собой ОСМД в реальности, так сказать, на практике украинского быта?

Для того, чтобы ответить на этот глобальный вопрос, хотелось бы структурировать его на более мелкие, из которых, собственно и складывается заветное: «Зачем нужно ОСМД?»

1. Почему вообще возникает необходимость в создании независимого объединения совладельцев домов?

 - Уровень доверия жителей городов Украины к жилищно-эксплуатационным конторам (ЖЭК) прямо пропорционален уровню качества услуг, предоставляемых ЖЭКами (своевременный вывоз мусора, проведение профилактических работ и капитальных ремонтов и т.д.). В регионах, в которых руководство ЖЭКа недобросовестно выполняет свои прямые обязательства, количество ОСМД увеличивается с каждым годом. Итак, девизом для создания ОСМД в Украине можно было бы назвать известную фразу: «Хочешь сделать хорошо – сделай сам».

2. Почему, не смотря на всю демократичность принципа ОСМД в Украине не так много подобных обществ?

 - Ответ может крыться как в юридической необразованности граждан, которые попросту не имеют представления о наличии альтернативы ЖЭКу, так и в том, что согласно законодательству, все расходы по ОСМД несут совладельцы (читай, жильцы). А так, как при создании объединения возникает необходимость содержания председателя, бухгалтера, охраны, дворника и т.д., то размер квартплаты может быть существенно увеличен по сравнению с домами, за которые отвечает ЖЭК. Единственная возможность не повышать квартплату для жильцов дома, ответственность за который взяло ОСМД – сдача в аренду нежилых помещений дома, доходы от которой снимут часть финансовой нагрузки с жильцов. Но, так как далеко не все дома в нашей стране располагают помещениями, которые можно было бы сдавать в аренду, перспектива поднятия квартплаты отпугивает многих граждан от идеи объединиться в ОСМД.

3. Как быть, если среди жильцов дома нет людей с опытом серьезной управленческой работы, однако качество коммунальных услуг, предоставляемых ЖЭКом, вынуждает отказаться от него?

 - В случае, если жильцы не вполне готовы в одночасье взять на себя абсолютную ответственность за домом и окружающей его территорией в формате ОСМД, возможен, так сказать, «промежуточный вариант». Жильцы дома, для того, чтобы подготовить себя к роли независимых управленцев совместным имуществом, согласно законодательству могут организовать домовой комитет, в компетенцию которого входит общественный контроль за ЖЭКом. Управление же при этом, как и раньше, остается именно за жилищно-эксплуатационной конторой. Однако, жильцы, решившие организовать домовой комитет (процедура проста – комитет легализируется путем уведомления) могут, так сказать «потренироваться» в нелегком деле принятия коллективных решений затем, чтобы в будущем иметь возможность эффективно распоряжаться и управлять своим имуществом в рамках ОСМД.

4. Насколько важна кандидатура председателя ОСМД, если, по сути, такое объединение – орган коллективного управления и коллективной же ответственности?

 - Несмотря на то, что каждый член ОСМД действительно де-юре является его совладельцем и соучредителем, де-факто этим объединением руководит избранный председатель, которого очень трудно контролировать, так как каждый член ОСМД – никто иной, как миноритарный акционер своеобразного ЗАО, и влияние каждого отдельного члена – не более, чем его доля в этом «предприятии», а зачастую эта доля составляет порядка 0,25-0,35%. Таким образом, для того, чтобы повлиять на решение председателя фактически нужно единогласное решение более чем половины членов ОСМД/жильцов дома, собрать которых, как показывает практика, бывает совсем не просто. И это вовсе не минус для ОСМД как формы коллективного управления домами, а лишь сигнал: к выбору председателя необходимо подходить со всей ответственностью.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод: ОСМД, как и любой другой институт гражданского общества в современных условиях, требует профессионального подхода, обширных знаний нормативно-правовых актов страны и практических навыков управления. В случае же, если, лишь малая часть членов ОСМД обладают надлежащим уровнем подготовки и образования, всегда существует риск превратить идею эффективного коллективного управления в практику «председательского диктата». Следовательно, смеем предположить, что количество существующих и эффективно функционирующих ОСМД в Украине будет возрастать параллельно как уровню общественного сознания украинцев, так и их образования.

Тем более, что практика создания ОСМД

(которые в Западной Европе называют «кондоминиумы») давно уже существует в самых развитых странах. Законодательство Норвегии, Дании, Германии, Голландии, Чехии и др. просто обязывает жителей многоквартирных домов объединяться в качестве коллективного собственника многоквартирных домов, так как муниципальная собственность на жилье, по принципу постсоветских ЖЭКов в государствах, которые традиционно называют «капиталистическими» не принята.


0%, 0 голосів

60%, 3 голоси

40%, 2 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Свергнет ли Черновецкого команда Януковича?

Выборы в местные советы, скорее всего, состоятся 31 октября 2010 года. Почему «скорее всего»? Потому, что решения Верховной Рады по этому вопросу еще нет. Но, учитывая, с какой скоростью и под каким напором последние месяцы проголосовываются в Парламенте все инициативы Партии Регионов, можно с очень высокой степенью вероятности утверждать: выборы в конце октября – будут.  Подробнее про Битву за Киев

Азаров собирает жалобы на Черновецкого

Друзья! Только что увидел эту заметку и в срочном порядке спешу донести до Вас. Кто не киевлянин - извините, просто жить с мером-инопланетянином невозможно!!! От Пахало тоже хорошего ждать не приходится, но, имхо, КТО УГОДНО будет лучшим мером, чем то, что есть. Киевляне! Клавы в руки и шустрячком на сайт кабмина! Не дадим любимому городу умереть под инопланетным нашествием! Бей инопланетян!

Азаров собирает жалобы на Черновецкого

Кабинет Министров предлагает всем желающим оставить свои пожелания и претензии к работе киевской власти. Сделать это можно на официальном веб-портале правительства (www.kmu.gov.ua) в разделе "Формирование приоритетов региональной политики Киева". В частности, предлагается обсудить экономическую ситуацию и проблемы социальной защиты (здесь можно пожаловаться на безработицу, высокий уровень коррупции в отношениях между предпринимателями и местными органами власти, задолженность по выплате зарплаты, стипендий, пенсий и помощи, высокую налоговую нагрузку на предпринимателей и т.д.). Также респонденты могут обсудить проблемы инфраструктуры и благоустройства (плохое качество дорог, аллей и подземных переходов, медленное строительство транспортных коммуникаций, работа общественного транспорта, отсутствие паркингов, незаконная застройка, отсутствие лавочек, урн, туалетов и др.) Кроме того, на обсуждение выносятся проблемы сферы экологии и санитарного состояния города. В этом разделе можно пожаловаться на мусорные свалки, загрязнение улиц, дворов, загазованность воздуха автотранспортом, уничтожение зеленых насаждений, парков, низкое качество питьевой воды, на бездомных животных и т.д. Также предлагается обсудить проблемы в сфере торговли и бытового обслуживания. Здесь можно пожаловаться на низкий уровень контроля над качеством продукции и услуг, неэффективную защиту прав потребителей, продажу сигарет и алкоголя несовершеннолетним, стихийную торговлю и проблемы размещения МАФов. Кроме того, респонденты могут пожаловаться на проблемы в сфере ЖКХ - плохую работу дворников, сотрудников ЖЭКов, невывоз мусора, плохое состояние подъездов, лифтов, нерегулярную подачу воды и электроэнергии, необоснованное повышение тарифов на коммунальные услуги. На обсуждение также выносятся проблемы гуманитарной сферы - алкоголизм и наркомания, беспризорные дети, недоступность полноценного медобслуживания, высокий уровень коррупции в медучреждениях, недостаточное количество внешкольных учреждений для детей, молодежи, неудовлетворительное состояние памятников и музеев, и т.д. Также респонденты могут оставить свои претензии к охране и безопасности общественного порядка. Здесь можно пожаловаться на несоблюдение прав человека во всех сферах жизни, неэффективную работу милиции, незаконные действия ГАИ по отношению к водителям, беспредел милиции, наплыв мигрантов, и т.д. Респонденты принимают участие в опросе на условиях анонимности. Чтобы зарегистрироваться, нужно указать свой возраст, место проживания и род деятельности. По итогам анкетирования будет составлен список первоочередных проблем Киева. (c) http://news.liga.net/news/N1017254.html

Черновецкому отомстили за гололед - мой взгляд со стороны

27 января киевляне, возмущенные состоянием тротуаров и дорог в городе, устроили у столичной мэрии импровизированный каток, залив водой территорию перед входом в здание Киевской горгосадминистрации.

Вот сижу и думаю молодцы они или не молодцы... и пришел к выводу, что никакие они не молодцы, а, мягко говоря, странненькие.

Залили водой парапет. И кто к ним вышел чистить лед? Черновецкий? Ага.. сейчас. Вышли дворники, им убирать теперь. Убирать после эгоистичной и неумной акции. Вчера смотрел видеорепортаж, с какими глазами смотрели старые усатые дядьки с лопатами на этих "киевлян". Кому они сделали лучше не понимаю. Я бы на месте дворника огрел бы кого-нибудь лопатой по горбу.

Спасибо хоть не насрали...

Лёнька Черновецкий делает платным...

Лёнька Черновецкий делает платным...
Вдох - 20 грн,
Выдох - 10 грн
Открыть глаза - 5 грн
Закрыть - 2.50 грн
Думать - 50 грн
Недумать - 1 грн
Бегать - 10 грн
Ходить - 5 грн
Лежать - 1 грн
За каждый сантиметр в росте по 10 грн
Болеть - 2 грн
Неболеть - 50 грн
Цвет глаз:
Серые - 5 грн
Карие - 10 грн
Голубые - 20 грн
Зелёные - 30 грн
Як у марсіанина - безкоштовно
Смех - 80 грн
Плач - 5 грн
(Слёза 1 штука - 50 коп)

Справжні космічні тарифи! насолоджуйся!!!
Сторінки:
1
2
3
попередня
наступна