ТАЙНЫЙ СГОВОР ГЕРМАНСКОГО ФЮРЕРА и "ЦАРЯ ИУДЕЙСКОГО"?
Или все ТАЙНОЕ – когда-то ОБЯЗАТЕЛЬНО становится ЯВНЫМ!
Я задаю вам вопрос: Способны ли вы
переселить 6 миллионов евреев в Палестину?
Я отвечаю: "НЕТ!" Из этой трагической пропасти я хочу
СПАСТИ ТОЛЬКО ДВА МИЛЛИОНА МОЛОДЫХ...
А СТАРЫЕ – ДОЛЖНЫ ИСЧЕЗНУТЬ... ОНИ – ПЫЛЬ –
экономическая и духовная пыль в этом жестоком мире...
ЛИШЬ МОЛОДАЯ ВЕТВЬ БУДЕТ ЖИТЬ!
\Хаим Вейцман 1937 год\
Автор – Вадим Кожинов
Исследования неопровержимо доказывают ТЕСНУЮ СВЯЗЬ и многолетнее
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ немецкого ФАШИЗМА и СИОНИЗМА, которое велось
с целью развязывания Большой Войны – и уничтожения десятков
миллионов людей...
О САМОЙ ЧУДОВИЩНОЙ ТАЙНЕ XX ВЕКА
Виднейшая сионистская деятельница Голда Меир (в 1969-1974 гг. –
премьер-министр Израиля) писала в своих мемуарах «Моя жизнь»
о Хаиме Вейцмане: «Для евреев всего мира это был “царь иудейский”...
он был живым воплощением сионизма... и влияние его было огромно…».
Вейцман родился в 1874 году и вырос в России, затем перебрался в
Германию, а в 1903 году поселился в Великобритании – и вскоре стал
одним из ЛИДЕРОВ СИОНИЗМА.
В 1920 -1946 гг. Вейцман возглавлял две важнейших структуры –
- "Всемирную сионистскую организацию" и
- "Еврейское агентство для Палестины" (запомните это название!).
А с 1948 и до кончины в 1952-м, был первым Президентом Израиля.
Словом, он был "Человеком №1 в сионизме", и занимал это место
в течение более 30 лет, (и во время мировой войны 1939-1945).
-----------------
Перечитайте ЭПИГРАФ – это было "напророчествовано" еще в 1937 году,
когда ЕЩЕ НИ ОДИН ЕВРЕЙ не пострадал от нацистов!
Первые убийства по расовому признаку начались в "ночь битого стекла" –
в конце 1938 года (тогда погиб 91 человек).
Но Вейцман уверенно предсказывает ГЛОБАЛЬНОЕ уничтожение
евреев, которое реально началось лишь ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ЛЕТ!
Многие люди, знающие о Вейцмане (и евреи, НЕевреи), видят в нём
великого деятеля, принёсшего НЕОЦЕНИМОЕ БЛАГО своему, народу.
Но есть ПРОСВЕЩЁННЫЕ евреи (не говоря уже о МЫСЛЯЩИХ людях
вообще), которые СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ понимают и оценивают
роль Хаима Вейцмана.
Так, в книге американского раввина М. Шонфельда «Жертвы Холокоста
обвиняют. Документы и свидетельства о Еврейских Военных Преступниках»
(Нью-Йорк, 1977) Вейцман аттестуется, как ГЛАВНЫЙ ИЗ ЭТИХ
САМЫХ ПРЕСТУПНИКОВ.
Вейцман объяснил своё, если не РАВНОДУШИЕ, то, по крайней мере,
вполне СПОКОЙНОЕ отношение к предстоящей гибели четырёх
миллионов европейских евреев: они только «пыль» - и посему
«должны исчезнуть...»
Реально стоявший во главе сионизма Вейцман не просто
«предчувствовал», а ВПОЛНЕ ТОЧНО ЗНАЛ о катастрофе!
НО... ничего НЕ предпринимал!
Остаётся сделать вывод, что он был в числе последовательных
сторонников "селекции" евреев! И полагал, что осуществлявшие
«селекцию» НАЦИСТЫ ДЕЛАЮТ НЕОБХОДИМОЕ И ПОЛЕЗНОЕ
ДЕЛО, с объективной точки зрения.
«Как объяснить тот факт, что руководители «Еврейского агентства»,
вожди «сионистского движения»... ХРАНИЛИ МОЛЧАНИЕ?
Почему они не подняли свой голос, почему не закричали на весь мир?..
История ещё определит, не был ли сам факт существования предательского
«Еврейского агентства» ПОМОЩЬЮ ДЛЯ НАЦИСТОВ...
История, этот справедливый судья... вынесет приговор и руководителям
«Еврейского агентства», и вождям «сионистского движения»...
Потрясает тот факт, что эти вожди и деятели продолжают по-прежнему
возглавлять еврейские, сионистские и израильские учреждения»
(Бродский, Шульмейстер "Сионизм – орудие реакции". Львов, 1976).
24 апреля 1966 г. израильская газета «Маарив» опубликовала дискуссию,
в ходе которой депутат кнессета Хаим Ландау заявил:
"Это факт, что в 1942 году "Еврейское агентство" ЗНАЛО ОБ УНИЧТОЖЕНИИ...
Правда заключается в том, что они не только САМ МОЛЧАЛИ об этом – но и
ЗАСТАВЛЯЛИ МОЛЧАТЬ ТЕХ, КТО УЗНАЛ ОБ ЭТОМ ТОЖЕ…".
В этой же дискуссии еще один сионист Элиезар Ливне засвидетельствовал:
"Если бы наша ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ была – ПОМЕШАТЬ ЛИКВИДАЦИИ ЕВРЕЕВ...–
мы спасли бы многих…".
(Рувинский "Сионизм на службе реакции". Одесса, 1984).
Здесь маленькая но очевидная неточность: СПАСЕНИЕ европейских евреев
не только НЕ было "Главной Целью" сионизма – оно ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ
ЕГО ЦЕЛЬЮ!
Историк сионизма Лионель Дадиани писал в книге «Критика идеологии и
политики социал-сионизма» (Москва, 1986 г.), что после прихода Гитлера
к власти СИОНИЗМ «ЗАКЛЮЧИЛ С ГИТЛЕРОВЦАМИ СОГЛАШЕНИЕ...
о переводе из Германии в Палестину в товарной форме состояния
выехавших туда немецких евреев. Это соглашение сорвало экономический
бойкот нацистской Германии и обеспечило её весьма крупной суммой в
конвертируемой валюте…».
В составленном нацистской службой безопасности (СД) документе о
переговорах с Полкесом (№ 3 журнала «Horisont»1970 г) приводится
данное знаменитым палачом Адольфом Эйхманом посланцу сионистов
Фейфелю Полкесу заверение, согласно которому "на евреев будет
оказываться давление, чтобы эмигрирующие, брали на себя
ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ОТПРАВЛЯТЬСЯ ТОЛЬКО в Палестину».
Речь о явном взаимодействии Царя Иудейского и Германского Фюрера.
В свете всего этого становится ясным и полностью оправданным вывод,
сделанный в 1966 году на страницах одного из авторитетнейших журналов
Запада «Шпигель» (№ 52 от 19 декабря):
«Сионисты восприняли утверждение власти нацистов в Германии НЕ КАК
НАЦИОНАЛЬНУЮ КАТАСТРОФУ – а как УНИКАЛЬНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ
ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ СВОИХ СИОНИСТСКИХ ПЛАНОВ…»
==================================
Это - только ТЕЗИСЫ = 30% материала, который полностью выложен здесь:
http://via-midgard.info/news/in_midgard/10459-germanskij-fyurer-i-car-iudejskij.html
Далее – ЕЩЕ ИНТЕРЕСНЕЕ!!!
Не единожды я уже страдаю от свой прямоты и искренности. Люди только притворяются, говоря, что хотят слышать правду, на самом деле они способны воспринимать только то, что будет лелеять их эго, только то, что не нарушит их душевную рутину, только то, чего они сами хотят слышать. А эти слова "лучше горькая правда, чем сладкая ложь" лишь пафос и пыль, призванные показать на сколько человек возвышен и духовен, таким он хочет казаться, но на самом деле все это тоже ложь.
Никому не нужна ваша правда, особенно близким. Лгите и лицемерьте им и тогда вы будите счастливы. Что вам стоит сыграть засунуть ваше недовольство куда подальше и надеть маску благодарности и счастья. Так всем будет проще и в первую очередь вам.
Кажется меня уже не исправить, так и буду мучиться всю оставшуюся жизнь, страдать из-за собственного мнения и принципов. Не учите своих детей не лгать, они так не выживут в нашем обществе.
А что до правды, остается засунуть ее в одно место и гордится что она там есть, только ни в коем случае не выпускать и не показывать - она никому не нужна.(Воскрешенная)
Кому горькая правда нужна?
Она как редька и хрен горька!
Одинока как перст, латана вся.
Сиротливы её большие глаза.
Бедняжка ходит изгоем одна и
Колется холодом, режет глаза.
Бродяжку гонят, не привечают -
Двери и ставни все закрывают.
Ложь рядится в наряды сполна,
Укротит нравы тигра и льва,
А прямота поперёк как пила.
Вся в золе, трудяга всегда,
В кухне всего нужнее она.
Но рано иль поздно на бал-
Маскарад в шелках-хрусталях
Достойною парой предстанет.
Непарный оставит вам башмочок,
Надолго вас озадачит!(Gold.F)
ДВА ЛАГЕРЯ.
Мнения людей,которые за то,чтобы говорить правду:
-Я не так люблю говорить правду, как ненавижу откровенно обманывать человека. Иногда от этого мне приходиться не очень сладко, но ничего не поделать, я говорю правду и мне плевать на последствия. Как говорил мой любимый герой, Данила Багров - "Сила в правде. У кого правда, тот и сильнее".(Der Enge)
-Ложь, на мой взгляд, куда хуже... но не самой "горькой правды". последняя бывает на редкость горька. А врать тоже нельзя. Наврешь один раз- придется другой, и т.д. А как из энтого потом выбираться?(никто)
-правда спасёт мир. меня пару раз ввели в заблуждение .. эффект был отрицательным и для меня и для говорящего. глупо врать. ложь почти всегда станет раскрытой(lipchanin)
-А куда деться? Человек живет в своем мире, мастурбирует ментально, скрывается за разными никами, аккаунтами, аватарами... Притворяется обиженным и униженным интеллигентом - а по-факту просто хочет внимания. Пусть негативного - но внимания. Ок, внимание будет.(Obermeister)
-Так и надо. Всем без разбора: Ты - олень, ты - дурень, ты дебил. Надо резать правду-матку везде. На работу приходишь устраиваться, на собеседование писать им в анкете всю правду обо всем. И говорить. И еще лучше на красную площадь выйти и там поорать правду. Или даже в учебном заведении подойти к профессору какому и изобличить его во лжи в его изданной книге. И сделать это непременно перед сессией. Очень советую. Далеко пойдете, герои, страна в Вас нуждается, а то все стране нужны герои, а из дырки лезут Ивашки(Спидермен)
-Я терпеть не могу всякие лживые, клеветнические гадости, на уровне домыслов и т.п., когда чел утверждает что-то, чего не может доподлинно знать, исходя из обобщений и т.п. (типа как в красных колонках про мои ники))). Могу такое себе позволить разве что в ответ на аналогичное или подобное, обычно же как-то оно мне и не нужно. Однако люблю гадости, носящие горькоправдивый характер. Как та же расчленёнка, ха. Правда жизни, она сама по себе жестока, она может звучать неэтично, кощунственно... Но я люблю так делать. По ряду причин. Просто даже из приоритета правдивости в общем и целом, да и полезно это людям на самом-то деле, хотя может быть болезненно, могут всерьёз задеваться ("обижаться" не то слово, более мелочное)... Но чтобы выйти, надо пройти насквозь. А если я не научу их летать, то помогу поскорее падать. )) Т.о. данная моя забава не так и мерзка, вполне несёт свою функцию. Порой без этого и не обойтись, разве если только что-то как-то замять, увильнуть и т.п., что нежелательно(идиосинкразия)
-И сама говорю и люблю когда мне говорят. Иногда правда о том,что о тебе реально думают выливается в неконструктивную критику, наезды и тупое влезание не в свое тело, но всяко это лучше, чем камень за пазухой. И сама я их не держу. Я очень ценю искренность и честность, даже если они грубы и жестоки.(лень придумывать ник)
-Бывают такие ситуации и такие люди, что говорить не то что можно, а нужно! И отстаивать свою точку зрения надо обязательно, не позволить себя унизить, а для этого часто надо сказать человеку то что ты о нем думаешь на самом деле. (человек в красном)
Мнения людей,которые не любят говорить горькую правду:
-С одной стороны это может причинить боль, оскорбить или унизить человека, расстроить его, что само по себе неприятно, поэтому я не сторонник подобного обмена эмоциями. Но вот с другой стороны иногда в жизни попадаются такие ублюдки, которые не понимают намеки, про которых можно сказать "боевые дураки всегда прут напролом" - вот таким самое место сказать всю правду о них в лицо, поскольку к тактичным и дипломатичным разговорам они просто неприспособлены - это у них истреблено на генетическом уровне. (Смит)
-Я это делаю, только если меня об этом попросят. И то, стараюсь смягчить это как-то, если вижу что человеку и без того плохо. Если человек этого не хочет, если он к этому не готов, то результат будет чаще всего таков: он не воспримет информацию должным образом, обидится, и отношения только ухудшатся, за редким исключением он задумается. Вообще не люблю это дело, потому что никогда не могу быть уверенной в том, что мое мнение единственно правильное. А если речь идет о каких-то свершившихся фактах, то тут уж ничего не поделаешь. Приходится говорить как есть, если человек настаивает.(BlackBagira)
-я сама никогда никому не говорила эту правду. а мне один раз сказали. а может это и не правда была.но я поверила и ...разрыдалась..( так что лучше уж пусть некоторые "доброжелатели " молчат,чем будут мне такую правду говорить..!!(( (Love me or hate me)
-Говорить правду в лицо можно только к месту в противном случае можно самому получить по лицу!...пяткой(ха-ха-ха) (Босс номер один)
-Зачем? Да кому нафиг нужна эта горькая правда? Я допускаю сабж, если человек явно находится в плену своих иллюзий, которые опасны для него самого. А если не опасны - дай Бог, лишь бы ему было хорошо! Даже если нужно сказать правду - зачем говорить "горькую"? Можно же сказать то же самое, только сгладить формулировки, так чтобы и мысль донести и человека не обидеть. Скажем, если у моей девушки вдруг будет пахнуть изо рта - не скажу же я "фу, от тебя воняет, отворачивайся, когда говоришь со мной". Нет, я без лишних слов куплю жвачку, возьму сам и предложу ей. Может она поймет, а может и не поймет подтекст, но все равно и волки будут сыты и овцы целы. А идти на конфликт - мягко говоря, недальновидно.(Brian Boru)
-я не могу, когда мне врут, и врут не в мою пользу. Если они действительно думают, что я принимаю эту ложь за правду, они считают меня олухом, именно поэтому подмывает сказать правду в лицо, горькую правду, о том, какую сущность я вижу за человеком. Но олухом бы я был тогда, когда бы озвучил эту правду, ведь я развел бы конфликт, недоверие к себе, нанес бы обиду. Если человеку приятнее представть в таком-то образе, то я считаю нужно оставить за ним такое право, и гда-то даже и подыграть. Сказать правду в лицо - большого ума не надо, но: все равно правда будет той, как ты ее понимаешь, грубее, чем нужно и на твой лад (всё намного сложнее)
-Надо вообще меньше говорить. Есть "три нёба и за небом" - сейчас не знаю, как это грамотно объяснить. во всех учебных пособиях йогических показано, где надо язык держать. И молчать. Что есть правда? Слова - примитивнейшее орудие, искажающее действительность. Они понимаются неправильно. Сказал одно - поняли иначе. Меньше говорить! (БенТен)