хочу сюда!
 

Анна

30 лет, лев, познакомится с парнем в возрасте 27-35 лет

Заметки с меткой «чайка»

Эссе бесконечной злости: достали!

Шестого июня Украина отпраздновала День журналиста. В целом, с мастерами эквилибристики словом, в стране полный порядок – журналисты активны, жизнерадостны и креативны. Иногда даже чересчур, как говорится – “занадто”. Но для украинских чернозёмов, такое буйство вполне нормальная история! Вот к примеру: в 2016 году, 6 июля,  целый десант журналистов высадился в районе Авдеевской промки.  Представители общественного ТВ Анастасия Станко и Константин Реуцкий, взяли себе в компанию  россиянку из “Новой газеты”, Юлию Полухину. Журналисты решили не заморачиваться формальностями и представили иностранную гражданку своей сотрудницей, привезя на режимный объект представителя недружественного государства. На промке компания себе ни в чём не отказывала, фотографируя позиции десантников, их лица и оружие, а так же предметы, которые могут стать ориентирами для врага. Поскольку военные  Станко с Реуцким хорошо знали, то и пропускали их они во все самые секретные места. Журналисты сняли сюжет об обстреле промки и гибели двух украинских бойцов, оборонявших территорию, и уже 8 июля он был выложен на сайте Общественного ТВ.

Защитники промки немедленно потребовали ролик удалить – не раз бывавшие в зоне АТО Станко с Реуцким нарушили все правила военной журналистики, выдав материал больше похожий на ориентировку для сепарских наводчиков. Через некоторое время подобный сюжет вышел и на сайте «Новой газеты», уже за авторством Юлии Полухиной, который разлетелся по интернету, российскими и донецким СМИ. Анастасия Станко, Константин Реуцкий и Юлия Полухина имели аккредитацию СБУ и на основе этого соответствующие пресс-карты. И именно эта компания уже отличилась подобным авдеевскому проколом, во время событий под Дебальцево! Что это?! Преступная халатность, тупость или что-то другое? И кто задаст эти вопросы СБУ, которые выдали аккредитацию Полухиной без её заявки на работу в зоне АТО? Одни вопросы, а ответов нет.Тут меня некая дама  упрекала в “провокаторстве”, по-видимому являясь смотрящим от СБУ – поэтому именно от неё мне хотелось бы услышать не классическое “держите вора”, а ответ по существу: какого чёрта журналисты сдают защитников Украины и почему они до сих пор не наказаны?

Идём дальше. Совсем свежая история о двух долбодятлах  Романе Чайке и  Богдане Буткевиче,которые подставили  министра информационной политики Юрия Стеця  и самого президента Петра Порошенко. Именно из-за провокации блогера Шария министр вынужден был подать в отставку. Шарий при помощи своего агента предложил якобы “конфиденциальную” информацию  этим двум журналистам.  Чайка и Буткевич в общегосударственном эфире опубликовали без всякой проверки некую “ботву”: личные данные блогера, его местонахождение и якобы скрытую  съёмку. В прямом эфире они призывали мстить Шарию, натравливая на него СБУ! Вся эта подстава оказалась пранком: опубликованное на 5 канале  видео оказалось за авторством самого Шария, что он и показал всем, выложив полную версию  в своём блоге. А в конце видео Шарий передаёт привет Порошенко, называя его нецензурным словом! Все “секретные ведомости” оказались вбросом Шария, им же самим и состряпанные. Ад! Министр в отставку! Порошенко пьёт валерьянку! Чайка пакует свои перстни, а Буткевич что-то блеет в своё оправдание. Но к долбодятлам есть только один вопрос: на каком основании они не поставили в известность курирующих их специалистов из службы  безопасности о полученных ими материалах? Славы захотелось? Или мозги пропили? И кто за это теперь ответит? Уровень журналистики – дно!

Ну и свежая вишенка на торте. Просто шедевр! Сдать самого законспирированного агента в руки сепаратистов, это просто подвиг достойный Павлика Морозова. Кто тянул Сергея Рахманина за его длинный язык? Он дважды! Карл, дважды! Публикует на ЗН материалы о Васине-Асееве, включая его личную фотографию! И всё это объясняет тем, что хочет якобы журналисту помочь! Что за спешка такая? Не разобравшись в вопросе, не выяснив подробностей, сделать такой “случайный” вброс? Не верю я в такие случайности! Как не верю Станко, Ревуцкому, Чайке, Буткевичу, Лещенко и прочим шустрым слугам двух господ. На ёлку лезут и задницу, якобы берегут! 

чайка

чайка кричит
орлица молча парит
курица  кут-куда
вот те и загадка

птицы они такие разные 
но каждая со своим
                                     невидел голубку с орлом
                                                                           и чайку в хлеву невстречал

и каждая птица 
есть символ для нас
несущая образ в словах
                                       не каждый услышит что он человек
                                                                                               натурой похож на образ пернатый
я помогу тебе разгадать загадку
не сама птица символ а образ натуры это приоритеты индивиДума
ключ символа натуры голубки воркует с одним.мирно голубь мирно сосуществует..
орлица молча любит одного и молча добывает корм
чайка так в стае на одно лицо и в секс их тайный подберая падаль дерутца и м.с.ж   ж с м  мсм  жсж  мсжж и.т.п.
курица живёт табуном

 
голубка-домашняя красавица для одного избранника--символ мира в семье и обществе
орлица -птица  ..... продолжение следует

Чайка и Навальный

https://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM&feature=youtu.be
Фонд борьбы с коррупцией представляет новое расследование о бизнесе и криминальных связях сыновей генпрокурора России Артема и Игоря Чаек https://chaika.navalny.com

Коментар до публікації п. Чайки "Хата емігранта"

27.03.2011 http://blog.i.ua/community/662/671464/

Пане Чайка, Ви не врахували дещицю! Хто винний  у внутрішній еміграції інтелігенції ? Народ здійснив фізичний соціальний спротив. На його плечах трон посів "месія". "Воно"  зробило країну "модною", витягло з політичного небуття "пацанів", призначило "прокурором" донецького прихвосня, підписало "універсал", усунулося  від виконання не тільки своїх обіцянок, але й прямих своїх обов’язків Президента, розвело в державі кумівство.        От і я, у свої майже 70 років "заліз", як Ви кажете", до соціальної мережі для творення "віртуального" соціального спротиву. Хоча, може Ви підкажете, у який ще спосіб я сможу висловити свою думку щодо  подій у державі, висловити коментар щодо окремої політичної сили, змісту Ваших публікацій. Де ще, окрім соціальних мереж, я зможу прокоментувати подію своєю карикатурою, оприлюднити свою думку, знайти однодумців та приймати участь у формуванні суспільної думки. Яким ще чином я зможу висловити  будь-яку "бредовую"  ідею та перевірити її на життездатність. Особисто я вдамся до фізичного спротиву заради держави вдруге лише за появи на політичному небосхилі зірки на кшталт генерала Де-Голя; В.Гавела, М.Тетчер. Тобто людини, яка на моє переконання не продасть мене за шматок "кишки". На мою думку, соціальні мережі створюють підґрунтя для появи такого лідера, вони дозволяють миттєво формувати суспільну думку. І мені дуже шкода, що Ви поганої думки про соціальні мережі "внутрішніх емігрантів" з "хати скраю".

 

Чехов "Чайка" (отрывок)

(Нина - молодая девушка, мечтающая стать актрисой. Тригорин - известный, популярный писатель)

Нина: - Ваша жизнь прекрасна!  

Тригорин: - Что же в ней особенно хорошего? (Смотрит на часы.) Я должен сейчас идти и писать. Извините, мне некогда... (Смеется.) Вы, как говорится, наступили на мою самую любимую мозоль, и вот я начинаю волноваться и немного сердиться. Впрочем, давайте говорить. Будем говорить о моей прекрасной, светлой жизни... Ну-с, с чего начнем? (Подумав немного.) Бывают насильственные представления, когда человек день и ночь думает, например, все о луне, и у меня есть своя такая луна. День и ночь одолевает меня одна неотвязная мысль: я должен писать, я должен писать, я должен... Едва кончил повесть, как уже почему-то должен писать другую, потом третью, после третьей четвертую... Пишу непрерывно, как на перекладных, и иначе не могу. Что же тут прекрасного и светлого, я вас спрашиваю? О, что за дикая жизнь! Вот я с вами, я волнуюсь, а между тем каждое мгновение помню, что меня ждет неоконченная повесть. Вижу вот облако, похожее на рояль. Думаю: надо будет упомянуть где-нибудь в рассказе, что плыло облако, похожее на рояль. Пахнет гелиотропом. Скорее мотаю на ус: приторный запах, вдовий цвет, упомянуть при описании летнего вечера. Ловлю себя и вас на каждой фразе, на каждом слове и спешу скорее запереть все эти фразы и слова в свою литературную кладовую: авось пригодится! Когда кончаю работу, бегу в театр или удить рыбу; тут бы и отдохнуть, забыться, ан - нет, в голове уже ворочается тяжелое чугунное ядро - новый сюжет, и уже тянет к столу, и надо спешить опять писать и писать. И так всегда, всегда, и нет мне покоя от самого себя, и я чувствую, что съедаю собственную жизнь, что для меда, который я отдаю кому-то в пространство, я обираю пыль с лучших своих цветов, рву самые цветы и топчу их корни. Разве я не сумасшедний? Разве мои близкие и знакомые держат себя со мною, как со здоровым? "Что пописываете? Чем нас подарите?" Одно и то же, одно и то же, и мне кажется, что это внимание знакомых, похвалы, восхищение, - все это обман, меня обманывают, как больного, и я иногда боюсь, что вот-вот подкрадутся ко мне сзади, схватят и повезут, как Поприщина, в сумасшедший дом. А в те годы, в молодые, лучшие годы, когда я начинал, мое писательство было одним сплошным мучением. Маленький писатель, особенно когда ему не везет, кажется себе неуклюжим, неловким, лишним, нервы у него напряжены, издерганы; неудержимо бродит он около людей, причастных к литературе и к искусству, непризнанный, никем не замечаемый, боясь прямо и смело глядеть в глаза, точно страстный игрок, у которого нет денег. Я не видел своего читателя, но почему-то в моем воображении он представлялся мне недружелюбным, недоверчивым. Я боялся публики, она была страшна мне, и когда мне приходилось ставить свою новую пьесу, то мне казалось всякий раз, что брюнеты враждебно настроены, а блондины холодно равнодушны. О, как это ужасно! Какое это было мучение!  

Нина: - Позвольте, но разве вдохновение и самый процесс творчества не дают вам высоких, счастливых минут?  

Тригорин:  - Да. Когда пишу, приятно. И корректуру читать приятно. Но... едва вышло из печати, как я не выношу, и вижу уже, что оно не то, ошибка, что его не следовало бы писать вовсе, и мне досадно, на душе дрянно... (Смеясь.) А публика читает: "Да, мило, талантливо... Мило, но далеко до Толстого", или: "Прекрасная вещь, но "Отцы и дети" Тургенева лучше". И так до гробовой доски все будет только мило и талантливо, мило и талантливо - больше ничего, а как умру, знакомые, проходя мимо могилы, будут говорить; "Здесь лежит Тригорин. Хороший был писатель, но он писал хуже Тургенева".
Страницы:
1
2
предыдущая
следующая