хочу сюда!
 

Zoya

41 год, водолей, познакомится с парнем в возрасте 37-47 лет

Заметки с меткой «чайка»

Эссе бесконечной злости: достали!

Шестого июня Украина отпраздновала День журналиста. В целом, с мастерами эквилибристики словом, в стране полный порядок – журналисты активны, жизнерадостны и креативны. Иногда даже чересчур, как говорится – “занадто”. Но для украинских чернозёмов, такое буйство вполне нормальная история! Вот к примеру: в 2016 году, 6 июля,  целый десант журналистов высадился в районе Авдеевской промки.  Представители общественного ТВ Анастасия Станко и Константин Реуцкий, взяли себе в компанию  россиянку из “Новой газеты”, Юлию Полухину. Журналисты решили не заморачиваться формальностями и представили иностранную гражданку своей сотрудницей, привезя на режимный объект представителя недружественного государства. На промке компания себе ни в чём не отказывала, фотографируя позиции десантников, их лица и оружие, а так же предметы, которые могут стать ориентирами для врага. Поскольку военные  Станко с Реуцким хорошо знали, то и пропускали их они во все самые секретные места. Журналисты сняли сюжет об обстреле промки и гибели двух украинских бойцов, оборонявших территорию, и уже 8 июля он был выложен на сайте Общественного ТВ.

Защитники промки немедленно потребовали ролик удалить – не раз бывавшие в зоне АТО Станко с Реуцким нарушили все правила военной журналистики, выдав материал больше похожий на ориентировку для сепарских наводчиков. Через некоторое время подобный сюжет вышел и на сайте «Новой газеты», уже за авторством Юлии Полухиной, который разлетелся по интернету, российскими и донецким СМИ. Анастасия Станко, Константин Реуцкий и Юлия Полухина имели аккредитацию СБУ и на основе этого соответствующие пресс-карты. И именно эта компания уже отличилась подобным авдеевскому проколом, во время событий под Дебальцево! Что это?! Преступная халатность, тупость или что-то другое? И кто задаст эти вопросы СБУ, которые выдали аккредитацию Полухиной без её заявки на работу в зоне АТО? Одни вопросы, а ответов нет.Тут меня некая дама  упрекала в “провокаторстве”, по-видимому являясь смотрящим от СБУ – поэтому именно от неё мне хотелось бы услышать не классическое “держите вора”, а ответ по существу: какого чёрта журналисты сдают защитников Украины и почему они до сих пор не наказаны?

Идём дальше. Совсем свежая история о двух долбодятлах  Романе Чайке и  Богдане Буткевиче,которые подставили  министра информационной политики Юрия Стеця  и самого президента Петра Порошенко. Именно из-за провокации блогера Шария министр вынужден был подать в отставку. Шарий при помощи своего агента предложил якобы “конфиденциальную” информацию  этим двум журналистам.  Чайка и Буткевич в общегосударственном эфире опубликовали без всякой проверки некую “ботву”: личные данные блогера, его местонахождение и якобы скрытую  съёмку. В прямом эфире они призывали мстить Шарию, натравливая на него СБУ! Вся эта подстава оказалась пранком: опубликованное на 5 канале  видео оказалось за авторством самого Шария, что он и показал всем, выложив полную версию  в своём блоге. А в конце видео Шарий передаёт привет Порошенко, называя его нецензурным словом! Все “секретные ведомости” оказались вбросом Шария, им же самим и состряпанные. Ад! Министр в отставку! Порошенко пьёт валерьянку! Чайка пакует свои перстни, а Буткевич что-то блеет в своё оправдание. Но к долбодятлам есть только один вопрос: на каком основании они не поставили в известность курирующих их специалистов из службы  безопасности о полученных ими материалах? Славы захотелось? Или мозги пропили? И кто за это теперь ответит? Уровень журналистики – дно!

Ну и свежая вишенка на торте. Просто шедевр! Сдать самого законспирированного агента в руки сепаратистов, это просто подвиг достойный Павлика Морозова. Кто тянул Сергея Рахманина за его длинный язык? Он дважды! Карл, дважды! Публикует на ЗН материалы о Васине-Асееве, включая его личную фотографию! И всё это объясняет тем, что хочет якобы журналисту помочь! Что за спешка такая? Не разобравшись в вопросе, не выяснив подробностей, сделать такой “случайный” вброс? Не верю я в такие случайности! Как не верю Станко, Ревуцкому, Чайке, Буткевичу, Лещенко и прочим шустрым слугам двух господ. На ёлку лезут и задницу, якобы берегут! 

чайка

чайка кричит
орлица молча парит
курица  кут-куда
вот те и загадка

птицы они такие разные 
но каждая со своим
                                     невидел голубку с орлом
                                                                           и чайку в хлеву невстречал

и каждая птица 
есть символ для нас
несущая образ в словах
                                       не каждый услышит что он человек
                                                                                               натурой похож на образ пернатый
я помогу тебе разгадать загадку
не сама птица символ а образ натуры это приоритеты индивиДума
ключ символа натуры голубки воркует с одним.мирно голубь мирно сосуществует..
орлица молча любит одного и молча добывает корм
чайка так в стае на одно лицо и в секс их тайный подберая падаль дерутца и м.с.ж   ж с м  мсм  жсж  мсжж и.т.п.
курица живёт табуном

 
голубка-домашняя красавица для одного избранника--символ мира в семье и обществе
орлица -птица  ..... продолжение следует

Чайка и Навальный

https://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM&feature=youtu.be
Фонд борьбы с коррупцией представляет новое расследование о бизнесе и криминальных связях сыновей генпрокурора России Артема и Игоря Чаек https://chaika.navalny.com

Коментар до публікації п. Чайки "Хата емігранта"

27.03.2011 http://blog.i.ua/community/662/671464/

Пане Чайка, Ви не врахували дещицю! Хто винний  у внутрішній еміграції інтелігенції ? Народ здійснив фізичний соціальний спротив. На його плечах трон посів "месія". "Воно"  зробило країну "модною", витягло з політичного небуття "пацанів", призначило "прокурором" донецького прихвосня, підписало "універсал", усунулося  від виконання не тільки своїх обіцянок, але й прямих своїх обов’язків Президента, розвело в державі кумівство.        От і я, у свої майже 70 років "заліз", як Ви кажете", до соціальної мережі для творення "віртуального" соціального спротиву. Хоча, може Ви підкажете, у який ще спосіб я сможу висловити свою думку щодо  подій у державі, висловити коментар щодо окремої політичної сили, змісту Ваших публікацій. Де ще, окрім соціальних мереж, я зможу прокоментувати подію своєю карикатурою, оприлюднити свою думку, знайти однодумців та приймати участь у формуванні суспільної думки. Яким ще чином я зможу висловити  будь-яку "бредовую"  ідею та перевірити її на життездатність. Особисто я вдамся до фізичного спротиву заради держави вдруге лише за появи на політичному небосхилі зірки на кшталт генерала Де-Голя; В.Гавела, М.Тетчер. Тобто людини, яка на моє переконання не продасть мене за шматок "кишки". На мою думку, соціальні мережі створюють підґрунтя для появи такого лідера, вони дозволяють миттєво формувати суспільну думку. І мені дуже шкода, що Ви поганої думки про соціальні мережі "внутрішніх емігрантів" з "хати скраю".

 

Притча

Когда-то на дне одной большой хрустальной реки стояла деревня, и жили в ней некие существа. Река безмолвно текла над ними всеми: молодыми и старыми, богатыми и бедными, хорошими и плохими. Текла своей дорогой и знала лишь о своём собственном хрустальном Я.

И все эти существа, каждый по-своему, цеплялись за камни и тонкие стебли росших на дне реки растений, ибо умение цепляться было у них основой жизни, а сопротивляться течению реки они учились с самого рождения.

Но одно существо наконец сказало:

— Я устал цепляться. И хоть я не вижу этого своими глазами, я верю, что течение знает, куда оно направляется. Сейчас я отпущу камень, и пусть оно унесёт меня с собой. Иначе я умру от скуки.

Другие существа засмеялись и сказали:

— Дурак! Только отпусти свой камень, и твоё обожаемое течение так тебя перекувырнёт да шмякнет о камни, что от этого ты быстрее помрёшь, чем от скуки!

Но он не послушался и, набрав побольше воздуха, разжал руки, и в тот же миг течение перекувырнуло его и ударило о камни. Однако существо всё же не стало ни за что цепляться, и тогда поток поднял его высоко над дном, и о камни его больше не било.

А существа, жившие ниже по реке, для которых он был незнакомцем, закричали: «Глядите, чудо! Он такой же, как мы, однако он летит! Смотрите, Мессия пришёл, чтобы спасти нас»!

И тогда тот, которого несло течение, сказал:

— Я такой же Мессия, как и вы. Река с радостью освободит нас и поднимет вверх, если мы только осмелимся отцепиться от камней. Наша истинная работа заключается в этом странствии, в этом отважном путешествии.

Но они лишь громче закричали: «Спаситель!» — всё так же цепляясь за камни, а когда они снова взглянул вверх, его уже не было, и они остались одни и начали слагать легенды о Спасителе.

(с) Р.Бах

Страницы:
1
2
предыдущая
следующая