Коментар до публікації п. Чайки "Хата емігранта"

Пане Чайка, Ви не врахували дещицю! Хто винний  у внутрішній еміграції інтелігенції ? Народ здійснив фізичний соціальний спротив. На його плечах трон посів "месія". "Воно"  зробило країну "модною", витягло з політичного небуття "пацанів", призначило "прокурором" донецького прихвосня, підписало "універсал", усунулося  від виконання не тільки своїх обіцянок, але й прямих своїх обов’язків Президента, розвело в державі кумівство.        От і я, у свої майже 70 років "заліз", як Ви кажете", до соціальної мережі для творення "віртуального" соціального спротиву. Хоча, може Ви підкажете, у який ще спосіб я сможу висловити свою думку щодо  подій у державі, висловити коментар щодо окремої політичної сили, змісту Ваших публікацій. Де ще, окрім соціальних мереж, я зможу прокоментувати подію своєю карикатурою, оприлюднити свою думку, знайти однодумців та приймати участь у формуванні суспільної думки. Яким ще чином я зможу висловити  будь-яку "бредовую"  ідею та перевірити її на життездатність. Особисто я вдамся до фізичного спротиву заради держави вдруге лише за появи на політичному небосхилі зірки на кшталт генерала Де-Голя; В.Гавела, М.Тетчер. Тобто людини, яка на моє переконання не продасть мене за шматок "кишки". На мою думку, соціальні мережі створюють підґрунтя для появи такого лідера, вони дозволяють миттєво формувати суспільну думку. І мені дуже шкода, що Ви поганої думки про соціальні мережі "внутрішніх емігрантів" з "хати скраю".