хочу сюди!
 

Славушка

48 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Замітки з міткою «идеология»

Словарь агитатора - Агентурный аппарат органа КГБ

Агентурный аппарат органа КГБ - агенты, резиденты, содержатели конспиративных и явочных квартир, содержатели "почтовых ящиков", конспиративных телефонов (теперь и "рядовые" юзеры инета).
Важнейшей особенностью агентурного аппарата является его негласный характер. Негласность агентурного аппарата обеспечивается сохранением в тайне всех относящихся к нему сведений, а также маскировкой секретных сотрудников и их деятельности.
Конспиративному использованию агентурного аппарата способствует то, что состоящие в нем лица, как правило, работают на каких-либо предприятиях или в учреждениях, служат в воинских частях и окружающим неизвестно об их связи с органами КГБ.
К агентам, резидентам и т. д. в зависимости от их назначения предъявляются различные требования. Общими требованиями являются: надежность, умение хранить тайну и наличие возможностей для выполнения поручений органов государственной безопасности.
(По материалам Высшей краснознаменной школы Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР им.Ф.Э.Дзержинского 1972г.)

Словарь агитатора - Идеологическое воздействие

Идеологическое воздействие - совокупность проводимых партийными, советскими и государственными организациями мероприятий с целью формирования у отдельных групп населения или конкретных лиц из числа советских граждан коммунистического мировоззрения, а у иностранных граждан - правильного и объективного представления о советской действительности.
Применительно к деятельности органов госбезопасности под идеологическим воздействием понимают влияние, оказываемое оперативными работниками, агентами, доверенными лицами на лиц, представляющих оперативный интерес, в целях их идейно-политического перевоспитания.
Идеологическое воздействие широко применяется при вербовке иностранцев на идейно-политической основе, в профилактической работе органов КГБ, в процессе воспитания агентов, в борьбе с идеологическими диверсиями противника и т. д.
(По материалам Высшей краснознаменной школы Комитета Государственной Безопасности при Совете Министров СССР им.Ф.Э.Дзержинского 1972г.)

О суевериях больших и маленьких.

Кто не любит одиночества - тот не любит свободы. © /Артур Шопенгауэр/

Дефицит настоящих людей - не повод цепляться за уродов. © /Коко Шанель/

Свобода, это когда забываешь отчество тирана. © /Иосиф Бродский/

Чем дольше я живу, тем больше склоняюсь к мысли о том, что в Солнечной системе Земля играет роль сумасшедшего дома. © /Джордж Бернард Шоу/




В детстве я не верил в волшебные сказки. Скептически относился ко всяческим народным суевериям и приметам. Я никогда не верил в Деда Мороза. И даже сильно сомневался в существовании Бабая.
С удовольствием принимал из рук Дедушки Мороза подарки, и всё равно не верил в него даже когда жрал его шоколадки и конфеты. Чувствовал подвох. И в конце концов оказался прав. Волшебные сказки - обман, чудес не бывает. Деда Мороза таки не существует, и подарки для себя: шоколад, конфеты и пиво проще купить в магазине. Приметы и суеверия не работают. Ну разве что только насчёт Бабая пока ещё осталось лёгкое сомнение. Не исключено, что он ушёл в политику. Результаты выборов во многих странах вроде бы даже подтверждают это предположение. Читаешь предвыборные программы разных политических партий и отдельных политиков и думаешь, ну прям каждый из них Дед Мороз с огромным мешком подарков. А после выборов смотришь - так это же Бабай. У меня вообще иногда бывает подозрение, что всем миром правит Большой Бабай.

Впрочем, у верующих насчет всего мира другое мнение. Всем управляет Создатель. Он создал - он и управляет. Это не совсем верная логика. К примеру, авиаконструктор, создавший самолёт вряд ли сможет управлять им лучше, чем лётчики-испытатели. Вот поэтому миром управляет не бог-создатель, а черти-эксплуатационники.

Это шутка. На самом деле я не верю и никогда не верил ни во что сверхъестественное. А теперь и в реальном иногда начинаю сомневаться. В людях например. Посмотришь, внешне с виду вроде бы всё нормально, всё на месте, руки, ноги, голова, туловище. На все эти составляющие и комплектующие сверху надета приличная одежда. И такие вот аминокислотно-белково-жировые комплексы перемещаются, ходят, издают всякие нелепые звуки, но на звание мыслящих существ как-то не тянут. 

В Библии написано что бог создал людей по своему образу и подобию. Что значит по "образу" и "подобию"? Это значит, что люди похожи на бога внешне, и по своему внутреннему строению являются точной копией бога. Люди изготовляются по единому стандарту бога. Но, фирма-изготовитель довольно часто выпускает некачественную продукцию. Допускает брак и разные отклонения от норм качества. К тому же, выпускается слишком много различных модификаций по цвету, размеру и функциональным особенностям. Да и всяких дешёвых некачественных подделок предостаточно.
Ещё я думаю, что на продукцию должна быть гарантия. Например, если обнаружил у себя какие-нибудь недоделки или бракованые детали, то надо требовать замены себя по гарантии. Тут главное, сильно не ронять себя, чтобы не было явных трещин в корпусе. Ато, при наличии внешних повреждений гарантия теряется. Ещё важно не подключаться к поддельным некачественным устройствам. Вот например, если проводить аналогию с разными компьютерными и мобильными устройствами, при соединении коннект-кабелем дешёвое поддельное цифровое устройство может повредить или заразить компьютерным вирусом качественное фирменное изделие.
Вот и получается, что на самом деле церкви это такие своеобразные гарантийные мастерские, куда люди приходят с просьбой устранить производственный брак.

Примерно так может выглядеть идеология верующих с точки зрения материалистического рационализма.

Кстати. Почему я пишу слово "бог" с маленькой буквы? Потому что бог - это не имя а звание. Как в армии. Например, лейтенант Петров, майор Иванов, генерал Сидоров. В Старом Завете, например, бог неоднократно упоминается по имени - Иегова. Ну и одноимённые Свидетели не забывают нам регулярно напоминать об этом. Бог Иегова - так зовут иудейско-христианского бога. А вообще, во всём мире существует множество религий со множеством армий богов самых разных имён и званий.

Религиозно-философские сказочники, образно говоря, строят воздушные замки. Или вот другой образ - картонные крепости. Такие психологическо-идеологические сооружения не могут реально защитить от реальной опасности. Они могут только дать иллюзию защищённости и стабильности. Религия это обман и, прежде всего, самообман. Однако, многим людям, психологически недостаточно крепким, такой самообман может даже во многих случаях пойти на пользу. Конечно, если речь не идёт о всяких экстремистских сектах. 

А атеист это тот кто не боится смотреть в глаза реальности мира, какой бы суровой и неприятной ни была эта реальнлсть, тот кто не успокаивает себя иллюзорным бессмертием души с помощью религиозных сказок для взрослых. Это и есть суровая правда материализма. Этой правды боятся слабые, и ищут успокоения в различных религиях. Я их не осуждаю за это.

Несмотря на весь атеизм и материализм, я никогда не был настроен против христианской церкви вообще и православия в частности. Я считаю что, например, христианство в традиционно умеренных своих проявлениях полезно для многих людей. Церковь, как общественная организация, в целом благотворно влияет на общую обстановку в социуме. И если православию за каким-то хреном понадобится вдруг моя поддержка, то оно эту поддержку получит.

Идти или не идти в церковь? Сейчас для каждого человека это дело добровольное. В отличие от царской России, когда православие было государственной религией. После революции страну осчастливили другим идеологическим подарком.
Коммунистическая идеология в Советском Союзе по своей форме постепенно превращалась в разновидность принудительно-обязательной государственной религии. Проводились добровольно-принудительные открытые молебны-партсобрания. По центральным улицам городов и посёлков крестным ходом шли полупьяно-равнодушные стада официальных государственных демонстраций. Но как и во всех тотально-принудительных политически-идеологических религиях верховный бог довольствовался лишь фальшивой любовью и поддельным уважением. Досада, скрытое недовольство и раздражённое непонимание - такие чувства вызывали у большинства граждан-прихожан коммунистических храмов священные тексты типа "Капитала" Карла Маркса (старый завет) или собрания трудов Ленина (новый завет) и все остальные "шедевры" советской пропаганды. Научный коммунизм - одно из религиозно философских направлений. Потому что для управления народными массами в конце-концов всё равно нужна какая-нибудь религия. А чтобы коммуноприхожане не разбежались, государственные границы были надёжно перекрыты.
Падение Cоветского Союза, кроме прочих серьёзных факторов, в значительной мере результат топорной работы бездарных коммунистических СССРовских пропагандонов. Когда только начинал растрескиваться Союз и только-только начал распространяться запашок от подгнившей Компартии, подавляющее большинство граждан только тихо злорадствовало: "Не ту страну назвали Гондурасом". Люди постепенно начинали ощущать пьянящий вкус свободы слова. Окончательный развал всей этой государственно-идеологической конструкции сопровождало уже громкое народное улюлюканье.
Но инстинкты остаются инстинктами. И как стадо коров после пастбища привыкает возвращаться в стойла, так и большинство членов человеческого стада ищет для своей осиротевшей психики какой-нибудь психологическо-идеологический "коровник". Неокрепшей психике стадного существа требуется психологическая защита от неудобной материалистической правды мира в котором оно существует и частью которого является. И вот уже вместо неуклюжего неумелого и бездарного советско-коммунистического пастуха, который просрал своё стадо, появились новые пастухи разных калибров, масштабов и уровней подготовки и способностей. В конкурентной борьбе за овладение мозгами бесхозных человеческих масс определились группы самых сильных мастеров художественного мозготраха. Их цель - управлять людьми.
Отдельными независимыми индивидуумами не очень то поуправляешь. Командовать удобно организованными человеческими структурами - коллективами. Психология большинства людей это психология стадных животных. Им уютней и спокойней жить в тесном сообществе себе подобных. Человеческие массы в государствах управляются сложно организованными структурами власти. И все, в этом участвующие, не свободны и зависимы от государственной системы власти.
Вообще, есть довольно много людей, внутренне не свободных, и к тому же завистливых. Даже если такой человек живёт в свободном обществе, он не в состоянии в полной мере воспользоваться преимуществами свободы. Он тайно и зло завидует тем, кто может быть свободен по настоящему. И такая тайная озлоблённость может стать причиной тоски по сильному и жестокому диктатору, который подавит и подчинит тех, кто не вписывается в рамки узкого мировоззрения и ограниченного сознания таких идейных людей-рабов.
На самом деле, подавляющее большинство членов стада не нуждается в свободе. Для них слово "свобода" - это пустой звук. Если хочешь увидеть по настоящему свободного человека, не ищи его в человеческом стаде. Только тот становится свободен, кто послал всех нахуй. Причём, становится свободен по настоящему только тогда, когда все посланные ушли туда.
Но что, если независимый, энергичный и творческий человек находится в стаде? Что это может значить? Что может быть оправданием этому факту? Только тот факт, что он возглавляет это стадо.

Для того чтобы эффективно и успешно вести множество человеческих существ в нужном направлении, их полезно мотивировать. Придумывать самые разные идеологическо-политические или религиозно-философские или мистические сказки. Но правда всегда одна.
Для меня правда - это проверенное, надёжное и прочное здание современной науки. Здание, которое строится трудом самой интеллектуально развитой части человечества на протяжении длительного времени. Здоровый практицизм - вот что движет независимыми и умными людьми в практическом познании мира. Эта работа нацелена на получение конкретных результатов и приносит очевидную и неоспоримую пользу. Идёт сложный и длительный процесс накопления и систематизации знаний. В ходе этого процесса, методом проб и ошибок, отсеиваются не работающие теории. В этом нет никакого чуда. И всё это мало понятно большинству обычных средних обывателей. Им лень думать самим. Они предпочитают простые объяснения сложным. На них то и рассчитаны все эти религиозно-мистические сказки. Ими то и занимаются сказочники разных мастей и масштабов. Они воздействуют прежде всего на инстинкты, и в гораздо меньшей степени на разум. Никогда и никому не надо верить просто так на слово. Давно и надёжно выработаны понятия о чистоте эксперимента, о повторяемости результата. И эта методика проверки истины успешно и надёжно работает.

Исторически, познание людьми окружающего мира шло поэтапно и не без ошибок, конечно. Современная наука стоит на прочном фундаменте из базовых знаний. И каждый положенный кирпич в этом здании - это труд людей. 
Истина проверяется результатом.

Сознание мыслящего существа как зеркало. Там где один человек видит прекрасный, разнообразный и удивительно радостный окружающий мир, там другой может увидеть только пыль, грязь и тоскливую унылость. Говорят, внутри человека весь мир. Нет, это не так. Внутри людей только отражение мира. А вот, какого качества будет это отражение, зависит от чистоты каждого индивидуального человеческого зеркала-сознания.
А мастера художественной росписи по зеркалам не дремлют. Они не станут отмывать Ваше запылённое зеркало сознания. Нет. Они с радостью будут рисовать на нём свои картинки. Творческие "художники" нарисуют на вашем зеркале что-то своё. Туповатые ремесленники от разных сект, религий и политических партий налепят туда свои стандартные трафареты. Стараться будут все. И религиозные псевдофилософы, и сектанты, и церковники всех конфессий, и политики всех мастей, и хитрожопые мошенники разной степени квалификации. И чем тщательнее, чем крупнее и старательнее все они будут рисовать на вас, на вашем сознании, тем хуже будет вам видна истинная реальность.
Но отмывать своё зеркало придётся только вам самим. Никому другому это не нужно и не выгодно. И главное, сами его не разрисовывайте. Пусть оно остаётся чистым и показывает только правду.

Образно говоря, этот текст это не выстрел из снайперской винтовки и не удар в челюсть. Это всего лишь звонкая пощёчина авторитарно-тоталитарным идеологиям и религиозным псевдофилософиям. Наотмашь. Останется ли след? Нет, конечно. Как сказал кто-то из знакомых Михал Михалыча Жванецкого, это всего лишь борьба муравья с готическим стилем в архитектуре. Борьба смешная и бесполезная. А может и не бесполезная. Может быть в будущем всех ждёт строгое идеологическое законодательство не допускающее отклонений в сторону от каких-нибудь теологических или идеологических статей и параграфов. Может быть за любое идеологическое отклонение выраженное в устной речи или письменно будут штрафовать как сейчас штрафуют за нарушения налогового законодательства. Не исключено, что может наступить эпоха Нового Средневековья.
Случится это или нет зависит от того насколько много здравомыслящих и свободолюбивых людей живёт на планете.


Все эти рассуждения - банальность. (Банальность это то, что всем и без тебя и так известно). 

Alek YelGor   (Partizan07911)   04/11/2012г.

Образование в США глазами очевидца

Николай Горюшин, 09 декабря 2011

Образование в «цивилизованном» мире привели к такой форме, когда детей в школе не тянут вверх к знаниям, а опускают вниз к банальной зубрёжке без малейшего понимания. Из детей таким образом производят человекообразных рабов... 



Данная статья написана под впечатлением прочтения книги Айрата Дмитриева «Классная Америка». Наш соотечественник несколько лет проработал учителем в школах США, и на собственном опыте понял, как из нормальных детей делают послушных, покладистых «зомби»-потребителей с простейшими запросами. Книга получилась очень интересной и содержательной, но в небольшой статье удалось изложить лишь несколько примеров, основы программирования…

[ Читать дальше ]

Власть

В советское время мы  очень даже хорошо понимали  что власть вырастает сама из себя. Сегодня, на фоне псевдодемократических симуляций понятно что советский способ формирования политической элиты был эволюционным и к власти приходили действительно профи. И мы не питали иллюзий относительно выборов. Сегодня к власти приходят  посредством «демократических» выборов те люди, которые более эффективно манипулируют общественным сознанием. То есть к властиприходят манипуляторы. Ожидать от них, что они будут решать вопросы развития общества и его экономики  не приходится.Они решают свои собственные финансовые задачи и уходят в тень, или рвутся к ещеболее тотальной власти. Остается вопрос как же общество должно формировать власть,которая бы выражала его, общества,  интересы, а не свои собственные. Первое, чтодолжно быть определено это политическая партия и ее ценности, и далее методы проведения политики партии в жизнь. Программа партии должна четко и однозначноопределить отношение партии к основному политическому вопросу – вопросу собственности. Кому принадлежат ресурсы страны. Народу, или неким частным лицам. Украинапринадлежит  гражданам Украины, и ееестественные ресурсы должны приносить дивиденды каждому в отдельностигражданину. Вот если б националисты отошли от национальной избранности титульнойнации, а опирались на всех граждан страны, то у них был бы большой шанс сделатьчто-то реально стоящею А так они только травмируют общество и сами являютсяорудием в руках манипуляторов. Во охламоны, даже дальше писать пративна….

Землю превращают в планету рабов

Землю превращают в планету рабов

Константин Татарин, 12 апреля 2011

Идеология тысячи лет играла, и ещё долго будет играть очень важную, ключевую роль в жизни человеческого общества. От качества принятых идеалов зависит как скорость и направление развития, так и качество самой жизни социума... 



Идеологическое рабство

Автор – Сергей Миколонькин

Невозможно правильно расставить жизненные приоритеты при отсутствии миропонимания. Если миропонимание исчезло по каким-нибудь причинам (например, после планетарной катастрофы), то восстановить его можно с помощью истории, где разные артефакты выстраиваются в причинно-следственную связь.

Если создание истории оказалось в руках какой-нибудь элитарной группировки, которая творит историю в своих интересах, то восстановить миропонимание становится невозможным; теряется смысл жизни, и, как следствие, появляется возможность замены миропонимания идеологиями.

Идеологии позволяют навязать смысл жизни обществу по желанию заказчика. Так появились все религиозные идеологии, а после их банкротств и светские идеологии (например, атеистический коммунизм, национал-социализм и т.д.).

Паразитическая власть для поддержания своей дееспособности вырабатывает новые идеологии, в случае банкротств существующих. Для поддержания идеологий используются информационные средства: от религиозной наглядной агитации до телевизионных установок телеведущих. Любая идеология существует для выполнения каких-либо проектов паразитов, для которых правдивая история и правильное миропонимание смерти подобно.

Развивающаяся наука готова внести свою лепту в развитии миропонимания, но, находясь под властью идеологий, она свои достижения закрепляет постулатами и постепенно превращается в лженауку (в средние века, когда научные достижения расходились с религиозными идеологиями, учёных сжигали на кострах). Так за последнее тысячелетие общество, находясь под властью паразитической системы, подошло к бессмысленному тупиковому «развитию». Последний проект паразитов называется «Золотой миллиард», в котором предусмотрено полное уничтожение России, и сокращение численности населения до 20-25 млн. рабов.

На период претворения проекта «Золотой миллиард» в жизнь необходимо отвлечь население новыми идеологиями (коммунистическая идеология обанкротилась и появилась потребность в новых национальных идеях).

Рассмотрим идеологии, которые пока не обкатываются телевидением и остаются для внутреннего пользования разных слоёв общества:

– «Звенящие кедры России» – идеология предназначена для эмоциональных слоёв населения и очень хорошо вписывается в проект «Золотой миллиард» (пока население погрузилось в свой гектарный огород, с ним можно делать всё что угодно).

– «Концепция Общественной Безопасности» – предназначена для интеллектуалов, которые бесконечно могут поднимать свою меру понимания. Имеет множество глубоких теоретических разработок по жизнеустройству, но относительно небольшой рассматриваемый исторический период несёт неправильное понимание исторических причинно-следственных связей, что в конечном итоге работает на антирусский проект и уводит от ведического миропонимания Славяно-Арийской Империи.

Другие идеологии знакомы по ежедневной огласке телевидением: либеральная, демократическая, коммунистическая, правая, левее правой, социалистическая, религиозная и т.д. Все они разрывают общество на части (лидеры идеологий преследуют свои цели и для весомости своих целей каждый лидер старается привлечь как можно больше электората), но в целом все они работают на паразитический проект «Золотой миллиард».

Противодействовать этому проекту можно. только соединив народ вокруг вечных ценностей. Для этого необходимо раскрыть перед народом истинные ведические знания, которые можно найти на сайте www.levashov.info, и чем быстрее эти знания будут освоены населением, тем больше шансов у населения вырваться из идеологического рабства.

Паразиты довели состояние планеты до экологической катастрофы. За последние 100 лет русский народ пережил тяжелейший геноцид, который продолжается ещё с большей интенсивностью.

Россионская элита вписана в антирусский проект, и остановить его может только понимание происходящего процесса и иммунитет от хитроумных идеологий, которые не дают народу соединиться.

Источник

---
Взято: www.ru-an.info
---

Дополнительные ссылки: Мидгард-Инфо ...

Хрущёв и художники-абстракционисты.

«Вы что - мужики или пидарасы проклятые? Как вы можете так писать?»

Эта фраза стала популярной после посещения Хрущевым выставки художников-абстракционистов в Манеже 1 декабря 1962 года.

Надо понимать, что Никита Сергеевич Хрущёв относился к абсолютному большинству людей, которым абстрактное искусство не близко.

Другой вопрос, что большинство людей пытается понять абстракционизм и другие виды «нестандартного» искусства или, в крайнем случае, не выражает своего неодобрения вслух.

«Вы что — мужики или п......ы проклятые? Как вы можете так писать?»
Хрущёв же к моменту посещения выставки был распалён партийными идеологами, объяснявшими лидеру, что художники, представленные в Манеже, отвергают устои советского общества, подменяя соцреализм откровенной «мазнёй».

Импульсивный Хрущёв во время пребывания на выставке вступал в дискуссии с художниками, некоторым из которых даже удавалось объяснить свой творческий замысел. Однако красноречия хватило не всем, и в итоге глава Советского Союза разгневался не на шутку.

Главный вопрос — отчего вдруг Никита Сергеевич помянул секс-меньшинства? Считается, что причиной могло стать состоявшееся незадолго до этого разоблачение «группы гомосексуалистов» в издательстве «Искусство». По всей видимости, Хрущёв решил, что нормальные «мужики» рисовать подобное просто не могут.

С годами фраза стала крылатой, причём, что интересно, весьма популярной в творческих кругах, к которым она и была обращена. Поэт Сергей Гандлевский в своём творчестве отразил её так:

«Пидарасы», — сказал Хрущёв.
Был я смолоду не готов
Осознать правоту Хрущёва,
Но, дожив до своих годов,
Убедился, честное слово.

введение

Что характерно для наших, украинских сайтов, так это жуткая потребность разобраться с прошлым. Но с прошлым разбираться нет никакого смысла, в этом мире ничего не повторяется, (можно напомнить второй закон термодинамики) Ну а если что и повторяется, то по словам классика как фарс. Иногда думается, что эту направленность в прошлое инницировали и поддерживают заинтересованные в таком положении дел, "товарищи". Это как водится в тех случаях, когда надо отвлечь внимание людей от настоящего, от того что происходит в данный момент нашей распрекрасной жизни. А происходит на протяжении последних 15и лет большой грабёж. И делается вся эта оббираловка под лозунгами борьбы за демократию и либеральные принципы организации общественной жизни. Эти штуки утверждаются в общественном сознании как абсолютные ценности, ради утверждения которых в мире носители доброго, светлого и вечного легко могут стереть с лица земли какую ни будь зарвавшуюся не в ту сторону страну. Но так ли уж безупречны все эти принципы. Вот для начала попробуем разобраться с этими понятиями, а далее посмотрим,  какие именно общественные формы адекватны нашему национальному характеру и сложившимся формам производительных сил и производственных отношений.

приоритет материального

 Ее дети не должны иметь никаких тайн, обязаны неукоснительно принимать к выполнению все распоряжения матери, быть дисциплинированными в своих занятиях и развлечениях и безусловно подотчетными ей в отношении своего времени, а также знать, с кем им можно общаться, а с кем нельзя.

  Гиперсоциальная женщина – «хозяин» в доме. Вся семья, включая мужа, – ее дети. Она – организатор домашних генеральных уборок, летних оздоровительных компаний, воскресных культпоходов и т. д., она властно руководит хозяйством, пытаясь во что бы то ни стало приобщить детей к домоводству, знатоком которого себя полагает.

 В доме для нее главное – порядок и чистота. Шаблонная эстетика интерьера заменяет ей уют. Она втайне гордится тем, что у нее нет свободного времени, что она не может предаться развлечениям, позволить себе беззаботность досуга. 

Она все время «в работе», всегда «на посту», на который сама себя поставила и на котором жаждет быть образцом трудолюбия, ответственности, организованности и порядочности для окружающих.

 В социальном отношении она хочет быть более мужественной, чем может быть мужчина, она мечтает стать для него примером мужественности. И она никогда не позволит себе «распускаться» так, как это может позволить себе мужчина в минуты отдыха.

  Свой досуг проведет она с непременной «пользой» для себя, она осуществит заранее запланированный культпоход в театр, лекторий или музей с целью приобщить не столько себя, сколько своих детей или свое окружение к «культуре», хотя внутренне очень далека она от этой самой культуры и совершенно не нуждается в ней. 

Ее стремление быть наставницей, учителем жизни, проводником «положительных знаний» исходит из неиссякаемого тщеславного желания быть больше, чем она есть. Ей почему-то кажется, что культура работает на нее, что чем более будет приобщен человек к культуре, тем более он будет благодарен ей, гиперсоциальной женщине, за это приобщение, и только тогда по-настоящему оценит высоту ее нравственного облика и педагогического подвига.

  Но при всем этом с настоящими деятелями культуры, если ей приходится сталкиваться с ними в своей жизни и деятельности, она не находит точек соприкосновения, они представляются ей социально опасными, глубоко аморальными и довольно зловредными существами. Поэтому по-настоящему чтит она только умерших деятелей культуры: от них нельзя уже ждать никаких выходок и претензий, и с их именами можно обходиться так, как обходится с ними официальная идеология.

  Есть культура и есть идеология – и это малосовместимые понятия. В культуре, в ее глубинах, всегда есть живой источник, дающий душевную бодрость и силу для преодоления жизненных невзгод и страданий. И от этого источника каждый берет столько, сколько ему необходимо для жизни. 

 Идеология же предписывает социальные ценности и активно внедряет их в сознание граждан, пытаясь через них манипулировать поведением людей, а культуру желает видеть своей служанкой в этом ответственном деле.
  
 Поэтому нет ничего более противоположного по сути, чем деятель культуры и «работник идеологического фронта», к которому вольно или невольно причисляет себя гиперсоциальная женщина, наивно полагая, что своей идеологической активностью она спасает и утверждает культуру.

  Существование гиперсоциальной женщины совершенно очевидно свидетельствует о том, что общество, утверждающее самоубийственный приоритет материальных ценностей бытия, общество с заматериализованным сознанием неминуемо порождает уродство человеческих взаимоотношений и особенно тяжело деформирует проявление женственности, если она пытается проявиться в нем непосредственно и незащищенно.

К вопросу о частной собственности и частной инициативе.

Не смотря на почти что крах нынешней системы, некоторые  "товарищи" продолжают повторять слова из имевших хождение мифов  о  прогрессивности капиталистического способа производства и частной собственности как двигателе прогресса и гарантии процветания  мирового сообщества.

Частный собственник, цель которого всегда была одной и той же, - увеличение прибыли любыми способами и любыми путями, ныне переименован в работодателя и благодетеля всех неимущих и нуждающихся, то есть абсолютного большинства граждан любого государства. Этим самым как бы маскируется его сущность - безжалостного эксплуататора, готового на любые преступления ради увеличения прибыли. Преступления тут не следует понимать как некие бандитские набеги на чужую собственность с целью ее грубого захвата, хотя и эта практика ныне тоже процветает. Речь идет о том, что капиталист - собственник рассматривает государство как своего прямого врага, а народ этого государства как источник дохода. И его вовсе не интересует общее состояние дел в обществе. В определенном смысле чем хуже - тем лучше. Что дел обстоит именно так я тут  сделал небольшую выборку из статьи  американского экономиста  Пол Крейг Робертса (Paul Craig Roberts), который  работал помощником Секретаря Казначейства в администрации Рейгана. 

 

 

… американские и другие корпорации развитых стран мира внезапно поняли, что возможен экспорт огромного количества иностранной рабочей силы, причем практически бесплатной. Чтобы заполучить голоса аналитиков Уолл-стрит и те мощные группы продвижения, что стоят за их спинами, а также повысить доходы акционеров и бонусы менеджеров, американские корпорации стали выводить производство из страны. То, что раньше делалось в американской глуши, теперь делалось в Китае. Тем временем американские города и штаты теряли налоговую базу, а семьи и местные общины теряли работу. Та же работа, которую удавалось найти, распродавая китайский товар на Уол-Март, была низкооплачиваемой. «Свободно-рыночные» экономисты скрыли урон, нанесенный американской экономике, восхваляя «Новую Экономику», основанную на услугах и инновациях.

 

Вскоре появился высокоскоростной Интернет. Незадолго перед этим корпорации открыли то, что Интернет позволяет им вывести за рубеж множество профессиональных рабочих мест. В Америке самый жестокий удар был нанесен как раз по программистам и работникам отрасли информационных технологий.

Американские корпорации быстро поняли, что, декларируя «нехватку» специально подготовленных американцев, они могут выбить из Конгресса рабочие визы типа H-1b для низкооплачиваемых иностранцев, чтобы заменить ими американскую рабочую силу. Многие американские корпорации известны тем, что заставляли своих американских сотрудников обучать иностранцев, приехавших им на смену, в обмен на пособие по увольнению.

Суетясь по поводу доходов акционеров и «бонусов за работу», американские корпорации иссушили американскую рабочую силу. Последствия можно увидеть где угодно. Потеря налоговой базы угрожает муниципалитетам и штатам, выпустившим облигации займов, и уменьшает доходы тех, кто приобрел эти облигации. Потеря хороших рабочих мест привела к росту задолженности по потребительским кредитам и снижению потребления. Когда товары и услуги возвращаются в Америку на продажу, это приводит к тому, что американский торговый дефицит взлетает до небес, ставя под вопрос будущее доллара как резервной валюты и способность Америки финансировать ее торговый дефицит.

 

Когда американская экономика разваливается, кусок за куском, идеологи «свободного рынка» без конца талдычат о том, что Америка «наколола» китайцев, сплавив им грязные и потные рабочие места.

 

обладателями виз H-1b, перекрыли возможности работы для людей старшего возраста и опытных американских рабочих, а ведь они традиционно получали более высокую зарплату. Однако, когда определяющим фактором становится минимизация стоимости труда ради доходов акционеров и бонусов руководителей, работники старшего возраста становятся нежелательными. Вынужденные оставить свою карьеру, они ищут работу грузчиков в супермаркетах. Делать хорошую работу, обеспечивать качественные услуги больше не входит в планы корпораций. Их цель – минимизировать расходы на оплату труда любой ценой.

 

 

В погоне за еще большей прибылью финансовые институты начали ставить пари на успех или падение различных долговых инструментов и их последствия для фирм. Они покупали и продавали вспомогательные ценные бумаги – долговые свопы.

Это было самой позорной и бездумной формой спекуляции. Игроки бились об заклад совершенно открыто. Регуляторные чиновники в США оставили свои должности. Американские финансовые институты бросили все на произвол судьбы. Как следствие, американские финансовые институты и рейтинговые агентства утратили доверие во всем мире.

 

Источник <http://dialogs.org.ua/crossroad_full.php?m_id=15511>

 

Легко видеть. Что частного предпринимателя, в любой сфере деятельности совершенно не интересует состояние общества и судьбы граждан даже в самом оплоте “свободного мира». Их, как и во все времена, интересует только прибыль, при минимальных затратах. (что само по себе значит рост эксплуатации работающих) И что бы там не кричали их купленные идеологи вместе с хорошо оплачиваемыми менеджерами, в конечном итоге, такая деятельность всегда приводила, и привела нынче, только к кризисам и войнам. Мы можем сколько угодно говорить о "новых лицах в политике", о смене правительства, мы можем менять те правительства столько раз, сколько нам заблагорассудится, но пока остается основной принцип - частная собственность на  естественные ресурсы и основные средства производства, а деньги, земля и человек будут оставаться товаром, то положение дел будет только ухудшаться. А на фоне  экологического кризиса, о котором все резко забыли, эти дела могут принять весьма трагический оборот.