Меланома. Небезпека при засмазі. Позиція 2.08.2016
- 03.08.16, 17:28
Світлана Дячук, лікар-дерматолог Інституту дерматокосметології доктора Богомолець в ефірі програми «Позиція», Телеканал «Рада»
0
хочу сюди!
-
-
56 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 44-57 років
Замітки з міткою «позиция»
Der Spiegel о братьях Михалковых.
- 13.01.15, 22:58
Последние мессии русской культуры? Der Spiegel о братьях Михалковых.
Немцы не теряют надежды понять Россию умом. Очередная попытка осмыслить происходящее в России - статья еженедельника Der Spiegel об Андрее Кончаловском и Никите Михалкове.
Андрей Кончаловский (слева) говорит, что брат Никита Михалков (справа) "научил его любить родину"
Самое влиятельное общественно-политическое издание Германии, еженедельник Der Spiegel, опубликовал в свежем номере, кроме большого интервью с Михаилом Горбачевым, большую статью Кристиана Неефа (Christian Neef) под названием "Последние искупители" ("Die letzten Erlser").
Нееф в течение 13 лет был штатным корреспондентом издания в Москве, где сейчас снова живет. Формально статью можно приурочить к начавшемуся новому киносезону: только что вручили "Золотые глобусы", на носу кинофестивали в Роттердаме и Берлине, надвигается "Оскар". Наконец, и немцам пора было высказаться о параллельном старте фильмов "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" старшего из братьев и "Солнечный удар" младшего.
Но статья Неефа - больше, чем анализ специфической кинодуэли братьев-режиссеров. Рассказав подробно и, как всегда в Der Spiegel, с иронией занимательную историю семейства Михалковых-Кончаловских, автор на самом деле пытается ответить на тревожащие не только российского министра культуры, но и немецкую душу вопросы: есть ли Россия Европа? будет ли? хочет и может ли быть Европой?
Рациональное и иррациональное
Кристиан Нееф не хвалит Кончаловского и не бранит Михалкова - или наоборот, - но лишь констатирует, что "славянофил" и "державник" Михалков есть плоть от плоти той иррациональной стихии, которую его старший брат, демонстративно взявший фамилию матери, не приемлет. Впрочем, немецкий читатель знакомится не только с критической позицией Кончаловского относительно русского национального ничегонеделанья или самогоноварения, но и с его словами о младшем брате, чей мир куда стройнее и оптимистичней его собственного, пронизанного европейским скепсисом. "Я в чем-то завидую моему брату, - цитирует Нееф Кончаловского. – У него царит ясность в голове и в душе, у него есть идеалы, его философия незыблема. Именно поэтому его последние фильмы куда более успешны, чем мои". Правда, немецкий перевод, конечно же, не мог передать сарказм и двусмысленность этих слов, - если они там были.
Сцена из фильма Никиты Михалкова "Солнечный удар"
Что-то в публикации Неефа удивляет. Например, то, как о с восторгом неофита пишет о псевдо-белогвардейской романтике: "Просто не веришь своим глазам: белые, жестокие враги Советского Союза, выглядят в фильме Михалкова симпатичными людьми, которые читают Пушкина и Некрасова и верят в Бога. А вот красноармейцы, напротив, выставлены тупыми, гротескными до карикатурности. Тотальная смена парадигмы!" На самом деле пресловутая "смена парадигмы" произошла уже давно.
Инь и янь
В традиции еженедельника Der Spiegel - воздерживаться от прямолинейных и однозначных выводов. Обычно подобные сентенции звучат из уст одного из партнеров по интервью. В данном случае - режиссера Виталия Калинина, который называет сыновей заслуженного советского баснопица и автора слов советского гимна Сергея Михалкова "последними мессиями среди российских деятелей искусства".
Сцена из фильма Андрея Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына"
Оба - "инь и янь" русской души и русской культуры, славянофил и западник, и здорово было бы к обаятельной русской иррациональности Никиты Сергеевича приставить европейский дух Андрея Сергеевича, как будто хочет сказать автор. Да не выходит.
Два режиссера, подчеркивает немецкий журнал, шлют стране два диаметрально противоположных послания. Один пытается создать новый миф и призывает идти за вождем России. Другой отказывается верить в какие бы то ни было мифы и предостерегает русских от самодостаточности, попыток отгородиться от мира.
Похоже, что Михалков с его красивой и заведомой неправдой милее сердцу большинства россиян, чем его более честный и талантливый брат-европеец со своим скептицизмом. Почему? Сам же Кристиан Нееф полгода назад (правда по совсем другому поводу, в связи с поражением российской сборной на чемпионате мира по футболу) писал: "В России существует своего рода шизофрения: русский человек вроде бы и знает, что именно происходит, и даже предполагает, почему, но верить предпочитает в полную противоположность. Так легче ориентироваться в жизни".
10
Як мешканці Батумі виховують прокремлівських
- 14.08.14, 05:18
Росіянину, який начепив у себе в машині «стрічку терористів», мешканці грузинського міста залишили «пам’ятку». Фотозвіт виклав на своїй сторінці у Фейсбук Олександр Кікава, мешканець Батумі, повідомляєЕспресо.TV.
У листі власнику машини порадили «зняти символ російського імперіалізму та шовінізму», а також поклали на лобове скло презерватив.
«Наступного разу замість презервативу буде цегла», - пообіцяли в листі.
Вірогідно, власник авто зрозумів звернення, адже ввечері того ж дня на машині вже не було відповідної стрічки.
8
Молчание...
- 07.02.14, 06:12
О многом я хочу сказать,
Но вынужден сейчас молчать.
Я вижу грязь и муть в воде,
И беспредел в моей стране.
Но по чему, поджав хвосты
Молчим язык засунув мы.
Однажды не сдержав словцо,
Беду накликать на чело?
Не за свою башку трясусь,
А за родных моих пекусь.
Бандитам власть сейчас дана,
И могут жизнь сломать слова...
-
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
3
Оружие есть цивилизация.
- 24.11.13, 23:16
У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы
хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня
аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или
воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения
попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и
все.
В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.
Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.
Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.
Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.
Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.
Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.
Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.
© Л. Каудилл, майор корпуса Морской Пехоты США в отставке.
В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.
Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.
Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.
Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.
Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.
Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.
Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.
© Л. Каудилл, майор корпуса Морской Пехоты США в отставке.
4
О словоформах Яндекса
- 09.11.12, 00:34
Русский язык, конечно, велик и могуч, однако, он еще и неимоверно сложен, и часто наше интуитивное представление идет вразрез с формальным. Например, формально, "лучший" - это словоформа слова "хороший", поскольку является его превосходной степенью. А "красивый" и "красиво", в большинстве случаев, разные слова, поскольку, "красивый" - прилагательное, а "красиво" - наречие.
Еще больше отличаются от нашего интуитивного представления результаты машинного разбора. В этой статье я покажу, что представление Яндекса о словоформах отличается от человеческого и то, что это влияет на выдачу.
Машинные словоформы
В русском языке несколько сотен тысяч слов, каждое из которых имеет по несколько десятков словоформ, причем каждая из них имеет полдюжины свойств (род, число, падеж, форма и т.д). Например, любое прилагательное может находиться в семи падежах, в краткой форме, в трех родах, двух числах, в сравнительной и превосходной степени, быть одушевленным или нет. В итоге, прилагательное может иметь аж 8 x 4 x 2 x 2 + 1 = 129 cловоформ, причем, больше половины из них будут иметь разные окончания.
В некоторых бумажных морфологических словарях, чтобы сэкономить место группируют слова по окончаниям в так называемые морфологические группы. Например, слова "великий" и "могучий" имеют в одинаковых словоформах одинаковые окончания. Эти группы нумеруют и для слова указывается только его начало общее для всех словоформ и его морфологическая группа: "Могучий. могуч*, группа 21".
В большинстве электронных баз поступают также. На вариант с сохранением всех словоформ отдельно нужно около 500 МБ памяти, на второй (с группами) - около 10ти. В принципе, 500 МБ для сервера не так уж много, однако морфология Яндекса писалась где-то лет десять назад. А в это время для нескольких сотен серверов покупка такого объема памяти могла обойтись в копеечку.
С тех пор правила русского языка не изменялись, а следовательно, не было особой нужды полностью переписывать морфологию. Ведь системное изменение в морфологии привело бы к необходимости целого каскада изменений в других частях кода.
Словоформы и синонимы
Хотя зачем гадать? Словоформы одного слова выделяются в результатах поиска жирным. Однако вместе с ними выделяются еще и синонимы. Поэтому мы не можем сказать определил ли поисковик слова в снипете и запросе как словоформы или попросту счел их синонимами. В Яндексе оператор плюс отключает подсветку синонимов, оставляя только подстветку словоформ. Убедиться в этом можно набрав запросы "гостиницы Одессы" (слово "отель" будет подсвечено) и "+гостиницы Одессы" (слово "отель" не будет подсвечено).
Большинство современных морфологических баз ведут свое начало из морфологического словаря Зализняка, в котором для экономии места были введены морфологические группы. Однако группировка в нем, обладает некоторыми "артефактами", например, глаголы и их причастия и деепричастия (купить/купивший) - это словоформы, а глаголы совершенного и несовершенного (делать/сделать) вида - нет.
Так или иначе, я проверил Яндекс на все известные мне "артефакты" базы АОТ.ru, с которой я работал, и все из них Яндекс содержал. Правда, Яндекс использует базу "синонимов", в том числе и для того чтобы исправить разницу в человеческом и машинном восприятии словоформ. Например, при запросе "делать дымовую шашку" подсвечивается и слово "сделать", однако стоит добавить плюс перед словом "делать", и подсветка "сделать" исчезает, а "делать" остается.
Словоформы Google
Английская морфология не так могуча и велика: у слов всего несколько словоформ. Поэтому оптимизация памяти не оправдывает группировку слов. И, вполне возможно, что для общности кода с английской версией русская морфология Google написана без использования морфологических групп и поэтому была лишена "артефактов" Яндекса.
Google в отличие от Яндекса по запросу "сделанный" не ищет слово "сделать". Например, наберите "как правильно сделанный клизму" в Google и Яндекс. Другой пример: отключить подсветку слова "сделать" по запросу "делать" в Google у меня никак не получилось, хотя почти всегда Google подсвечивает только словоформы. Следовательно, для Google "делать" и "сделать" - это словоформы, а не что-то вроде синонимов как у Яндекса.
Как бы парадоксально это бы ни звучало, русская морфология Google реализована правильнее чем у Яндекса. И вся ирония в том, что это следствие английского происхождения Google. Морфология Google именно "правильнее", но не факт, что "лучше". У кого выдача релевантнее - спорный вопрос. Ровно как и то, что должно выдаваться по запросу "как правильно сделанный клизму".
Разница в ранжировании
Подсветка и неподсветка с помощью плюса словоформ говорит лишь о разнице в восприятии их Яндексом: часть словоформ определяется морфологией сразу, часть из связей по типу синонимов. Вполне вероятно, что Яндекс учитывает морфологические и синонимиальные словоформы одинаково и разницы в ранжировании может не существовать.
Сейчас нет метода общепринятой оценки разницы выдачи и программных средств для его расчета, а вручную оценить выдачу по нескольким сотням запросов — проблематично. Этим способом доказать, что существует разница в ранжировании разных типов словоформ, нет. Можно найти этому только косвенные подтверждения.
Число найденных страниц, если запрашивать машинные словоформы, отличается не больше чем на 1%, а если запрашивать словоформы-синонимы, обычно, разница в 10-30%.
"сделать яндекс стартовой страницей" - 5 млн.
"сделал яндекс стартовой страницей" - 5 млн.
"делать яндекс стартовой страницей" - 7 млн.
"делал яндекс стартовой страницей" - 7 млн.
Также сравнить изменения в выдаче в Яндексе и Google. Разницы в выдаче по запросам "как правильно сделать клизму" и "как правильно делать клизму" в Google почти нет, а в Яндексе только 2 страницы остались в первой десятке и то значительно поменяли свои позиции.
Существуют некоторые слова, которые подсвечиваются странным образом. Например, для слова купить словоформы его несовершенного вида (покупать) подсвечиваются и при наличии плюса. Другими словами, Яндекс ввел для этого слова исключение в поиске, хотя для WordStat это два разных слова. Если же выдача по синонимам и словоформам была бы аналогичной, не было никакого смысла делать исключение для этого слова.
Слово "купить" довольно часто встречается в запросах (40 млн. показов в месяц по Вордстат), и дополнительные действия для улучшения его ранжирования вполне вероятны. Однако непонятно каким образом улучшается выдача от введения прямой связи слов "купить" и "покупать", допустим, разработчикам или асессорам виднее. Нам нужно найти еще одно исключение, в котором улучшение выдачи очевидно.
И это исключение "варить" и "варка". По Вордстату у "варить" миллион показов, а у "варки" не более 100 тысяч. Однако, если к статье не приложит руку сеошник, то она будут называться "варка кофе", а не "как варить кофе?". Здесь польза для ранжирования очевидна.
Исключения подтверждают правила и с большой степенью уверенности можно сказать, что морфологические словоформы ранжируются выше, чем словоформы-синонимы.
ВЧ запросы
Подсветка синонимов отключается не только при использовании плюса. Если мы наберем "гостиницы Москвы", то подсветки отелей не будет, а если "гостиницы Москвы центр" или "гостиницы Одессы" - то она включится. Следовательно, существует определенный порог, после которого синонимы в выдачу не включаются, чтобы ее не ухудшить. Этот порог, скорее всего, зависит от числа страниц в индексе либо релевантности первых страниц выдачи, а не от частотности запроса.
Правила
Глаголы совершенного и несовершенного вида не словоформы
Актуально только для Яндекса.
Сделатьделать
Исключения: купить и покупать, выщипывать и выщипать, отправлять и отправить
Глаголы, причастия и деепричастия - словоформы друг друга
Актуально только для Яндекса.
Сделать=сделаю=сделал=сделавший=сделанный=...
Поскольку причастия склоняются по роду, числу и падежу, а также залогу, то у глаголов получается больше 100 словоформ по Яндексу. А например, у слова купить (из-за исключений) - их еще больше. Причастия можно успешно использовать, чтобы улучшить ранжирования глаголов. Например, "купленный", "купившие" - словоформы слова купить.
Разные части речи не могут быть слоформами друг-друга
Актуально для Яндекса и Google
Покупатьпокупкапокупатель
Красавецкрасивый
Сильный ударсильно ударить
Исключения для Яндекса: варить и варка, а также причастия, деепричастия и глаголы
Все словоформы существительных одного рода.
Актуально для Яндекса и Google
Красавецкрасавица
Поварповариха
Превосходная степень прилагательных - одна из словоформ
Актуально только для Яндекса
Красивый=Красивейший=Красивейшая=Красивейшую=...
Хороший=лучший
Надежный=Надежнейший=...
Однако, прекрасныйкрасивый (это просто синонимы)
Сравнительная степень прилагательных - одна из словоформ
Актуально для Яндекса и Google
Красивый=красивее
Надежный=надежнее
Исключение для Google: хорошийлучше. Эту словоформу Google относит к превосходной степени (лучший).
У Google группировка слов происходит чисто по интуитивному сходству слов, а не по формальным правилам русского языка. Это хорошо видно по «хороший» и «лучше», для всех остальных прилагательных сравнительная степень отнесена к обычной, а не превосходной форме.
Как было уже сказано, почти наверняка релевантность словоформ-синонимов ниже, чем морфологических словоформ. Поэтому, оптимизируя посадочную страницу, старайтесь использовать словоформы именно в машинном представлении, а не в человеческом. Особенно это актуально, когда вы вставляете популярное уточнение в шаблон сайта, ведь таким образом вы изменяете несколько сотен или даже тысяч страниц.
P.S.
Указывая на сходство структуры морфологической базы Яндекса и словаря Зализняка, я никоим образом не намекал на плагиат. По принципу Анны Карениной способы правильной реализации чего-либо похожи. Более того, принцип структурирования чего-либо не может быть объектом авторского права.
Еще больше отличаются от нашего интуитивного представления результаты машинного разбора. В этой статье я покажу, что представление Яндекса о словоформах отличается от человеческого и то, что это влияет на выдачу.
Машинные словоформы
В русском языке несколько сотен тысяч слов, каждое из которых имеет по несколько десятков словоформ, причем каждая из них имеет полдюжины свойств (род, число, падеж, форма и т.д). Например, любое прилагательное может находиться в семи падежах, в краткой форме, в трех родах, двух числах, в сравнительной и превосходной степени, быть одушевленным или нет. В итоге, прилагательное может иметь аж 8 x 4 x 2 x 2 + 1 = 129 cловоформ, причем, больше половины из них будут иметь разные окончания.
В некоторых бумажных морфологических словарях, чтобы сэкономить место группируют слова по окончаниям в так называемые морфологические группы. Например, слова "великий" и "могучий" имеют в одинаковых словоформах одинаковые окончания. Эти группы нумеруют и для слова указывается только его начало общее для всех словоформ и его морфологическая группа: "Могучий. могуч*, группа 21".
В большинстве электронных баз поступают также. На вариант с сохранением всех словоформ отдельно нужно около 500 МБ памяти, на второй (с группами) - около 10ти. В принципе, 500 МБ для сервера не так уж много, однако морфология Яндекса писалась где-то лет десять назад. А в это время для нескольких сотен серверов покупка такого объема памяти могла обойтись в копеечку.
С тех пор правила русского языка не изменялись, а следовательно, не было особой нужды полностью переписывать морфологию. Ведь системное изменение в морфологии привело бы к необходимости целого каскада изменений в других частях кода.
Словоформы и синонимы
Хотя зачем гадать? Словоформы одного слова выделяются в результатах поиска жирным. Однако вместе с ними выделяются еще и синонимы. Поэтому мы не можем сказать определил ли поисковик слова в снипете и запросе как словоформы или попросту счел их синонимами. В Яндексе оператор плюс отключает подсветку синонимов, оставляя только подстветку словоформ. Убедиться в этом можно набрав запросы "гостиницы Одессы" (слово "отель" будет подсвечено) и "+гостиницы Одессы" (слово "отель" не будет подсвечено).
Большинство современных морфологических баз ведут свое начало из морфологического словаря Зализняка, в котором для экономии места были введены морфологические группы. Однако группировка в нем, обладает некоторыми "артефактами", например, глаголы и их причастия и деепричастия (купить/купивший) - это словоформы, а глаголы совершенного и несовершенного (делать/сделать) вида - нет.
Так или иначе, я проверил Яндекс на все известные мне "артефакты" базы АОТ.ru, с которой я работал, и все из них Яндекс содержал. Правда, Яндекс использует базу "синонимов", в том числе и для того чтобы исправить разницу в человеческом и машинном восприятии словоформ. Например, при запросе "делать дымовую шашку" подсвечивается и слово "сделать", однако стоит добавить плюс перед словом "делать", и подсветка "сделать" исчезает, а "делать" остается.
Словоформы Google
Английская морфология не так могуча и велика: у слов всего несколько словоформ. Поэтому оптимизация памяти не оправдывает группировку слов. И, вполне возможно, что для общности кода с английской версией русская морфология Google написана без использования морфологических групп и поэтому была лишена "артефактов" Яндекса.
Google в отличие от Яндекса по запросу "сделанный" не ищет слово "сделать". Например, наберите "как правильно сделанный клизму" в Google и Яндекс. Другой пример: отключить подсветку слова "сделать" по запросу "делать" в Google у меня никак не получилось, хотя почти всегда Google подсвечивает только словоформы. Следовательно, для Google "делать" и "сделать" - это словоформы, а не что-то вроде синонимов как у Яндекса.
Как бы парадоксально это бы ни звучало, русская морфология Google реализована правильнее чем у Яндекса. И вся ирония в том, что это следствие английского происхождения Google. Морфология Google именно "правильнее", но не факт, что "лучше". У кого выдача релевантнее - спорный вопрос. Ровно как и то, что должно выдаваться по запросу "как правильно сделанный клизму".
Разница в ранжировании
Подсветка и неподсветка с помощью плюса словоформ говорит лишь о разнице в восприятии их Яндексом: часть словоформ определяется морфологией сразу, часть из связей по типу синонимов. Вполне вероятно, что Яндекс учитывает морфологические и синонимиальные словоформы одинаково и разницы в ранжировании может не существовать.
Сейчас нет метода общепринятой оценки разницы выдачи и программных средств для его расчета, а вручную оценить выдачу по нескольким сотням запросов — проблематично. Этим способом доказать, что существует разница в ранжировании разных типов словоформ, нет. Можно найти этому только косвенные подтверждения.
Число найденных страниц, если запрашивать машинные словоформы, отличается не больше чем на 1%, а если запрашивать словоформы-синонимы, обычно, разница в 10-30%.
"сделать яндекс стартовой страницей" - 5 млн.
"сделал яндекс стартовой страницей" - 5 млн.
"делать яндекс стартовой страницей" - 7 млн.
"делал яндекс стартовой страницей" - 7 млн.
Также сравнить изменения в выдаче в Яндексе и Google. Разницы в выдаче по запросам "как правильно сделать клизму" и "как правильно делать клизму" в Google почти нет, а в Яндексе только 2 страницы остались в первой десятке и то значительно поменяли свои позиции.
Существуют некоторые слова, которые подсвечиваются странным образом. Например, для слова купить словоформы его несовершенного вида (покупать) подсвечиваются и при наличии плюса. Другими словами, Яндекс ввел для этого слова исключение в поиске, хотя для WordStat это два разных слова. Если же выдача по синонимам и словоформам была бы аналогичной, не было никакого смысла делать исключение для этого слова.
Слово "купить" довольно часто встречается в запросах (40 млн. показов в месяц по Вордстат), и дополнительные действия для улучшения его ранжирования вполне вероятны. Однако непонятно каким образом улучшается выдача от введения прямой связи слов "купить" и "покупать", допустим, разработчикам или асессорам виднее. Нам нужно найти еще одно исключение, в котором улучшение выдачи очевидно.
И это исключение "варить" и "варка". По Вордстату у "варить" миллион показов, а у "варки" не более 100 тысяч. Однако, если к статье не приложит руку сеошник, то она будут называться "варка кофе", а не "как варить кофе?". Здесь польза для ранжирования очевидна.
Исключения подтверждают правила и с большой степенью уверенности можно сказать, что морфологические словоформы ранжируются выше, чем словоформы-синонимы.
ВЧ запросы
Подсветка синонимов отключается не только при использовании плюса. Если мы наберем "гостиницы Москвы", то подсветки отелей не будет, а если "гостиницы Москвы центр" или "гостиницы Одессы" - то она включится. Следовательно, существует определенный порог, после которого синонимы в выдачу не включаются, чтобы ее не ухудшить. Этот порог, скорее всего, зависит от числа страниц в индексе либо релевантности первых страниц выдачи, а не от частотности запроса.
Правила
Глаголы совершенного и несовершенного вида не словоформы
Актуально только для Яндекса.
Сделатьделать
Исключения: купить и покупать, выщипывать и выщипать, отправлять и отправить
Глаголы, причастия и деепричастия - словоформы друг друга
Актуально только для Яндекса.
Сделать=сделаю=сделал=сделавший=сделанный=...
Поскольку причастия склоняются по роду, числу и падежу, а также залогу, то у глаголов получается больше 100 словоформ по Яндексу. А например, у слова купить (из-за исключений) - их еще больше. Причастия можно успешно использовать, чтобы улучшить ранжирования глаголов. Например, "купленный", "купившие" - словоформы слова купить.
Разные части речи не могут быть слоформами друг-друга
Актуально для Яндекса и Google
Покупатьпокупкапокупатель
Красавецкрасивый
Сильный ударсильно ударить
Исключения для Яндекса: варить и варка, а также причастия, деепричастия и глаголы
Все словоформы существительных одного рода.
Актуально для Яндекса и Google
Красавецкрасавица
Поварповариха
Превосходная степень прилагательных - одна из словоформ
Актуально только для Яндекса
Красивый=Красивейший=Красивейшая=Красивейшую=...
Хороший=лучший
Надежный=Надежнейший=...
Однако, прекрасныйкрасивый (это просто синонимы)
Сравнительная степень прилагательных - одна из словоформ
Актуально для Яндекса и Google
Красивый=красивее
Надежный=надежнее
Исключение для Google: хорошийлучше. Эту словоформу Google относит к превосходной степени (лучший).
У Google группировка слов происходит чисто по интуитивному сходству слов, а не по формальным правилам русского языка. Это хорошо видно по «хороший» и «лучше», для всех остальных прилагательных сравнительная степень отнесена к обычной, а не превосходной форме.
Как было уже сказано, почти наверняка релевантность словоформ-синонимов ниже, чем морфологических словоформ. Поэтому, оптимизируя посадочную страницу, старайтесь использовать словоформы именно в машинном представлении, а не в человеческом. Особенно это актуально, когда вы вставляете популярное уточнение в шаблон сайта, ведь таким образом вы изменяете несколько сотен или даже тысяч страниц.
P.S.
Указывая на сходство структуры морфологической базы Яндекса и словаря Зализняка, я никоим образом не намекал на плагиат. По принципу Анны Карениной способы правильной реализации чего-либо похожи. Более того, принцип структурирования чего-либо не может быть объектом авторского права.
2
Тебе обещают стабильность,зарплату,
Отдай же свой голос за скромную плату???
Тебе говорят,что ты Лекторат,
Партия власти и царь не Пилат,
Тебе обещают стабильность,зарплату???
ОТДАЙ ЖЕ СВОЙ ГОЛОС ЗА СКРОМНУЮ ПЛАТУ!!!!
Да сколько же можно кривляться и врать!!!
Ты помнишь Хрущева и "КУЗЬКИНУ МАТЬ"???
Так было всегда,а конкретно борьба
За власть,за достаток,а как же тогда
Народ???Да считают нас просто рабами!!!
Повинны же в этом,скажу я Вам,сами!!!
Ну что ж,есть надежда на лучшую жизнь???
Не бойся!!! Сражайся!!! И просто держись!!!
Надежду и веру прошу не теряй!!!
Ведь где-то же есть, тот Единственный Рай!!!
Отдай же свой голос за скромную плату???
Тебе говорят,что ты Лекторат,
Партия власти и царь не Пилат,
Тебе обещают стабильность,зарплату???
ОТДАЙ ЖЕ СВОЙ ГОЛОС ЗА СКРОМНУЮ ПЛАТУ!!!!
Да сколько же можно кривляться и врать!!!
Ты помнишь Хрущева и "КУЗЬКИНУ МАТЬ"???
Так было всегда,а конкретно борьба
За власть,за достаток,а как же тогда
Народ???Да считают нас просто рабами!!!
Повинны же в этом,скажу я Вам,сами!!!
Ну что ж,есть надежда на лучшую жизнь???
Не бойся!!! Сражайся!!! И просто держись!!!
Надежду и веру прошу не теряй!!!
Ведь где-то же есть, тот Единственный Рай!!!
43
Неожиданные акробатические этюды в сексе…
- 22.02.11, 17:02
- СЕКС с улыбкой
(дневник жизненных историй)
Как-то пришёл ко мне «друг плюс», нет, скорее, это был просто любовник, т.е. просто «плюс». Потому что «друг плюс» это тот человек, с которым можно говорить на любые темы в промежутках между секс-позициями или секс-подходами…
Так вот, я ему сразу сказала «не садись на край дивана» (у меня, просто, диван переворачивается, если сесть на край дивана)))) Видимо он увлёкся познанием меня и тут БАЦ: я увидела его акробатическое сальто, что-то похожее на кувырок назад))) Хорошо, что мужчина, которому 40 с хвостиком, умеет группироваться, а то бы мне пришлось скорую вызывать…
P.S. Мужчины, прислушивайтесь к словам, что Вам говорят Женщины!!!
Вся ваша, 
SexyLove или просто Наташа
17
