хочу сюда!
 

Татьяна

31 год, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 31-38 лет

Заметки с меткой «мировоззрение»

О теории Вселенского сна.

0.2.24. Сказка «О теории Вселенского сна».

Я сны запоминаю в основном только те,
Которые последние утром снятся мне.
Их легче запомнить, хотя яркие все,
Но в последних, я легче вижу смысл везде.
Мысль, как идея очень заразна,
И в сновидении очень опасна.
Но если идея не сформировалась,
Значит – не прижилась, потому что «помялась».
А если её вы решили продвинуть,
На это у вас хватает смелости и силы,
То сразу идею, или сон, запишите,
Их трудно сохранить в памяти, учтите.
Когда вам сон во сне снится много раз,
И не поймёте Вы: где находитесь сейчас –
Проснулись уже, или себе ещё снитесь,
Тогда в этот смысл Вы реально уткнитесь.
А смысл здесь таков: это уровни сна,
И даже реальность это сон номер два.
Когда с глубины – просыпаетесь Вы,
Из сна Вы выходите, как с воды – с глубины.
Когда Вы проснулись – то Вы ещё спите,
Реальность – тоже сон, Вы это поймите.
Когда Вы во сне, то чтобы проснуться –
Нужно срока дождаться и не захлебнуться.
Когда срок приходит, то Вы просыпаетесь –
И в реальности своей Вы раздупляетесь.
А если ещё срок не пришёл,
А Вас застрелили во сне, это шок.
От этого шока Вы сразу проснулись –
В реальности своей Вы тоже очнулись.
Со смертью и с жизнью, та же система,
Ведь движется всё по налаженной схеме:
Когда Вы до срока своего доживёте,
От старости или от болезни умрёте,
То значит – Вы уровень весь этот прошли,
И миссию свою здесь выполнили.
Тогда Вы не просто сотрётесь с пространства,
А перенесётесь в другой класс постарше,
Как будто – проснётесь, и сразу поймёте,
Что та жизнь, то – сон был, а сейчас Вы живёте.
А если в той жизни «доиграть» Вам не дали –
Утопили, убили Вас, или забуцали,
То Вы всё равно, пройдёте в новый класс,
Но не получив от того уровня экстаз,
Как сон тот, в котором Вас пристрелили,
И Вы не узнали смысл сна и где были.
А если Вы сами себя разбудили –
Ну, то есть при жизни себя же убили,
Тогда Вы на уровень ниже уйдёте –
Заснёте поглубже – живым Вы сгниёте,
Туда попадёте, где раньше уж были,
Вперёд Вы, у Вы, пока не доплыли.
Вам долго придётся в другом теле жить,
Чтоб в уровень выше всё ж перейтить.
Себя разбудить, значит – глубже заснуть,
Я часто будил, но проваливался в глубь.
Когда Вы умрёте – всё что с Вами было,
Покажется вам совершенно остылым,
И Вы, как проснётесь и сразу поймёте,
Что это реальность, что здесь Вы живёте.
Но это, ведь, тоже не будет концом,
Сон будет всегда для нас лишь отцом.
Он нас породил, он нас же продлит,
Сон в круге парадоксальном всегда нас кружит.
Спросите теперь: «В чём начало начал?».
Ответите сами: «Парадокс доконал».
Из чего появиться первое начало могло? –
Ответу вот здесь быть не дано.
И вот остаётся одно объясненье:
«Жизней нет, есть лишь сновиденья.
Вся жизнь наша – сон, и сон – это жизнь,
Такой вот для нас у Вселенной сюрприз».
Выходит, что вся Вселенная снится,
Находясь в сновидение другом – за границей.
Ну, в общем, Вселенной реальной, совсем нет,
А есть лишь уровни сновидений, и это не бред.
Для многих, конечно, похоже на бред,
А для меня это – полный ответ.
А тот, для кого, мой ответ это бред,
Тот пусть и считает, что в реальность одет.
А я теперь знаю, уверен совсем,
Что мы себе снимся всё время совсем.
Хотя, если точным сейчас в словах быть, –
То время тоже нам снится, только б не забыть.
Ведь, когда я умру – попаду в другой сон,
Могу всё забыть, буду вновь удивлён.
А я еле-еле загадку эту разгадал,
Не хочу это забыть, я ведь сам всё догнал.
Бывает, когда в сновидении я,
В котором мне классно, а просыпаться пора,
То я не хочу совсем просыпаться,
А срок поджимает, никуда не деваться.
Уже понимаю, что это лишь сон,
И что просыпаюсь уже я, как слон,
Но всё ж ещё движу, хочу дотянуть,
И пару желаний исполнить, и -- в путь.
Вот так и вот в этом, нашем сновиденье,
Что реальностью и явью называется, с сомненьем,
Когда человек уже умирает,
То он слегка это уже понимает,
Что он сейчас умрёт – в новый уровень перейдёт,
И пытается дожать, этот уровень, вперёд.
К примеру, как те, кто умирали,
Клиническую смерть они испытывали.
Но всё же они выкарабкаться смогли –
И дальше в сновиденье этом прожили.
Но, всё же когда они умирали,
Они третьим глазом путь будущий видали:
Сквозь сон, то есть сквозь жизнь чувствовали всё,
Что их в новом уровне, сто пудово, ждало.
Но «просыпаться» они не захотели,
Им с того уровня: «Спи», – тихонько пропели,
Ведь миссию свою они не завершили,
Ну, или вторую себе миссию внушили,
Чтоб больше побыть в уровне этом,
Быть может, потому что боялись «пистолетов».
Поэтому мы всегда в сновиденьях,
И нам не проснуться в реальность в виденьях,
Ведь некуда нам совсем просыпаться –
Реальности нет, есть лишь сны – пора забываться.
Из сна, когда в сон ты переходишь,
То обстоятельства другие часто находишь.
Бывает ещё, что другой стал и ты,
Попробуй ещё раз проснись, иль умри.
Меняем тела, изменяем сознанья,
Меняется даже и подсознанья,
И мировоззренья, и приоритеты,
И даже меняются все наши дети.
Откуда тогда материальный весь мир?
А во сне ведь он тоже, давай поглядим:
Там тоже, как здесь всё материально,
И чтоб там ты делал, для тебя всё реально.
Процесс сновиденья, конечно, в мозгу,
Но нам это снится, я это не вру.
А если вам трудно это понять,
Тогда постарайтесь на веру принять.
А если и этого Вы не хотите,
Тогда, просто, дальше живите и спите;
Живите и бойтесь, что когда Вы умрёте,
То сразу в ни куда Вы попадёте.
Ну, а почему не получится вверх подняться,
Если самоубийством в этом уровне заняться?
Да всё потому что, когда рождаемся мы –
Для нас это снотворное сильное, пойми.
И если при снотворном сильном, ты заснёшь,
И в этом сновидение ты попадёшь на нож, –
От шока не проснёшься, а попадёшь лишь в глубь,
И будешь долго там карабкаться, мышлением, как дуб.
Вот вывод для философов, кто хочет объяснить –
Откуда всё взялось и как нам дальше быть –
Мы в замкнутом круге сновидений живём,
И будем жить так, как хотим и могём.

Лев Толстой и Церковь.

В 1901 г. случилось событие, породившее множество домыслов и имевшее значительный резонанс в обществе, – писателя Льва Толстого отлучили от Русской Православной Церкви. Вот уже более ста лет длятся споры о причинах и масштабах этого конфликта. Лев Толстой стал единственным литератором, отлученным от Церкви. Но дело в том, что ни в одном из храмов анафема ему не провозглашалась.

«Анафема» состоит в лишении церковного общения, анафеме предавали еретиков и нераскаявшихся грешников. При этом отлучение от церкви подлежит отмене в случае покаяния отлученного. Однако в акте об отлучении Льва Толстого термин «анафема» не употреблялся. Формулировка была куда более деликатной.



Нераскаявшийся грешник: за что Льва Толстого отлучили от Церкви
Газеты опубликовали Послание Священного Синода, в котором говорилось: «Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери, Церкви Православной, и посвятил свою литературную деятельность и данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви, и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной». По сути, это была констатация отречения от церкви самого писателя.

Лев Толстой действительно в течение длительного времени проповедовал идеи, кардинально расходившиеся с православным учением. Он отвергал веру в Святую Троицу, считал невозможным непорочное зачатие Девы Марии, подвергал сомнению божественную природу Христа, называл мифом Воскресение Христово – в целом, писатель пытался найти рациональные объяснения основным религиозным постулатам. Его идеи имели такое влияние в народе, что они даже получили свое наименование – «толстовщина».

В ответ на определение Священного Синода Лев Толстой опубликовал свое послание, в котором писал: «То, что я отрекся от Церкви, называющей себя Православной, это совершенно справедливо. …И я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же – собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения. …То, что я отвергаю непонятную Троицу и басню о падении первого человека, историю о Боге, родившемся от Девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо».

Толстой не был единственным писателем, открыто выступавшим против Церкви. Чернышевский, Писарев, Герцен также высказывались критично, однако в проповедях Толстого видели больше опасности – у него было много последователей среди тех, кто был в числе убежденных христиан. Больше того, он сам считал себя истинным христианином и пытался изобличить «ложное» учение.

Реакция общества на отлучение Толстого была неоднозначной: кто-то негодовал на Синод, кто-то публиковал в газетах заметки о том, что писатель принял «сатанинский облик». За этим событием последовали заявления в Синод с просьбой об отлучении от разных лиц. Толстой получал как сочувственные письма, так и письма с призывами опомниться и покаяться.

Сын Толстого, Лев Львович, говорил о последствиях этого события: «Во Франции говорится часто, что Толстой был первой и главной причиной русской революции, и в этом есть много правды. Никто не сделал более разрушительной работы ни в одной стране, чем Толстой. Отрицание государства и его авторитета, отрицание закона и Церкви, войны, собственности, семьи. Что могло произойти, когда эта отрава проникла насквозь мозги русского мужика и полуинтеллигента и прочих русских элементов. К сожалению, моральное влияние Толстого было гораздо слабее, чем влияние политическое и социальное».

Примирения писателя с Церковью так и не произошло, покаяния – тоже. Поэтому до сегодняшнего дня он считается отлученным от Православной Церкви.

ЗАКОН УКРАЇНИ Про статус ветеранів війни

в дополнение к моей предыдущей публикации - http://blog.i.ua/user/3070369/1768997/

предлагаю рассмотреть ещё один закон, действующий в Украине с 22.10.1993 года - "ЗАКОН УКРАЇНИ про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", последнюю его редакцию от 12.12.2015 можно почитать на сайте ВР  - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3551-12/page


Из этого Закона  я опять приведу приложение к нему, а все неравнодушные к этой теме могут сравнить этот Закон с его российским аналогом по верхней ссылке и сделать свои собственные выводы:

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
від 8 лютого 1994 р. N 63
Київ
Про організаційні заходи щодо застосування
Закону України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" ( 3551-12 )
{ Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ
N 530 ( 530-94-п ) від 05.08.94
N 1471 ( 1471-2004-п ) від 29.10.2004
N 158 ( 158-2006-п ) від 15.02.2006
N 726 ( 726-2006-п ) від 25.05.2006
N 1296 ( 1296-2007-п ) від 08.11.2007
N 197 ( 197-2009-п ) від 16.03.2009
N 744 ( 744-2009-п ) від 17.07.2009 }

Кабінет Міністрів України ПОСТАНОВЛЯЄ:
1. Дозволити Міністерству оборони для визначення осіб, які можуть вважатися учасниками бойових дій, тимчасово застосовувати затверджені Генеральним штабом Збройних Сил колишнього Союзу РСР переліки підрозділів, частин, з'єднань, об'єднань та органів управління, що входили до складу діючої армії у роки Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років.
 2. Затвердити перелік держав, яким надавалася допомога за участю військовослужбовців Радянської Армії, Військово-Морського Флоту, Комітету державної безпеки та осіб рядового, начальницького складу і військовослужбовців Міністерства внутрішніх справ, військовослужбовців Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, інших військових формувань, осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ колишнього Союзу РСР, і періодів бойових дій на їх території, що додається. { Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 1471 ( 1471-2004-п ) від 29.10.2004, N 726 ( 726-2006-п ) від 25.05.2006 }
3. Міністерству оборони, Головному архівному управлінню при Кабінеті Міністрів України, Міністерству закордонних справ у місячний термін подати Кабінету Міністрів України проект угоди між Російською Федерацією і Україною про порядок обміну і одержання інформації архівних установ про встановлення статусу учасника бойових дій.


Виконуючий обов'язки
Прем'єр-міністра України Ю.ЗВЯГІЛЬСЬКИЙ
Міністр
Кабінету Міністрів України І.ДОЦЕНКО
Інд.28

ЗАТВЕРДЖЕНО
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 лютого 1994 р. N 63





Примітки:
1. Поширюється лише на особовий склад кораблів і допоміжних суден Військово-Морського Флоту.
2. Поширюється лише на особовий склад тральщиків Чорноморського і Тихоокеанського флотів, які брали участь у розмінуванні зони Суецької затоки.
3. Поширюється лише на особовий склад радянських військових частин і підрозділів у районі Китайсько- Східної залізниці (КСЗ).
4. Поширюється лише на групу протиповітряної оборони (район міста Шанхая).
5. Поширюється лише на радянські військові частини і підрозділи, що брали участь у бойових діях у Північній Кореї з території Китаю.
6. Генеральним штабом Збройних Сил колишнього Союзу РСР і після 1979 року направлялися військові фахівці в країни, на території яких велися бойові дії, але Генеральний штаб Збройних Сил України не володіє такою інформацією. Військовим фахівцям у таких випадках пільги надавалися на підставі довідок 10 Головного управління Генерального штабу Збройних Сил СРСР про їх особисту участь у бойових діях.
7. Поширюється на осіб миротворчого контингенту до 31 грудня 2005 р. та військовослужбовців Служби безпеки і Служби зовнішньої розвідки, направлених у відрядження до Республіки Ірак з метою забезпечення
в умовах посилення терористичних посягань безпеки дипломатичної установи України, її співробітників та
членів їх сімей.
8. Поширюється на осіб начальницького складу органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС, які перебували 17 березня 2008 року в складі миротворчого персоналу органів внутрішніх справ на території Автономного Краю Косово (Республіка Сербія, колишня Югославія).

( Перелік із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 530 ( 530-94-п ) від 05.08.94, N 1471 ( 1471-2004-п ) від 29.10.2004, N 158 ( 158-2006-п ) від 15.02.2006, N 1296 ( 1296-2007-п ) від 08.11.2007, N 197 ( 197-2009-п ) від 16.03.2009, N 744 ( 744-2009-п ) від 17.07.2009 }

==========================

Мои выводы.

Уже с первого взгляда видна существенная разница в общем кол-ве боевых действий нашей армии за годы Независимости. У нас их было всего 2, и оба происходили за рубежом в составе миротворческих сил ООН. Т.е., фактически мы все годы Независимости оставались миролюбивой страной, и, главное, наша армия в эти годы не убивала ни собственных граждан, ни граждан стран, где ООН вводил миротворческие силы, не говоря уже о наших ближних и дальних соседях из постсоветских стран.

В отличие от РФ, которая все последние 25 лет воевала как с собственным народом внутри своих границ, так и с ближними и дальними соседями, на их суверенных территориях.

Так что спасибо сторонникам русского мира за ваши раздражённые выпады против моих публикаций, я понимаю, что такая правда колет вам глаза, но эту правду уже нельзя скрыть, и единственное что вы все ещё можете сделать, пока не поздно, это отмежеваться от преступлений кремля, иначе и вам придётся сполна ответить за свою поддержку кремлёвских бандитов.

За нашу историю нам многократно пускали кровь разные завоеватели

"За нашу историю нам многократно пускали кровь различные завоеватели, что совершенно естественно..." (с)




Прокремлёвский автор цитаты прав, но только со своей кочки. А теперь внимательно изучаем факты многократного пускания крови кремлёвскими бандитами как на территории СССР, так и далеко за его пределами.


16 декабря 1994 года Государственная Дума РФ приняла ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН  О ВЕТЕРАНАХ № 5-Ф3, который вступил в силу с 12 января 1995 года http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=181980;fld=134;dst=100357,0;rnd=0.7519821997603681

Текст закона объёмный, кому интересно может почитать по ссылке. В конце его приведены приложения I, II, III - и вот эти приложения очень наглядно иллюстрируют историю и географию бандитизма кремлёвских вождей:

ПЕРЕЧЕНЬ
ГОСУДАРСТВ, ГОРОДОВ, ТЕРРИТОРИЙ И ПЕРИОДОВ
ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Раздел I
 
Гражданская война: с 23 февраля 1918 года по октябрь 1922 года
Советско-польская война: март - октябрь 1920 года
Боевые действия в Испании: 1936 - 1939 годы
Война с Финляндией: с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года
Великая Отечественная война: с 22 июня 1941 года по 9 (11) мая 1945 года
Война с Японией: с 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года
Боевые операции по ликвидации басмачества:
с октября 1922 года по июнь 1931 года
Боевые действия в районе озера Хасан:
с 29 июля по 11 августа 1938 года
Боевые действия на реке Халхин-Гол:
с 11 мая по 16 сентября 1939 года
Боевые действия при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года
Боевые действия в Китае:
с августа 1924 года по июль 1927 года;
октябрь - ноябрь 1929 года;
с июля 1937 года по сентябрь 1944 года;
июль - сентябрь 1945 года;
с марта 1946 года по апрель 1949 года;
март - май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО);
с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая)
 
Боевые действия в Венгрии: 1956 год
 
Боевые действия в районе острова Даманский: март 1969 года
Боевые действия в районе озера Жаланашколь: август 1969 года
 
 
Раздел II
 
Оборона города Одессы: с 10 августа по 16 октября 1941 года
Оборона города Ленинграда: с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года
Оборона города Севастополя: с 5 ноября 1941 года по 4 июля 1942 года
Оборона города Сталинграда: с 12 июля по 19 ноября 1942 года
 
 
На лиц, принимавших участие в войнах и боевых действиях в государствах (на территориях) и в обороне городов, указанных в разделах I и II, распространяется действие статей 2 и 4 Федерального закона "О ветеранах".
 
 
Раздел III
 
 
Боевые действия в Алжире: 1962 - 1964 годы
 
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
с октября 1962 года по март 1963 года;
июнь 1967 года;
1968 год;
с марта 1969 года по июль 1972 года;
с октября 1973 года по март 1974 года;
с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 года по март 1963 года;
с ноября 1967 года по декабрь 1969 года
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море
 
Боевые действия в Сирии: июнь 1967 года;
март - июль 1970 года;
сентябрь - ноябрь 1972 года;
 
октябрь 1973 года
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года
(в ред. Федерального закона от 02.10.2008 N 166-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Боевые действия в Мозамбике: 1967 - 1969 годы;
с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
с марта 1984 года по август 1988 года
(в ред. Федерального закона от 02.10.2008 N 166-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Боевые действия в Эфиопии: с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года;
с мая 2000 года по декабрь 2000 года
(в ред. Федерального закона от 02.10.2008 N 166-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 
Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года
Боевые действия в Камбодже: апрель - декабрь 1970 года
Боевые действия в Бангладеш: 1972 - 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР)
Боевые действия в Лаосе: с января 1960 года по декабрь 1963 года;
с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
с ноября 1969 года по декабрь 1970 года
 
Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года
 
Боевые действия в Республике Таджикистан: сентябрь - ноябрь 1992 года;
(абзац введен Федеральным законом от 07.11.2011 N 307-ФЗ)
с февраля 1993 года по декабрь 1997 года
(абзац введен Федеральным законом от 07.11.2011 N 307-ФЗ)
 
Выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта: с декабря 1994 года по декабрь 1996 года
(абзац введен Федеральным законом от 27.11.2002 N 158-ФЗ)
 
Выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона: с августа 1999 года
(абзац введен Федеральным законом от 27.11.2002 N 158-ФЗ)
 
Выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия: с 8 по 22 августа 2008 года
(абзац введен Федеральным законом от 17.12.2009 N 311-ФЗ)
 
 
На лиц, принимавших участие в боевых действиях в государствах (на территориях), указанных в разделе III, распространяется действие статей 3 и 4 Федерального закона "О ветеранах".
 
 ========================================

Этот юридический документ я уже публиковала ранее в своём блоге - http://blog.i.ua/community/5706/1757625/, но решила опять его опубликовать для тех, кто по молодости не понимает зачем совковым вождям нужны были эти многочисленные войны как внутри СССР, так и далеко за его пределами. Я напомню главную цель большевиков - разрушить до основания весь старый мир и на его руинах построить собственный лагерный коммунизм.

Обращаю внимание всех сторонников так наз. "русского мира" - кремлёвская гебня давно истребила тех русских, кто не вписывался в их людоедский коммунизм, как она истребляла и другие народы, однако масштабы всех этих жертв были всё-таки разными, даю ссылку на свою публикацию "
Прирост населения республик СССР с 1926 по 1939 гг. - перепись 1939 года" - http://blog.i.ua/community/5706/1434202/

Но даже массовое истребление украинцев в СССР не убило в украинцах исторической памяти и не превратило их в рабов, возможно ещё и потому, что украинцы уже не одно столетие считались великорусскими шовинистами третьесортной, низшей расой, и именно постоянное напоминание им русскими  о своей высшей сортности способствовало сохранению в нашей генетической памяти всех реальных, а не мифических фактов нашей совместной истории. 

А современным сторонникам "русского мира", предлагаю заново изучать свою историю, но не по кремлёвским методичкам, а по документам. Попробуйте поставить себя на место тех, с кем воевал кремль, а ведь
святые и великие никогда не убивали своих братьев по вере. Так что хорошо подумайте, зачем нужна кремлю ваша поддержка, а цитата вверху только подтверждает старую истину, "...да естественно..." - "на чужих костях невозможно построить своего счастья"...

В продолжение темы такое же Приложение к украинскому Закону о ветеранах
я разместила в моей следующей публикации - http://blog.i.ua/user/3070369/1769429/


===========

сегодня этот Закон устарел, даю ссылку на Закон, действующий в июле 2017 года  -  http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=202000&rnd=263249.204436440&from=181980-770#0

Считаю, что все люди делятся на 3 типа: овцы, волки и овчарки.

 

 

... Овцы - обыватели, те, кто все схавают и стерпят, лишь бы их не напрягали. Волки - те, кто сжирают овец и с любой властью уживаются. Овчарки - самый немногочисленный тип, если они не согласны, дают отпор волкам, но не обижают овец.                    (Из интервью с бойцом добровольческого батальона)

Black_white

Когда-то я получила обвинение в свой адрес, 
что делю мир на черное и белое...


Я не люблю клише. Знаю, на чем основано мое предпочтение черного и белого, - это ясность без всяких оттенков серого, которыми насыщена жизнь...


P.S. Любители серенького, все танцуючи в САД!

Вячеслав Дианов. Современное гармоничное мировоззрение

"Вы только говорите, что верите в Бога, но этой Верой Вы не живете..."

Современное гармоничное мировоззрение

Изменение существующего мировоззрения должно стать первоочередной задачей дальнейшего развития человечества. Об этом сегодня не просто говорят, а в полный голос кричат очевидные факты – наша планета и человечество неумолимо погружаются в новые проблемы, на которые наука и общество не находят ответов. Настоятельная необходимость изменения мировоззрения диктуется отсутствием реального понимания Духа – информационного пространства Создателя. Ни для кого не секрет, что все духовные учения, провозглашая приверженность Духу, в практической жизни опираются на материалистическое миропонимание и Духом осознанно не живут!

[ Прочитать полностью + ссылка на источник... ]

Der Spiegel о братьях Михалковых.

Последние мессии русской культуры? Der Spiegel о братьях Михалковых.

Немцы не теряют надежды понять Россию умом. Очередная попытка осмыслить происходящее в России - статья еженедельника Der Spiegel об Андрее Кончаловском и Никите Михалкове.

Андрей Кончаловский (слева) говорит, что брат Никита Михалков (справа) научил его любить родину

Андрей Кончаловский (слева) говорит, что брат Никита Михалков (справа) "научил его любить родину"

Самое влиятельное общественно-политическое издание Германии, еженедельник Der Spiegel, опубликовал в свежем номере, кроме большого интервью с Михаилом Горбачевым, большую статью Кристиана Неефа (Christian Neef) под названием "Последние искупители" ("Die letzten Erlser").

Нееф в течение 13 лет был штатным корреспондентом издания в Москве, где сейчас снова живет. Формально статью можно приурочить к начавшемуся новому киносезону: только что вручили "Золотые глобусы", на носу кинофестивали в Роттердаме и Берлине, надвигается "Оскар". Наконец, и немцам пора было высказаться о параллельном старте фильмов "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" старшего из братьев и "Солнечный удар" младшего.

Но статья Неефа - больше, чем анализ специфической кинодуэли братьев-режиссеров. Рассказав подробно и, как всегда в Der Spiegel, с иронией занимательную историю семейства Михалковых-Кончаловских, автор на самом деле пытается ответить на тревожащие не только российского министра культуры, но и немецкую душу вопросы: есть ли Россия Европа? будет ли? хочет и может ли быть Европой?

Рациональное и иррациональное

Кристиан Нееф не хвалит Кончаловского и не бранит Михалкова - или наоборот, - но лишь констатирует, что "славянофил" и "державник" Михалков есть плоть от плоти той иррациональной стихии, которую его старший брат, демонстративно взявший фамилию матери, не приемлет. Впрочем, немецкий читатель знакомится не только с критической позицией Кончаловского относительно русского национального ничегонеделанья или самогоноварения, но и с его словами о младшем брате, чей мир куда стройнее и оптимистичней его собственного, пронизанного европейским скепсисом. "Я в чем-то завидую моему брату, - цитирует Нееф Кончаловского. – У него царит ясность в голове и в душе, у него есть идеалы, его философия незыблема. Именно поэтому его последние фильмы куда более успешны, чем мои". Правда, немецкий перевод, конечно же, не мог передать сарказм и двусмысленность этих слов, - если они там были.

Сцена из фильма Никиты Михалкова Солнечный удар

Сцена из фильма Никиты Михалкова "Солнечный удар"

Что-то в публикации Неефа удивляет. Например, то, как о с восторгом неофита пишет о псевдо-белогвардейской романтике: "Просто не веришь своим глазам: белые, жестокие враги Советского Союза, выглядят в фильме Михалкова симпатичными людьми, которые читают Пушкина и Некрасова и верят в Бога. А вот красноармейцы, напротив, выставлены тупыми, гротескными до карикатурности. Тотальная смена парадигмы!" На самом деле пресловутая "смена парадигмы" произошла уже давно.

Инь и янь

В традиции еженедельника Der Spiegel - воздерживаться от прямолинейных и однозначных выводов. Обычно подобные сентенции звучат из уст одного из партнеров по интервью. В данном случае - режиссера Виталия Калинина, который называет сыновей заслуженного советского баснопица и автора слов советского гимна Сергея Михалкова "последними мессиями среди российских деятелей искусства".

Сцена из фильма Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына Андрея Кончаловского

Сцена из фильма Андрея Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына"

Оба - "инь и янь" русской души и русской культуры, славянофил и западник, и здорово было бы к обаятельной русской иррациональности Никиты Сергеевича приставить европейский дух Андрея Сергеевича, как будто хочет сказать автор. Да не выходит.

Два режиссера, подчеркивает немецкий журнал, шлют стране два диаметрально противоположных послания. Один пытается создать новый миф и призывает идти за вождем России. Другой отказывается верить в какие бы то ни было мифы и предостерегает русских от самодостаточности, попыток отгородиться от мира.

Похоже, что Михалков с его красивой и заведомой неправдой милее сердцу большинства россиян, чем его более честный и талантливый брат-европеец со своим скептицизмом. Почему? Сам же Кристиан Нееф полгода назад (правда по совсем другому поводу, в связи с поражением российской сборной на чемпионате мира по футболу) писал: "В России существует своего рода шизофрения: русский человек вроде бы и знает, что именно происходит, и даже предполагает, почему, но верить предпочитает в полную противоположность. Так легче ориентироваться в жизни".

http://www.dw.de/p/1EJ7K

Человек в условиях информационной агрессии



Алексей Холопов: "Человек в условиях современной информационной агрессии":

1. Понятия, виды и сущность информации. Технологии передачи информации.
2. Человек как объект и субъект информационной среды
3. Информация и информационные процессы формирующие сознание человека и его мировоззрение
4. Воздействие информации на психофизиологию человека
5. Человек как жертва информационного насилия
6. Противодействие информационному насилию

О законе вселенской компенсации. А ты свою получаешь?

Не так давно узнаю по очереди от троих знакомых совершенно одинаковые по своей сути истории, что наталкивает меня на размышления об определенной тенденциозности явления...

Разговорилась с другом о романтике бедности, о 90х, о том, что история идет по спирали и всякое такое. И он поведал о том, что в 2009м, когда была волна, такая себе, кризиса, всё было ни к чёрту, он встретил девушку. Замечательную совершенно. И самое обидное было то, что она нисколько не роптала, а он даже не мог наскрести на цветы. И кажется, что как-то оно все не вовремя. И кажется, что как-то оно чуть ли не любовь во время чумы...
И вот такие же точно истории сейчас слышу от двоих своих знакомых. И один из них дает мне такое предположение - мол, может, раз уж это не первый случай, так это целый закон вселенской компенсации какой-нибудь?

Ну я так подумала, а почему бы и нет? И не обязательно на всех должен действовать. Как по мне, было бы честно, если бы действие такого закона распространялось только на тех, кто не злится на обстоятельства, а смотрит на все более глобально и не возмущается, не жалуется, а тянет себе свою лямку. На меня лично, действует) Я получаю свою компенсацию) А вы?)))

0%, 0 голосов

7%, 1 голос

71%, 10 голосов

21%, 3 голоса
Авторизируйтесь, чтобы проголосовать.
Страницы:
1
2
3
4
6
предыдущая
следующая