Мне от тебя ничего не надо,
Просто однажды встретиться взглядом,
Просто к плечу прижаться щекой,
Просто коснуться руки рукой.
Просто мне снится твоя улыбка,
Пусть это будет моя ошибка.
Мне от тебя ничего не надо,
Просто хочу быть с тобою рядом.
Я решила,что этот стих может стать эпиграфом
Мы познакомились в интернете
( моя первая проба пера в прозе).
Сначала хотел написать о том, какое впечатление на меня произвел вброс в ЖЖ Спецпропагандоном темы "К оппобыдлохомякам: Да обосритесь со страху". Я даже камменты почитал, что со мной редко бывает. Возможно сыграло свою роль то, что доктор Лиза эту ссылку перепостила. Потом передумал и хотел поделиться своеобразным видением "погрома в поисках справедливости" от Лолы Мендес из Китая. Снова передумал. Потом мне попалось на глаза вот эта отечественная статейка про Донецкую область вообще и Украину в частности.
Да сколько ж можно ж про политику? Ну посмотрите сами - все ТОП-личности интернета и масс-медиа - сплошь профитроли или абсолютно ненужные обществу люди. Это нормально??! Как можно всерьез обсуждать на десятках страниц, какой тролль толще - Стерлигов или Михалков-Бесогон? Одни говорят, что толще Стерлигова не бывает, другие усиленно спорят.
Я офигенно в шоке. Люди, ну будьте людьми. Писяйте, какайте, полощите горло календулой, нянчите внуков. Лечите геморрой, насморк и радикулит. Если ничем не болеете - делитесь рецептами пирогов, советами как правильно прикрутить колесо или как распознать шприцованное мясо. Можно просто на работу в конце-концов устроиться, а не просиживать жопу у компьютера.
Когда я захожу в интернет, у меня возникает совершенно очумелое впечатление от того, что большая часть населения нашей планеты ни хрена вообще не делает. Половина сидит в интернете, даже не выходя никогда из дома. Это понятно из того, что они вечно онлайн. А на какие-такие шиши? Вполне возможно, что и на мои. Или на деньги других людей, которые чем-то заняты в реале. Другая половина интернет-задротов делают ЭТО на работе. Там даже приятнее - интернет халявный.
Остается один маленький вопрос - кто-то вообще еще работает? Гвозди там поприбивать, пуговицу пришить, раковину прочистить?
Мне, как не самому глупому человеку, совершенно непонятно, почему сотни тысяч историков упорно не хотят понимать одной простой вещи. Бесконечно глупо строить аналогии в цепочке Гитлер, Наполеон, Македонский, Ленин, Сталин, Черчилль, Дуче, Пол Пот, Путин, Янукович и пр. Абсолютно глупо и бессмысленно анализировать опыт революций и демократий. Это чушь и блеф как политической, так и политологической кормушки. Также, как и НЛП заброс в массы бредовой фразы "Тот, кто не помнит уроков истории, обречен пережить их еще раз".
А те, которые помнят - не будут, что-ли, переживать?
Справедливое общество закончилось с исчезновением первобытно-общинного строя. Как только перестал работать принцип "Каждый вносит посильную помощь в выживание стада, а стадо заботится о детях, слабых и стариках" - тут же дальнейшая история человечества стала до противности однообразной. Дележ, грабеж, обман и море крови заради высокой цели.
Я вас умоляю. Ну при чем тут Путин, Каддафи или Саркози? Кстати, вот на редкость противный французский карлик-нос. Я когда его вижу по телевизору, то вспоминаю фильм ужасов про оживших марионеток и начинаю ощущать недомогание.
Бессмысленные споры, бессмысленные террабайтные оптоволоконные кабели по дну океана, бессмысленное сгорание российско-марсианской ракеты в атмосфере за деньги налогоплательщиков.
Да, пожалуй, "Матрица" - наиболее гениальный фильм. Только неправильно снят. Человечество - тупиковая ветвь эволюции и многотысячелетняя история убедительно это доказывает.
Вот никогда не любил историю. Глупейшая наука и бессмысленная. А археология, так вообще вандализм чистой воды.
:
Оказывается нас 60 милионов !!!С чем я нас и поздравляю ) Чуть больше насиления Украины. Прочитал статью:
"10 вещей, о которых блоггеры никогда вам не расскажут"
Любопытные факты влияния блога на жизнь и наоборот. Интересно человек делает блог или блог делает человека?
(c)
1. «Вряд ли меня кто-нибудь читает». Если верить назойливой рекламе, блоги – эти онлайн - журналы, в которых люди пишут обо всём: от политики до личной жизни – скоро станут единственными ресурсами, которые пользователи вообще будут читать. Несмотря ни на что, феномен блогов, который зародился лет десять назад, кажется уже не остановить: три года назад, в Интернете насчитывалось 2 миллиона блогов, согласно поисковому ресурсу Technorati, их сегодня уже более 60 миллионов.Но реальность этой статистики под вопросом. У самых популярных есть множество последователей – сайт технических новостей Engadget, например, имеет большую аудиторию, чем у многих печатных газет и журналов. Но, если не считать 25 элитных блог-сайтов, статистика ComScore показывает, что лишь 10 % всех читателей блогов пользуются менее известными ресурсами. По правде говоря, большинство блоггеров не ищут популярности. «Удовольствие от блога заключается в создании чувства близости с читателями, этой дружбой блоггеры наслаждаются», говорит Рэйчел Брей (Rachel Bray), на чей сайт Babayaga.ca заходят несколько сотен пользователей в день.Что же на самом деле? Исполнительный директор Google Ерик Шмидт (Eric Schmidt) заявил на недавнем собрании политиков Великобритании, что у среднестатистического блога всего один читатель: сам его составитель.
2. «Чем больше мне платят компании, тем больше мне нравится их материал». Компании ищут пути поиметь выгоду с блогов. Они испробовали все способы: от покупки рекламного места в блогах до PR – форумов. Они даже создавали фальшивые блоги для саморекламы. В декабре, компания Sony объявилась с сайтом AllIWantforXmasIsaPSP.com – блогом двух вымышленных подростков, спорящих о том, где достать портативную PlayStation к Рождеству. Сайт с видео – роликами и натянутым подростковым сленгом был сразу же раскрыт. «Он был задуман ради шутки», говорит представитель Sony. «Он не предназначался для чего-либо другого».Когда подобная тактика не срабатывает, компании начинают платить блоггерам за продвижение их товара. В 2006 году ресурс PayPerPost вызвал бурные дебаты своим предложением искать блоггеров для рекламы, для того чтобы те, упоминали название фирм в своих статьях за плату (от 4 до 40 долларов за упоминание). Моментально последовало обвинение в подкупе, и уже в декабре, Федеральная комиссия по торговле вынесла решение о том, что компании должны раскрывать своё спонсорство. Исполнительный директор PayPerPost, Тед Мерфи (Ted Murphy) говорит: «Мы пытаемся внести баланс, который будет всех устраивать».
3. «Разве я не говорил, что я не настоящий репортёр?». Ведущие газетные издания, такие как “The Washington Post”, публикующие блоги для обозревателей и репортёров пользуются доверием, это надёжные источники. Но учтите: даже самые рядовые новости в таких источниках проходят проверку перед изданием – редактирование, проверка фактов, корректура, и только потом, печать. В обычных блогах «мы сначала пишем, а потом уже редактируем», говорит Джев Джарвис (Jeff Jarvis) – профессор журналистики в Городском университете г. Нью-Йорка, автор блога BuzzMachine.Более одной трети блоггеров считают свою работу некой формой журналистики. Их материалы содержат огромное количество заимствованной информации с ссылками на оригинальные источники и некоторые комментарии. Блоггеры не подвержены такой же опасности как журналисты за некоторые оплошности: в недавнем обвинении женщины, которая опубликовала статью, критикующую двух докторов, Верховный суд Калифорнии заявил, что материал, взятый из других источников, не должен подвергаться дискредитации. Другими словами, блоггеры избавлены от неприятностей с законом, пока они не оригинальные авторы ошибочного материала.
4. «Я могу заразить ваш компьютер вирусом». Большинство пользователей Интернета знают, что не надо кликать на ссылках, обещающих деньги или путешествия на Багамы. Но блоги тоже могут содержать вредоносный код. Король социальных сетей MySpace, которому принадлежит каждый 1 из 10 блогов, размещённых в Интернете, пострадал от нескольких хакерских атак в прошлом году. В декабре, хакеры изменили сотни тысяч профилей на MySpace; поражённые страницы перенаправляли пользователей на сайт, который собирал их имена и пароли. Ещё один вирус внедрялся в безобидные блоги и вставлял ссылки, по клику на которую, вирус мог закачаться на компьютер. Алиса Майерс (Allysa Myers) – исследователь вирусов в компании McAfee говорит, что учёные теперь могут видеть такие атаки, которые впервые появились год назад, а сейчас случаются почти ежедневно. Вовремя обновлённая операционная система, браузер и защитное ПО может помочь избежать повреждений, но часть ответственности, несомненно, лежит на операторах сайта, которые должны устанавливать необходимые фильтры, чтобы хакеры не смогли опубликовать заражённый материал. Совет читателям: «Если вы не знаете человека, поместившего ссылку, не кликайте по ней», говорит Майерс.
5. «Я раскрываю секреты компании». Когда Марк Джен (Mark Jen) начал работать в Google в 2005 году, он был настолько взволнован своей новой должностью менеджера по продукции, что создал свой блог об этом. В нём он описывал собрания, сравнивал зарплату в Google со своей прошлой и рассказывал о событиях в компании. Хотя Джен и не рассказывал ничего сверхсекретного, вскоре его блог привлёк большую аудиторию, падкую до новостей из этой скрытной компании. Две недели спустя, Джен был уволен. Он точно не знает, за какую именно статью его уволили, но «кто-то сверху сказал, что мне нужно уйти», рассказывает Джен. (в Google это не комментируют).Между тем, компании только сейчас начинают понимать, какую опасность блоги их сотрудников; всего 7 % фирм имеют разрешения на публикацию блогов собственными сотрудниками, согласно исследованию, проведённому американской ассоциацией менеджмента и системой ePolicy. Это не означает, что вам запрещается публиковать любые блоги. «не раздражайте вашего босса», говорит Роберт Скобл, автор «Обнажённых разговоров: как блоги меняют отношения компаний и потребителей». Спросите вашего работодателя, перед тем как напечатать хоть одно слово в блоге.
6. «Моё имя не значит, что именно я это написал». В 2005 году, в блоге кандидата в мэры Нью-Йорка Фернандо Феррера (Fernando Ferrer) было написано, что он обучался в бесплатной средней школе; на самом деле, Феррер по больше части обучался в частной католической школе. Когда все увидели эту ошибку, выяснилось, что блог составил один из его подчинённых. Затруднительное положение, в которое попал Феррер, не такая уж большая редкость: политики, бизнесмены и другие публичные фигуры чаще всего нанимают авторов, для публикаций работ о себе, составления речей, а теперь и блогов. Одно исследование было проведено консультантом по PR Дэвидом Дэвисом (David Davis), в ходе которого выяснилось, что только 17% блогов директоров составлены ими лично.Как бы то ни было, «блоги - призраки» остаются весьма противоречивы. «Это искажение реального назначения блогов», говорит Дэбби Вэйл (Debbie Weil), автор книги «The Corporate Blogging Book». Однако, не все согласны с тем, что подмена личностей приравнивается ко лжи. Эд Пол (Ed Poll) – консультант в адвокатской конторе и автор блога LawBiz Blog, думает, что блоги – призраки - вполне нормальное явление. «Я не думаю, что каждый кто читает блог будет задумываться о подлинности имени автора», говорит Пол. «Если вы верите всему, что читаете, стыд и срам».
7. «Мой блог – всего лишь первый шаг к успеху». В некоторых блоггерских кругах, презрение СМИ или «MSM» стало виртуальной религией. Несмотря на это, многие блоггеры доказали готовность уйти из этой религии, как только появляется возможность. Мелисса Лафски (Melissa Lafsky), автор популярного Opinionistas blog, была подавлена и несчастна на должности юриста в Нью-Йорке. Ежедневные хроники её работы в фирме стали некой терапией для неё. Она описывала истории о деспотичных клиентах и усталых, озлобленных молодых коллегах, будучи осторожной, она не раскрывала своего имени. Вскоре, её блог стали упоминать в New York Times и на Slate.com. В конечном счёте, литературный посредник позвонил ей, и она уволилась с работы, чтобы писать профессионально. «Если бы не Интернет, я бы разносила кофе в отделе новостей», говорит она.Действительно, блоггеры используют свой дар для поиска работы во всех областях. Жительница Юты, Кэролин Дункан (Carolynn Duncan), искала должность в Provo Labs и создала блог, в котором описала свои способности и квалификацию: «Почему Provo Labs необходимо нанять Кэролин Дункан». «Это была легкомысленная идея», признаётся Дункан, но она сработала – после встречи с директором за официальным ужином, Дункан вручила ему свою визитную карточку с адресом блога и вскоре, получила работу.
8. «Я могу контролировать то, что вы видите в Интернете». Когда поисковики типа Google подсчитали результаты по запросам поиска – список, открывающийся после набранных слов – один и важнейших факторов определённого порядка – число сайтов, присоединённых к данной странице. Можно оценить, насколько полезен материал сайта для пользователей – и в большинстве случаев выигрывают блоги. «У нас нет специального приоритета на блоги», согласно сказанному сотрудником Google, «блогам присуще частое обновление, поэтому люди заходят туда чаще всего».Зная тонкости процесса поиска, некоторые блоггеры используют ссылки, ставящие их во главе списка результатов поиска. Юрист из Канзаса Грант Гриффитс (Grant Griffiths), основал блог Kansas Family Law Blog в 2005 году для продвижения своей практики. Публикуя дважды или трижды в день, довольно быстро его блог оказался почти на самом верху списка по словам «Закон Канзаса» и «адвокаты по разводам». За 20 дней, Гриффитс стал привлекать новых клиентов и теперь имеет 2 – 3 дела в неделю благодаря своему распространённому блогу. Блоггеры используют не только ссылки для саморекламы; они также могут манипулировать результатами поиска во вред своим конкурентам. В практике, известной как «бомбёжка Google», согласованная группа блоггеров может поднять ранг сайта использую негативные ключевые слова. Такое случилось в 2003 году, множество блоггеров, зайдя на официальную страницу биографии Джорджа Буша, используя слова «жалкая ошибка» поставили сайт на первое место в Google при вводе этих слов.
9. «Блоги испортили мне жизнь». В 2004 году, житель Орегона Курт Хопкинс (Curt Hopkins) был готов полететь в Миннесоту на собеседование по работе на радио. Но перед тем, как самой посадкой в самолёт, на радиостанции отменили собеседование. Почему? Из-за его блога «морфемные сказки». Хопкинс сделал несколько жёстких замечаний в адрес католической церкви за несколько недель до совещания. Именно эти замечания, по его мнению, повлияли на отказ от его кандидатуры.Хопкинс сказал, что отвечает за свои слова, но множество людей публикуют блоги, веря в то, что никто их не прочитает. Этот печально-известный случай произошёл в 2006 году в женской футбольной команде Северо-Западного Университета, когда им запретили играть, спустя месяц после того, как все увидели их фотографии, на которых они были пьяными и занимались всякими непристойностями. Они были опубликованы на сайте спорт-блогов BadJocks.com.Если вы хотите публиковать, но всё же уважаете право на личную жизнь, используйте следующие ресурсы - Vox, WordPress или Google’s Blogger, которые позволяют вам ограничить круг читателей.
10. «Я уже устарел». Сколько будет длиться блоггерская эйфория? Понемногу, она начинает уменьшаться: Согласно Technorati, рейтинг блогов начал падать третьей четверти 2006 года, и количество ежедневно публикуемых блогов упало с 1.6 миллиона в июле до 1.3 миллионов в сентябре. «Есть кратковременное объяснение этому», говорит технический писатель Николас Карр (Nicholas Carr). «Мы, возможно, достигли пика».По своей сути, блоггинг всегда был способом, показать себя миру .
А это нашол в одном из блогов достаточно интересная статистикаи по этой жетеме "На 65 жителей Земли приходится один электронный дневник"
.
