Руководство России готовит новую военную доктрину. Военная доктрина – это своего рода публичная декларация, определяющая отношение той или иной страны к миру, в котором она существует, определяющая врагов и способ их устранения.

Для РФ это будет уже третья военная доктрина со времен развала СССР. И с каждым разом этот документ становится более конкретным и точным планом действий на ближайшие годы. Действующая военная доктрина РФ была принята еще в апреле 2000 года, сразу после того, как к власти пришел Владимир Путин. Так вот, согласно действующему документу, Россия имеет право использовать ядерное оружие «в случаях критических для национальной безопасности». То есть – на усмотрение Кремля.

Новый документ, по словам секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева, идет еще дальше и легитимизирует возможность нанесения превентивных ударов ядерного оружия в региональных конфликтах. То есть, потенциальный вражеский круг для России максимально сузился. Причин тому, на наш взгляд, несколько: а)продвижение НАТО на восток; б)усиление борьбы за энергоресурсы; в)терроризм. Также Россия оставляет за собой право принимать участие в пограничных военных конфликтах по периметру своей территории, и, фактически, оставляет за собой право самой определять целесообразность возникновения тех или иных конфликтов (та самая «защита интересов граждан РФ за рубежом»).

Итак, Россия фактически начала запугивать всех ядерным оружием. Это можно расценивать как вынужденную меру, так как РФ сейчас проводит масштабную реформу своей армии, и ядерное оружие должно ускорить процесс модернизации. Но, в этом случае (в случае модернизации армии) есть опасность, что, у ее руля станет человек, далекий от гуманистических мировоззрений.

Однако, не смотря на все «ядерные страшилки», ничего нового обновленная военная доктрина в плане имперских стремлений РФ не принесет. Россия определилась со своими геополитическими предпочтениями еще 10 лет назад – с приходом спецслужб (Путин) к власти. Именно в 1999 году состоялся внезапный захват аэропорта в Приштине (Косово) российскими десантниками. Это и был, так сказать, превентивный удар.

Также, все помнят 2003 год, когда нежданно-негаданно появилась проблема на украино-российской границе с островом\косой Тузла, когда Россия начала строить к ней дамбу, что несомненно было открытой агрессией и угрозой аннексии части соседней территории. Тогда обошлось без военного конфликта, однако. Смеем предположить, руководство РФ не ставила перед собой этой цели. «Проверка на прочность» порой важнее открытого конфликта.

Также, нельзя не вспомнить и про военные маневры РФ «Кавказский рубеж-2006» и действия в том же регионе в 2007 и 2008 годах. Словом, хотим мы того или нет, Россия, по сути, империя, равно как и США и Китай. Империю нельзя упрекать в том, что она ведет себя «по-имперски», это все равно, что обвинять волка в поедании мяса. Задача политиков других стран, и Украины в частности, с помощью дипломатии и торговли найти эффективные механизмы сотрудничества с теми, кому, как не крути, принадлежит треть мира.

http://globalist.org.ua/?p=24312

Узнал интересности из книги, написанной немцем профессором Брюкнером в начале прошлого века: «Русская литература в ее историческом развитии» (в 2-х частях), С.-Петербург, издание "Вестник знания", 1906 г. Оставил стиль изложения, допустил лишь легкое редактирование, не влияющее на основной смысл. Позволил сделать некоторые ссылки на источники в Инете в подтверждение исторических событий. Нашел ряд неточностей, но не исправлял, оставив на суд читателям. 

Х - ХI столетия знаменовали расцвет  древнеславянской жизни: возникли многочисленные церкви и монастыри; Киев сиял прямо сказочным  блеском, по крайней мере, судя по рассказам иностранцев. Князь Владимир  приказал учить молодежь письму, пусть оплакивали матери взятых  для этого детей, как  мертвецов. Сын  Владимира Ярослав, с христианским  именем Юрий (откуда Юрьев, основанный им), выдал  замуж  своих дочерей за королей французского, венгерского и норвежского. Восток  и Запад, каза­лось, были предназначены к  непосредственным  отношениям; позднее, славянские зодчие или, по крайней мере, живописцы находили дорогу до Бреславля. О самом  Ярославе летописец  передает, как он постоянно сидел  за книгами, день и ночь читая их, как  он собирал ногих   писцов и заставлял  их  переводить с греческого языка на славянский. И поныне  сохранились рукописи XI ст., которые были заказаны для великого князя или для его знати. 

К XII ст. относятся интереснейшие памятники Киевской литературы, рядом  с которыми более поздняя московская литература, пытаясь подражать и перенимать их, ничего не может сопоставить. На начало столетия падает окончательная редакция Киевской летописи, которая, возникнув в  монастыре, проникнута строго аскетическим  взглядом  на ход мировых событий. Она склонна к обширным  религиозным  наставлениям, с  охотой вплетает  в повествование молитвы и проповеди морали. При этом естественный, свежий, пластический рассказ, эпические остановки на подробностях, такой же демократический дух, как  и в былинах, правдолюбие, полнота и точ­ность передачи - все это заставляет  каждый народ позавидовать юго-восточным славянам в  их  летописи. Балканские славяне, вообще, не могут  предложить ничего подобного, а хроники северных  стран  далеко уступают.

Но блестящему началу не соответствовал дальнейший ход событий.

Между Русью и Европой природа не воздвигла никаких  географических  границ. Даже этнографически не легко удалось бы разграничить. Зато непреодолимую, непроницае­мую, китайскую стену медленно, но тем  вернее, строило вероисповедание. В  средине того же XI века произошел, окончательно проведенный папой Михаилом Керуларием, церковный раскол, который был  начат  сотни лет тому назад  и ускорен Фотием  и братьями из  Салоник.С  того времени ежегодно проклинали друг-друга Рим  и Византия, а славяне должны были поплатиться в  споре, который их  вовсе не касался. Фанатизм, нена­висть и презрение к  язычникам, т. е. латинянам, привили славянам  греки. Ревниво оберегали они своих  новых  овец от  заражения римской ересью (и наивные вскоре превзошли своих  учителей: позже они упрекали римлян  за то, что те «материю» почитали, как  свою мать, путая materies с  русским  «матерь»). Так появилось отвращение ко всему латинскому и европейскому. 

При этом  ухудшились и условия культурной жизни. Образование было не только в  сред­нее века началом  любых учений и знаний. Однако славянский бого­служебный язык  не требовал  никаких  трудов. Учение состояло только в  ознакомлении с  необходимейшими началами чтения, редко и письма. Достаточно было сыну священника усвоить грамоту через  своего отца, чтобы затем  быть посвященным. Поэтому в  древней Руси не было школы. В  XI, да и в   XII  в.в. этого полного отчуждения Руси от Европы, народной  жизни от   литературы были еще мало за­метны.

И так, до XIII столетия протекает  жизнь государства цельным  потоком. Сконцентрированная на юге, она пускает  слабые ростки на севере  и востоке. Но в  беспрерывных раздорах  удельных князей падает значение старого центра Киева, переходя из  рук в руки, он,  наконец, перестает  быть предметом  стремлений и возникает, новая группировка областей, чему способствовали внешние обстоятельства. Страшные татарские набеги, завоевание и разрушение Киева в 1240 г. обезлюдили город и страну.

Эти обстоятельства вынуждают Киевского митрополита Максима в 1299 году переселиться на север, во Владимир. Так  юг покидается. Примерно в это время на северо-западе приходят  в движение жители лесов - литовцы на западнославянских  территориях основывают  собственное государство, в  котором и культурно, и количественно совсем  уступает славянам. Они вступают  в борьбу с поляками из-за наследства вымирающих династий  галицко-волынских  князей, и в 1386 г. между Литвой и Польшей была заключена уния. Так  эта литовско-польская Русь совершенно отде­ляется от  востока политически, и добившись вскоре и своей церковной независимости, учредив новую Киевскую митрополию.

Истории известны целый рядсуровых и хитрых князей, которые напоминают настоящих деспотов, беспощадно эгоистических, коварных и недоверчивых, жадных и скрытных, жестоких и свирепых. Именно они положили основание могуществу Москвы. Трусливо ползали они пред ордой, в рабской подчиненности лизали они с земли и с гривы лошади молочные капли, которые уполномоченные татарского хана нарочно проливали из приветственного окала. Так стремились московские князья обеспечить себе тыл, получали свободу действий против братьев и старались использовать это право, действуя с жестокой энергией, местью и подкупами, наушничеством в орде. Если церковь никогда не покидала мысли о единстве, если митрополит в Москве так же претендовал на руководство южными епархиями, то и московские великие князья восприняли тенденцию церкви и начали значиться преемниками и наследниками киевских князей и выста­влять лозунгом: «собирание земли Русской».

Поднявшиеся в татарских ордах усобицы облегчали их работу, и к концу этого периода, около 1480 г., было очевидно, что против московской державы не могли уже идти ни татары, ни поляко-литовцы. Все восточные княжества были исто­щены, их князья сделались слугами Москвы. Так, обе торговые республики, В.-Новгород и Псков, обязаны были признать ее верховенство. Литва более не могла предъявлять никаких притязаний. И скоро потеряла соб­ственную территорию. Древнеславянской свободе и независимости была приготовлена могила - наступила новая эра свирепого произвола и тирании, духовной узости и нетерпимости, ненависти и страха. 

Связь с Грецией, которая сама уже не могла защищаться против османов, была прервана. Московия была предоставлена собственным духовным силам, скудное наличие которых становится еще более хилой. Они скоро начали питаться почти исключительно традиционной, религиозной литературой. Она состояла в большей степени из дурных, потому что дословных, рабски точных переводов святого Писания, избранных творений отцов церкви - из нескольких канонических и исторических компиляций, а также некоторых полемических трактатов против римлян и иудеев, собственного производ­ства. Дошло до тог, что служители церкви не могли правильно определить границы между истинными и «ложными» книгами, и только, когда содержание апокрифов  давно уже закрепилось в  памяти народа, они начали усердствовать против лжеучений.

Астрономии, математики, географии  и медицины не было даже и в  зачаточном  виде. Так, плоская земля покоилась на четырех  китах, а небесный свод поддерживался ангелами. Грозами управлял Бог, знали четыре райских  реки. Вместо Европы и европейцев  были франки, а поляки и литовцы сли­вались вместе, как язычники. Физиология была так же мало сложна: Адама Бог  составил из восьми частей: из  камня - кости, из  земли - тело, из  солнца - глаза и т. д. Лекарственными средствами были молитва, заговоры для отвода дурного взгляда и слова, травы и бани. Медицины чурались россияне еще в XVII ст., как  вражеского изобретения.

Никакого обучения церковнославянскому языку не было, и он сам  все больше и больше терял  русские звуковые особенности. Тексты становились все запутаннее, каждый новый писарь только умножал  ошибки своих предшественников. Вскоре духовенство вынужденно было  вме­шаться. Южные славяне, которых в  XIV и XV ст. призвали в  Россию для проверки богослужебных  книг, принесли с  собой исправленные кодексы. Но, устранив  проникнувший в  письменный язык  народные выражения и очистивши его, таким  образом, своей стороны заме­нили его невероятно искусственным, вычурным языком, за которым  те­рялся действительный, а иногда и всякий смысл. Тогда мнимыми поправками исказили даже выражение для собственного народа и церкви: до сих  пор назывались они правильно «правоверными», теперь же стали зваться «православными» - официальный термин, бессмыслица, неправильно переведенный orthodoxos, doxa  - «СЛАВА», вместо  - «ВЕРА».

Так  же, как с образованием,   дело обстояло и с искусством. Более крупные здания возводили только чужеземные архитекторы, греки или «франки», так-так то,  что строил русский, рушилось. Исклю­чительно религиозные живописцы робко держалась оригиналов, писали все одни и те же смуглые, узкие овалы, длинные руки, старо-римское, византийское одеяние. Искусство ваяния, как  языческое, было неизвестно, не было также и чеканщиков  монет Церковной музыки не существовало, употреблялось только протяжное пение в  хоре. Для мрачного, косного  всё настойчивее проповедуемого духовенством  аскетизма всякое обнаружение общественной жизнерадостности было порочной, дьявольской скверной. Против  «мирского» пения, танцев, игр выступали эти судьи совести со всеми мыслимыми угрозами. Еще в  1647 году все игры, песни, обряды были запрещены государством. Еще в  17 ст. смеялся русский над  европейскими танцами, над  этим отыскиванием  углов, где ничего не было потеряно (как  называл он это). Только шуты могли забавлять такими прыжками своих  господ.

Единственными средствами проявления общественности у простого народа были кулачные или медвежьи бои. Скоморохи-вожаки медведейпредлагали единственное развлечение, кроме, того, можно  в определенные дни в  году напиться всласть. Уже в  16 в. «зелено вино» было бичом  Руси, не щадившим  ни духовенства, ни женщин. 

Западнорусская церковь в  силу политических обстоятельств  не столь решительно порвала с  Римом и Западом. Когда великий князь Литовский поставил в  Киеве новогомитрополита, независимого от Московского, то он вскоре явился в Констанце  перед папой Мартином V.  Южный славянин, окруженный русскими монахами, предшествуемый польскими епископами, предложил богемцу прочитать латинский перевод его речи - так  в  1418 году прошел первый и поныне единственный действительно панславянский съезд. 

Более свободному и прогрессивному югу пришлось горько заплатить за разлад со своими политическими традициями: ничего нельзя было более поставить в противовес непрерывно растущему московскому деспотизму. Этот  образовывался совершенно по татаро-монгольскому образцу: он заимствовал у татар  не только внешность, выражения, обычаи, учреждения (почта, таможня и т. п.), но главное - дух. По­степенно весь народ  падал  в пропасть рабской низости; созревая в татарской суровой школе, он требовал слепой подчиненности. В  этом состояли единственные осязательные результаты татарского ига. 

Правда, о нем говорили еще идругое. Прежде всего, его делали ответственными за почти абсолютное отсутствие древних  киевских рукописей, дошедших  до нас  только в северорусских списках, что давало повод оплакивать потерю неведомых литературных сокровищ.  Мнимость такого предположения легко доказать: та­тарские набеги опустошали и разрушали литературную наличность только количественно, никак  не качественно. Все, кажется, сохранил  восприимчивый, впрочем, совершенно пассивный север.

Менее распространено другое, глубже захватывающее предположение: московские амбиции задевало то, что фундамент  литературы был  заложен на юге, в  малорусском «хохлацком» Киеве. Что летопись Нестора, песнь об Игоре и т. д., т.е. почти вся древнерусская литература возникла без  всякого соучастия «бородатого» великоросса. И вот, чтобы удовлетворить оскорбленный патриотизм, изобрели сказку, будто татарские набеги совершенно из­менили старый этнографический тип. До 1240 г. были киевляне-малорусы великороссами и только теснимые татарами эти великороссы со своей лите­ратурой, своими эпическими песнями (былинами) и т. д. отодвинулись на север, а их  место будто заняли толькопозднее вновь переселившиеся из  Полесья, Волыни и т. д. малороссы. В  защиту этого предположения преимущественно ссылаются на тот  факт, что только на крайнем  севере России,  сохранились старые былины, в  то время как  Киевские малороссы уже с  17 столетия пользуются исключительно своими особенными «думами», песнями о борьбе с поляками и татарами, которые по содержанию и даже по стилю решительноотличаются от  былин. Забыли при этом, что Москва и центральные губернии не знают никаких  былин, следовательно, присутствие их  на севере должно иметь другое, специальное обоснование, и что история подобных массовых переселений совсем не знает. 

Таким образом, попытка сегодня лишить «малороссов» их старого литературного обладания, как  в  17 ст. у них отняли свободу политическую и в 18 ст. - социальную - их крестьян, не удалась. Древнерусскую литературу в основном создали «малороссы» - это имя появилось в  14 ст. в противоположность московской Великороссии, - но она сделалась общим  основанием для всех юго-восточных славян, а великороссы только дальше строили на ней свою литературу.

Обращение Главы государства к Украинскому народу относительно подписания Закона Украины «О ратификации Соглашения между Украиной и Российской Федерацией по вопросам пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины»: "Уважаемые соотечественники! Я обращаюсь к вам в особенный момент во время, когда для начала глубинных реформ мы как народ должны чувствовать особую ответственность за судьбу государства. Я знаю, что мои избиратели поддерживают шаги, сделанные мной на протяжении первых 50 дней пребывания на должности Президента. Выполняя свои обещания, я сделал все, чтобы власть стала монолитной. Впервые за много лет прекратилось противостояние между Главой государства и Премьер-министром.

Оригинал публикации  В парламенте сформирована сильная коалиция. Принят бюджет. Завершился хаос, страна получила долгожданную стабильность. Во внешней политике мной подтвержден курс на европейскую интеграцию. Переговоры, проведенные в Брюсселе, засвидетельствовали, что Европейский Союз положительно воспринял нашу решимость создать с ним зону свободной торговли и обеспечить гражданам Украины безвизовый режим. Объединенная Европа воспринимает нашу внутреннюю политику как курс на борьбу с бедностью, коррупцией, за высокие стандарты во всех сферах жизни украинского общества. После Брюсселя я отправился в Москву, чтобы решить главную проблему, оставленную нам предшественниками нормализовать отношения с Российской Федерацией и изменить кабальные газовые контракты, приведшие государство на грань социально-экономического коллапса. После пяти лет формирования из России образа врага, восстановить доверие российского руководства к Украине было непросто. Но мне удалось это сделать, и сегодня я готов доложить своим избирателям отныне диалог с нашим большим соседом будет строиться на принципах равенства, добрососедства и здорового прагматизма, а не конфронтации и антироссийской риторики. Достигнуто ли это слишком высокой ценой? Нет, потому что договоренности, достигнутые с Москвой, взаимовыгодны. Документы, подписанные в Харькове, обеспечат нам существенное снижение цены на газ. Это означает повышение социальной защищенности каждого украинца, начало выведения нашей экономики из глубокого кризиса. Это означает также гарантии усиления энергетической безопасности всего европейского континента. Весь цивилизованный мир одобрительно воспринял результаты моих переговоров с Президентом Медведевым. В Вашингтоне, Брюсселе, всех европейских столицах их считают безусловным успехом Украины. Недовольной осталась лишь наша оппозиция. Почему же она зовет вас на новые баррикады, почему расшатывает стабильность, достигнутую впервые за долгие годы бесконечных войн между руководителями государства? Потому что стремится снова распустить парламент во имя так называемой политической целесообразности, ибо понимает: стабильность, сильная вертикаль власти, порядок и нормализация отношений с Россией это ее политический конец. Она снова любой ценой рвется к власти. Им нужна война. Последние события в стенах Верховной Рады показали, что авантюристы от политики готовы забросать дымовыми шашками не только зал парламента, а всю Украину. Нам нужны стабильность и развитие, возможность нормально работать, проводить реформы,  дружить с соседями. И мы достигнем этого, равно как смогли дать надлежащее сопротивление противникам перемен к лучшему. Вскоре вы убедитесь, что мы идем в правильном направлении. Я несу за это личную ответственность. Обещаю вам Украина будет сильной и процветающей. Движение к этой цели начато". Посол Министерства иностранных дел Чешской Республики по специальным поручениям по вопросам энергетической безопасности при Евросоюзе Вацлав Бартушка: "Новость о том, что Украина поменяла скидку на газ на 25-летнее базирование Черноморского флота РФ и из-за этого в украинском парламенте произошла драка, очень плохая новость для инвесторов. Ни от кого в Евросоюзе вы не услышите острых слов или приговоров по поводу подписанных документов. В конце концов, это внутреннее дело Украины и России. Даже если Украина разрешит России разместить российскую военную базу в Киеве, никто ничего не скажет. Украина независимая страна и сама решает, что ей делать. Более того, Евросоюз не был готов помочь вам добиться более низкой цены газа, поэтому мы не собираемся никого учить. Я не хочу никого обидеть, но для меня, как и, я уверен, для большинства европейцев, в том числе чиновников Евросоюза, непонятно, как можно смешивать скидку на газ с пребыванием военной базы на территории страны. Мы живем в мире символов".

Оригинал публикации  

ни c юга, ни c восточной стороны, ни с запада. Такое положение вещей было чревато для гос. безопасности, поэтому в сознании граждан необходимо было посеять зерно благоговения к единственному князю или царю, который является гарантом безопасности и совестью нации. Более поздняя канонизация русских князей внушала еще и религиозный страх граждан перед предательством или малодушием в бою (для воинов): предать свою землю = предать князя = предать Бога = обречь себя на вечные муки. Правитель-самодержец являлся объединяющим для страны фактором. В психологии есть несколько видов мотивации: патернализм,

роль в коллективном деле, негативная мотивация (порицание)... и т.д. Если народ сравнивать с отдельным человеком, то для славян патернализм является лучшим мобилизирующим механизмом - большинству необходимо чувствовать на себе одобрительный взгляд отца, начальника, мужа, благодетеля и т.д. в данном случае знать, что ты являешься слугой государя и твоя верность - благо народное.

Именно поэтому на нашей территории не прижился протестантизм

как религиозная трактовка святого писания, православие ортодоксально и построено на вере народа в церковь и упование на нее. А как мы знаем церковь и власть - неразлучны. Необходимость видеть во главе себя мудрого единоличного лидера, чувствовать персонификацию власти отражается даже в военных кличах всех времен: " За Царя и Отечество!" "За Сталина!" звучало из уст солдат куда чаще, чем скажем "За свободу", или "За парламент".

означало либо потерю части территорий, либо сепаратные настроения, либо гражданские войны, потому, что в этом случае сразу же пропадал страх перед государем, уважение к народу и просыпалось чувство безнаказанности и жажда власти. Равно как в семье, где сын, воспользовавшись отъездом отца в командировку, устраивает дома вечеринку и громит пол этого же дома.

гражданами, а РОДНЫМИ этой земле, и верховного правителя почитают своим отцом - нигде в мире так искренне не оплакивали бы кончину царя или генсека, как у нас. При сильном правителе русские и сами чувствуют в себе силу, и, что удивительно, действительно становятся сильнее.

Вопреки тому факту, что украино-российский договор все же был ратифицирован Верховной радой, отечественная оппозиция ликует – наконец-то у них появилась возможность проявить свои организационные возможности и ораторское искусство в деле. Видимый повод есть – Черноморский флот РФ еще на 32 года остается в пределах территории Крыма. И вовсе не важно, что то количество военной техники, которое расположено в Севастополе и флотом-то нельзя назвать, ни по функциональному, ни по количественному признаку. Главное – что-то российское будет на территории чего-то украинского. Словом, в этой то «мутной водице» Тимошенко попробует снова объединить всех, кто проиграл выборы президента под своим крылом: от Тягнибока до Ющенко.

Тот факт, что оппозиция, когда речь заходит об аргументации рисков, которые якобы таит «Харьковский договор», терпит повальные коммуникативные поражения от представителей Партии регионов «по всему фронту» - от политических ток-шоу до парламентского согласительного совета, вовсе не смущает «украинских флотофобов». Главная задача оппозиции – убедить в своей правоте не политических оппонентов, а протестный электорат, которого значительно поубавилось в стране за последние несколько лет. Перспектива новых выборов не меняет методы убеждения у национал-демократов и ВО «Свободы» (просто соратники Тягнибока очень не любят, когда их ставят на одну ступень с национал-демократами, которых радикалы кличут не иначе, как «бутафорскими шароварщиками»): лозунги вместо аргументов, митинги вместо работы и, в целом, трактовка политической деятельности как постоянных криков, изобличений и борьбы за власть.

Следуя этой незамысловатой логике, лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок не нашел ничего лучше, как снова начать говорить о революции. Дословно, экс-кандидат в президенты от радикальных националистов сказал следующее: «Украину ждет третья революция – национальная и социальная. Народ сметет промосковскую администрацию, и это будет совсем другая революция, в отличие от тех, которые произошли в 1991 и 2004 годах». При желании, этот молодецкий призыв можно подвести под ст. 436 Уголовного кодекса Украины (до трех лет лишения свободы за пропаганду военного конфликта и изготовление материалов с аналогичными призывами), но до этого не дойдет, так как создание оппозиционных «мучеников» - не лучший способ борьбы за государственную стабильность.

Так или иначе, но за совместной работой Ющенко, Тимошенко, Тягнибока и Яценюка в одной команде будет очень забавно понаблюдать, если объединенной оппозиции все же суждено состояться. Создание такого объединения может служить сигналом для букмекерских контор, принимать ставки на то, кто первый со скандалом покинет оппозицию, и на то, сколько она просуществует во времени в целом.

Исторически Крым являлся настолько самодостаточным субъектом, что никто толком не мог сказать, чей он. Кому исторически принадлежал Крым: Крымское ханство под протекторатом Османской империи? Земля монголоидов-кочевников? Край русской морской славы или неделимая часть украинской государственности? В общем, каждый из возможных ответов верен и не верен одновременно, потому что Крым являл и являет собой разменную монету в политико-дипломатических отношениях Европы. Вот и сегодня, Украина, по закону владея этим полуостровом, вынуждена доказывать свои права на него, а значит и на свою территориальную целостность.

В преддверии выборов возникает не вполне логичный, но вполне регулярный вопрос – кому должен принадлежать Крым? В отстаивании «крымской позиции» у каждого своя правда. Украина ссылается на конституцию и международные договора, которые ясно свидетельствуют о принадлежности Крымского полуострова. Крым – неделимая часть территории государства Украина – это правда.

Российская же сторона ссылается на общественное мнение населения Крыма и на свое неуемное желание расширить собственные границы. Но, во-первых, «сделать» общественное мнение никогда не составляло труда для опытных государственников или же просто грамотных политтехнологов – в таких тонких вопросах, как территориальная целостность нельзя внимать голосу толпы. Во-вторых, желание России расширить границы таким образом продиктовано российской государственной политикой – в этом их правда. Каждое правительство должно обслуживать интересы своего народа, не особо при этом (в рамках закона) обращая внимание на мнение населения других стран. Поэтому, когда говорят, что правительство РФ, распространяя в Крыму пророссийскую пропаганду, не думает об Украине, как говорят в Одессе, «я смеюсь». Простите, но руководство России и не должно думать об украинцах, у них для этого своего народа хватает. О том, чтобы отстаивать интересы Украины в Крыму, должна думать украинская власть. Она, собственно говоря, для этого и существует.

Теперь, к главному вопросу: насколько велика вероятность отделения Крыма от Украины? Хочется попытаться успокоить граждан, особо тревожащихся о том, как наша страна будет выглядеть на карте – отделения не произойдет. Хотя бы потому, что Украина не только не Россия, но и не Грузия, которой элементарно не хватило политической грамотности и хитрости не допустить выхода Абхазии и Южной Осетии из своего состава. В, если не сильной, то, хотя бы вечно борющейся Украине заинтересовано мировое сообщество. И заинтересовано гораздо более, нежели в самостоятельной Грузии. Посему разбить этот буфер, разделяющий Россию и Запад, не даст никто. Более любопытным является утверждение того, что Крым и не нужно «спасать от России», его нужно «стабилизировать внутри Украины». Иначе еще много лет у нас будет «конституционно неотъемлемая головная боль».

Теперь совсем уж провокационная гипотеза: Крым России не нужен! Именно так, потому что, пока на территории Украины есть «такой Крым» порядка в стране не будет никогда. Россия тем самым ведет подрывную деятельность на чужой территории. Да и зачем, собственно, какие то юридические формальности, если руководство Крымского парламента и так шагу не сделает, без указания из Кремля. Да и Черноморский Флот РФ тоже пока не очень торопятся выводить с территории Крыма. Позиции выгоднее не придумать – Россия фактически руководит Крымом, возлагая при этом всю ответственность на плечи украинской власти.

Десантный вертолетоносный корабль-док класса «Мистраль», который Россия намерена приобрести у Франции, может быть уничтожен несколькими способами, пишет эстонская газета Eesti Ekspress . В предлагаемой изданием инструкции говорится, что все способы уничтожения кораблей типа «Мистраль» в составе ВМФ России основаны на размере корабля, который не способен быстро маневрировать, а значит является легкой мишенью.

Уничтожать вертолетоносец в составе ВМФ России предлагается противокорабельными ракетами, торпедами, минами и артиллерийскими снарядами калибра 305 миллиметров. В частности, по оценке Eesti Ekspress, одна французская противокрабельная ракета Exocet способна надолго обездвижить «Мистраль». Тем не менее, для потопления корабля таких ракет понадобится гораздо больше. В качестве альтернативы Exocet эстонская газета предлагает шведские ракеты Saab Robotsystem 15 (RBS-15).

В качестве второго варианта предлагается разработать схему «закрытия» Финского залива. Для этого необходимо установить блокаду между островами Мякилуото неподалеку от полуострова Порккала и островом Найссааре. После того, как корабль окажется в ловушке, его можно будет обстрелять из артиллерии. Подобный план был разработан правительствами Швеции и Финляндии в 1929 году для противостояния советскому флоту. Обстреливать корабли предполагалось с островных фортов из 305-миллиметровых орудий.

Как отмечает Eesti Ekspress, попадание 305-миллиметрового снаряда по «Мистралю» может привести «к ужасным последствиям на корабле». «К сожалению, у нас больше нет такой артиллерии», — добавляет газета.

Третий вариант потопления «Мистраля» предусматривает использование мин и торпед, однако применение последних может быть затруднительным — торпедные катера в Финском заливе обнаружить проще, чем артиллерийские комплексы, передвигающиеся по суше.

Стоимость всей операции по уничтожению российского «Мистраля» начинается от десяти миллионов евро — столько стоит одна ракета Exocet.

Впрочем, пишет эстонская газета, «Мистраль» в водах Финского залива может и не появиться — Россия намерена «удовлетворять собственные великодержавные амбиции на океанах, а не в лягушачьем болоте» залива. Тем не менее, «один грузовик Sisu (финской компании Sisu Auto — примечание «Ленты.Ру») с ракетами RBS все же мог бы разъезжать по пыльным дорогам Найссааре и поддерживать хотя бы мысль о закрытии Финского залива».

Россия заинтересовалась покупкой французского вертолетоносца класса «Мистраль» в середине 2009 года. Позже стало известно, что Россия намерена купить один корабль и лицензии на производство еще трех. В феврале 2010 года Министерство обороны Франции одобрило продажу корабля России, а в начале марта стороны начали официальные переговоры. Сумма сделки может составить 1,5 миллиарда евро.

Против продажи «Мистраля» России высказались несколько стран-членов НАТО. При этом Литва и Эстония объявили, что корабли класса «Мистраль» в составе ВМФ России будут представлять серьезную угрозу их национальной безопасности.

Водоизмещение «Мистраля» составляет 21,3 тысячи тонн. Корабль может развивать скорость до 18,8 узла, а запас его хода составляет 19,8 тысячи миль. «Мистраль» предназначен для перевозки 16 тяжелых или 35 легких вертолетов, сухопутной техники, десантных катеров и от 450 до 900 солдат в полной экипировке.

Источник