хочу сюди!
 

Марта

48 років, козоріг, познайомиться з хлопцем у віці 50-60 років

Замітки з міткою «война»

Комментарий к фильму "Игра в имитацию "

Тут сам фильм и комментарии др. пользователей
SaintBp0po вы наверно латентный гей. ))) Судя из того что так интересуетесь именно ними. И фраза "не такой как все" вызывает у вас именно эти ассоциации. Хотя danny-walker думаю, написал более чем, достаточно развеяв все ваши как вы выразились "пердолиние"
r6a куда то вас не туда тащит. Может вы с SaintBp0po того... )) - одного мнения о фильме.
serega-msk - а как они должны быть раскрыты? Чего вам не хватает для полного раскрытия? Что сцены, где Алан вдул кому то в фильме нужны? Мне, например, такое смотреть было бы противно. Включайте логику. Или у вас есть, какие то свои фантазии, и вы расстроены, что сценаристы их не реализовали в фильме? Это тогда надо сериал снимать... Что бы все раскрыть.
Вроде всех чмырителей упомянул, теперь напишу свою конструктивную критику по поводу фильма.
Фильм бомба. У меня нет слов. Сразу скажу честно, что я то же по-своему не нормален, как и многие (в чем-то своем), но я, боже упаси естественно не гей, так что могу судить беспристрастно. Тем не менее, не смотря на то что я как и большинство негативно отношусь к разным девиация но герой фильма вызывает искреннее сочувствие. В целом фильм полон неожиданных поворотов и глубокомысленных психологических нюансов. Что очередной раз показывает, на сколько жизнь сложна и запутана. Действительно вряд ли какому-то убогому писателю пришел бы в голову такой сценарий продиктованный самой жизнью. Хотя, конечно же интересно на сколько все это достоверно. А так же, у меня да и как я понял у большинства посмотревших возникло какое то чувство недосказанности. Придется почитать по подробнее и о Алане и о его подруге и о др. героях фильма. Интересна их судьба, мотивы, ситуация в которую они попали.
Хотя на самом деле таких ученых, которые дали Миру многое масса и не благодарная цивилизация от них отвернулась. Хотелось бы к примеру посмотреть фильм о Земмельвайс, Иване Пулюе, Мехаиле Цвете, Паттерсон и многих других не популярных ученых. Так что Голливуду и подобным убогим студиям надо не штамповать разный бред, а брать вот такие вот готовые истории из жизни. И экранизировать именно в такой манере.
Возвращаясь к сюжету, я удивляюсь, почему Тьюрингу дали попасть за решётку и проболтаться, если информация была такой секретной. Это очередной раз показывает, как поступает Мир с лучшими своими сынами. Лавуазье - отрубили голову. Бруно сожгли на костре, а Тьюринга кастрировали. Похвально похвально. А потом возмущаются, почему мы так плохо живем. Хотя быдлу и эта убогая жизнь кажется хорошей. А что еще надо для хорошей жизни кусок хлеба и водка. Ведь так? А ученых стрелять надо. Особенно если они не такие как все. Тьюринг - гей, Эйнштейн - жид а Кон и Кэрролл вовсе педофилы. Ну я не буду продолжать список... Думаю на этом остановимся.
А ведь благодаря своим девиациям стремлению реализовать свои какие то желания, какому то психологическому замещению именно такие люди двигают прогресс. Ведь по сути как я понял Тьюринг был не только одним из первых хакеров и диванным воином в реальной войне, он показал как Давид Голиафу что не сила главная. А его виртуальный мир с умершим другом который он старался заменить роботом оказался на много реальнее и важнее чем что бы то ни было. Вот вам и псих. Вот и думайте... И не забывайте садясь за компьютер или снимая зарплату на карте или беря в руки мобильный телефон что все они прототипы Кларка умершего от туберкулеза любовника одного пидора.
Нет конечно с этого не стоит делать вывод что все должны быть ненормальными. Далеко не каждый безумец гений и возможно есть гении которые не были ненормальными. Тем не менее общество до сих пор не научилось правильно оценивать заслуги и перспективы людей. Возможно в этом вся наша проблема. Проблема войн, голода, безработицы, насилия, личных вопросов и т.д. Впрочем это уже огромная другая тема на которую фильм только дает намек.
наверх
в закладки
наверх
в закладки

Взрывоопасный британский навоз.

Находясь на североафриканском театре действий Второй Мировой войны, немецкие танкисты завели традицию переезжать кучки верблюжьего навоза «на удачу». Видя это, союзники изготовили противотанковые мины, замаскированные под эти кучки. После того, как несколько из них сработало, немцы стали избегать нетронутый навоз. Тогда союзники сделали мины, которые выглядели как кучки навоза со следами уже переехавших их гусениц.
Британское коварство посильнее будет сумрачного тевтонского гения

Самое важное имхо в российско-украинской борьбе 2015-12-21

2015-12-21 открыта линия электропередачи Ровно-Киев, это снизит потребность Украины в угле и другом ископаемом топливе.

Олег Челнов (Беркут) украинский патриот, член организации УНА-УН



1. За мужество и героизм, проявленные на поле боя за независимость Чеченской Республики Ичкерия и Кавказа, Олег Челнов 22 октября 1996г. был посмертно награжден орденом "Къоман Турпал" (награда ЧРИ "Герой нации", этим орденом были награждены только двое украинцев - Олег Челнов "Беркут" и Александр Музычко "Сашко Билый")

Олег Иосифович Челнов (Беркут) украинский патриот, член организации УНА-УНСО, участник Первой русско-чеченской войны на стороне ЧРИ.
Родился в 1965 году в Харькове в русскоязычной семье рабочих. Один из его дедов был репрессирован и провел много лет в советских лагерях. Воспитывался Олег как и все его одногодки, никаких украинских компонентов в его воспитании не было.
Сам он вспоминал, что до войны в Чечне "ненавидел бандер и УНА-УНСО"
Призван в Советскую Армию в 1984 году. Участвовал в войне в Афганистане, был ранен в спину. В 1988 году участвовал как доброволец в ликвидации последствий Спитакского землетрясения, награждён орденом «За личное мужество».
В 1990г. Олег Челнов стал отцом, у него родилась дочь
В 1994г. Олег впервые поехал в Чечню. Из украинских добровольцев был сформирован отдельный батальон "Викинг" сражавшийся на стороне ЧРИ. Бойцы участвовали в обороне Президентского дворца в Грозном в январе 1995г. Челнов тогда занимал должность начальника штаба. Именно это подразделение удерживало до последнего оборону. 22 чеченца с нацгвардии и 15 бойцов украинского отряда под командованием Челнова. Среди украинцев были не только члены УНА-УНСО (кстати Олег тогда еще формально не входил в организацию) но и обычные добровольцы, многие с опытом войны в Афганистане. Был и один гражданин России - кубанский казак из Краснодарского края. Украинцы из "Викинга" носили на головном уборе ленты с надписью "Украина."
Олег рассказывал: У меня тоже зелёная повязка, там написано "Украина", потому, что во время боя мало ли что бывает. В атаку идут оттуда, с той стороны, если не говоришь по-чеченски, т. е. по-русски, перепутать могут". Челнов всегда носил с собой взрывчатку для самоликвидации на случай попадания в плен.
На вопрос одного из журналистов - не странно ли воевать против россиян, Челнов ответил: Я сам русский. Не хочу, чтобы ты подумал, что я с русскими воевал. Я воевал против русского шовинизма и империализма". В июле 1995г. лейтенант армии ЧРИ приехал на побывку в родной Харьков, его возвращение повлекло информационный бум. Это видение кардинально отличалось от российской точки зрения на те события. Олег объяснял что не мог стоять в стороне, когда происходила широкомасштабная несправедливость по отношению к немногочисленному народу. Кроме этого, до войны у него были друзья-чеченцы, а во время голодомора 1932-1933 некоторые чеченские семьи приняли украинских беженцев и спасли от смерти. По словам Челнова, по состоянию на июль 1995 в Чечне погибло 12 бойцов украинского батальона в том числе 7 харьковчан. Сам Олег на тот момент был ранен. Вследствие взрыва игольчатой бомбы ее отравленный элемент пробил руку. В последний раз Олег отправился на Кавказ в январе 1996г. После этого с ним не было никакой связи. По официальной версии, он погиб в Грозном в районе площади "Минутка" 6 или 7 марта 1996г. Но люди, которые его знали, рассказывали, что видели его позже. Тело погибшего Челнова так и не было найдено, поэтому правильнее считать его пропавшим без вести.
После гибели Олега его единственному ребенку - дочери, правительством ЧРИ была назначена государственная пенсия, но со сменой власти в Чечне эта денежная помощь не выплачивается.



2. Указ президента ЧРИ о награждении орденом "Къоман Турпал"
Белого Александра /Музычко/
Беркута Олега /Челнова/ посмертно



3. Олег Челнов в детстве



4. С дочкой, начало 1990-х



5. Олег Челнов возле президентского дворца в Грозном



6. Вместе с Сашком Билым



7. Украинец Челнов во дворце президента Ичкерии Джохара Дудаева



8. Вырезка из газеты



9. Справка подписанная начальником комиссии ЧРИ с поиском без вести пропавших лиц полковником Мацалговым указано - "Место захоронения Челнова О.И. не установлено и разыскивается."



10. Первая Чеченская война. На фото Иса Мунаев, Олег Челнов, Сашко "Билый".


Чечня Декабрь-1994 январь -1995

Читать также:

Глупые кинематографические мифы о войне.

Даже люди, никогда не служившие в армии, понимают, что в голливудских фильмах на военную тематику слишком много откровенной лжи. Конечно, древние спартанцы не могли сражаться, будучи одетыми только в набедренные повязки. Очевидно, что никто не сможет взять в руки тяжёлый пулемёт и расстрелять из него всю армию противника, как Рэмбо. Удивительно, но даже кадры, которые выглядят подлинными, чаще всего таковым не являются. Попробуем опровергнуть самые распространённые мифы о войне, в которые люди верят благодаря голливудским фильмам.

5 глупых мифов о войне, в которые мы верим благодаря фильмам


Миф №1: Древние битвы начинались со взаимных оскорблений, которые потом переходили в драку

В «исторических» фильмах мы часто видим, как две армии перед началом битвы выстраиваются на поле боя лицом друг к другу. Затем военачальники отдают приказ, и воины начинают осыпать противников бранью.
Вскоре организованный строй рассыпается, и обе стороны с криками бросаются навстречу друг другу. Битва в считанные секунды превращается в драку «кто угодно с кем угодно», что позволяет главным героям демонстрировать свои натренированные удары и сражать одного врага за другим. Через некоторое время после начала сражения герой случайно видит главного злодея. Он идёт к нему через эпицентр сражения, убивая по пути ещё 5-10 врагов, после чего начинается эпическая битва.

На самом деле

Вероятно, некоторые отважные воины сражались именно так. Вернее, пытались сражаться. Но история не знает их имён, потому что они, безусловно, погибли в первой же битве.

Главная причина, по которой армии древних македонян и римлян выходили победителем из сражений с менее организованными народами (например, кельтами), заключается вовсе не в каких-то сверхъестественных навыках их бойцов. Они побеждали только потому, что были очень организованными: в частности, солдаты никогда не нарушали строй. Римские воины были хорошо снаряжёнными и очень дисциплинированными. Перед лицом врага они выстраивались в ряды и шаг за шагом вытесняли противника. Увидеть это можно на первой минуте сражения, показанного в фильме «300 спартанцев». 

Удивительно, но эти кадры действительно достоверны с исторической точки зрения.
Плотно сомкнутое и надёжно защищённое со сторон щитами образование выглядело, как танк. Продвигавшиеся по полю битвы воины убивали копьями всех, кто пытался оказать сопротивление.
До того как было изобретено огнестрельное оружие, успех в бою определялся построением войска. Нужно, чтобы оно было более удачным со стратегической точки зрения, чем построение противника. Даже викинги, которых мы представляем как самых отчаянных и неукротимых воинов, обычно вступали в сражение, выстраивая стену с помощью своих щитов.

Другими словами, худшее, что мог сделать отдельно взятый солдат – нарушить строй. Как бы кому-то ни хотелось вступить в индивидуальный поединок, на поле сражения такие вольности не допускались.
Даже если противникам удавалось прорваться в промежуток между рядами, далеко они продвинуться не могли: уж очень мало места было для того, чтобы танцевать, размахивая саблей вокруг себя. Таким образом, во времена доминирования древних македонян и римлян главной целью сражений обычно являлось выяснение того, какая сторона может лучше удержать строй, сумев оттеснить противника.
Можно сделать вывод, что для участников сражений и сторонних наблюдателей бой не выглядел настолько захватывающим зрелищем, как показанные в фильмах сцены.

Миф №2: После изобретения мушкетов применение линейной тактики в бою превратилось в массовое самоубийство

Не кажется ли вам, что было глупо выстраиваться в линию, чтобы выстрелить залпом в сторону противника? Представьте себе следующую картину: грациозно наряженные офицеры в пышных париках наблюдают друг за другом с помощью биноклей, пока ряды солдат в треугольных шляпах и смешных одеяниях медленно приближаются друг к другу. Остановившись на небольшом расстоянии, каждая сторона выстреливает несколькими залпами, пытаясь уничтожить как можно больше врагов. А потом солдаты бросаются вперёд и начинают закалывать друг друга штыками.

На самом деле

Есть большие сомнения, что линейное построение вообще когда-то считалось идеальной стратегией. Солдаты же выстраивались так только потому, что достаточно долгий период времени огнестрельное оружие было очень неэффективным. И солдаты намного чаще использовали свои ружья как копья. Вовсе не потому, что они были недостаточно умными. Просто ружья не годились для чего-то ещё.
Это интересно: В XVII, XVIII и даже в начале XIX столетия солдаты придерживались в бою линейного строя потому, что используемые ими гладкоствольные мушкеты были очень неточными. Уже на расстоянии в 50 метров попасть из них во врага было очень затруднительно. А теперь вспомните, что при мушкетных выстрелах образовывалось очень много дыма, и уже через 2-3 залпа за белёсой пеленой нельзя было что-то разглядеть.

Приходилось выстраивать солдат в одну длинную линию и приказывать им стрелять в одном направлении, рассчитывая, что огромный рой лениво летящих пуль сможет случайно убить нескольких противников.

Но подобные сцены сражений встречались не настолько часто, как показано в голливудских фильмах. В среднем от залповых баталий погибали не более 10-15% солдат.

А что же насчёт штыковых атак? Они, конечно, также имели место, да только их убойная эффективность примерно равнялась количеству смертей по причине «разбежался, испугался, поскользнулся, упал и сломал шею». Статистика за всё время применения мушкетов показывает: даже в самых кровопролитных сражениях потери от прямых штыковых ударов составляли менее 2%. То есть штыковые атаки были полезными лишь в плане устрашения противника.

Миф №3: Большинство солдат, проигравших сражение, погибали

Наконец сражение закончилось. Пыль осела. Тела павших воинов сплошным ковром покрывают землю. И только выжившие главные герои осматриваются и радуются тому, что входят в число немногочисленных счастливчиков, которые уцелели. Почти все враги убиты, и только несколько человек, ковыляя, пытаются убежать с поля боя.

На самом деле

Даже после самых кровопролитных сражений живых и здоровых солдат оставалось намного больше, чем погибших. Найти подтверждения этого факта проще простого, достаточно лишь изучить соответствующую литературу. Приведём пример: в сражении в Вердуне во времена Первой мировой войны участвовали 2,4 миллиона солдат. Общие потери оцениваются в 976 тысяч человек, число погибших – около 305 тысяч.

А теперь перейдём к действительно ужасным фактам. Обратите внимание: более 670 тысяч людей входят в число потерь, но не считаются погибшими. Как так? Это – солдаты, которые были ранены (многие из них остались инвалидами) или попали в плен к противнику. Были среди них и дезертиры, решившие самовольно отправиться домой.

Другой пример: Число потерь Американской Гражданской войны превышает 1,5 миллиона человек, из них погибших – 620 тысяч. В одной из самых жестоких битв, состоявшейся возле Геттисберга, потери убитыми на поле сражения составили всего 6% от общей численности её участников.

Это интересно: Даже в древности от удара саблей или копьём гибло намного меньше воинов, чем мы считаем. На самом деле невероятно трудно убить человека, одетого в доспехи.

Чтобы составить реальное представление о жертвах войны, следует заглянуть в военный госпиталь. Там вы увидите искалеченных и изуродованных людей, обречённых до конца своих дней не жить, а просто существовать. Только не смотрите в их глаза: такой боли вы больше нигде не увидите.

Миф №4: Все хотят убить друг друга

Согласитесь, что во всех фильмах на военную тематику мы видим, как солдаты из противоборствующих армий всеми силами пытаются убить своих противников. Причём неважно, происходит ли это в Древнем Риме, в Китае или в Австрии во времена Второй мировой войны. Не все солдаты хотят лишать жизни других людей, но они вынуждены это делать, ведь если такой шанс подвернётся противнику, то он его не упустит. А человек, отказавшийся от участия в сражении, считается трусом и не достойным называться настоящим мужчиной.

На самом деле

Задумывались ли вы о том, что в прошлом, как и сегодня, было много солдат, не хотевших умерщвлять случайных людей, которых они никогда раньше даже не видели? Они всеми способами пытались уклониться от получения этого не слишком приятного опыта. И таких солдат было немало.
Это интересно: В годы Второй мировой в США было проведено интересное исследование с целью узнать, может ли обычный человек нажать на курок, направив оружие на предполагаемого врага. Выяснилось, что не более 20% мужчин без лишних раздумий откроют огонь. Остальные же не станут стрелять, если только поблизости не будет офицера, который отдаст соответствующий приказ.
Поэтому и в реальных войнах большинство людей просто уклонялись от возможности убивать. 

В последние десятилетия ситуация переменилась прежде всего благодаря возникновению профессиональной армии, в которой служат не призывники и резервисты, а люди, которые действительно этого хотят. Большую роль сыграли и методы пропаганды, разработанные специально для дегуманизации противника и призванные облегчить убийство. Во время Вьетнамской войны американское военное руководство сумело довести количество стреляющих солдат до 95%. Но даже столь внушительная цифра не говорит о том, что большинство военных пытались поразить цель.
Как показывает статистика, американские солдаты выпустили более 52 тысяч пуль на каждого убитого ими вьетнамца. Это – наглядная демонстрация разницы между голливудскими фильмами и реальным положением дел. Не думаете ли вы, что люди умышленно давали друг другу возможность просто уйти? Нужны ли ещё подтверждения того факта, что людям действительно не нравится воевать?

Миф №5: Реально опасны только вражеские автоматы и пулемёты, но никак не артиллерия

Когда в каком-нибудь голливудском боевике солдаты усердно обстреливают вражеские позиции, вокруг них взрываются сотни снарядов. Но они только поднимают в воздух тонны земли и пачкают форму главных героев. Снаряды каждую секунду свистят в воздухе, но создаётся впечатление, что артиллерийские взрывы нужны только для создания атмосферы. Зритель не сомневается, что пока отряд быстро передвигается или сидит в надёжном укрытии, всё будет хорошо. Но стоит главному герою наткнуться на пулемётчика или снайпера, как мы понимаем, что запахло жареным.

На самом деле

Мы успели привыкнуть, что в Голливуде относятся к артиллерии как к второстепенному виду вооружения. Год за годом режиссёры пытаются вбить в нашу голову убеждение, что огненные взрывы причиняют минимум неудобств и являются просто красивым безобидным спецэффектом.
К сожалению, в действительности дела обстоят не так. Артиллерия – худший враг солдат на поле боя. Пулемётчиков можно уничтожить, просто хорошо прицелившись. А снайперы на войне не являются «оружием массового поражения». Они работают только по определенной цели и не имеют возможности выкашивать сотни оппонентов одиночными выстрелами. Пехота, по сути, считается «пушечным мясом» для артиллерии – главного убийцы всех войн, состоявшихся в последние 2 столетия. В ходе Первой мировой войны, по данным различных источников, от 72% до 80% солдат погибли именно от артиллерийских обстрелов.

Это интересно: Эффект от нацеленного выстрела из пушки был колоссальным. Твёрдые металлические ядра, использовавшиеся в XV-XVII веках, вовсе не втыкались в землю, а пролетали через строения противника, как шар для боулинга, разбрасывая во все стороны оторванные конечности. Причём это было задолго до изобретения ружей и мушкетов.

Наполеон достиг больших военных успехов вовсе не из-за своей харизмы и даже не из-за того, что его солдаты пугали врагов белыми обтягивающими лосинами. Бонапарт просто прекрасно понимал, насколько большую роль в бою играет артиллерия. У его солдат было значительно больше пушек, чем у армий противников. По сути, это значило, что Наполеон в считаные минуты причинял огромный урон врагу, даже не приближаясь к нему впритык.

Но обо всём этом в Голливуде предпочли забыть. Режиссёры и сценаристы ненавидят войну с использованием артиллерии потому, что она обезличена. Интересно, что реальные генералы, наоборот, любят её по этой же причине. Люди, снимающие фильмы, хотят, чтобы каждая смерть на войне выглядела как результат важной личной дуэли между противниками. Один герой спускает курок на долю секунды раньше врага, другой закалывает противника, намеревающегося отсечь голову его другу. А третий вообще пролетает на самолёте настолько близко к врагу, что успевает с ненавистью посмотреть ему в глаза до того, как выстрелить. Каждая смерть, показанная в Голливуде – это кульминация личной драмы между героями и антигероями. К сожалению, это просто вымысел.
На самом деле, большинство солдат, погибших на войне, были банально разорваны на куски артиллерийскими снарядами, запущенными с расстояния в несколько километров людьми, которые их даже не видели. А сколько было тех, кто скончался через несколько недель после начала боевых действий, например, из-за обезвоживания, которое было вызвано диареей, спровоцированной потреблением некачественных продуктов? Такова действительность. Но захотите ли вы платить деньги за возможность увидеть фильм, в котором война будет показана более-менее правдиво?

В этой статье мы не перечисляли названия фильмов, в которых режиссёры изображают войну не такой, какой она есть на самом деле, и всеми силами пытаются убедить зрителя в правдивости перечисленных выше мифов. Любой мало-мальски продвинутый киноман без труда составит свой список подобных картин. А какие примеры первыми приходят вам на ум?

Надо отправить все украинские добровольческие батальоны в Сирию

Бойцы украинского батальона «Азов» придумали, чем заняться, пока в Донбассе действует режим прекращения огня. Они могут отправиться в Сирию, чтобы воевать с Россией

69%, 9 голосів

31%, 4 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Православная янычария

Мы, православные, наверно все когда-то увлекались слушанием песен иеромонаха Романа (Матюшина), и я тоже, признаюсь, какое-то время, даже тетрадку его стихов себе переписала... Да, те первые его стихи тогда казались неплохими, вот как пример, могу вам несколько из них выложить для ознакомления:

***
Все деревья тронулись рассудком,
Хоть рассудка у деревьев нет.
Беспрерывно, уже третьи сутки
Рвут с себя осенний туалет.
Разорвав нарядность одеяний,
Лоскуты под ноги раскидав,
Неуютной моросящей ранью
Побрели неведомо куда.
Побрели без славы и почета,
Босиком, без пищи, налегке,
Отрешенно бормоча о чем-то
На своем древесном языке...
Осень, непогодою карая,
В слякоти утопится сама,
А убогих странников покроет
Ризами, как инеем зима.
19-23 августа 1981 г.

***
Ты говоришь, скривив лицо в страданьи,
Что мир погиб в неправде и во зле.
Но если уж Христа, Христа продали,
То что не продается на земле?
От панагий до разовых салфеток,
От украшений до могильных плит.
Всем под луною вертят так и этак,
И только покаянье устоит.
Со всех сторон одни и те же фразы,
С амвонов и трибун похожий стиль,
Проказа же останется проказой
На чьем бы теле не пришлось цвести.
И берег левый вряд ли станет правым,
А берег правый, - впрочем, суть ясна.
Зачем мудрить, зачеркивая здравость?
Что общего - за исключеньем дна?
И пусть толпою лжепророки бродят,
В погонах или рясах - все равно.
На дне соединенье происходит,
Но горе вам, спешащие на дно.
8 августа 1990.


Да, было время, когда это меня еще как-то трогало, а теперь, признаюсь, уже нет. И даже как-то жалко той тетрадки и своего времени, на нее потраченного...

Но вот вдруг что обнаружила я в сети!.. Это он писал тогда, когда-то - т.е. когда еще церковь не настолько (так даже как-то неудобно это писать, это слово - но ведь правда?..) разжирела, что ли, чтоб не сказать даже более резко. А теперь что он пишет, это просто шок!.. Т.е. человек ушел в монастырь и вот что этот монастырь с человеком сделал, что он теперь пишет такие злые, исполненные ненависти, совершенно не христианские жуткие стихи!.. Ну вот полюбуйтесь: и это про нас, про нашу страну, про нашу боль - киселевско-фсбшными злобными словами:


ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА


Фашист не брат. Хатынь - порука:

Там, где славян славяне жгли.

Не брата тронули, не друга -

Мы от фашиста Крым спасли.

 

А мир, что вероломством славен,

Рисует образ дикаря.

Убийцы вспомнили о праве,

Лжецы неправдою корят!

 

Верх европейского цинизма.

Мать Русских городов в огне!

Пока мы боремся с фашизмом,

Господь на нашей стороне.

 

Пусть новоявленным иудам

Претит победа над чумой...


Не знаю радостней минуты,

Чем возвращение домой.

 23 марта 2014.


ЯНЫЧАРИЯ


Потерявшему память родство ни к чему,

На закат понесли думы грешные.

Чт родительский дом - только злоба к нему:

Юн умом, и душа незалежная.


Доли нет пановать, побежал в батраки,

«Душу й тіло» меняя на милости.

Подносил-относил и чаи, и горшки.

- Тяжела ты, стезя самостийности!

 

«Ще не вмерла» страна, но такий запашок

От костров, от речей укро-ариев!

Где ты, Малая Русь, освященный исток?

На обломках твоих - Янычария.

 

  6-9 апреля 2014.


Или вот - "Гимн Новороссии":




Да, это уже последняя стадия вообще, деградация всего на свете, почитайте там комменты под этим видео, вот ссылка: https://youtu.be/VRRnOVDF9CY

Т.е., получается, что там никакой духовности, ничего по-настоящему Божьего и вообще в той церкви нет, если человек в результате этой своей углубленной монашеской жизни становится настолько духовно слепым и глухим, что не может уже верно различать происходящего в мире, хотя по идее должен был бы быть разумнее и рассудительнее и по дару Духа уметь видеть истину, а не повторять как попугай штампы всероссийского телезомбирования, но все же происходит как раз наоборот!.. И про то, чем все это может для него кончиться, можно сказать его же стихами:

***
Снится мне одно и то же -
Холод, чернота,
Жизнь, которую я прожил,
Перечеркнута.
Я иду долиной мрачной,
Опустив глаза.
Мне бы жить иначе раньше,
Да теперь нельзя.
Ангеле мой, Ангеле,
Увы мне, увы.
Надо мною, как солдаты,
Замерли друзья.
Ну и здесь бредет куда-то
Тот, который я.
Подошел я к краю бездны,
Не уйти назад.
Предо мною огнь и бесы,
Подо мною - ад.
И меня всего корежит
От бесовских рыл.
Жизнь, которую я прожил,
Лучше б я не жил.
А они шипят и воют,
Каждый гостю рад.
В лапах этого конвоя
Я спускаюсь в ад.
Слышу речи, о несчастный,
Как я свято жил,
Ну а здесь еще ужасней
От надгробной лжи.
Если б ведали у гроба
Про мою беду,
Не хвалили бы особо,
Кто уже в аду.
Снится мне одно и то же -
Холод, чернота,
Жизнь, которую я прожил,
Перечеркнута.
Я иду долиной мрачной, 
Опустив глаза.
Мне бы жить иначе раньше,
Да теперь нельзя.
1987 г.


Как и не только о нем, а о многих и многих из той, некогда считавшейся братской страны... И даже писать о нем больше ничего не хочется, и ни о той "духовности", которая им управляет, вот пусть Бог и судит его, и всех их таких как он, и наверняка исполнятся тогда слова Христа о том, что в конце времен, на Страшном суде "последние будут первыми, а первые последними"...

Политические военные анекдоты

Один из читателей моих статей, прокомментировал статью и добавил интересный анекдот. Он меня на столько вдохновил что я его процитирую и так же добавлю еще два анекдота. Итак, цитата

Oltas Ost 5 месяцев назад
- г. Порошенко, а почему вы воюете ан Донбассе?
- Потому что там русские войска!
- А почему не воюете в Крыму?
-Потому что там действительно русские войска.
 

Хороший анекдот, а главное правдивый. Вот только маленькая корректировочка, что бы он был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО правдивым надо заменить последнюю строчку - "Потому что там БОЛЬШЕ русских войск". А вообще спасибо очень полезный возьму на вооружение. Вот например
***
г. Путин , а почему вы воюете ан в Сирии?
- Потому что там американские войска!
- А почему не воюете с самой Америкой?
-Потому что там действительно американские войска.

)))
Или другой как раз по моей статье  "Наводящие вопросы Путинводителям"
 
***
г. Путин , а почему русские "по зову сердца" (не по вашему приказу) воюют на Донбассе?
- Потому что там украинские войска!
- А почему не воюете в Ивано-Франковске, Днепропетровске?
-Потому что там действительно украинские войска .

Спасибо Oltas Ost. У кого будут еще анекдоты пишите добавлю как отдельную статью )) Может потом составлю список политических анекдотов.
наверх
в закладки

Рассказы о "красном тюльпане".



Советские солдаты — мученики Афганистана. Сегодня об этой войне написаны сотни книг и воспоминаний, прочих всевозможных исторических материалов. Но вот что бросается в глаза. Авторы как-то старательно обходят тему гибели советских военнопленных на афганской земле. Да, некоторые эпизоды этой трагедии в отдельных мемуарах участников войны упоминаются. Но вот о зачастую жуткой участи советских пленных солдат практически не говорится ничего.

Легенда о «красном тюльпане»


Я не оговорился — именно жуткой участи. Дело всё в том, что обречённых на смерть советских военнопленных афганские душманы редко когда убивали сразу. Везло тем, кого афганцы хотели обратить в ислам, обменять на своих или подарить в качестве «жеста доброй воли» западным правозащитным организациям, чтобы те, в свою очередь, на весь мир прославляли «великодушных моджахедов». Но тех, кого обрекали на смерть... Обычно гибели пленного предшествовали настолько страшные пытки и истязания, от одного описания которых сразу становится не по себе.

Почему афганцы делали это? По всей видимости, всё дело в отсталом афганском обществе, где традиции самого радикального ислама, требовавшего мучительной смерти неверного в качестве гаранта попадания в рай, соседствовали с дикими языческими пережитками отдельных племён, где в практике были человеческие жертвоприношения, сопровождавшиеся самым настоящим изуверством. Нередко всё это служило средством психологической войны, дабы устрашить советского противника — изуродованные останки пленных душманы частенько подбрасывали к нашим воинским гарнизонам...

Как говорят специалисты, в плен наши солдаты попадали по-разному — кто-то находился в самовольной отлучке из воинской части, кто-то дезертировал по причине неуставных отношений, кого-то душманы захватили на посту или в настоящем бою. Да, сегодня мы можем осуждать этих пленных за их необдуманные поступки, приведшие к трагедии (либо наоборот, восхищаться, кого пленили в условиях боевой обстановки). Но те, кто из них принял мученическую смерть, уже своей гибелью искупили все свои явные и мнимые грехи. И потому они — хотя бы с чисто христианской точки зрения — в наших сердцах заслуживают не менее светлой памяти, чем те солдаты афганской войны (живые и мёртвые), которые совершили героические, признанные подвиги.

Вот только некоторые эпизоды трагедии афганского плена, которые автору удалось собрать по открытым источникам.

Легенда о «красном тюльпане»

Из книги американского журналиста Джорджа Крайла «Война Чарли Уилсона» (неизвестные подробности тайной войны ЦРУ в Афганистане):

«Говорят, это правдивая история, и, хотя подробности менялись с годами, в целом она звучит примерно следующим образом. Утром на второй день после вторжения в Афганистан советский часовой заметил пять джутовых мешков на краю взлётно-посадочной полосы авиабазы Баграм в окрестностях Кабула. Сначала он не придал этому большого значения, но потом ткнул стволом автомата в ближайший мешок и увидел выступившую кровь. Были вызваны эксперты по взрывотехнике, проверившие мешки на наличие мин-ловушек. Но они обнаружили нечто гораздо более ужасное. В каждом мешке находился молодой советский солдат, завёрнутый в собственную кожу. Насколько смогла определить медицинская экспертиза, эти люди умерли особенно мучительной смертью: их кожа была надрезана на животе, а потом натянута вверх и завязана над головой».

Такой вид зверской казни называется «красный тюльпан», и о нём слышали практически все солдаты, служившие на афганской земле — обречённого человека, введя в беспамятство большой дозой наркотика, подвешивали за руки. Затем кожа подрезалась вокруг всего тела и заворачивалась вверх. Когда действие дурмана заканчивалось, приговоренный, испытав сильный болевой шок, сначала сходил с ума, а потом медленно умирал…

Сегодня сложно сказать, сколько наших солдат нашли свой конец именно таким вот способом. Обычно разговоров среди ветеранов Афганистана о «красном тюльпане» ходило и ходит много — одну из легенд как раз привёл американец Крайл. Но мало кто из ветеранов может назвать конкретную фамилию того или иного мученика. Тем не менее, это вовсе не значит, что эта казнь является только афганской легендой. Так, достоверно зафиксирован факт применения «красного тюльпана» к рядовому Виктору Грязнову, водителю армейского грузовика, пропавшего без вести в январе 1981 года.

Только спустя 28 лет земляки Виктора, журналисты из Казахстана, смогли узнать подробности его гибели.

В начале января 1981 года Виктор Грязнов и прапорщик Валентин Ярош получили задание поехать в город Пули-Хумри на военный склад для получения груза. Спустя несколько дней они отправились в обратный путь. Но по дороге колонна подверглась нападению душманов. Грузовик, за рулём которого находился Грязнов, вышел из строя, и тогда он с Валентином Ярошем взялись за оружие. Бой длился с полчаса... Тело прапорщика потом нашли недалеко от места сражения, с разбитой головой и вырезанными глазами. А вот Виктора душманы утащили с собой. Что с ним стало потом, свидетельствует справка, присланная казахстанским журналистам на их официальный запрос из Афганистана:

«В начале 1981 года моджахедами отряда Абдул Разада Асхакзая во время боя с неверными был взят в плен шурави (советский), назвался Грязновым Виктором Ивановичем. Ему было предложено стать правоверным мусульманином, моджахедом, защитником ислама, участвовать в газават — священной войне — с неверными кафирами. Грязнов отказался стать истинным правоверным и уничтожать шурави. Приговором шариатского суда Грязнов был приговорен к к смертной казни — красный тюльпан, приговор приведён в исполнение".

Конечно, каждый волен думать над этим эпизодом, как ему вздумается, но лично мне кажется, что рядовой Грязнов совершил настоящий подвиг, отказавшись пойти на предательство и приняв за это лютую смерть. Остаётся только догадываться, сколько ещё наших ребят в Афганистане совершили такие же героические поступки, которые, к сожалению, и доныне остаются неизвестными.

Говорят иностранные свидетели

Впрочем, в арсенале душманов, помимо «красного тюльпана», было ещё много зверских способов умерщвления советских пленных.

Свидетельствует итальянская журналистка Ориана Фалаччи, неоднократно в 80-ые годы бывавшая в Афганистане и Пакистане. В ходе этих поездок она окончательно разочаровалась в афганских моджахедах, коих западная пропаганда тогда рисовала исключительно как благородных борцов с коммунизмом. «Благородные борцы» оказались настоящими монстрами в человеческом обличье :

«В Европе мне не верили, когда я рассказывала о том, что они обычно делали с советскими пленными. Как отпиливали советским руки и ноги... Жертвы не умирали сразу. Лишь через некоторое время жертву наконец обезглавливали и отрубленной головой играли в „бузкаши“ — афганскую разновидность поло. Что касается рук и ног, их продавали в качестве трофеев на базаре...».

Нечто подобное описывает и английский журналист Джон Фуллертон в своей книге «Советская оккупация Афганистана»:

«Смерть — это обычный конец тех советских пленных, которые являлись коммунистами... Первые годы войны участь советских пленников зачастую была ужасной. Одну группу пленных, с которых содрали кожу, повесили на крюках в лавке мясника. Другой пленный стал центральной игрушкой аттракциона под названием „бузкаши“ — жестокого и дикарского поло афганцев, скачущих на лошадях, выхватывая друг у друга вместо мяча обезглавленную овцу. Взамен неё они использовали пленника. Живого! И он был разодран буквально на куски».

А вот ещё одно шокирующее признание иностранца. Это отрывок из романа Фредерика Форсайта «Афганец». Форсайт известен своей близостью к британским спецслужбам, помогавших афганским душманам, и потому со знаем дела он написал следующее:

«Война была жестокая. Пленных брали мало, и те, кто погибал быстро, могли считать себя счастливчиками. Особенно люто горцы ненавидели русских лётчиков. Захваченных живыми оставляли на солнце, сделав небольшой разрез на животе, так что внутренности распухали, вываливались наружу и поджаривались до тех пор, пока облегчение не приносила смерть. Иногда пленных отдавали женщинам, которые ножами сдирали с живых кожу...».

«После боёв под Джелалабадом мне показали в руинах пригородного кишлака изувеченные трупы двух советских солдат, пленённых моджахедами. Вспоротые кинжалами тела выглядели тошнотворно-кровавым месивом. Про такое изуверство я слышал много раз: живодёры отрезали пленникам уши и носы, рассекали животы и вырывали кишки наружу, отрубали головы и запихивали внутрь распоротой брюшины. А если захватывали нескольких пленников, то измывались над ними поочерёдно на глазах следующих мучеников».

Андронов в своей книге вспоминает своего друга, военного переводчика Виктора Лосева, имевшего несчастье попасть раненным в плен:

"Я узнал, что... армейское начальство в Кабуле смогло через афганских посредников выкупить за немалые деньги у моджахедов труп Лосева... Отданное нашим тело советского офицера подверглось такому надругательству, что описывать это я до сих пор не решаюсь. И не знаю: погиб ли он от боевого ранения или раненый замучен насмерть чудовищной пыткой. Изрубленные останки Виктора в запаянном наглухо цинке унёс домой «чёрный тюльпан».

Кстати, участь пленных советских военных и гражданских советников действительно была страшной. К примеру, в 1982 году душманами был замучен сотрудник военной контрразведки Виктор Колесников, служивший советником в одной из частей афганской правительственной армии. Эти афганские солдаты перешли на сторону душманов, а в качестве «подарка» «преподнесли» моджахедам советского офицера и переводчика. Вспоминает майор КГБ СССР Владимир Гарькавый:

«Колесникова и переводчика долго и изощрённо пытали. В этом деле „духи“ были мастера. Затем обоим отрезали головы и, упаковав истерзанные тела в мешки, выбросили в придорожную пыль на трассе Кабул — Мазари-Шариф, недалеко от советского блок-поста».

Как видим, и Андронов, и Гарькавый воздерживаются от подробностей гибели своих товарищей, щадя психику читателя. Но об этих пытках можно догадаться — хотя бы из воспоминаний бывшего офицера КГБ Александра Нездоли:

«А сколько раз по неопытности, а порой и в результате элементарного пренебрежения мерами безопасности, погибали не только воины-интернационалисты, а и откомандированные ЦК ВЛКСМ комсомольские работники для создания молодёжных организаций. Запомнился случай вопиюще жестокой расправы над одним из таких ребят. Он должен был вылететь самолетом из Герата в Кабул. Но в спешке забыл папку с документами и вернулся за ней, а догоняя группу, напоролся на .душманов. Захватив его живым, „духи“ жестоко поиздевались над ним, отрезали уши, вспороли живот и набили его и рот землёй. Затем все ещё живого комсомольца посадили на кол и, демонстрируя свою азиатскую жестокость, носили перед населением кишлаков.

После того, как это стало всем известно, каждый из спецназовцев нашей команды „Карпаты“ взял себе за правило в левом лацкане кармана куртки носить гранату Ф-1. Чтобы, в случае ранения или безвыходного положения не даться в руки душманов живым…»

Не менее потрясающие вещи рассказал писательнице Ларисе Кучеровой (автору книги «КГБ в Афганистане») бывший начальник особого отдела 103-ей воздушно-десантной дивизии, полковник Виктор Шейко-Кошуба. Однажды ему довелось расследовать инцидент с пропажей целой колонны наших грузовиков вместе с водителями — тридцать два человека во главе с прапорщиком. Эта колонна выехала из Кабула в район водохранилища Карча за песком для строительных нужд. Колонна выехала и... пропала. Лишь на пятый день поднятые по тревоге десантники 103-ей дивизии нашли то, что осталось от водителей, которых, как оказалось, пленили душманы:

«Изуродованные, расчленённые останки человеческих тел, припорошенные густой тягучей пылью, были разбросаны по сухой каменистой земле. Жара и время уже сделали своё дело, но то, что сотворили люди, не поддаётся никакому описанию! Пустые глазницы выколотых глаз, уставившиеся в равнодушное пустое небо, вспоротые и выпотрошенные животы, отрезанные гениталии... Даже у повидавших многое на этой войне и считавших себя непробиваемыми мужиками сдавали нервы... Спустя какое-то время наши разведчики получили информацию о том, что после того, как ребят захватили, душманы несколько дней водили их связанными по кишлакам, и мирные жители с неистовой яростью пыряли ножами беззащитных, обезумевших от ужаса мальчишек. Мужчины и женщины, старики и молодые... Утолив кровавую жажду, толпа охваченных чувством животной ненавистью людей забросала полуживые тела камнями. А когда каменный дождь повалил их с ног, за дело взялись вооружённые кинжалами душманы...

Столь чудовищные подробности стали известны от непосредственного участника той бойни, захваченного во время проведения очередной операции. Спокойно глядя в глаза присутствующим советским офицерам он подробно, смакуя каждую деталь, рассказал об издевательствах, которым подверглись безоружные мальчишки. Невооружённым взглядом было видно, что в тот момент пленный получал особое удовольствие от самих воспоминаний о пытках...».

Душманы действительно к своим зверским акциям привлекали мирное афганское население, которое, похоже, с большой охотой участвовало в глумлении над нашими военнослужащими. Так произошло с раненными солдатами роты нашего спецназа, в апреле 1985 года попавшей в душманскую засаду в ущелье Маравары, близ пакистанской границы. Рота без должного прикрытия вошла в один из афганских кишлаков, после чего там началась самая настоящая бойня. Вот как её описал в своих воспоминаниях руководитель Оперативной группы Министерства обороны Советского Союза в Афганистане генерал Валентин Варенников

«Рота расползлась по селению. Вдруг справа и слева с высот начали бить сразу несколько крупнокалиберных пулемётов. Все солдаты и офицеры выскочили из дворов и домов и рассыпались вокруг кишлака, ища убежище где-то у подножия гор, откуда шла интенсивная стрельба. Это была роковая ошибка. Если бы рота укрылась в этих саманных домах и за толстыми дувалами, которые не пробиваются не только крупнокалиберными пулеметами, но и гранатомётом, то личный состав мог бы вести бой и сутки, и больше, пока не подошла бы помощь.

В первые же минуты был убит командир роты и разбита радиостанция. Это внесло еще больший разлад в действия. Личный состав метался у подножия гор, где не было ни камней, ни кустика, которые бы укрыли от свинцового ливня. Большая часть людей была перебита, остальные ранены.

И тогда душманы спустились с гор. Их было десять — двенадцать человек. Они посовещались. Затем один забрался на крышу и стал вести наблюдение, двое ушли по дороге в соседний кишлак (он был в километре), а остальные начали обходить наших солдат. Раненых, набросив им на ступню ноги петлю из ремня, волоком подтаскивали ближе к кишлаку, а всем убитым делали контрольный выстрел в голову.

Приблизительно через час двое вернулись, но уже в сопровождении девяти подростков в возрасте десяти — пятнадцати лет и трех больших собак — афганских овчарок. Предводители дали им определенное наставление, и те с визгом и криками бросились добивать наших раненых ножами, кинжалами и топориками. Собаки грызли наших солдат за горло, мальчишки отрубали им руки и ноги, отрезали носы, уши, распарывали животы, выкалывали глаза. А взрослые подбадривали их и одобрительно смеялись.

Через тридцать-сорок минут всё закончилось. Собаки облизывались. Два подростка постарше отрубили две головы, нанизали их на кол, подняли, как знамя, и вся команда остервенелых палачей и садистов отправилась обратно в кишлак, прихватив с собой все оружие погибших».