хочу сюда!
 

Вікторія

31 год, близнецы, познакомится с парнем в возрасте 35-40 лет

Заметки с меткой «глупости»

Глупые кинематографические мифы о войне.

Даже люди, никогда не служившие в армии, понимают, что в голливудских фильмах на военную тематику слишком много откровенной лжи. Конечно, древние спартанцы не могли сражаться, будучи одетыми только в набедренные повязки. Очевидно, что никто не сможет взять в руки тяжёлый пулемёт и расстрелять из него всю армию противника, как Рэмбо. Удивительно, но даже кадры, которые выглядят подлинными, чаще всего таковым не являются. Попробуем опровергнуть самые распространённые мифы о войне, в которые люди верят благодаря голливудским фильмам.

5 глупых мифов о войне, в которые мы верим благодаря фильмам


Миф №1: Древние битвы начинались со взаимных оскорблений, которые потом переходили в драку

В «исторических» фильмах мы часто видим, как две армии перед началом битвы выстраиваются на поле боя лицом друг к другу. Затем военачальники отдают приказ, и воины начинают осыпать противников бранью.
Вскоре организованный строй рассыпается, и обе стороны с криками бросаются навстречу друг другу. Битва в считанные секунды превращается в драку «кто угодно с кем угодно», что позволяет главным героям демонстрировать свои натренированные удары и сражать одного врага за другим. Через некоторое время после начала сражения герой случайно видит главного злодея. Он идёт к нему через эпицентр сражения, убивая по пути ещё 5-10 врагов, после чего начинается эпическая битва.

На самом деле

Вероятно, некоторые отважные воины сражались именно так. Вернее, пытались сражаться. Но история не знает их имён, потому что они, безусловно, погибли в первой же битве.

Главная причина, по которой армии древних македонян и римлян выходили победителем из сражений с менее организованными народами (например, кельтами), заключается вовсе не в каких-то сверхъестественных навыках их бойцов. Они побеждали только потому, что были очень организованными: в частности, солдаты никогда не нарушали строй. Римские воины были хорошо снаряжёнными и очень дисциплинированными. Перед лицом врага они выстраивались в ряды и шаг за шагом вытесняли противника. Увидеть это можно на первой минуте сражения, показанного в фильме «300 спартанцев». 

Удивительно, но эти кадры действительно достоверны с исторической точки зрения.
Плотно сомкнутое и надёжно защищённое со сторон щитами образование выглядело, как танк. Продвигавшиеся по полю битвы воины убивали копьями всех, кто пытался оказать сопротивление.
До того как было изобретено огнестрельное оружие, успех в бою определялся построением войска. Нужно, чтобы оно было более удачным со стратегической точки зрения, чем построение противника. Даже викинги, которых мы представляем как самых отчаянных и неукротимых воинов, обычно вступали в сражение, выстраивая стену с помощью своих щитов.

Другими словами, худшее, что мог сделать отдельно взятый солдат – нарушить строй. Как бы кому-то ни хотелось вступить в индивидуальный поединок, на поле сражения такие вольности не допускались.
Даже если противникам удавалось прорваться в промежуток между рядами, далеко они продвинуться не могли: уж очень мало места было для того, чтобы танцевать, размахивая саблей вокруг себя. Таким образом, во времена доминирования древних македонян и римлян главной целью сражений обычно являлось выяснение того, какая сторона может лучше удержать строй, сумев оттеснить противника.
Можно сделать вывод, что для участников сражений и сторонних наблюдателей бой не выглядел настолько захватывающим зрелищем, как показанные в фильмах сцены.

Миф №2: После изобретения мушкетов применение линейной тактики в бою превратилось в массовое самоубийство

Не кажется ли вам, что было глупо выстраиваться в линию, чтобы выстрелить залпом в сторону противника? Представьте себе следующую картину: грациозно наряженные офицеры в пышных париках наблюдают друг за другом с помощью биноклей, пока ряды солдат в треугольных шляпах и смешных одеяниях медленно приближаются друг к другу. Остановившись на небольшом расстоянии, каждая сторона выстреливает несколькими залпами, пытаясь уничтожить как можно больше врагов. А потом солдаты бросаются вперёд и начинают закалывать друг друга штыками.

На самом деле

Есть большие сомнения, что линейное построение вообще когда-то считалось идеальной стратегией. Солдаты же выстраивались так только потому, что достаточно долгий период времени огнестрельное оружие было очень неэффективным. И солдаты намного чаще использовали свои ружья как копья. Вовсе не потому, что они были недостаточно умными. Просто ружья не годились для чего-то ещё.
Это интересно: В XVII, XVIII и даже в начале XIX столетия солдаты придерживались в бою линейного строя потому, что используемые ими гладкоствольные мушкеты были очень неточными. Уже на расстоянии в 50 метров попасть из них во врага было очень затруднительно. А теперь вспомните, что при мушкетных выстрелах образовывалось очень много дыма, и уже через 2-3 залпа за белёсой пеленой нельзя было что-то разглядеть.

Приходилось выстраивать солдат в одну длинную линию и приказывать им стрелять в одном направлении, рассчитывая, что огромный рой лениво летящих пуль сможет случайно убить нескольких противников.

Но подобные сцены сражений встречались не настолько часто, как показано в голливудских фильмах. В среднем от залповых баталий погибали не более 10-15% солдат.

А что же насчёт штыковых атак? Они, конечно, также имели место, да только их убойная эффективность примерно равнялась количеству смертей по причине «разбежался, испугался, поскользнулся, упал и сломал шею». Статистика за всё время применения мушкетов показывает: даже в самых кровопролитных сражениях потери от прямых штыковых ударов составляли менее 2%. То есть штыковые атаки были полезными лишь в плане устрашения противника.

Миф №3: Большинство солдат, проигравших сражение, погибали

Наконец сражение закончилось. Пыль осела. Тела павших воинов сплошным ковром покрывают землю. И только выжившие главные герои осматриваются и радуются тому, что входят в число немногочисленных счастливчиков, которые уцелели. Почти все враги убиты, и только несколько человек, ковыляя, пытаются убежать с поля боя.

На самом деле

Даже после самых кровопролитных сражений живых и здоровых солдат оставалось намного больше, чем погибших. Найти подтверждения этого факта проще простого, достаточно лишь изучить соответствующую литературу. Приведём пример: в сражении в Вердуне во времена Первой мировой войны участвовали 2,4 миллиона солдат. Общие потери оцениваются в 976 тысяч человек, число погибших – около 305 тысяч.

А теперь перейдём к действительно ужасным фактам. Обратите внимание: более 670 тысяч людей входят в число потерь, но не считаются погибшими. Как так? Это – солдаты, которые были ранены (многие из них остались инвалидами) или попали в плен к противнику. Были среди них и дезертиры, решившие самовольно отправиться домой.

Другой пример: Число потерь Американской Гражданской войны превышает 1,5 миллиона человек, из них погибших – 620 тысяч. В одной из самых жестоких битв, состоявшейся возле Геттисберга, потери убитыми на поле сражения составили всего 6% от общей численности её участников.

Это интересно: Даже в древности от удара саблей или копьём гибло намного меньше воинов, чем мы считаем. На самом деле невероятно трудно убить человека, одетого в доспехи.

Чтобы составить реальное представление о жертвах войны, следует заглянуть в военный госпиталь. Там вы увидите искалеченных и изуродованных людей, обречённых до конца своих дней не жить, а просто существовать. Только не смотрите в их глаза: такой боли вы больше нигде не увидите.

Миф №4: Все хотят убить друг друга

Согласитесь, что во всех фильмах на военную тематику мы видим, как солдаты из противоборствующих армий всеми силами пытаются убить своих противников. Причём неважно, происходит ли это в Древнем Риме, в Китае или в Австрии во времена Второй мировой войны. Не все солдаты хотят лишать жизни других людей, но они вынуждены это делать, ведь если такой шанс подвернётся противнику, то он его не упустит. А человек, отказавшийся от участия в сражении, считается трусом и не достойным называться настоящим мужчиной.

На самом деле

Задумывались ли вы о том, что в прошлом, как и сегодня, было много солдат, не хотевших умерщвлять случайных людей, которых они никогда раньше даже не видели? Они всеми способами пытались уклониться от получения этого не слишком приятного опыта. И таких солдат было немало.
Это интересно: В годы Второй мировой в США было проведено интересное исследование с целью узнать, может ли обычный человек нажать на курок, направив оружие на предполагаемого врага. Выяснилось, что не более 20% мужчин без лишних раздумий откроют огонь. Остальные же не станут стрелять, если только поблизости не будет офицера, который отдаст соответствующий приказ.
Поэтому и в реальных войнах большинство людей просто уклонялись от возможности убивать. 

В последние десятилетия ситуация переменилась прежде всего благодаря возникновению профессиональной армии, в которой служат не призывники и резервисты, а люди, которые действительно этого хотят. Большую роль сыграли и методы пропаганды, разработанные специально для дегуманизации противника и призванные облегчить убийство. Во время Вьетнамской войны американское военное руководство сумело довести количество стреляющих солдат до 95%. Но даже столь внушительная цифра не говорит о том, что большинство военных пытались поразить цель.
Как показывает статистика, американские солдаты выпустили более 52 тысяч пуль на каждого убитого ими вьетнамца. Это – наглядная демонстрация разницы между голливудскими фильмами и реальным положением дел. Не думаете ли вы, что люди умышленно давали друг другу возможность просто уйти? Нужны ли ещё подтверждения того факта, что людям действительно не нравится воевать?

Миф №5: Реально опасны только вражеские автоматы и пулемёты, но никак не артиллерия

Когда в каком-нибудь голливудском боевике солдаты усердно обстреливают вражеские позиции, вокруг них взрываются сотни снарядов. Но они только поднимают в воздух тонны земли и пачкают форму главных героев. Снаряды каждую секунду свистят в воздухе, но создаётся впечатление, что артиллерийские взрывы нужны только для создания атмосферы. Зритель не сомневается, что пока отряд быстро передвигается или сидит в надёжном укрытии, всё будет хорошо. Но стоит главному герою наткнуться на пулемётчика или снайпера, как мы понимаем, что запахло жареным.

На самом деле

Мы успели привыкнуть, что в Голливуде относятся к артиллерии как к второстепенному виду вооружения. Год за годом режиссёры пытаются вбить в нашу голову убеждение, что огненные взрывы причиняют минимум неудобств и являются просто красивым безобидным спецэффектом.
К сожалению, в действительности дела обстоят не так. Артиллерия – худший враг солдат на поле боя. Пулемётчиков можно уничтожить, просто хорошо прицелившись. А снайперы на войне не являются «оружием массового поражения». Они работают только по определенной цели и не имеют возможности выкашивать сотни оппонентов одиночными выстрелами. Пехота, по сути, считается «пушечным мясом» для артиллерии – главного убийцы всех войн, состоявшихся в последние 2 столетия. В ходе Первой мировой войны, по данным различных источников, от 72% до 80% солдат погибли именно от артиллерийских обстрелов.

Это интересно: Эффект от нацеленного выстрела из пушки был колоссальным. Твёрдые металлические ядра, использовавшиеся в XV-XVII веках, вовсе не втыкались в землю, а пролетали через строения противника, как шар для боулинга, разбрасывая во все стороны оторванные конечности. Причём это было задолго до изобретения ружей и мушкетов.

Наполеон достиг больших военных успехов вовсе не из-за своей харизмы и даже не из-за того, что его солдаты пугали врагов белыми обтягивающими лосинами. Бонапарт просто прекрасно понимал, насколько большую роль в бою играет артиллерия. У его солдат было значительно больше пушек, чем у армий противников. По сути, это значило, что Наполеон в считаные минуты причинял огромный урон врагу, даже не приближаясь к нему впритык.

Но обо всём этом в Голливуде предпочли забыть. Режиссёры и сценаристы ненавидят войну с использованием артиллерии потому, что она обезличена. Интересно, что реальные генералы, наоборот, любят её по этой же причине. Люди, снимающие фильмы, хотят, чтобы каждая смерть на войне выглядела как результат важной личной дуэли между противниками. Один герой спускает курок на долю секунды раньше врага, другой закалывает противника, намеревающегося отсечь голову его другу. А третий вообще пролетает на самолёте настолько близко к врагу, что успевает с ненавистью посмотреть ему в глаза до того, как выстрелить. Каждая смерть, показанная в Голливуде – это кульминация личной драмы между героями и антигероями. К сожалению, это просто вымысел.
На самом деле, большинство солдат, погибших на войне, были банально разорваны на куски артиллерийскими снарядами, запущенными с расстояния в несколько километров людьми, которые их даже не видели. А сколько было тех, кто скончался через несколько недель после начала боевых действий, например, из-за обезвоживания, которое было вызвано диареей, спровоцированной потреблением некачественных продуктов? Такова действительность. Но захотите ли вы платить деньги за возможность увидеть фильм, в котором война будет показана более-менее правдиво?

В этой статье мы не перечисляли названия фильмов, в которых режиссёры изображают войну не такой, какой она есть на самом деле, и всеми силами пытаются убедить зрителя в правдивости перечисленных выше мифов. Любой мало-мальски продвинутый киноман без труда составит свой список подобных картин. А какие примеры первыми приходят вам на ум?

Домыслы и заблуждения о фэн-шуй


Впервые услышав о знаниях фэн-шуй, я не отнесся к ним серьезно. Поскольку рассказ свелся к тому, что в одних комнатах помещения можно находиться, а в других ни в коем случае, в этом направлении благоприятно спать и работать...Читайте статью «Домыслы и заблуждения о фэн-шуй» на www.фэн-шуй.in.ua/cgi-bin/main.cgi?site=172

Не бывает счастливого конца. Памяти Льва Дурова.



Теория жизни относительна. Да чего там, относительны даже сами понятия и определения. Вот пример: грань между здоровьем и болезнью - призрачна до неприличия. Уж поверьте мне, практически уже отмучавшемуся в этой жизни. Ничего хорошего в ней (в жизни) нет, как правило. Бывают, конечно отдельные моменты, когда удалось в красивой обстановке кончить в свой секс-символ, да еще и с продленным оргазмом.
Или когда рождается ребенок. Или кого-то от смерти спас. Но в реальной жизни это случается крайне редко.

Жизнь - это постоянные страдания, боль, скрип друг об друга оставшихся в шахматном порядке зубов и ухайдоканных суставов. А после того, как фигур на доске почти не осталось, то и еще кровоточивость осиротевших десен и невозможность жевания.

Жизнь - это боль, кровь и стоны. Это потеря близких. Это потеря себя, когда уже все ближе та, что с косой.

Кто-то из философов сказал (сейчас не хочу копаться и вспоминать, но  у меня есть эта книга), что до тех пор, пока ты не умер, нельзя говорить, что ты был счастлив.

Жванецкий это же сказал короче - "Не бывает счастливого конца. Если счастливый, то это еще не конец."

Ну как-то так...

PS. Придя домой обнаружилось, что купленный сегодня в магазине виноград был потерян или забыт. Жаль. И еще двадцатку потерял. Где - непонятно, но скорее всего, выходя из маршрутки. Про сантехнику вообще молчу. Хоть вешайся. Суммарная потеря - 35 в деньгах и миллион в эмоциях.

Светлая память.
Map

така собі дурничка ))))


в дитинстві багато хто з нас зачитувався пригодами індіанців в їхніх незрозумілих преріях і практично кожного з нас дивували *багатоповерхові* імена героїв .Ну отак, для приколу - дізналася,як би мене *назвали*crazy burumburum 





Єссішо - я -  Грозний Йож  zlo  smoke

Бороться должен

- Бороться должен мужчина, ведь женщина выбирает сильных, смелых и настойчивых, а не тех, кто при малейшей ссоре опускают руки и уходят..
Раиса, 23 года.

- Раечка! Если ты сейчас же не выйдешь на ковер, я не знаю, что с тобой сделаю, ей-богу.
Главный тренер женской олимпийской 
сборной по греко-римской борьбе.

Если мужик циник,

его ни о чем просить не надо - он по факту обязан!uhmylka


- Господи! Сделай меня, пожалуйста, дурой! 
- Зачем тебе это? Ты и так мужчинам нравишься. 
- Хочу, чтобы и мне мужчины нравились! 

- Ладно, пусть будет по-твоему. Да свершится воля моя. Да превратись ты из образованной лесбиянки в лесбиянку-дуру. Сделано!

Если мужик циник,

его ни о чем просить не надо - он по факту обязан!

Статусы "В контакте"


Любовь это как adidas) у всех есть, но не у каждого original)))
Мозги это как стационарный телефон укртелекома - у каждого есть, но не все пользуются.

Не ревнуй меня и не сомневайся во мне.
Если я с тобой, значит мне больше никто не нужен.

Твой аскаридоз.

Встретить бы рассвет с тем, кто в голове ночью.
Не дай бог с этой тварью, которая всю ночь бегала за мною с топором по заброшенной станции метро, еще и рассвет встретить.

Некоторые люди не слышат, что ты говоришь, а некоторые слышат, о чем ты думаешь.
И в обоих случаях эти некоторые - твой начальник.

Что - то привело тебя туда, где ты сейчас. Доверься этой Силе.
Второй час ночи. Бабок - ноль. Кабак скоро закроется. А я должен довериться куму, который уже отключился и спит под барной стойкой?

Настоящего мужчину, если он настоящий, его ни о чём просить не надо - он по факту обязан.
Ну, так и задвинь эту тему кредитному эксперту ПриватБанка с твоей-то кредитной историей... Чо он не мужик, шоле?

Самый солнечный день становится серым, если рядом нет тебя!
Епта, какие восхитительные наркоманские строки о дозе!

Кто захочет - напишет, кому надо - позвонит, кто скучает - найдет.
Опять же о кредите, ёпт. Передай привет коллектору!

Да плевать я хотела на чьё-то мнение, я пойду за ним, чего бы мне это не стоило.
Дура, обходи трамвай спереди!

Мужчина который подарил женщине крылья, никогда не будет носить рога!
А мужчина, подаривший женщине рога, обзаведется крыльями? Так получается?

Хороший муж, когда найдет заначку жены, должен добавить в неё денег.))
А не ох*еть от того, что она способна их не тратить?

Чтобы по-настоящему оценить объятия любимого человека, надо прежде узнать, каково без них.
Стивен Кинг

Автор "Керри" и "Ярости" ошибаться не может.

Любовь – это когда просыпаешься пораньше, чтобы сварить ему чашечку кофе... а кофе уже готов.
А если кофе не готов - прошла любовь, завяли помидоры. Ага.

Замуж надо выходить по молодости... по глупости... по любви... Иначе повзрослеешь, поумнеешь и поймешь, что никто тебе на фиг не нужен...
В общем, замуж нужно хоть выходить, хоть входить, но по-любому. А то постареешь, подурнеешь, да так ни хера и не поймешь.

Не тот велик, кто никогда не падал, а тот велик, кто падал и вставал!
Ну, правильно ж всё написано, ёпта. Постоянный стояк это дисфункция какая-то. А упал-встал, упал-встал - это уже признак величия, как никак.

Ты когда-нибудь боялся меня потерять? - Конечно... как-то мы шли на автобус... я отстал, а у тебя деньги на проезд.
Ну, так это... Всё правильно сказал. Мужик.

Не бойся влюбиться. Любовь - это единственная стоящая вещь в мире ... Гвинет Пэлтроу.
Ох, и Гвинет! Ох, и Пэлтроу! Сколько стоит-то скажи!

Счастливый брак - это брак, в котором муж понимает каждое слово, которого не сказала жена.
(Альфред Хичкок)

Еще один признанный мастер ужаса.  Авторы цитат еще те моральные авторитеты в делах любовных и супружеских. Фредди Крюгера сюда бы.

Самая долгожданная встреча за весь день – это встреча с кроватью.
Ну, вот это я понимаю...

Ты был таким, каким хотела... Прости меня, перегорела.
Трагикомедия. Действующие лица:
1. Лампочка
2. Мрак
Акт первый.


В разлуке есть высокое значение... Как не люби,хоть день один,хоть век... Любовь есть сон, а сон одно мгновение... И должен наконец проснутся человек !!!
Ну, почти оригинал, епта:
В разлуке есть высокое значенье:
Как ни люби, хоть день один, хоть век,
Любовь есть сон, а сон – одно мгновенье,
И рано ль, поздно ль пробужденье,
А должен наконец проснуться человек...
Почти. Федя Тютчев гонорара за авторские права не потребует. Да и Пугачева ж первой задвинула тему, шо любовь похожая на сон. А Пугачева ж постарше Тютчева будет, каждая чикса знает, ведь так?

Не за красоту в тебя влюбился, и не за старость разлюблю...
Форд Мустанг третьего поколения! Ай лав ю вери мач!

— Я люблю тебя!
— Я не знаю, что сказать...
— Скажи как есть.
— Ешь ртом.

Тотоже.

Как давно у Вас получалось последний раз

Как давно у Вас получалось  последний раз вставить видео с ютуба в заметку сюда?

Я раньше вставляла, помню что что-то капризничало, но таки получалось.
На той неделе кто-то заметку создал со ссылкой на видео, еще  поумничала в коментах, человек пожаловался что у него не получилось.
И вот давече сама попыталась вставить - и ничего. nini  я и так и сяк, а оно мне "ошибка кода и бла бла бла" prostite
Не, я конечно могу что-то сглупить  podzatylnik отсюда и вопрос. Когда последний раз кто-то успешно вставлял в заметку видео? 
И плиз, попробуйте создать заметку и вставить в него видео (хотелось бы с ютуба)

По ходу расследования возник еще один вопрос: а де у нас можно плакаться в жилетку администрации? Книга жалоб де? hypnosis

Вниз не смотреть и быстро не крутить.

Для тех, кто прется от Гигапиксельных панорам. С Бурдж-Халифа (самое высокое сооружение) - 2.5 гигапикселя. Кто страдает головокружениями - лучше не надо.


Панораму с Бурдж–Халифа
Map

Всё то, что достало в косметичке и бьюти-блогах

Наша цель - искоренение снобизма, глупости и чванства в нежнолюбимой нами сфере бьюти-блогов и всего, что касается косметических средств.
Сообщество создано не просто для выкладывания ЛЮБОГО ПИЗДЕЦА и всего того, что вас ВОЗМУЩАЕТ И БЕСИТ, И ТОГО, ЧЕГО ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПРОЙТИ МИМО.
Нас интересует сфера косметики, мейкап, бьюти-блоги и те, кто их пишет, а так же аппаратная косметология, дерматология, домашняя косметология (дерматология-венерология, микрохирургия и стоматология). Постараемся избежать темы пластической хирургии, силикона, ибо этот момент отлично освещен в другом сообществе. Постарайтесь избегать использования в своих темах фото не совсем, на ваш взгляд, красивых людей (для этого существует ШУ). Помните - наша цель - исключительно безвкусный (замените на любое другое слово с негативным значением) макияж :)
да. сообщники, милые!
Не штампуйте тысячевосемьсоттридцать сороковой пост типа "моя коллекция лачков" и "помогите разобраться с цветотипом".
Проявляйте фантазию. Постарайтесь не уродовать нарочно наш любимый великий и могучий Русский Язык. Вв конце-концов, у нас серьёзное злобное сообщество, а не детский сад.
Давайте поднимать достойные темы для обсуждения, а не постить пачками однообразные посты про цветотип с фото не совсем красивых девочек. Будьте вариативны и креативны.
Смею надеяться, что со временем наше сообщество превратится в серьёзный преследовательский институт косметических огрехов :)))
нас будут уважать и бояться :)
здесь будут заседать седобородые женщины в вельветовых лифчиках с кожаными заплатками на сосках и писать трактаты и разгромные статьи по поводу нецелесообразности использования спермацета китовых в креме для верхней губы, и блоггеров, плохо знающих семантику, семиотику и словообразование слова "ячеистый".
Важно: сообщество не ставит цели кого-то оскорбить, задеть самые нежные чувства, и нанести непоправимый вред чьему-либо здоровью, психике, имуществу. Мы уважаем закон, чтим кодекс, не употребляем девиантную лексику с целью кого-то обидеть, любим людей и не тестируем ничего на животных. Все фото взяты из открытых источников, а обзоры публикуются исключительно в ознакомительных целях.
С вопросами и предложениями обращайтесь к модератору 085. Владелец сообщества отвечать на вопросы не будет.
Страницы:
1
2
4
предыдущая
следующая