Интервью, которое я сделал с известным русским политологом Александром Ципко. Есть интересные мысли местами.

Пока закачивал фотки на блог, краем глаза смотрел по РТР фильм про Николая Романова, в котором показан венценосный характер этой особы. Лично мое отношение к этому персонажу негативное и его возвеличивание официальным дискурсом отражает тот концептуальный тупик в котором оказалась современная Россия. Легитимность ищется во всем, а идеологические противоречия игнорируются. Ну, возьмем этот фильм, Николашу, который сумел за 20 лет профукать все что создавали его родственнички, показывают как выдающуюся фигуру, которую "большевики-евреи" (в России сейчас особый акцент делают на еврейском происхождении) отправили на "Голгофу".

В то же время российская власть не устает возвеличивать Сталина, который был идеологическим оппонентом Николашки, тем самым большевичком, который сумел выиграть войну с тем же, но более мощным противником. В общем, Кремль сводит создает идеологические симулякры, которые сослужат ему плохую службу, ибо задают запутанную и вторичную (по отношению к происходящим в мире процессам) систему координат.

Ваше отношение к Николаше

Сегодня ночевал там, хорошо так на бережку моря, люди не заморачиваются, ходят голяком, купаются, знакомятся и конечно же наслаждаются единением с природой. Послезавтра выложу в фотоальбом все фотки (неохота пиплнетом закачивать), но пока несколько прикольных фоток.

Хороша фемина




Дети природы





All included



Судьба человека - быть такой же пушинкой в руках Рока




Не альбатрос, но летает эффектно



Меганом вдали



Кара-даг в различное время суток



Утро, 5-25

О войне мы будем говорить  еще много и часто. Представляю еще один материал, который написал генерал-полковник Леонид Ивашов,
аналитик Генерального Штаба СССР и Российской Федерации, президент
Академии геополитических проблем. Он называется США знают о финальной схватке с Россией.
Отмечу, что генерал не учитывает ряд факторов, которые я рассмотрел в своем материале  Глобальный суперкризис и риски для Украины

Прогрессивная общественность все больше осознает, что наше появление здесь это свидетельство того, что в стране появляются новые силы, стремящиеся изменить повестку дня для Украины. Общество, как говорится, истосковалось за нормальными лидерами, здравыми идеями, реальными действиями. Присоединяйтесь к нам и помните, если ты смотришь  в бездну, то и бездна смотрит в тебя

До уваги журналістів, громадських діячів, блогерів!

15 липня 2008 року у Полтаві трьома приватними особами було силою захоплене приміщення обласної бібліотеки для дітей ім. Панаса Мирного.

Результати трирічної боротьби за спірне приміщення за мовчазної реакції з боку виконавчої влади і правоохоронних органів майже знищені. Приміщення бібліотеки не тільки захоплене, а вже й наполовину зруйноване.

Також відсутня реакція на події у Полтаві з боку Президента України Віктора Ющенка та Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко та інших столичних політиків. Тільки ми – журналісти, громадські діячі, блогери – почали громадянський спротив варварству, яке відбувається цими днями у Полтаві.

Закликаємо всіх небайдужих громадян стати єдиним фронтом у боротьбі з рейдерством, яке вже охопило дитячі заклади культури. Приєднуйтеся до нас!

Окремо звертаємося до журналістів центральних телевізійних каналів та столичних інтернет-видань. Ми вдячні за інформаційну підтримку УНІАН, 5 каналу, «Главред» та іншим за розміщення новин про подію, які були розміщені на ваших ресурсах. Ми закликаємо керівництво телеканалів УТ-1, 1+1, Інтер, НТН, ICTV, СТБ, Новий направити до Полтави своїх журналістів. Тільки за вашої допомоги ми зможемо повернути приміщення дитячій бібліотеці, яка знаходилася там 35 років.

Контакти:
бібліотеки - 8 050 3044783 – Чобітько Леонід Григорович (директор);
сайту «Майдан» - [email protected] та [email protected]

Власників інтернет-ресурсів та блогерів просимо розмістити цю інформацію на своїх сторінках разом з фото. Дякуємо завчасно!

Один из американских исследователей назвал Украину страной «мальтузианского ада», т.е. ее население вымирает ускоренными темпами.

Если тенденции не изменятся, то уже через 20 лет население Украины сократится на треть, а к 2050 г. оно будет приблизительно составлять 28,9 млн. человек. При этом лица в возрасте более 60 лет будет составлять 31 %. По темпам депопуляции Украина вместе с Россией занимают лидерские позиции в мире.

Такая ситуация уже в среднесрочной перспективе чревата огромными проблемами. Прежде всего, большие проблемы будут у системы социального обеспечения, поскольку на каждого работающего резко увеличится фискальная нагрузка – больше будет стариков, тем больше налогов придется платить каждому трудоспособному гражданину для того, чтобы их содержать.

Такие проблемы испытывает не только Украина, но и самые развитые страны мира.

Например, США, где демографическая ситуация несколько лучше, также оказались перед аналогичной угрозой. Для того, чтобы поддерживать нынешний уровень соцобеспечения пенсионеров к 2030 году американцам придется либо увеличить на 96% подоходный налог, либо на 108% сократить федеральные расходы. В целом налоги нужно будет увеличить в 3 раза, что фактически приведет к экономическому коллапсу.

Очень жаль, что в Украине никто еще не проводил подобных расчетов, но очевидно, что для нашей страны ситуация будет еще печальнее.

Проблему депопуляции нельзя решить чисто технологическими мерами – повышением выплат за ребенка, притоком мигрантов из-за рубежа и т.д.

В Украине существует вредная иллюзия, что причиной депопуляции является низкий уровень жизни. Ничего подобного! Более развитая Италия имеет такой же индекс фертильности (среднее количество детей на одну женщину, норма 2,1 – прим. автора) как и Украина – 1,2. Франция имеющая гибкую и мощную систему социальной помощи многодетным семьям также не добилась успехов – там преимущественно рожают арабские женщины, а утонченные француженки предпочитают гедонистический образ жизни. В то же время, в слаборазвитом Мали женщины в среднем рожают по 6 детей.

В упрощенном виде, главная причина резкого снижения рождаемости заключается не в низком уровне жизни, а изменении культурных ценностей, образе жизни, который сложился в западных сообществах (к которым относится и Украина) за последние 30-40 лет.

Культурная революция 60-х годов прошлого века кардинальным образом изменила сознание людей, ориентировав его на потребление и удовлетворение жизненных потребностей. В такой системе ценностей дети часто рассматриваются как досадная помеха, препятствующая карьере, фривольному образу жизни. Результат этого мировозренченского переворота ужасает своими последствиями. Как пишет известный американский исследователь Патрик Бьюкиненн: « В 1950 году мы, западные белые люди, включая и русских, составляли 35% населения в мире, в 1960-м — 25%. Сейчас нас 16%, и нас будет лишь 10% в середине XXI столетия. И это будут самые старые 10% на земле».

Несомненно, такая сложная проблема не может быть решена простыми мерами. Нужен комплекс мер растянутых во времени на несколько десятилетий. Очевидно, что в конечном итоге нужно внести значительные коррективы в деликатную сферу общественной морали. Женщины должны вновь захотеть рожать, а для этого необходимо
активизировать их рациональную и иррациональную мотивацию.

И вот здесь мы подходим непосредственно к самой провокативной теме в данном контексте – необходимости легализации многоженства в Украине.

Де-факто в Украине уже давно сложилась ситуация, когда многие мужчины имеют любовниц, которые, к тому же, часто рожают детей от них. Эти дети, также как и женщины, в дальнейшем не защищены государством и обществом.

Во-первых, необходимо их защитить, расширив их права, а также заставить мужчин становится более отвественными в этой сфере.

Во-вторых, нужно добиться, чтобы социальные установки поощряли мужчин, способных содержать нескольких женщин и находился с ними в браке.

Фактически именно в таком контексте возник институт многоженства в исламе. Малочисленным аравийским племенам были нужны мужчины для войны и защиты своих пастбищ, поселений от конкурентов. В моногамном браке такие цели были практически недостижимы, а вот полигамный брак, позволил быстро восстанавливать численность населения и обеспечил экспансию ислама на огромные территории. При этом, заметим, что в большинстве современных исламских стран многоженство встречается не так уж и часто. Оно выполнило свою функцию на определенном этапе и остается теперь как часть традиции.

Именно с таких рациональных позиций мы дожны подходить к планированию построения украинской нации. Если поставить украинцев перед выбором смерть или многоженство, я совершенно уверен, что большинство мужчин, да и женщин, выбрали бы последнее.

В наш век тотальных манипуляций важно научиться отличать правду от лжи. Потому, предлагаю вам почитать этот материал, многим будет полезно и с точки зрения ведения коммуникации в блогосфере

Кубанец, впервые оказавшися в Украине описывает свои впечатления о нашей стране.


С 4 по 15 июля автор этой статьи находился на территории интересного и красивого государства Украина. Целью и основным мотивом моей поездки стало желание разобраться, что действительно происходит в Украине, поскольку мне исключительно надоело, что через ТВ и другие СМИ россиянам постоянно вдалбливается образ Украины как врага жителям России.

Ваш покорный слуга, долго думал, в какой форме построить повествование и в итоге решил, что наиболее рациональным будет последовательное разоблачение мифов об Украине.

Первая часть Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины (внешние рамки)
Вторая часть  Програмный текст.Суперкризис и риски для Украины-II

В этой ситуации у США фактически остается две стратегии поведения:

Первая стратегия – в области внутренней политики не предпринимать попыток изменить чудовищные перекосы, которые возникли из-за новой экономики, ожидая, что все измениться само собой. В области внешней политики наблюдать за тем, как Америка медленно сдает свои позиции, уступая их новым центрам силы – КНР, Европе, России, проводя арьергардные бои. Эта стратегия во многом напоминает стратегии Британской империи. Как указывает Фарид Закария, «после утраты экономической гегемонии (а это произошло еще в конце 19 века) Британии удалось сохранить положение ведущей мировой державы еще на многие десятилетия благодаря сочетанию благодаря дальновидной стратегии с умелой дипломатической практикой. Осознав, что соотношение сил на международной арене меняется, Лондон принял важнейшее решение, надолго продлившее его влияние в мире: он предпочел приспособиться к «взлету» США, а не пытаться ему противодействовать».

Однако, сомнительно, что США остающиеся передовой в военном отношении державой, обладающие огромным финансовым, научным и людским потенциалом предпочли «британскую стратегию». Американцы слишком полны амбиций, чтобы отойти в сторону и наблюдать, как Китай займет их место.

Вторая стратегия – инициировать суперкризис, в котором занимать управленческую позицию и на выходе из него укрепиться, сохранив за собой положение глобального гегемона.
Эта рискованная и опасная стратегия (поскольку чревата определенными внутренними потрясениями) в целом способна решить те вызовы, которые стоят перед Америкой. Она может включать в себя три этапа:

На первом этапе, будет связана с педалирование полномасштабной экономической Депрессии. США пожертвуют частью финансового сектора с тем, чтобы сдуть фондовый пузырь и частично реиндустриализировать собственную экономику.

Основным инструментом будет резкая девальвация доллара, возможно с переходом в фазу гиперинфляции. Стоит отметить, что ограниченно подобную стратегию США уже использовали в 70-е годы.

Гиперинфляция запустит несколько процессов:

Во-первых, обесценит значительную часть национальных долгов.

Во-вторых, резко удешевит стоимость рабочей силы, позволив перезапустить экономику и уменьшить зависимость от импорта.

Наконец, она будет способствовать социальной нестабильности, что создаст необходимость в мощном отвлекающем факторе вовне.

На втором этапе суперкризиса, падение покупательного спроса приведет к падению цен на сырье и товары. В комментарии «Главреду» директор Института проблем глобализации и социальных движений (Москва) Борис Кагарлицкий прогнозирует переход во вторую фазу суперкризиса через 15-20 месяцев. Этот временной лаг связан с глобальной коррекцией цен на сырье после того, как упадет покупательный спрос на потребительском рынке США, а потом в Европе и Японии. Она будет еще более глубокой, чем коррекция на потребительском рынке.

Это непосредственным образом ударит по основным конкурентам США – России и Китаю

Во-первых, этими странами будет утеряна значительная часть золотовалютного запаса вследствие девальвации доллара. Если доллар будет обесценен в 3,5-4,5 раза, то соответственно потери Китая и других стран будут как минимум эквивалентны ревальвации. Кстати, Китай уже признал, что даже сегодняшняя умеренная инфляция в США привела существенным финансовым потерям.

Во-вторых, неизбежная утеря КНР потребительского рынка США вследствие падения его покупательной способности обострит социальные противоречия в Китае. Средний класс в КНР еще немногочисленный и не способный компенсировать снижение покупательной способности в США адекватным потребительским спросом. Кроме того, модернизация Китая происходит в первую очередь за счет ресурсов села, которое выступает почти неограниченным источником дешевой рабочей силы.

Если учитывать, что ежегодно в сегодняшнем «благополучном» Китае происходит 75000 крестьянских восстаний в год, что будет в стране охваченной экономической депрессией?



Следует понимать, что модернизация Китая привела к тому, что огромное множество сельскохозяйственных земель было выведено из оборота. Поэтому миллионы безработных нельзя будет вновь вовлечь с/х.

По сути, руководство КНР будет поставлено перед двумя возможными вариантами действий: или вынуждено осуществлять экспансию в направлении, где есть вакуум силы и необходимые ресурсы для развития государства, либо же смириться с гражданским конфликтом внутри страны.

Отсюда резко увеличивается возможность военного конфликта в той или иной форме между РФ и КНР, что является желательным сценарием для США, которые не заинтересованы в прямом конфликте со своими конкурентами. А такая модель позволяет сохранить положение арбитра и входить в войну на завершающем этапе.

Заметим, что именно аналогичную стратегическую позицию занимали США в Первой и Второй мировой войнах. Пока Россия и Китай, а также опосредованно, возможно, Европа будут разбираться между собой, Америка получает возможность осуществить модернизацию экономики.

В ситуации кризиса всегда легче заставить сделать необходимые шаги, чем в обычное время. По всей видимости, именно в этот момент будет обозначен уход от потребительской модели к той или иной форме «экологического» капитализма.

Однако, самым главным результатом, скорее всего, станет расставание со слабым долларом путем введения новой валюты – амеро, которая будет привязана к золотому запасу США. Впрочем, «проект амеро» изначально предполагает более широкие рамки, чем США.

Стоит отметить, что 20 августа 2007 г. лидеры США, Канады и Мексики провели встречу относительно «континентальной интеграции», результатом которой должно быть появление аналога американского ЕС - Североамериканского союза (Northern American UNI0N-NAU). Эта встреча была продолжением первого раунда переговоров, которые начались в 2005 году на саммите в Техасе. В проекте «Амеро» предполагается, что со временем в него будут вовлечены страны Южной Америки. На практике создание Североамериканского союза будет означать появление континентальных блоков и дальнейшее уничтожение национальных государств.

Если стратегия будет последовательно осуществлена, то США не просто сумеют приспособиться к новым условиям, но, и трансформируются в новый, более сложный социальный организм.

Таким образом, как это ни парадакосально звучит, педалирование глобального кризиса позволит США:

А) Избавиться от долгов, которые в противном случае раздавят американское государство

Б) решить проблему конкуренции с новыми центрами глобального влияния (Россия и Китай)

В) решить проблему перехода к новой социальной модели (как минимум, начать отход от модели общества потребления к другой более экологичной, менее ресурсозатратной модели).




Украина не готова к суперкризису

Несомненно, что для Украины такой глобальный шторм принесет массу неприятностей, которые наш правящий класс то ли не видит, то ли недооценивает из-за ограниченности кругозора. Я не берусь в рамках одного доклада просчитать все риски суперкризиса для Украины. Эта тема требует более детального рассмотрения. Для начала, пунктирно лишь обозначу временные рамки и наиболее очевидные последствия вышеозначенных процессов.

На первом этапе (2007-2009), Украине будет опосредованно ощущать на себе его последствия в виде повышения цен на импортную продукцию, долларовую инфляцию, уменьшения притока иностранного капитала, который будет искать более стабильные гавани.

На втором этапе (2009-2012) Депрессия ударит по Украине наотмашь. Отечественная экономика очень сильно зависит от нескольких экспортных позиций – металла и продукции химической промышленности. Падение спроса на металл приведет к резкому сокращению поступления валюты в страну. Тем более, что сама валюта резко обесценится, а отсутствие золотого запаса у НБУ оставляет Украину без инструментария для эффективного кризис-менеджмента в этих условиях.

Несомненно, это будет способствовать внутренней нестабильности и нарастанию социальных противоречий в Украине. Уже сейчас очевидно, что президентские выборы 2009 года будут протекать в тяжелейших условиях, и на повестке дня будут стоять совершенно другие вопросы, чем, кажется сейчас. Еще одним следствием будет резкое усиление запроса на авторитарные формы политического режима, как более адекватные в условиях быстро меняющейся обстановки. По сути, Украина будет либо скатываться к авторитарному кризис-менеджменту и, если повезет, последующей модернизацией; либо мы будем наблюдать дальнейшее «разжижение» украинского государство, его анклавизацию на регионы с теми или иными социокультурными характеристиками. Третьего, к сожалению, как мне видится, не дано, т.к. время для либеральной модернизации бездарно упущено.

Наконец, третий этап (ориентировочно 2011-2012-??) будет связан с эпохой глобального военного противостояния, в форме региональных войн. Эта фаза наиболее будет наиболее опасна, поскольку чревата втягиванием Украины в боевые действия на стороне того или иного военно-политического блока. Учитывая критическое значение Украины для континентального расклада нет сомнений, что основные игроки будут втягивать Украины в орбиты своего влияния, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Единственной видимой альтернативой, хотя и несколько призрачной, видится нейтральный статус Украины, который позволит дистанцироваться от зон конфликтов и противостояния. Однако, по всей видимости мы уже опоздали позиционировать себя в статусе евразийской Швейцарии. Для этого нет ни соответствующей концепции, ни адекватной элиты, способной провести Украину по лезвию ножа в условиях глобального хаоса.


Если перефразировать Уинстона Черчилля, в этой ситуации украинцам нельзя ничего гарантировать кроме крови, слез и пота.